Грани возможного

Sand писал(а): Понятно, спасибо за пояснение)))
А то иногда некоторые моменты немного шокируют)))))))))

Это с непривычки))). Адаптируешься, надеюсь. Мне нравится твои мысли читать, периодически получаю доп стимул разглядывания других граней жизни. Только у меня впечатление (моё субъективное))), что манера выяснять что-то у тебя псичевская. Вполне допускаю, что это проекция в свете последних форсмажоров.

Radugnyi писал(а): Это секрет!

Жестокая! .11
У меня сон от таких переносов нарушится, а тебе хоть бы хны?????

Sand писал(а): Вотэто меня и смешит)))))))))))))

Ну, извини. ) То что я наблюдаю, я наблюдал и десять лет назад. ))

Radugnyi писал(а): Я по другому вижу "норму". Нормального человека интересует на что он тратит своё "здесь и сейчас", а с тем, что будет разберёмся, когда оно наступит)))

Ох уж эта НОРМА... Её всегда приходится пред-полагать... Как бы ре-конструировать, ок?
И сильно повезёт тем, кто попадает в руки к хорошему конструктору, проектирующему предполагаемое добро (норму) для условий обездоленного. Шаг за шагом, но "ногами" страждущего, чтобы у него была уверенность в том, что он САМ пришёл...

Radugnyi писал(а): "Если Вы находитесь в депрессии, значит Вы живёте прошлым.
Если Вы встревожены, значит Вы живёте будущим
Если Вы в состоянии мира, значит Вы живёте настоящим"
Лао - цзы.

Вчера в комментах к Бэнксу встретил афоризм...))) - "если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят." Дарю...))) А Лао-Цзы забираю, так как он не прав...)))

Radugnyi писал(а): Я поняла про взаимное обесценивание. Да, имеет место быть - вам пох на мой личный опыт, значит мне пох на всех вас вместе взятых. Спасибо!))) .3

Снова проекции рулят? Я всего лишь оставил мысль. Инфу. У меня не было ни малейшего намерения зарезать кого-нибудь...)))
Солнышки, вы почему все такие нервные? ))) (тоже проекция)))

Radugnyi писал(а): Это с непривычки))). Адаптируешься, надеюсь. Мне нравится твои мысли читать, периодически получаю доп стимул разглядывания других граней жизни. Только у меня впечатление (моё субъективное))), что манера выяснять что-то у тебя псичевская. Вполне допускаю, что это проекция в свете последних форсмажоров.

Ну не поймешь этот народ)))))
А у ПсиХов мне сказали, что я переродилась)))))
Ты имеешь в виду, что я цепляю какой- то фрагмент и именно по этому фрагменту спрашиваю?
Или что именно "псиЧевское"?
Мне вообще эта х-ка не понятна)))

Конечно адаптируюсь))))) .19

Vadim писал(а): Ну, извини. ) То что я наблюдаю, я наблюдал и десять лет назад. ))

Ну и?
Наблюдай)
Твои проблемы)

Radugnyi писал(а):

Sand писал(а): В чьем понимании?

Это наш с Софтом язык общения))). Предполагаю он меня понял. Это был полустёб.

Да мы с Викторией - просто братья навеки! .19
А чё? Не сёстры же...

Smith писал(а):

Это наш с Софтом язык общения))). Предполагаю он меня понял. Это был полустёб.

Да мы с Викторией - просто братья навеки! .19
А чё? Не сёстры же...

я заметила))))))))))))))

Sand писал(а): Очень смешно смотреть на человека, уверенного в своем знании)

Ну, уверенность в знании необходима.
Например, если я не буду уверен в своих знаниях на работе, я не смогу её исполнять. И если я не уверен в работе законов физики, то управлять машиной будет невозможно. И т.п.

Sand писал(а): Ну и?
Наблюдай)
Твои проблемы)

Так собирай тапки, и тикай. Тоже твои проблемы. Или до тебя не доходит, что ты рыпнулась, и можешь получить в ответ оценочное суждение?
Я же твою драгоценную личность не трогал. Или тронул где-то? Своей какой-то уверенностью? ))

Vadim писал(а):

Sand писал(а): Очень смешно смотреть на человека, уверенного в своем знании)

Ну, уверенность в знании необходима.
Например, если я не буду уверен в своих знаниях на работе, я не смогу её исполнять. И если я не уверен в работе законов физики, то управлять машиной будет невозможно. И т.п.

Надеюсь, дискуссию ты своей работой не считаешь?

Vadim писал(а):

Sand писал(а): Ну и?
Наблюдай)
Твои проблемы)

Так собирай тапки, и тикай. Тоже твои проблемы. Или до тебя не доходит, что ты рыпнулась, и можешь получить в ответ оценочное суждение?
Я же твою драгоценную личность не трогал. Или тронул где-то? Своей какой-то уверенностью? ))

"включи свой ум" (с)

Sand писал(а): Надеюсь, дискуссию ты своей работой не считаешь?

А какое тебе дело до моей работы? И вообще до меня?
Может по теме что-то наконец скажешь?

Sand писал(а): "включи свой ум" (с)

Включил. Никакой разницы между тобой или Рыжей пока что не наблюдаю. Ни слова по теме, один пар.
Ты не уверена в себе, или в своих знаниях?

Vadim писал(а):

Sand писал(а): "включи свой ум" (с)

Включил. Никакой разницы между тобой или Рыжей пока что не наблюдаю. Ни слова по теме, один пар.
Ты не уверена в себе, или в своих знаниях?

это твои проблемы)

Sand писал(а): это твои проблемы)

Ещё раз.

Sand писал(а):

Vadim писал(а): Нет никакой телепатии, это придумки. Психика практически совершенный инструмент для тельца хомо сапиенс.
Что касается эмпатов, это просто правополушарники. Всего лишь тип темперамента. От него и все цветастые фейерверки-фантазии.

Да уж...
Умные люди говорият, "Если вам встретится человек, который ВСЕ знает, бегите от него , роняя тапки"(с) Ев. от Ф)

"Каждый дурак знает..."
"Любой здравомыслящий человек тебе скажет..."

И т.п. См. "правила демагога". Может так тебе будет понятно, Санд, как оно выглядит? ) И чьи на самом деле это проблемы?
Слушай, у НАС тут вполне доброжелательные отношения. Но мы можем спорить, да. Попробуй это принять, и всё будет пучком. )

Vadim писал(а):

Sand писал(а): это твои проблемы)

Ещё раз.

)))))) я предполагала, что тебе понравится)

Vadim писал(а): Попробуй это принять, и всё будет пучком. )

С удовольствием и благодарностью выслушаю претензии к форме моего общения,
моих суждений, манере высказываться и проч. от Виктории, пригласившей меня в этот форум.

Мой опыт дает мне полные основания верить суждениям Виктории и принимать их
к моему сведению для коррекции моего поведения, если таковые посчитаю нужными )

Твои высказывания не считаю нужным принимать к сведению)

Смеяться считаю себя вправе там и по тому поводу, по которому считаю возможным.
Взятая мной твоя цитата не обязывает тебя отвечать на мое реагирование.

Так понятно?

Sand писал(а):

Vadim писал(а): Попробуй это принять, и всё будет пучком. )

С удовольствием и благодарностью выслушаю претензии к форме моего общения,

Не благодари. Ты даже не можешь оторваться от методички. Пишешь сверяясь со статьёй? ))
Может у тебя просто нет ресурса, чтобы не переходить на личность, и обсуждать сабж? Я не понимаю, зачем тебе нужны декларации о независимости и ассертивные позиции, Санд. )
Мы же тут просто беседуем. :)

Sand писал(а): Ну не поймешь этот народ)))))
А у ПсиХов мне сказали, что я переродилась)))))
Ты имеешь в виду, что я цепляю какой- то фрагмент и именно по этому фрагменту спрашиваю?
Или что именно "псиЧевское"?
Мне вообще эта х-ка не понятна)))

Вот задумалась как это моё понимание сформулировать и "зависла". Это надо объёмный анализ текстов делать с примерами и разбирать. Для меня это сложно сейчас. Может вынести в отдельную тему?

Наверное, подумаю ещё и напишу как созрею, ок? Смысл в эмоциональном отклике на слова. Понятно, что может быть куча других вероятностей и наложения последних событий друг на друга, но есть и объективные показатели. ИМХО.