Грани возможного

Aivery писал(а): ха!
вполне может быть и нездорова.
но идея ее зацепила....и обсуждается.....почему бы и не обсудить идею...

Adelaida писал(а): Ты хочешь, чтобы я брала примеры, подтверждающие твою сомнительную теорию?
Разве так проверяют правильность теорий?

И на кого, кстати, обидится младенец в доме малютки, если бутылочку ему будут давать строго по требованию?

Vadim писал(а): Я прекрасно вижу, что ты разрушаешь. Но теория во-первых не моя, и я не призываю тебя её разделять.
Кроме бутылочки ребёнку крайне важна близость, ласка, внимание. Т.е. материнский фактор.

Sand писал(а): Вот.
Это и есть основной аргумент в пользу статьи) ИМХО

Adelaida писал(а): Я не разрушаю. Я показываю тебе ее несостоятельность.

Vadim писал(а): Правда, и контраргументов пока не видел.

Vadim писал(а): Кроме бутылочки ребёнку крайне важна близость, ласка, внимание. Т.е. материнский фактор.

Vadim писал(а): У тебя пока что не получается.

Vadim писал(а): Ясное дело, что сторонникам "самодостаточности" эта статья не понравится.

Vadim писал(а): Нет. В статье есть аргументация, которая меня убеждает.
Ясное дело, что сторонникам "самодостаточности" эта статья не понравится. Но я никого и не убеждаю.
Правда, и контраргументов пока не видел.

Sand писал(а):
Кто здесь "сторонники " самодостаточности?

Aivery писал(а): вот тут я с Вадимом абсолютно согласен.
только немного перефразирую:
каждый человек имеет глубокую потребность в любви, особенно в материнской любви.
если он в детстве недополучает любовь - он вырастает травмированным.
и что самое интересное, в обществе, где подобная ситуация считается нормой, отклонения незаметны...пока не дойдет до критической точки.

Aivery писал(а):

Sand писал(а):
Кто здесь "сторонники " самодостаточности?

простите.
я сходу вклинился прочитав статью.
а вы уже выяснили, что есть самодостаточность ?
если да, то не затруднит ли ссылочку ? ))))

Adelaida писал(а): Что ты называешь контраргументами?
Оппонирование - не оно?

Adelaida писал(а):Тогда продолжим про кормилицу и травмы от сисек.

Про мужика в неубранной квартире - так и быть, не буду вопрошать. Пока.

Aivery писал(а): простите.
я сходу вклинился прочитав статью.
а вы уже выяснили, что есть самодостаточность ?
если да, то не затруднит ли ссылочку ? ))))

Adelaida писал(а): Т.е. все дворянство до 20 века с их мамками, няньками и т.п. - глубоко травмированные?

Vadim писал(а): Про него вообще не нужно, ок? Мне это неприятно, это был не безразличный мне человек, и ты не поняла ничего из этого примера.

Adelaida писал(а): Дай я тебе лучше ТПВ изложу, так проще будет.
Самодостаточности нет по определению.
В связи с травмой сепарации от матери каждый человек глубоко несамодостаточен, через что терпит муки.
Но есть шанс обрести полноценность, если найдешь себе Пару. В идеале - Половинку.
Тогда обусловленная сепарацией, каждому присущая травма - компенсируется.
А чувствовать себя нормально и без Пары - это опасно.
Один дяденька чувствовал себя нормально без Пары, так перестал посуду мыть, а потом и до туалета доходить. Вот, к чему приводит.
Мораль: самодостаточности нет, это все вредные глупости, когда человек один - он должен страдать, пока не найдет Пару.

Sand писал(а): Самодостаточность не искали, сторонников лично я не вижу.