Грани возможного

Бихевиоризм занимает свою серьёзную нишу, например АВА тераписты - работают с детьми, у которых нарушение развития. Когнитивно-поведенческая терапия по сути выросла из бихевиоризма, а это серьёзное терапевтическое направление.

Vadim писал(а): Нет, просто лет 10 назад на псиче были баталии на все вот эти темы, и статью эту же постили, с теми же картинками. Ты возможно там отсутствовала, изучала "теорию вселенской любви".

Ага, тогда ещё практиковала "теорию вселенской любви", тогда ещё было с кем...

Я эту статью сюда притащила именно с той целью, что в ней описывается суеверное мышление, без относительно форумов и срачей, я на неё случайно наткнулась, искала другой опыт с голубями на поощрение желаемого поведения.

Radugnyi писал(а): Я эту статью сюда притащила именно с той целью, что в ней описывается суеверное мышление...

недооцениваете вы силу намерения ))

Radugnyi писал(а): Ага, тогда ещё практиковала "теорию вселенской любви", тогда ещё было с кем...

Я эту статью сюда притащила именно с той целью, что в ней описывается суеверное мышление, без относительно форумов и срачей, я на неё случайно наткнулась, искала другой опыт с голубями на поощрение желаемого поведения.

Я понял. Но тут с позиций бихевиоризма особо не подкопаешься - им сам акт "мышления" нужно отбросить, их интересуют только поведенческие акты.
Лоренца читал когда-то очень давно, и мне нравилось.

Aivery писал(а): недооцениваете вы силу намерения ))

Это как раз про то, как формируют у людей систему "подмены понятий". Механизм один и тот же, а "фантики" разные - будь то технологии оранжевых революций с подменой исторических фактов или секта со своей идеологией или обычная старушка, которая плюётся на чёрную кошку и т.д.

К вопросу как отличить научный факт от ненаучного))

Vadim писал(а): Я понял. Но тут с позиций бихевиоризма особо не подкопаешься - им сам акт "мышления" нужно отбросить, их интересуют только поведенческие акты.
Лоренца читал когда-то очень давно, и мне нравилось.

Это неверно, бихевиористы очень быстро в своих опытах пришли к идее, т.н. "черного ящика" - то есть стимул - некая мыслительная деятельность (обработка информации) - реакция. Просто они не стали изучать то, что происходит в чёрном ящике, сосредоточась именно на оперантном поведении, если о Скиннере говорить.

Radugnyi писал(а): Это как раз про то, как формируют у людей систему "подмены понятий". Механизм один и тот же, а "фантики" разные - будь то технологии оранжевых революций с подменой исторических фактов или секта со своей идеологией или обычная старушка, которая плюётся на чёрную кошку и т.д.

К вопросу как отличить научный факт от ненаучного))

да-да )))
про подмену понятий очень интересно )))

ФАКТ
1. -а, муж. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.

расскажи про ненаучные факты и как их отличить то ? ))

Сам по себе "классический" бихевиоризм почти сотню лет назад дал дуба, то что сейчас на его месте принято называть "необихевиоризм". Теория научения. Типо сознание - результат научения. Осознанность выступает как качество научения.
У нас Брутелло ярый сторонник. Как ремесленник вполне успешный, судя по откликам.

Radugnyi писал(а):если о Скиннере говорить.

Сам же Скиннер и основал "необихевиоризм", слишком серьёзные были претензии у классическому.

Aivery писал(а): расскажи про ненаучные факты и как их отличить то ? ))

Я тебе мама, что ли? Тебе надо - иди и изучай. Статья как стимул сработала - мозги зашевелились))).

Vadim писал(а): Сам же Скиннер и основал "необихевиоризм", слишком серьёзные были претензии у классическому.

Я попозже ещё кино маленькое выложу, тоже про голубей и Скиннера. Надо ужин готовить.

Radugnyi писал(а): Я тебе мама, что ли? Тебе надо - иди и изучай. Статья как стимул сработала - мозги зашевелились))).

мне не надо )
я не делю факты ))
для меня они цельные )))

Radugnyi писал(а): Я попозже ещё кино маленькое выложу, тоже про голубей и Скиннера. Надо ужин готовить.

Мне он надоел ещё очень давно)) Я с Ланой наобщался по самое нимогу))

Vadim писал(а): Мне он надоел ещё очень давно)) Я с Ланой наобщался по самое нимогу))

В тупик меня сейчас поставил. А зачем тогда разговор затеял про "это"?). Зацепился бы за суеверия?)

Radugnyi писал(а): В тупик меня сейчас поставил. А зачем тогда разговор затеял про "это"?). Зацепился бы за суеверия?)

Я не затевал разговор, я прокомментировал статью, которую ты запостила.

Vadim писал(а):
Я не затевал разговор, я прокомментировал статью, которую ты запостила.

Принято.

Я по углям ходил где-то в 2014г. Примитивные ритуалы ?. Это что было ?

vlgrus писал(а):Я по углям ходил где-то в 2014г. Примитивные ритуалы ?. Это что было ?

Это к кому вопрос был? Если каждый раз ходили, чтобы экзамен сдать в ВПШ, то ритуал. А если бесцельно, лишь бы бУло, то просто дурость. И?

vlgrus писал(а):Я по углям ходил где-то в 2014г. Примитивные ритуалы ?. Это что было ?

насчет того, примитивный этот ритуал или нет, сказать не могу.
но ритуал однозначно.
очень хороший пример ритуала.