есть факт.Radugnyi писал(а): "Критерий истинности - практика."(с) Надо понимать, что теория это всего лишь одно из многих объяснений факта. Какой смысл на этом заострять внимание?
Можно и так сказать, точка бифуркации, за счёт чего вдруг начинается ускорение?Aivery писал(а): какая третья координата ? 0_о
это начальную точку ты называешь третьей координатой ? 0_о
по поводу коллайдера фантазий больше, чем реальности.Radugnyi писал(а): Сейчас в адронном коллайдере проводят эксперименты с чёрной материей, может и новую Вселенную создадут, будет возможность пронаблюдать рождение жизни объективно)). Правда тогда не понятно, что с нашей Вселенной станет, если внутри начнёт расширяться ещё одна, искусственно созданная.
Качество это свойство системы. Без оценок. Потому как каждое свойство сформировалось под воздействием среды, в процессе взаимодействия с ней. И в пару человек выбирает себе другого с таким же свойством (совместимость), но проявленном иначе, дабы стабилизировать своё такое же. Поэтому злобность, например, дополнится добротой, за счёт подражания партнёру, а доброта злостью. Доброта позволяет терпимее относиться к окружающему миру, а злость противостоять давлению. Но так возможно, только в атмосфере взаимопонимания, когда каждый из пары осознает свои слабые стороны. То есть, в любви.Aivery писал(а): пара для размножения то мне найдется.
но мы то говорим о любви.
или любовь зла, полюбишь и козла ?
тогда личные качества и качество взаимодействия вообще не играет роли для возникновения любви.
можно быть последней злобной сволочью, ненавидеть всех вокруг, но найдется добрая каланча, которая согласиться продлить твой род...
а раз терпит, значит любит )))
Подъебнула. Уж очень у тебя, по моему, узкий взгляд на науку и учёных. А объяснять бесполезно, поэтому лучше показать. ИМХО.Aivery писал(а): можешь пояснить, зачем ты про разрыв шаблонов написала ?
Там несколько задач, на самом деле. Думаю, о каких-то узнают только потомки в далёком будущем, если вид выживет вообще, после таких экспериментов))).Aivery писал(а): по поводу коллайдера фантазий больше, чем реальности.
это сейчас длится уже не один год...
и не с черной материей там эксперименты, а с мельчайшими частицами.
что бы они врезались друг в друга и раскололись на еще более мельчайшие.
все в попытках обнаружить НАЧАЛЬНЫЙ кирпичик, самый мелкий ;)
тоесть, если человек своих слабых сторон не осознает, то любви не будет ?Radugnyi писал(а): Качество это свойство системы. Без оценок. Потому как каждое свойство сформировалось под воздействием среды, в процессе взаимодействия с ней. И в пару человек выбирает себе другого с таким же свойством (совместимость), но проявленном иначе, дабы стабилизировать своё такое же. Поэтому злобность, например, дополнится добротой, за счёт подражания партнёру, а доброта злостью. Доброта позволяет терпимее относиться к окружающему миру, а злость противостоять давлению. Но так возможно, только в атмосфере взаимопонимания, когда каждый из пары осознает свои слабые стороны. То есть, в любви.
тогда я не пойму, чего ты жалуешься на качество общения....Radugnyi писал(а): Подъебнула. Уж очень у тебя, по моему, узкий взгляд на науку и учёных. А объяснять бесполезно, поэтому лучше показать. ИМХО.
Будет, нарциссическая, к самому себе)).Aivery писал(а): то есть, если человек своих слабых сторон не осознает, то любви не будет ?
ну если на самом деле, то оно конечно )))Radugnyi писал(а): Там несколько задач, на самом деле.
С чего ты взял, что я жалуюсь? Я констатирую факт.Aivery писал(а): тогда я не пойму, чего ты жалуешься на качество общения....
мне кажется ты идеализируешь.Radugnyi писал(а): Будет, нарциссическая, к самому себе)).
а выглядит как жалоба )Radugnyi писал(а): С чего ты взял, что я жалуюсь? Я констатирую факт.
Да и фиг с ним. У каждого человека какой-то свой образ любви есть и предпочитаемого партнёра и себя в таких отношениях. Главное, чтобы они были согласованы. Вопросы начинаются, когда образы начинают конфликтовать с реальностью и друг с другом). А если ещё и образ семьи добавить и жены -мужа, там вообще смешно всё.Aivery писал(а): мне кажется ты идеализируешь.
и каждый осознает этот свой образ или не каждый ?Radugnyi писал(а): Да и фиг с ним. У каждого человека какой-то свой образ любви есть и предпочитаемого партнёра и себя в таких отношениях.
Дим, да какая разница? Можешь как жалобу воспринимать, это будет твоя "объективная иллюзия"))).Aivery писал(а): а выглядит как жалоба )
"Это музыка слушать рассуждения людей без троллинга и провокаций. Мне иногда кажется, что люди вообще адекватно вести беседу разучились."
По разному. Критерии какие-то осознают. Спроси у человека - что такое любовь - он тебе расскажет, в основном, стереотипы и клише. А сделай визуализацию и попроси нарисовать - совсем другие значимости появятся. Так и с выборами, часто отыгрывают один и тот же сценарий, выбирая определённый типаж, который идёт в разрез с образом любви. В итоге - разбитое корыто.Aivery писал(а): и каждый осознает этот свой образ или не каждый ?
слова имеют значение и отражают внутренние отношения и восприятие.Radugnyi писал(а): Дим, да какая разница?
Вот такая я вот загадочная)))). Между этими событиями нет связи. Тебе чего хочется достичь этими умозрениями?Aivery писал(а): слова имеют значение и отражают внутренние отношения и восприятие.
если сначала рассказывают о том, что люди разучились адекватно общаться, а вот Гордона слушать одно удовольствие...
а потом тупо подъебуют собеседника...
это странно.
если по факту все разучились и самой интересно подъебнуть, то откуда восхищение "ах, КАК они общались" ?
а если хочется как Гордон, и что бы адекватно, то зачем же поъебывать ?
короче, непонятно мне )))
реакцию хотел посмотреть )Radugnyi писал(а): Тебе чего хочется достичь этими умозрениями?
