Грани возможного

Makfi писал(а):...почему я не умею отстаивать себя, почему я так к себе отношусь...

ты ищешь ответы на эти вопросы ?

..

Makfi писал(а): Я задаю их себе часто... видимо всё идёт из детства, а это надо снова разбирать взаимоотношение с родителями - не хочу, блокируется всё внутри...

Да не.
Ты просто пребываешь в опасном заблуждении, что ты можешь как-то влиять на другого человека и понимать, что он на самом деле думает.
Ты пишешь, что боялась, что он уйдет, и долго вела себя в противовес своим настоящим чувствам.
А на самом деле - никто ж не знает, почему одни женщины больше нравятся мужчинам, другие меньше, как, что, почему.
Не по хорОшу мил, а по мИлу хорош - как в народе говорили.

Я сама была в такой ситуации психологического беспредела.
И вынесла из этого урок для себя - ориентироваться строго на собственные ощущения, ставить их за начало координат.
Потому что совершенно непонятно, какие твои действия привлекут, а какие оттолкнут, даже париться на эту тему нет смысла.
Нужно быть честной с собой. А остальные - уж как хотят.

..

Makfi писал(а): О, это то да... но если ориентироваться только на собственные ощущения - это путь в одиночество - 100% совпадения по ощущениям с человеком, который рядом, вряд ли получится и кто тогда должен подстраиваться? Быть вместе - это череда взаимных уступок, при условии взаимной симпатии (не знаю, почему у меня это в голове).. а стоять жёстко на своих ощущениях только - это только в домике в горах, где на сотни км ни души... ))

Кто тебе мешает подстраиваться, если тебя открытым текстом явно попросили, и это не идет совсем уж вразрез с твоими ощущениями?

А вот если ощущения неприятные, то и подстраиваться не надо, да и ничего не надо. Ради чего?

Не стоит подстраиваться, когда

а) ощущения от результата неприятные
б) в надежде, что это как-то оценят (а ощущения все ж таки неприятные)
в) если тебя об этом явно не просят

..

Makfi писал(а): Ну да, согласна... туплю... ломать себя не надо... а если любофф? и ребёнок маленький?

Про "любофф" - не понимаю.
Ребенок маленький - понимаю.
Тогда придется из двух зол выбирать. Исходя опять же из единственного, что реально - собственных ощущений.
Кому-то комфортнее одной с маленьким ребенком, чем так.
Кому-то комфортнее прогнуться под роль "родственницы", чем в одиночку ребенка растить.
Тут универсально только одно - чутко себя слушать и поступать так, как себе лучше.

Adelaida писал(а):Про "любофф" - не понимаю.

Поясни.

Vadim писал(а):

Adelaida писал(а):Про "любофф" - не понимаю.

Поясни.

Поясняю.
"Любофф" - приятные ощущения.
А если их нет, то это уже не оно.

Adelaida писал(а):Поясняю.
"Любофф" - приятные ощущения.
А если их нет, то это уже не оно.

Ну как.. то есть приятные ощущения, и только? И не поругаться, ни-ни?
Ой, это кажись другое слово.

Vadim писал(а):

Adelaida писал(а):Поясняю.
"Любофф" - приятные ощущения.
А если их нет, то это уже не оно.

Ну как.. то есть приятные ощущения, и только? И не поругаться, ни-ни?
Ой, это кажись другое слово.

Так не зря ж говорят, что милые бранятся - только тешатся.
Это совсем другое.

Народ - ваще умная субстанция.

..

Макфи, а тебе в детстве сказка Морозко нравилась?
Где за кротость одаривали?

..

Makfi писал(а):

Adelaida писал(а):Макфи, а тебе в детстве сказка Морозко нравилась?
Где за кротость одаривали?

Не помню, чтобы я её из множеств сказок выделяла как-то...

А какие нравились в детстве?

..

Makfi писал(а):

Adelaida писал(а): А какие нравились в детстве?

Не могу вспомнить название - принцесса падает с моста, а принц вбегает в реку и ловит принцессу )) сильно глубоко в детстве это было

Что-то вообще такое не помню.
Кто такую сказку помнит, народ?
А чего она падает с моста вдруг?!

..

Makfi писал(а): О, а в школе длительный период любимым было "Укрощение строптивой" Лопе де Вега...

Это не Шекспир, разве?