Грани возможного

Пля, ничего святого... даже профессор Виноградов мошенник. Потеря потерь...

телевизор не врет!
телевизор разоблачает )))))

Считаешь, этой программе нельзя верить? Или вообще всему, что по телевизор передают нельзя верить?

Radugnyi писал(а):Считаешь, этой программе нельзя верить? Или вообще всему, что по телевизор передают нельзя верить?

можно или нельзя - это не совсем подходящие категории.
у меня есть основания считать телевизор источником лжи и манипуляций.
и когда лживые журналисты разоблачают чью-то ложь - для меня это выглядит подозрительным.
вот человек посмотрит эту программу и после нее любое упоминание про ауру будет в его мозгу выдавать нужный стереотип.
меня порой удивляли твои стереотипы, теперь вижу источник )

))) То есть, твои стереотипы про ауру правильные, а мои ложные? Я так тебя поняла?

Radugnyi писал(а):))) То есть, твои стереотипы про ауру правильные, а мои ложные? Я так тебя поняла?

нет.
у меня нету стереотипов про ауру.
для меня это открытый вопрос.

стереотипы по определению мешают объективно воспринимать действительность.

Aivery писал(а): нет.
у меня нету стереотипов про ауру.
для меня это открытый вопрос.

стереотипы по определению мешают объективно воспринимать действительность.

Понятно. То есть, открытые вопросы, по любому, лучше, чем стереотип, да? А как отличить стереотип от открытого вопроса? А может быть стереотип отражением объективной реальности, а сомнения - как раз признаком отсутствия отражения?

Radugnyi писал(а): Понятно. То есть, открытые вопросы, по любому, лучше, чем стереотип, да?

лучше хуже....
можно нельзя....
а потом тебе смешно, когда веду себя как ребенок.....

Radugnyi писал(а): А как отличить стереотип от открытого вопроса?

интерес.

Radugnyi писал(а): А может быть стереотип отражением объективной реальности, а сомнения - как раз признаком отсутствия отражения?

никак не может.
по определению.
потому что стереотип - это прошлое, а не настоящее.
а объективная реальность всегда в настоящем.
здесь и сейчас.

Поняла тебя. Спасибо, что поделился. А цель какая? Что сказать-то хотел?

Radugnyi писал(а):Поняла тебя. Спасибо, что поделился. А цель какая? Что сказать-то хотел?

все что хотел, я сказал )
и чего хотел, того достиг )
Спасибо, что помогла )

Всегда рада помочь.Так о передаче есть что сказать? Или не интересно?))

Radugnyi писал(а):Так о передаче есть что сказать? Или не интересно?))

а тебе интересно поговорить о передаче ?
о чем именно ?
о разоблачении или о теории ауры ? ))))

Aivery писал(а):
а тебе интересно поговорить о передаче ?
о чем именно ?
о разоблачении или о теории ауры ? ))))

Мне нравится, что стали появляться такие передачи на федеральных каналах, которые мешают мошенникам наживаться на чужом горе и отчаянии. Для меня это маркер того, что что-то меняется в государстве в лучшую сторону.

Radugnyi писал(а): Мне нравится, что стали появляться такие передачи на федеральных каналах, которые мешают мошенникам наживаться на чужом горе и отчаянии. Для меня это маркер того, что что-то меняется в государстве в лучшую сторону.

как ты думаешь, почему люди обращаются к мошенникам, а не к дипломированному доктору ?

и как подобные передачи могут помешать мошенникам ?

Aivery писал(а): как ты думаешь, почему люди обращаются к мошенникам, а не к дипломированному доктору ?

и как подобные передачи могут помешать мошенникам ?

Без разницы как я думаю)). Таких передач вовсе не было, ещё 5 лет назад, зато вся страна с упоением строчила письма в "Битву экстрасенсов" и лечилась от геморроя, засовывая себе в анальное отверстие огурцы прямо на грядке. Ситуация меняется, объективно, по факту выхода такой передачи.

Другие основания для решений, дргая идеалогия. Хлебные крошки...

Radugnyi писал(а): Без разницы как я думаю)). Таких передач вовсе не было, ещё 5 лет назад, зато вся страна с упоением строчила письма в "Битву экстрасенсов" и лечилась от геморроя, засовывая себе в анальное отверстие огурцы прямо на грядке. Ситуация меняется, объективно, по факту выхода такой передачи.

тогда не буду мешать твоей радости и вере в лучшее ))))

Aivery писал(а): тогда не буду мешать твоей радости и вере в лучшее ))))

А как ты мне можешь помешать?) Это риторический вопрос - входит ли в обязанности государства ограждать электорат от мошенничества и каким образом? Или же эта социальная ответственность каждого гражданина? Два подхода к решению задач - прозападный и постсоветский.

А по сути, всё тот же вопрос вечный - цель оправдывает средства?

Radugnyi писал(а): А как ты мне можешь помешать?) Это риторический вопрос - входит ли в обязанности государства ограждать электорат от мошенничества и каким образом? Или же эта социальная ответственность каждого гражданина? Два подхода к решению задач - прозападный и постсоветский.

А по сути, всё тот же вопрос вечный - цель оправдывает средства?

ключевой вопрос я уже задал.
в чем причина ?
почему люди в горе идут к мошенникам, а не к дипломированным специалистам в больницу ?
я знаю ответ на этот вопрос.
поэтому для меня эти разоблачения - это всего-лишь рыночные игры в конкуренцию.
интересно было, что для тебя является причиной.