Грани возможного

Тимошенке я е верила никогда, слишком наигранная. А эта уже просто... абсурдная. Но, видимо, народу сейчас это хорошая пилюлька...

Одно не пойму... Люди слепые, чтоль? Или как это понимать вообще?

И, таки, я ставлю на полный крах Украины.

Сейчас жопа, но будет куда хуже...

Marusya писал(а):Одно не пойму... Люди слепые, чтоль? Или как это понимать вообще?

ну вот тебе нравится Янык в роли президента...к примеру.....
а он бандюга и вор...
разве ты слепая ? ;)

вот джангиров. обо всем. и о тимошенко, и о савченко, и о россии, и о брексит.
кому интересно, гляньте.

Marusya писал(а):И, таки, я ставлю на полный крах Украины.

Конец чего-то всегда был и будет началом чего-то...
Даже если все до одного украинцы разбегутся (чтобы не выплачивать астрономические долги),
всё равно свято место не опустеет.
Грубая до циничности экономика проблем всегда одна - ЦЕНА ВОПРОСА...

[quote][/quote]Бомба от Der Spiegel: Кто в США раскручивал конфликт на Украине

Филип Бридлав. Фото: spiegel.de
Экс-главнокомандующий вооруженными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав и «тайная сеть» его единомышленников активно способствовали разжиганию украинского конфликта. Об этом пишут журналисты германского Der Spiegel Кристоф Шульт и Клаус Вигрефе.
Скандал разгорелся после того, как полученные хакерами электронные письма Бридлава были опубликованы на платформе DC Leaks, занимающейся разоблачениями. Большая часть из этих 1096 писем относится ко времени после присоединения Крыма к России, поясняют в издании.
Россия поддерживала ополченцев оружием и посылала к ним своих инструкторов, и когда в 2015 году в Вашингтоне зазвучали призывы к американскому правительству активно вмешаться в конфликт, это грозило его развитием вплоть до войны между Востоком и Западом, уверяют Шульт и Вигрефе. Уже в то время многие союзники с тревогой воспринимали заявления Бридлава о якобы масштабных перемещениях российских войск, а несколько месяцев назад он утверждал, что США готовы в случае необходимости «сражаться и победить» Россию в Европе.
Благодаря опубликованной электронной переписке выяснилось, «из каких сомнительных источников Бридлав получал информацию», отмечает немецкий журнал. По мнению авторов, он преувеличивал масштабы действий России на востоке Украины, чтобы снабжать Киев оружием. При этом американского президента, который является верховным главнокомандующим в США, а также канцлера Германии генерал и его единомышленники рассматривали как препятствие, подчеркивает Der Spiegel.
Американский военный эксперт Филипп Карбер, который снабжал Бридлава данными, негодовал по поводу политики Барака Обамы и Ангелы Меркель, пытавшихся ослабить напряжение в конфликте, называя их действия «политически наивными и контрпродуктивными». Сам же Бридлав в переписке жалуется, что президент США, по его мнению, видит в них угрозу и не хочет быть втянутым в войну. В связи с этим генерал спрашивал бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, как можно убедить Барака Обаму более интенсивно выступить в украинском конфликте, то есть поставлять Украине оружие.
Также Бридлав вел переписку с экс-командующим силами НАТО Уэсли Кларком, уполномоченным Госдепартамента США по делам Европы Викторией Нуланд, послом США в Киеве Джеффри Пайеттом и особенно часто — с президентом аналитического центра Potomac Филиппом Карбером, рассказывает Der Spiegel. Центр Карбера помогал восточноевропейским государствам подготовиться к вступлению в НАТО, и на этот раз его попросило о помощи правительство в Киеве.
Как сообщается в статье, 16 февраля 2015 года Бридлав, Кларк, Пайетт и заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер получили из Варшавы известие от Карбера о том, что есть возможность поставлять на Украину оружие, и при этом США не будут вовлечены в дело напрямую. В частности, Пакистан сообщил о готовности продать «с рук» 500 переносных комплексов TOW-2 и 8 тысяч противотанковых ракет. Поставки можно было начать уже в течение двух недель. Польша тоже выразила готовность поучаствовать в деле и передать Киеву «хорошо сохранившиеся» танки Т-72 и гаубицы времен Восточного блока, внешне похожие на украинское вооружение, так что их передача могла быть не слишком заметна, пишет Der Spiegel.
Однако и поляки, и пакистанцы настаивали на том, чтобы эти сделки проводились с тайного согласия США, подчеркивает издание. Более того, Варшава была готова помочь лишь в том случае, если получит новое натовское вооружение взамен оружия, которое она передаст Киеву.
После этого в марте Карбер снова поехал в Варшаву, чтобы, как он написал Бридлаву, посоветоваться там с ведущими членами правительственной партии по поводу тайного снабжения Украины артиллерией и бронебойной амуницией. Однако, к неудовольствию Бридлава, Кларка и Карбера, ничего не произошло, сообщает немецкий журнал. Виноватые были найдены быстро: Карбер пожаловался на Совет национальной безопасности США за то, что там «тормозили процесс». Кларк косвенным образом указал даже на Белый дом: «Наша проблема находится на уровень выше над Госдепартаментом».
Как подчеркивают журналисты издания, Бридлав и его соратники давно обратили внимание и на немецкое правительство: еще в апреле 2014 года Кларк писал Нуланд и Бридлаву о полученном от президента Болгарии известии о том, что «есть проблемы с немецкой позицией». С точки зрения сторонников жесткого курса, попытки Меркель и главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера найти мирное решение украинского конфликта свидетельствуют о готовности Берлина предоставить России право досаждать Украине, поясняется в статье.
Тем не менее, Кларк и Карбер не отказались от намерения добиться поставок оружия Киеву, а чтобы подчеркнуть необходимость своего решения, прибегли к самым мрачным сценариям, утверждает немецкий журнал. Кларк предсказывал, что если Запад бросит Украину в беде, Китай сочтет себя вправе расширяться в Тихоокеанском регионе. Кроме того, вероятен распад НАТО. Спасти положение можно только военной помощью.
Согласно электронным письмам Карбера, до конца света оставались считаные недели. В начале 2015 года он сообщал Бридлаву, что фронт «повсюду» и что российские агенты и их пособники будут пытаться дестабилизировать Киев и другие украинские города посредством «терактов, заказных убийств, похищения людей и бомбежек».
Как сообщается в статье, именно Кларк представил Бридлаву «блистательного» военного эксперта Карбера, который показался им обоим ценным информатором, потому что часто — по его собственным уверениям, около дюжины раз — бывал на фронте и разговаривал с украинскими командирами. Американский посол в Киеве тоже обращался к Карберу, потому что ему не хватало данных, пишет Der Spiegel.
При этом авторы статьи отмечают, что сообщения Карбера напоминают «фронтовую прозу». Например, он пишет о праздновании Рождества 2014 года в ультранационалистическом добровольческом батальоне: «Водка текла рекой, женщины пели украинский национальный гимн — все рыдали». О самом батальоне, образовавшемся как частное войско на деньги олигарха, Карбер писал только хорошее, подчеркивает издание. По его словам, члены батальона и их спонсоры относятся к среднему классу, и у них есть большой профессиональный штаб, который работает даже по выходным. Бридлав отвечал, что позаботится о том, чтобы эти данные попали, куда нужно.
«В действительности фигура Карбера весьма спорна», — утверждает Der Spiegel. В восьмидесятые годы он принадлежал к числу наиболее жестких приверженцев холодной войны. Еще в 1985 году он предупреждал о том, что Советский Союз нападет, и ссылался при этом на советские документы, которые он неверно перевел, рассказывают авторы статьи.
Во время украинского кризиса Карбер снова сел в лужу, передав американскому сенатору снимки, на которых были запечатлены якобы российские подразделения на Украине. Фотографии были обнародованы, и очень быстро выяснилось, что это снимки, сделанные во время войны в Грузии в 2008 году, напоминает немецкий журнал.
Как подчеркивает Der Spiegel, мотивы, по которым Бридлав, несмотря на неверные сообщения Карбера, продолжал полагаться на него, неясны. Хотел ли он поставлять оружие любой ценой? Или у него были другие мотивы? Из его переписки следует, что Бридлав и его единомышленники были очень обеспокоены тем, что Конгресс США может принять решение о сокращении численности американских войск в Европе.
«В Берлине переписку Бридлава прочли с большим интересом», — отмечается в статье. В ведомстве канцлера уже год назад говорили об «опасной пропаганде» главнокомандующего силами НАТО, и теперь это мнение только укрепилось. Однако уход Бридлава в отставку не успокоил немецкое правительство, пишет Der Spiegel. Как поясняет издание, на смену президенту Обаме, который препятствовал развитию военного конфликта, может прийти Хиллари Клинтон, известная как сторонница жесткого курса в отношении России. Единомышленница Бридлава Виктория Нуланд тоже может получить важную роль после выборов: ей прочат пост госсекретаря США.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/07/27/ ... na-ukraine

Путин уволил посла РФ на Украине Зурабова

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... e_zurabova

Путин объединил Южный и Крымский федеральные округа

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... ie_okrugha

МОСКВА, 28 июл — РИА Новости.
После изменений в состав Южного федерального округа входят восемь субъектов федерации: три республики (Адыгея, Калмыкия и Крым), три области (Астраханская, Волгоградская и Ростовская), Краснодарский край и город федерального значения Севастополь.

РИА Новости http://ria.ru/politics/20160728/1473052 ... z4FhTIVGXk

Путин снял и отправил в Сибирь мэра Севастополя..

Президент России Владимир Путин своим указом назначил экс-главу Севастополя Сергея Меняйло на должность полпреда президента РФ в Сибирском федеральном округе.
Глава государства освободил Меняйло от должности губернатора Севастополя и назначил временно исполняющим обязанности Дмитрия Овсянникова.

https://life.ru/t/%D0%BF%D1%83%D1%82%D0 ... edom_v_sfo

Шойгу: В Крыму развёрнута самодостаточная группировка российских войск

https://life.ru/t/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0 ... kikh_voisk

Во даёт!
А почему раньше не давал?

Adelaida писал(а): Путин объединил Южный и Крымский федеральные округа

А чо, это ход. Какой Крым? ЮФО теперь.

По Зурабову. из сети.

Зурабов был назначен послом в Киеве 13 августа 2009 года, однако вручение верительных грамот главе МИД Петру Порошенко состоялось лишь в январе 2010 года. Ранее Зурабов занимал должности главы Минздрава и председателя правления Пенсионного фонда.

В первой половине 2014 года, после государственного переворота на Украине, Зурабова отзывали в Москву для консультаций.

Вот лишь несколько наиболее вопиющих ошибок М. Ю. Зурабова, допущенных их при подписании минских соглашений:

1. Контактная группа, как выяснилась, во главу угла своей работы поставила вовсе не «семь шагов к миру» В. В. Путина – план, который всё экспертное сообщество признало объективно нейтральным, честным, сбалансированным и т. П., а «Мирный план П. Порошенко», который уже несколько месяцев реализует на Донбассе киевская артиллерия. В это просто невозможно поверить! Ошибка М. Ю. Зурабова (или победа Запада) № 1 – план В. В. Путина отброшен, а порошенковский план продолжает жить.

2. У В. В. Путина ясно говорится, что двумя противоборствующими сторонами конфликта на Юго-Востоке Украины являются «силовые структуры Украины» и «ополчение Юго-Востока». В протоколе же, подписанном М. Ю. Зурабовым, нет ни слова об ополченцах. Более того, из текста при желании можно легко сделать вывод (как того и хотят наши западные «друзья»), что речь идёт об отношениях Киева с одной стороны и Москвы – с другой. Ошибка М. Ю. Зурабова № 2 – не зафиксированы стороны конфликта, в результате чего Россия оказывается, по сути, участником противостояния.


3. В. В. Путин говорит, что надо «отвести вооружённые подразделения силовых структур Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела населённых пунктов артиллерией и всеми видами систем залпового огня». М. Ю. Зурабов согласился, чтобы войска хунты остались там, где были. Победа Запада № 3 – порошенковские солдаты не отступают и остаются на территории Новороссии. Чем это грозит ополченцам в военно-тактическом плане понятно и мальчишке, играющему в солдатики.

4. Владимир Владимирович рекомендует «предусмотреть осуществление полноценного и объективного международного контроля за соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки в создаваемой таким образом зоне безопасности». А наш посол решает, что лучше «обеспечить постоянно действующий мониторинг на украинско-российской государственной границе». В принципе, для него это логично. Ведь Россия, согласно Протоколу, фактически сторона конфликта. Победа Запада № 4 – вновь признание России стороной конфликта и международная договорённость «отрезать» Новороссию от России с участием западных наблюдателей ОБСЕ (русских я там что-то не видел). И пятое очко достаётся нашим западным «партнёрам».

5. В плане В. В. Путина есть очень важный пункт: «Исключить применение боевой авиации против мирных граждан и населённых пунктов в зоне конфликта». Этот вообще безоговорочно необходимый гуманитарный элемент М. Ю. Зурабов счёл, видимо, излишним. Это уже «пять ноль» в пользу Брюсселя и Вашингтона.

6. В протоколе ОБСЕ предлагается: «обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с Законом Украины… в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». Т. Е. Контактная группа, включающая российского посла, согласна, что нет ЛНР, ДНР, Новороссии. Видимо, и конфликта внутриукраинского нет. Считаю, что шестой балл нужно тоже отдать не нам.

7. Седьмой ошибкой я бы посчитал оформление подписей под Протоколом Контактной группы. От России его подписал «Посол РФ в Украине М. Ю. Зурабов», от ОБСЕ «Посол Хайди Тальявини». Это официальные должности. А от Украины «Второй Президент Украины Л. Д. Кучма». Это вообще что за титул? Вряд ли на договорённость с бывшим президентом можно будет потом сослаться. Хотя идея хорошая. Можно от нас посылать на переговоры М. С. Горбачёва, а потом говорить, что знать его не знаем и делать, что хотим, или что нужно. А ещё на «бумажке» есть подписи «А. В. Захарченко» и «И. В. Плотницкого». Вот просто так. Словно чтобы показать всем, что «звать их никак и место их нигде».

Посол на Украине работал либо из рук вон плохо, либо его работа была откровенной попыткой обезопасить себя. И подобное поведение можно понять - когда посольство атакуют и забрасывают камнями. Но все же, какой человек должен быть на этой должности? Может, военный, который превратит посольство в боевой форпост?
Вроде Бабича туда в послы двигают... До капитана-связиста в ВДВ дослужился и пошел в политику, в Чечне был, в Ивановской обл, где-то еще, но в армии не котируемый был.

Vadim писал(а):

Adelaida писал(а): Путин объединил Южный и Крымский федеральные округа

А чо, это ход. Какой Крым? ЮФО теперь.

вот именно.

22:02, 28 июля 2016
РФ подала ходатайство об ускоренном вынесении решения по иску Украине
http://www.interfax.ru/business/521039
Москва. 28 июля. INTERFAX.RU - Россия подала в Высокий суд Лондона ходатайство о вынесении решения в отношении облигаций Украины, принадлежащих РФ, в ускоренном порядке, говорится в сообщении Минфина РФ. Ходатайство в четверг подала независимая компания The Law Debenture Corporation, представляющая в качестве доверителя (трасти) интересы Российской Федерации как единственного владельца облигаций Украины номиналом $3 млрд.

Трасти обратился к суду с просьбой оставить без удовлетворения отзыв Украины на иск и вынести решение, обязывающее ее выплатить номинальную стоимость облигаций и сумму неосуществленного купонного платежа в объеме $75 млн и проценты на всю сумму просроченной задолженности по облигациям.

Минфин ожидает, что слушание по ходатайству состоится в конце 2016 года. В случае удовлетворения его судом проведение полномасштабного судебного процесса не потребуется и окончательное решение по существу может быть вынесено в начале 2017 года.
Теги: Россия, Украина, Великобритания
FacebookВ КонтактеTwitterGoogle PlusОдноклассники
Новости по теме
18 июля 12:00
Киев собрался получить от МВФ $3-4 млрд до конца 2016 года
15 июля 18:46
Россия инициирует упрощенное производство по возражениям Украины по долгу
2 июня 10:17
Киев спрогнозировал двухлетнее разбирательство с РФ по еврооблигациям на $3 млрд

все-таки интересный человек.
часть вторая.

Aivery писал(а):
ну вот тебе нравится Янык в роли президента...к примеру.....
а он бандюга и вор...
разве ты слепая ? ;)

Нет, я зрячая. Воры-сейчас у власти, а не Янык им был.

Marusya писал(а): Нет, я зрячая. Воры-сейчас у власти, а не Янык им был.

))))))))))))))))))))))))
Маруся.....
я тебе секрет открою....
за 25 лет существования государства Украина никто кроме воров к власти не стремился и не приходил.
никто.
но если тебе приятно верить в то, что Янык не обворовывал народ Украины....а честно о нем заботился.....верь.
главное не заниматься критическим анализом.
иначе вере хана....
но ты уверенна, что зрячая.....так что тебе анализ не грозит ;)

Слышите короткие и длинные серии взрывов подгоревших попок?
Google вернул советские названия на карту оккупированного Крыма (с)

)))