Грани возможного

Radugnyi писал(а): Ох... дедушка Вадим, речь это и есть вербальное общение. Невербальное это мимика, поза, жесты и т.д. Вербального центра нет в ГМ))). Речевой центр есть.

Точно, НЕвербальное, я всегда делаю эту ошибку.

Vadim писал(а):
Точно, НЕвербальное, я всегда делаю эту ошибку.

Как я с произвольным и непроизвольным вниманием))). Произвольно, значит само собой и всё. Путаница.

http://world.lib.ru/s/smirnow_t_l/osho1.shtml
"....
Библия написана самим священным Светом, посредством Святого Духа, это трансляция человечеству (через определённых людей, посредников-проводников) из самого вселенского Центра! Это некогда, нисходящие Свыше, чистые люцидные энергопотоки.
Однако вышеприведённые высказывания Ошо о Библии - всего лишь маска, прикрытие, потому что теперь, "на самом деле"...
Ошо: "Я говорю правду, какую чувствую своим собственным существом, а эти прогнившие книги тысячелетней давности... Я не уважаю ни одну из этих книг. Только люди вроде вас могут верить в эти непристойные - но названные святыми - книги" .
"Кого интересуют христианские источники? Сожгите их все! Я не интересуюсь Христом, я не интересуюсь христианскими источниками" .
"Только библии, всякие святые писания, собирают на себе пыль. Журнал Плейбой пылью не покрывается. Кому нужны эти святые книги?"
"Все ваши священные писания полны лжи...
Священные книги - это не что иное, как религиозная фантастика, наподобие научной фантастики" .
"Священные писания не просто бесполезны, они абсолютно вредны...
Их надо полностью уничтожить. Поскольку вы озабочены этим, по крайней мере, внутренне, то должны превратить священные писания в большой костёр, так как, пока вы не сожжёте всю эту чепуху, вы никогда не сможете познать свою невинность...
Вы спрашиваете меня: "Они священны?" Да, они священны на сто процентов: пятьдесят процентов их священности - это коровий навоз, а пятьдесят процентов их священности - это собачий бред!"
А одна из "лекций" Ошо так и называется: "Беседа 17. Священные писания: бред собачий, 15 января 1985 года" .

Да, это относится к психологии Демонического: обольщать, изрекать некую мудрость, восхвалять (кого-либо, что-либо), соглашаться, скрывая своё собственное истинное лицо, а потом вдруг - сделать неожиданный наглый, грубый и агрессивный выпад!
Давайте возьмём пока только одну цитату, один пример того, как Раджниш "трактует" Ветхий Завет... Или о том, как и что будет, если Библию начнёт "интерпретировать", "объяснять" нам сам Дьявол!..
"Эти бедные Адам и Ева... только одно яблоко. И они, должно быть, разделили его пополам; может быть, и змей принял в этом участие. Я не знаю, ведь люди, придумавшие эти истории, не дали никакого ключа к пониманию...
Но в этой истории змей по-прежнему остаётся жить в саду Эдема. История ничего не говорит о змее - что с ним случилось? Он всё ещё живёт там. И, должно быть, соблазняет других людей есть яблоки. Кажется, что он агент Бога" .

Эта цитата Ошо (как и многие другие!) по-прежнему исполнена в особом, демагогическом, насмешливо-саркастическом тоне. Это софистика, в то время как в Библии заключены глубинные духовные смыслы; это код эзотерических символов, скрывающих, воплощающих одну безусловную истину или реальность...
Конечно, Раджниш "интерпретирует" и Новый Завет (Евангелия), и учение Христа, и саму личность Иисуса...И, естественно, в самих этих, с позволения сказать, "трактовках" совершается чудовищная подмена, гротеск: дьявол Ошо представляет нам "своего собственного" Христа, весьма далёкого от подлинного люцидно-энергетического источника и создателя всего эзотерического христианства.



РАДЖНИШ О ХРИСТЕ И ХРИСТИАНСТВЕ

Прежде всего и во-первых, "Христос" Раджниша занимает ту же самую позицию или точку, что и сам Раджниш, то есть отражённую, эпицентральную зону, а попросту - играет роль совсем не Богочеловека, а Дьявола!..
...."

vlgrus писал(а):... Христа, весьма далёкого от подлинного люцидно-энергетического источника и создателя всего эзотерического христианства.

ой, а ты точно хочешь начать беседу об этом, о том как Иешуа создал эзотерическое христианство ? )))

Aivery писал(а):

vlgrus писал(а):... Христа, весьма далёкого от подлинного люцидно-энергетического источника и создателя всего эзотерического христианства.

ой, а ты точно хочешь начать беседу об этом, о том как Иешуа создал эзотерическое христианство ? )))

---
Не. Вопрос - Ошо нет в списках запрещённых в РФ? Гад - кусает скрепы и яблоко_раздора.

vlgrus писал(а): Не. Вопрос - Ошо нет в списках запрещённых в РФ? Гад- кусает скрепы.

без понятия.
если ты про христианство, то его нынче только ленивый не кусает )

Вопрос - читали ли форумчане Ветхий завет ?

В Ветхом завете упоминается дерево познания добра и зла. Про яблоки там нет. Вроде бы.
Про познание добра и зла - бла...бла..бла. Короче - "не ваше собачье дело !".
Есть высшие смыслы, какие ?

vlgrus писал(а):Вопрос - читали ли форумчане Ветхий завет ?

о да! )))

vlgrus писал(а):В Ветхом завете упоминается дерево познания добра и зла. Про яблоки там нет. Вроде бы.
Про познание добра и зла - бла...бла..бла. Короче - "не ваше собачье дело !".
Есть высшие смыслы, какие ?

Сефирот! )))
каббала - в ней весь высший смысл )))

Aivery писал(а):

vlgrus писал(а):В Ветхом завете упоминается дерево познания добра и зла. Про яблоки там нет. Вроде бы.
Про познание добра и зла - бла...бла..бла. Короче - "не ваше собачье дело !".
Есть высшие смыслы, какие ?

Сефирот! )))
каббала - в ней весь высший смысл )))

---
Я понял, вы читали Ветхий завет. Остальные тов. психологи читали?

vlgrus писал(а): ---
Я понял, вы читали Ветхий завет. Остальные тов. психологи читали?

а шо тебе не так в нем?

vlgrus писал(а): Я понял, вы читали Ветхий завет. Остальные тов. психологи читали?

а зачем остальные ? )
я вот любитель пообсуждать заветы )
особенно ветхий.
особенно первые главы )

Alfa Jocker писал(а):

vlgrus писал(а): ---
Я понял, вы читали Ветхий завет. Остальные тов. психологи читали?

а шо тебе не так в нем?

---
Недоброе существо там излагает свои идеи.

Aivery писал(а):

vlgrus писал(а): Я понял, вы читали Ветхий завет. Остальные тов. психологи читали?

а зачем остальные ? )
я вот любитель пообсуждать заветы )
особенно ветхий.
особенно первые главы )

---
Просьба - процитировать первые главы и дать комменты.

vlgrus писал(а):
---
Недоброе существо там излагает свои идеи.

которое из них?))

vlgrus писал(а): Просьба - процитировать первые главы и дать комменты.

давайте здесь, если Вы не против.
начну с любимого:

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

здесь единственное место во всей Библии, где Бог во множественном числе - по образу нашему.
и видно, что мужчину и женщину сотворил он сразу.
при чем просто Бог.

во второй же главе...

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

появляется уже некий Господь.
который не сотворяет, а создает.
и сначала Адама, а уже потом из ребра его Еву.
что вызывает множество интересных вопросов.

Свидетелей Иеговы позвать? Или сами справитесь?))

Vadim писал(а):Свидетелей Иеговы позвать? Или сами справитесь?))

у тебя с собой?)