Госдума разработала новую схему обеспечения транспортом депутатов, рассказал РБК вице-спикер Игорь Лебедев. Для этого потребуются дополнительные 215 млн руб. в год. Минфин пока выделение денег не согласовал
В конце осенней сессии Госдумы спикер нижней палаты Вячеслав Володин пообещал депутатам найти деньги для обеспечения их служебным транспортом в регионах в любое время. Ранее парламентарии пожаловались спикеру на то, что машины на местах им дают только в региональную неделю, которая проходит раз в месяц, а у них есть необходимость приезжать в регион чаще.
Сейчас схема оплаты служебного транспорта действует следующим образом: при поездках депутата в регионы для работы с избирателями местная администрация обязана предоставить ему автомобиль. Счет за использование служебной машины потом выставляется нижней палате.
Найти решение транспортной проблемы было поручено вице-спикеру Госдумы Игорю Лебедеву (ЛДПР). Он заявил РБК, что с аппаратом Думы и Минфином сейчас обсуждается возможность монетизации права депутатов на пользование транспортом во время работы в регионе за счет бюджетных средств. РБК ожидает комментария Минфина.
«Предлагается выделить депутатам поровну средства на обеспечение автотранспортом в регионе, и депутат сам решает, как он будет их тратить на месте: хочешь — на такси езди, купи себе машину, в карман положи, пешком ходи. Но они уже не будут возмущаться, что администрация не дала им машину», — пояснил РБК Лебедев. У депутатов не будет транспортной привязки к региональной неделе, добавил он.
В бюджете Думы предусмотрена сумма на обеспечение автотранспортом депутатов в регионах, она будет поделена на 450 парламентариев, говорит Лебедев. По его словам, на эти цели в бюджете закладывалось обычно порядка 100–110 млн в год. Представители аппарата Думы не предоставили РБК информацию, сколько средств заложено именно в этом году.
Новая схема предоставления транспорта депутатам потребует увеличения бюджетных затрат, говорит Лебедев. Автотранспортом в регионах пользуются около 60% депутатов (у кого-то свои машины есть, у кого-то регион Москва и Подмосковье), а если будет решено раздать всем деньги поровну, то общая сумма возрастет, пояснил депутат.
По его словам, этот вопрос поднимался на встрече руководства Думы с президентом Владимиром Путиным в конце осенней сессии, депутаты просили тогда о дополнительных 215 млн руб. в год. С учетом выделяемых ежегодно в среднем 100 млн руб. общий объем средств, требуемых на обеспечение депутатов транспортом, может достигать 315 млн.
Замруководителя аппарата Думы Сергей Поспелов подтвердил на заседании комитета по бюджету 23 января, что аппарат делал расчеты по данному вопросу. Глава комитета Думы по регламенту единоросс Ольга Савостьянова сказала РБК, что возможность монетизировать эту услугу действительно рассматривается.
Окончательное решение зависит от позиции Минфина, говорит Лебедев. По словам вице-спикера, когда министерство разрешит передать эти средства лично каждому депутату, тогда Дума посчитает, какая сумма будет переводиться или на его специальный счет, или на заработную карту парламентария.
По подсчетам РБК, основанных на словах вице-спикера, депутатам могут выдавать порядка 700 тыс. руб. в год.
Деньги на транспорт для депутатов в регионах сейчас тратятся неравномерно, говорит член комитета по регламенту от КПРФ Владимир Поздняков. По его словам, один депутат может потратить в год около 300 тыс. руб., а другой — 19 млн руб.
О том, что на транспортное обеспечение в регионе одного депутата от «Единой России» тратится 19 млн руб., сообщили РБК несколько депутатов из оппозиционных фракций. Савостьянова пояснила РБК, что речь идет о тратах депутата на транспорт за пять лет. Она уточнила, что депутат сам не мог расходовать эти средства, так как администрированием занимаются региональные власти. По расчетам коммуниста Николая Коломейцева, депутату нужно около 1 млн руб. в год на эти цели.
Идею о монетизации начинают обсуждать каждый созыв, серьезно она предлагалась около восьми лет назад: тогда решили, что не надо менять систему, которая есть, сказал РБК коммунист Валерий Рашкин.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/26/01/2017/5 ... a30c50d3b9
О России... с любовью))
Re: О России... с любовью))
Ключевое.Aspid писал(а): Минфин пока выделение денег не согласовал
Ты, как в той сказке: "Волки! Волки!" А когда реально будут волки, тея слушать уже никто не будет. Или если реально есть.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
А я что писал - что у нас депутаты гады какие? Нет - вот в качестве информации на подумать.
Видишь вон как получается - каждый депутат в год тратит в среднем мильон на поездки и это не из его зарплаты.
Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 32 122 рубля. Или 28 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13 %.
А это ж получается средняя зарплата для одного человека (не депутата) за ТРИ ГОДА
Видишь вон как получается - каждый депутат в год тратит в среднем мильон на поездки и это не из его зарплаты.
Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 32 122 рубля. Или 28 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13 %.
А это ж получается средняя зарплата для одного человека (не депутата) за ТРИ ГОДА
Re: О России... с любовью))
А о чём думать? Что наши депутаты нехорошие?Aspid писал(а):А я что писал - что у нас депутаты гады какие? Нет - вот в качестве информации на подумать.
Видишь вон как получается - каждый депутат в год тратит в среднем мильон на поездки и это не из его зарплаты.
Среднемесячная заработная плата в России в номинальном выражении в январе 2016 года составила 32 122 рубля. Или 28 тысяч рублей после вычета подоходного налога в размере 13 %.
А это ж получается средняя зарплата для одного человека (не депутата) за ТРИ ГОДА
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
Это их работа, что бы сделать жизнь прихожан лучше и на это не жалко никаких денег прихожан!!!
Re: О России... с любовью))
Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ: «Абсолютно любому человеку важно, как выглядит двор, в котором он живет, территория вокруг многоквартирного дома, есть ли там нормальное освещение, зелень, клумбы, удобные скамейки, можно ли спокойно гулять, заниматься спортом или припарковать свой автомобиль. Именно по таким нюансам и судят о комфортности жизни».
На благоустройство городов дается пять лет и 20 млрд рублей из федерального бюджета, в том числе 500 млн — на парки и скверы. (с)
http://www.ntv.ru/novosti/1751081/
Иди работать, Слава, на пользу страны! .19
На благоустройство городов дается пять лет и 20 млрд рублей из федерального бюджета, в том числе 500 млн — на парки и скверы. (с)
http://www.ntv.ru/novosti/1751081/
Иди работать, Слава, на пользу страны! .19
Re: О России... с любовью))
Охренеть!!! Дома поди раздвинут и заасфальтируют новые стоянки. Посадят клумбы и поставят турники.
Ржуууууу)))))))))
Вадим Вадим - у нас строят уже в нарушение всех нормативов - дом в пяти метрах от которого проходит оживлённая городская трасса это уже не новость - месту под это всё просто неоткуда взяться
Ржуууууу)))))))))
Вадим Вадим - у нас строят уже в нарушение всех нормативов - дом в пяти метрах от которого проходит оживлённая городская трасса это уже не новость - месту под это всё просто неоткуда взяться
Re: О России... с любовью))
А как люди живут в других старых городах Париже, Лондоне, Вене? Везде дороги не спроектированы под большой поток машин. Ты думаешь везде ноют, как ты? Или депутаты должны улицы раздвинуть? Или того лучше Путин лично? Это ж его недосмотр?Aspid писал(а):Охренеть!!! Дома поди раздвинут и заасфальтируют новые стоянки. Посадят клумбы и поставят турники.
Ржуууууу)))))))))
Вадим Вадим - у нас строят уже в нарушение всех нормативов - дом в пяти метрах от которого проходит оживлённая городская трасса это уже не новость - месту под это всё просто неоткуда взяться
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
Генерал США обвинил Россию в разработке оружия против спутников
Начальник Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен заявил, что Россия разрабатывает оружие против спутников в космическом пространстве. «Россия, которая обладает противоспутниковыми способностями еще с 1980 годов, в настоящее время изучает значимые возможности, включая лазеры для использования в космосе и другие способы, которые могут угрожать нашим спутникам»,— приводит слова генерала Пентагон. Как пояснил господин Хайтен, использование Россией такого оружия так же грозит привести к появлению большого количества обломков на орбите, которые затруднят выход в космос.
Кроме того, американский генерал убежден, что свои оборонные системы продолжает испытывать и Китай. «В не таком далеком будущем они смогут использовать свои возможности, чтобы угрожать любому космическому аппарату, который есть у нас в космосе. Мы должны помешать этому, и лучший способ предотвратить войну — это быть готовым к войне»,— отметил Хайтен. Он подчеркнул, что США дадут понять всем странам, что они «готовы к войне».
В ноябре прошлого года первый замглавы Роскосмоса Александр Иванов сообщил, что Россия по итогам 2016 года впервые проведет меньше космических запусков, чем США и Китай. Как пояснил господин Иванов, это произошло из-за того, что в рамках федеральной космической программы (ФКП) стояли другие задачи, а именно — создание множества орбитальных группировок.
Напомним, в марте 2016 года правительство утвердило проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Финансирование программы составляет 1,4 трлн руб.
http://www.kommersant.ru/doc/3202338
Начальник Космического командования ВВС США генерал Джон Хайтен заявил, что Россия разрабатывает оружие против спутников в космическом пространстве. «Россия, которая обладает противоспутниковыми способностями еще с 1980 годов, в настоящее время изучает значимые возможности, включая лазеры для использования в космосе и другие способы, которые могут угрожать нашим спутникам»,— приводит слова генерала Пентагон. Как пояснил господин Хайтен, использование Россией такого оружия так же грозит привести к появлению большого количества обломков на орбите, которые затруднят выход в космос.
Кроме того, американский генерал убежден, что свои оборонные системы продолжает испытывать и Китай. «В не таком далеком будущем они смогут использовать свои возможности, чтобы угрожать любому космическому аппарату, который есть у нас в космосе. Мы должны помешать этому, и лучший способ предотвратить войну — это быть готовым к войне»,— отметил Хайтен. Он подчеркнул, что США дадут понять всем странам, что они «готовы к войне».
В ноябре прошлого года первый замглавы Роскосмоса Александр Иванов сообщил, что Россия по итогам 2016 года впервые проведет меньше космических запусков, чем США и Китай. Как пояснил господин Иванов, это произошло из-за того, что в рамках федеральной космической программы (ФКП) стояли другие задачи, а именно — создание множества орбитальных группировок.
Напомним, в марте 2016 года правительство утвердило проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Финансирование программы составляет 1,4 трлн руб.
http://www.kommersant.ru/doc/3202338
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
Тем, кто интересуется вопросом: “Почему в России на фоне постоянных призывов “бороться с бардаком!” и “навести порядок!” сделать это категорически не получается?” - предлагаю русскую народную сказку “Про курочку Рябу”
Весьма поучительный сюжет, между прочим:
Собственники малого агропредприятия “бабка с дедком” пытаются наладить производственный процесс по утилизации ювелирных произведений “мастера Рябы”. Многократное повторение одной и той же операции по расколачиванию в хлам “фаберже” не даёт ожидаемого результата, после чего кризисный менеджер по фамилии Мышь одним “взмахом хвостика”, то есть легко и непринужденно решает вечный спор “остроконечников и тупоконечников”…
Однако вместо аплодисментов и всеобщего ликования от наконец-то достигнутой цели, имеем реакцию, близкую к истерике, и абсолютную неудовлетворенность полученным результатом.
Мораль сей сказки и аксиома №1:
Продекларированные цели и заявленные проблемы в России, как правило, таковыми не являются.
Пример, иллюстрирующий следующую аксиому, легко можно найти в художественной литературе и кинематогрофе, ярко и в подробностях описывающих ситуации, когда поступить по закону равно поступить безнравственно.
Неслужившие! Знаете, какая в армии самая жуткая угроза? “Ну всё, обормоты! А теперь будем жить строго по Уставу!…” По уставу - значит по закону. То есть жить по закону - это реально хреново - любой старослужащий подтвердит.
А всё дело в том, что общественные (и производственные) отношения в России управляются традициями, стереотипами, принципами, одним словом, чем угодно, но только не формальными нормами и инструкциями. То есть закон - отдельно, жизнь - отдельно. И именно такое положение неофициально, но намертво закреплено общественным согласием.
Общественное согласие. Что это и с чем его едят?
Любое общество управляется на основании негласного консенсуса между управляемыми и управляющими, которое не просто шире писаных законов и инструкций. Условия этого общественного согласия зачастую формальным правилам прямо противоречат.
И тут Россия впереди планеты всей, когда законы, инструкции, договоры и прочие многочисленные бумажки существуют параллельно с реальной жизнью, пересекаясь с ней только тогда, когда кого-то надо поймать и примерно наказать.
Итак, аксиома №2: реформы и преобразования в России (что на уровне предприятия, что на уровне государства) - это достижение цели, которую никто не обозначает с помощью правил, которые никто не читает и следовать которым не собирается.
Реальное и виртуальное:
А как же постоянные призывы “прекратить бардак” и “навести порядок”? Отвечаю - призывы реальные и идут от чистого сердца, но (смотри пункт 1й), преследуют совершенно другую цель. Поэтому попытки откликнуться на эти призывы и действительно пытаться что-то там прекращать и наводить, как минимум, не будут поняты, а чаще - приведут к резкой конфронтации, и в первую очередь с самими призывающими.
Лично я не встречал в России ни одной организации, где бы предложение навести порядок не вызывало прилив дикого энтузиазма и такое же дикое сопротивление, когда дело доходило до дела.
А всё потому, что порядок, в его академическом понимании, вовсе не требуется. Публичные призывы “навести порядок” призывают, на самом деле, изменить условия того самого, неформального общественного соглашения и диктуются желанием “повысить свой личный статус”, “понизить статус конкурента”, “поставить в стойло подчиненных”, “показать козу начальнику” и т.д. и т.п.
Причём конфликтующим сторонам кажется, что именно наведение порядка, причём обязательно внешней силой (типа “ а я тут не при чём”), поможет реализовать свои личные пожелания. И именно в этом месте поэзия хотелок с треском разбивается о суровую правду жизни, ибо порядок:
1. Это не только право требовать, но и обязанность выполнять…
2. Это отсутствие возможности бесконтрольно припасть к “закромам Родины”, “пока папа не видит”…
3. Это невозможность списать собственные ошибки на идиотизм подчиненных
Одним словом - нафик-нафик, уж лучше привычный, понятный бардак, где все, кому надо, прекрасно ориентируются, чужие не ходят, а маленькая зарплата компенсируется ненавязчивой приватизацией всего, что не прикручено, формально строгие приказы - полной необязательностью их исполнения, а личная некомпетентность - возможностью безнаказанно спихнуть ответственность на неправильных подчиненных, начальников, коллег, чиновников (нужное подчеркнуть)…
Неужели всё так беспросветно?
Отнюдь нет. Даже скажу больше - описанная ситуация - первый признак богатырского здоровья и завидного запаса прочности. Только очень богатые люди, предприятия, страны могут позволить себе такую роскошь. А значит всё не так плохо, а даже наоборот - очень даже хорошо, и мелкие недостатки в виде толпы недовольных не заслонят очереди за “ништяками” в фирменных магазинах и беспросветные предпраздничные пробки во всех областных и районных центрах.
А наводить порядок будем позже.
Листая свои записи, я обратил внимание, что самыми удачными проектами были те, где дело иметь приходилось с абсолютными и полными банкротами. И это вполне закономерно и объяснимо - сопротивляться преобразованиям там было уже некому и незачем. Все понимали - есть последний шанс и последняя надежда. И тогда всё получалось. И сейчас получится. Надо только набраться терпения…
https://cont.ws/@sevariga/503098
Весьма поучительный сюжет, между прочим:
Собственники малого агропредприятия “бабка с дедком” пытаются наладить производственный процесс по утилизации ювелирных произведений “мастера Рябы”. Многократное повторение одной и той же операции по расколачиванию в хлам “фаберже” не даёт ожидаемого результата, после чего кризисный менеджер по фамилии Мышь одним “взмахом хвостика”, то есть легко и непринужденно решает вечный спор “остроконечников и тупоконечников”…
Однако вместо аплодисментов и всеобщего ликования от наконец-то достигнутой цели, имеем реакцию, близкую к истерике, и абсолютную неудовлетворенность полученным результатом.
Мораль сей сказки и аксиома №1:
Продекларированные цели и заявленные проблемы в России, как правило, таковыми не являются.
Пример, иллюстрирующий следующую аксиому, легко можно найти в художественной литературе и кинематогрофе, ярко и в подробностях описывающих ситуации, когда поступить по закону равно поступить безнравственно.
Неслужившие! Знаете, какая в армии самая жуткая угроза? “Ну всё, обормоты! А теперь будем жить строго по Уставу!…” По уставу - значит по закону. То есть жить по закону - это реально хреново - любой старослужащий подтвердит.
А всё дело в том, что общественные (и производственные) отношения в России управляются традициями, стереотипами, принципами, одним словом, чем угодно, но только не формальными нормами и инструкциями. То есть закон - отдельно, жизнь - отдельно. И именно такое положение неофициально, но намертво закреплено общественным согласием.
Общественное согласие. Что это и с чем его едят?
Любое общество управляется на основании негласного консенсуса между управляемыми и управляющими, которое не просто шире писаных законов и инструкций. Условия этого общественного согласия зачастую формальным правилам прямо противоречат.
И тут Россия впереди планеты всей, когда законы, инструкции, договоры и прочие многочисленные бумажки существуют параллельно с реальной жизнью, пересекаясь с ней только тогда, когда кого-то надо поймать и примерно наказать.
Итак, аксиома №2: реформы и преобразования в России (что на уровне предприятия, что на уровне государства) - это достижение цели, которую никто не обозначает с помощью правил, которые никто не читает и следовать которым не собирается.
Реальное и виртуальное:
А как же постоянные призывы “прекратить бардак” и “навести порядок”? Отвечаю - призывы реальные и идут от чистого сердца, но (смотри пункт 1й), преследуют совершенно другую цель. Поэтому попытки откликнуться на эти призывы и действительно пытаться что-то там прекращать и наводить, как минимум, не будут поняты, а чаще - приведут к резкой конфронтации, и в первую очередь с самими призывающими.
Лично я не встречал в России ни одной организации, где бы предложение навести порядок не вызывало прилив дикого энтузиазма и такое же дикое сопротивление, когда дело доходило до дела.
А всё потому, что порядок, в его академическом понимании, вовсе не требуется. Публичные призывы “навести порядок” призывают, на самом деле, изменить условия того самого, неформального общественного соглашения и диктуются желанием “повысить свой личный статус”, “понизить статус конкурента”, “поставить в стойло подчиненных”, “показать козу начальнику” и т.д. и т.п.
Причём конфликтующим сторонам кажется, что именно наведение порядка, причём обязательно внешней силой (типа “ а я тут не при чём”), поможет реализовать свои личные пожелания. И именно в этом месте поэзия хотелок с треском разбивается о суровую правду жизни, ибо порядок:
1. Это не только право требовать, но и обязанность выполнять…
2. Это отсутствие возможности бесконтрольно припасть к “закромам Родины”, “пока папа не видит”…
3. Это невозможность списать собственные ошибки на идиотизм подчиненных
Одним словом - нафик-нафик, уж лучше привычный, понятный бардак, где все, кому надо, прекрасно ориентируются, чужие не ходят, а маленькая зарплата компенсируется ненавязчивой приватизацией всего, что не прикручено, формально строгие приказы - полной необязательностью их исполнения, а личная некомпетентность - возможностью безнаказанно спихнуть ответственность на неправильных подчиненных, начальников, коллег, чиновников (нужное подчеркнуть)…
Неужели всё так беспросветно?
Отнюдь нет. Даже скажу больше - описанная ситуация - первый признак богатырского здоровья и завидного запаса прочности. Только очень богатые люди, предприятия, страны могут позволить себе такую роскошь. А значит всё не так плохо, а даже наоборот - очень даже хорошо, и мелкие недостатки в виде толпы недовольных не заслонят очереди за “ништяками” в фирменных магазинах и беспросветные предпраздничные пробки во всех областных и районных центрах.
А наводить порядок будем позже.
Листая свои записи, я обратил внимание, что самыми удачными проектами были те, где дело иметь приходилось с абсолютными и полными банкротами. И это вполне закономерно и объяснимо - сопротивляться преобразованиям там было уже некому и незачем. Все понимали - есть последний шанс и последняя надежда. И тогда всё получалось. И сейчас получится. Надо только набраться терпения…
https://cont.ws/@sevariga/503098
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
Так я с тобой согласен, полностью! Вот потому и говорю, хватит ждать милостей от гос-ва, активно включайся и обустраивай так, чтобы было тебе хорошо! От того что ты занимаешься жопоморществом ничего не изменится.Aspid писал(а):Охренеть!!! Дома поди раздвинут и заасфальтируют новые стоянки. Посадят клумбы и поставят турники.
Ржуууууу)))))))))
Вадим Вадим - у нас строят уже в нарушение всех нормативов - дом в пяти метрах от которого проходит оживлённая городская трасса это уже не новость - месту под это всё просто неоткуда взяться
Вон, государство деньги выделяет. А ты сидишь на жопе и стонешь, почему тебе никто не делает красиво. ))
Re: О России... с любовью))
Правительство сократит расходы на научные исследования на 19 млрд рублей
Правительство сократит расходы на программу развития научно-технологического комплекса на 25 млрд руб., на научные исследования будет выделено меньше на 19 млрд.
Источник: РИА "Новости"
Это следует из проекта, который опубликован на портале нормативных правовых актов.
Федеральная целевая программа (ФЦП) развития научно-технологического комплекса на 2014−2020 годы была принята в 2013 году и ежегодно корректировалась. Согласно настоящей редакции программы, до 2020 года на эти цели выделено 228,7 млрд руб., из которых 187,2 млрд — из федерального бюджета. 121,9 млрд руб. выделяется на прикладные научные исследования и экспериментальные разработки гражданского назначения.
Проект постановления правительства, который разработан в Минобрнауки, вносит изменения в ФЦП. Относительно цифр, которые были изначально заложены на этот период, 7 млрд руб., расходы на научные исследования сократятся почти на 19 млрд руб.7 млрд руб., в том числе 197,6 млрд — из бюджета. 128,1 млрд должно было пойти на исследовательскую работу.
Пресс-служба Минобрнауки прокомментировала РБК, что экономия связана с необходимостью приводить программу в соответствие с федеральным бюджетом на ближайшие три года.
Напомним, ранее Минфин представил проект федерального бюджета на 2017−2019 годы, среди новшеств бюджета на 2017 год — особый порядок исполнения майских указов президента.(C)
Правительство сократит расходы на программу развития научно-технологического комплекса на 25 млрд руб., на научные исследования будет выделено меньше на 19 млрд.
Источник: РИА "Новости"
Это следует из проекта, который опубликован на портале нормативных правовых актов.
Федеральная целевая программа (ФЦП) развития научно-технологического комплекса на 2014−2020 годы была принята в 2013 году и ежегодно корректировалась. Согласно настоящей редакции программы, до 2020 года на эти цели выделено 228,7 млрд руб., из которых 187,2 млрд — из федерального бюджета. 121,9 млрд руб. выделяется на прикладные научные исследования и экспериментальные разработки гражданского назначения.
Проект постановления правительства, который разработан в Минобрнауки, вносит изменения в ФЦП. Относительно цифр, которые были изначально заложены на этот период, 7 млрд руб., расходы на научные исследования сократятся почти на 19 млрд руб.7 млрд руб., в том числе 197,6 млрд — из бюджета. 128,1 млрд должно было пойти на исследовательскую работу.
Пресс-служба Минобрнауки прокомментировала РБК, что экономия связана с необходимостью приводить программу в соответствие с федеральным бюджетом на ближайшие три года.
Напомним, ранее Минфин представил проект федерального бюджета на 2017−2019 годы, среди новшеств бюджета на 2017 год — особый порядок исполнения майских указов президента.(C)
Re: О России... с любовью))
Лукавит твой чеченец. Навскидку, нельзя ездить по городу и стрелять. Однако это их не останавливает. Останавливает не обязательное наказание за это. Потому что можно откупиться. В общем как обычно, люди ждут пинка, а просто выполнять закон не хотят.Aivery писал(а):
Или, например, Васильева (министр образования) запретила носить в школу хиджабы. Кадров ее за это раскритиковал.
Так что прописано все, либо не прописано, но есть какие-то не гласные законы. Например, Не резать на улицах баранов. Но им же на это наплевать.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
он говорит о другом:Matryona писал(а): Лукавит твой чеченец. Навскидку, нельзя ездить по городу и стрелять. Однако это их не останавливает....
культуры не могут конфликтовать - конфликтует бескультурье.
а запреты не останавливают не только приезжих, но и местных.
и он не мой )))
мне просто мысль понравилась.
Re: О России... с любовью))
Ну, почему же. Культуры как раз конфликтуют. В нашем понимании зеленые волосы не являются бескультурьем, а в их является. В нашем понимании является бескультурьем резать барана на улице и стрелять на свадьбе, а в их не является.Aivery писал(а): он говорит о другом:
культуры не могут конфликтовать - конфликтует бескультурье.
а запреты не останавливают не только приезжих, но и местных.
и он не мой )))
мне просто мысль понравилась.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
смотри какой момент:Matryona писал(а): Ну, почему же. Культуры как раз конфликтуют. В нашем понимании зеленые волосы не являются бескультурьем, а в их является.
В нашем понимании является бескультурьем резать барана на улице и стрелять на свадьбе, а в их не является.
он режет барана...его папа резал барана....его дед резал барана....его прадед резал барана....
это называется культура.
ты можешь ее не понимать, но от этого она культурой быть не перестает.
и все зависит от того, умеешь ли ты с уважением относиться к другой культуре...
а вот зеленые волосы считать культурой...наверное, у нас с тобой разное представление об этом слове, как всегда )))
Re: О России... с любовью))
Вот, абсолютно с тобой согласна. Это их культура и пускай они у себя в Чечне режут баранов, а в Москве их резать не надо. Начиная резать баранов в Москве, они идут со своим уставом в чужой монастырь. И это не правильно. Это конфликт культур.Aivery писал(а):смотри какой момент:Matryona писал(а): Ну, почему же. Культуры как раз конфликтуют. В нашем понимании зеленые волосы не являются бескультурьем, а в их является.
В нашем понимании является бескультурьем резать барана на улице и стрелять на свадьбе, а в их не является.
он режет барана...его папа резал барана....его дед резал барана....его прадед резал барана....
это называется культура.
ты можешь ее не понимать, но от этого она культурой быть не перестает.
и все зависит от того, умеешь ли ты с уважением относиться к другой культуре...
а вот зеленые волосы считать культурой...наверное, у нас с тобой разное представление об этом слове, как всегда )))
А сто бескультурного в зеленых волосах и ирокезе?
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: О России... с любовью))
мне кажется, что это как раз конфликт бескультурья.Matryona писал(а): Вот, абсолютно с тобой согласна. Это их культура и пускай они у себя в Чечне режут баранов, а в Москве их резать не надо. Начиная резать баранов в Москве, они идут со своим уставом в чужой монастырь. И это не правильно. Это конфликт культур.
КультураMatryona писал(а): А сто бескультурного в зеленых волосах и ирокезе?
-ы, ж. 1. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей.
ну если ирокез - это достижение.... ))))
Re: О России... с любовью))
1) Поясни, что бескультурного в том, что я не хочу видеть, как режут баранов на улице моего города?Aivery писал(а):
1) мне кажется, что это как раз конфликт бескультурья.
2) Культура
-ы, ж. 1. Совокупность производственных, общественных и духовных достижений людей.
ну если ирокез - это достижение.... ))))
2) На сколько я помню, у тебя длинные волосы. Таким образом, ты бескультурный. И вообще не важно, что у тебя на голове, все равно бескультурный. Потому, что нет в прическе на голове совокупности общественных и духовных достижений.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)