Грани возможного

Radugnyi писал(а):

Aivery писал(а): общественная схема образа жизни.
общество требует закрытости.
иначе боль....и живи потом с этим.
а закрытость лишает возможности любить.
потому за любовь принято принимать эмоциональные реакции, они доступны в закрытом состоянии, особенно раздражение и недовольство )))

Блин, так перестань подчиняться такому обществу. Будь другим. Раскрывайся. Что мешает?

Природа такая штука, она своё возьмёт так или иначе. От каждого конкретно зависит какой дорогой он будет идти. Одиночество в толпе это тоже этап, возможность разобраться в своих желаниях и потребностях, что-то изменить в своей жизни и сделать шаг навстречу чему-то новому. И изменения могут быть весьма болезненными. Выбор.

Йооо.... моя альтернативно мыслящая подруга живущая в другом измерение. А зачем тебе ружьё на авке? Это всё подсознательно...
Любая авка не просто так - а нечто подгоняемое под свой образ жизни. Ружьё для пропитания??? Скорее нет для нападения или защиы.
Но есть и пассивный вариант защиты - броня.
С чего всякий игил бронирует свою митсу и ставит дшк в кузов???
От брони побочка есть - плохой обзор и лишняя нагрузка на шасси - но позволяет прожить дольше нежели открытый вариант)))))))))))

Aspid писал(а): Йооо.... моя альтернативно мыслящая подруга живущая в другом измерение. А зачем тебе ружьё на авке? Это всё подсознательно...
Любая авка не просто так - а нечто подгоняемое под свой образ жизни. Ружьё для пропитания??? Скорее нет для нападения или защиты.
Но есть и пассивный вариант защиты - броня.
С чего всякий игил бронирует свою митсу и ставит дшк в кузов???
От брони побочка есть - плохой обзор и лишняя нагрузка на шасси - но позволяет прожить дольше нежели открытый вариант)))))))))))

Вот это ты выдал!))) Ружьё - защита. Такой период сейчас. Нужна стабильность для полного восстановления.

Броня - защита. Стабильность. Я в бункере.
А ты трёшь с Айвом про открытость.
Сама же в защите.

Aspid писал(а):Броня - защита. Стабильность. Я в бункере.
А ты трёшь с Айвом про открытость.
Сама же в защите.

Так это временное явление, переживания закончатся - откроюсь)).
Бункер это твоё, а меня всю жизнь живые люди окружают, просто иногда наступает дефицит мощности для конструктивного общения. Вот тогда и ружьё, излишне настырных и любопытных отпугивать).

Ты сама закрыта - а другим говоришь откройся.

Aspid писал(а):Ты сама закрыта - а другим говоришь откройся.

)) Слав, это только эксгибиционисты всю жизнь нараспашку ходят, а у здоровых людей разные состояния бывают. И при всей моей закрытости "здесь и сейчас", я всегда открыта для диалога и нового опыта, если мне это интересно.

И это Димка призывает всех быть открытыми. Я за свободу выбора!

Бери пример с него, купайся без трусов!!!

Aspid писал(а):Бери пример с него, купайся без трусов!!!

Зачем?

Для того что бы после опять одеть всё сухое, неужели непонятно?

Aspid писал(а):Для того что бы после опять одеть всё сухое, неужели непонятно?

У тебя одни трусы???!!! Хоть кружевные?

Radugnyi писал(а): И это Димка призывает всех быть открытыми.

когда это я призывал ? 0_о

Radugnyi писал(а): Кем тормозится и насаждается?

а кто решил, что рынок лучше плана и развел всех на приватизации ?
кто решил, что демократия лучше коммунизма ?

Radugnyi писал(а):

Aivery писал(а):Вика, это разводняк.
красивая обертка для ...
потому как эта идея оторвана от человека начисто и совершенно не учитывает его особенностей.

Обоснуй.

)
покажи мне пример здоровой конкуренции, приводящей к удешевлению и повышению качества продукта ?
с каких причин, гомо-сапиенс, борющемуся за выживание и место под солнцем, выбирать здоровую конкуренцию, если он может замочить конкурента ? ;)

Radugnyi писал(а): А общество это кто?))

большинство.

Radugnyi писал(а): Дим, это естественная среда обитания. Закономерность такая, каждый раз будет что-то, что можно исправить, только всегда ли это надо? Цель какая?

противоестественная.
в том то и дело.
приводящая к печальным результатам.
ты спрашиваешь зачем...какая цель....
а зачем ты помогаешь людям починить свои мозги, только ради денег ?
ты не ощущаешь удовлетворения, если смогла помочь человеку разобраться в себе и исправить себя ?
я считаю общество крайне нездоровым и исцеление, по моему, это вполне разумная цель для любого живого существа.

Radugnyi писал(а): Блин, так перестань подчиняться такому обществу. Будь другим. Раскрывайся. Что мешает?

так и делаю.
а мешает только страх.

Radugnyi писал(а): Природа такая штука, она своё возьмёт так или иначе.

какое отношение имеет природа, к привычке ходить на горшок ?
природу можно извратить.
что и происходит.
считаешь для человека естественно жить в бетонном муравейнике на 26 этаже и кушать свежие фрукты из другого полушария земли ?
человек отвернулся от природы, отделил себя от нее.
ты думаешь, что это не сказывается на его природе ?

Aivery писал(а): когда это я призывал ? 0_о

На предыдущей странице).

Radugnyi писал(а):

Aivery писал(а): когда это я призывал ? 0_о

На предыдущей странице).

что именно ты воспринимаешь как призыв ?

Aivery писал(а): а кто решил, что рынок лучше плана и развел всех на приватизации ?
кто решил, что демократия лучше коммунизма ?

Разграничь идею и её воплощение. Частники в той или иной ипостаси есть при любом общественном строе. Вопрос контроля и целей. А демократия и при социализме была.

Aivery писал(а): )
покажи мне пример здоровой конкуренции, приводящей к удешевлению и повышению качества продукта ?
с каких причин, гомо-сапиенс, борющемуся за выживание и место под солнцем, выбирать здоровую конкуренцию, если он может замочить конкурента ? ;)

Бабушки на рынке, которые со своих дач и участков овощами - фруктами - ягодами торгуют. Можно и цену скинуть и покупать будешь там, где вкуснее и без химии. Здоровая конкуренция. Мы вот масло покупаем фермерское, сливочное, потому как оно МАСЛО. И молоко у частников, уже много лет от одной коровы.

Radugnyi писал(а): Разграничь идею и её воплощение. Частники в той или иной ипостаси есть при любом общественном строе. Вопрос контроля и целей. А демократия и при социализме была.

)))
а какой толк с идеи без воплощения ?
и если воплощение только такое, то откуда уверенность, что идея верна ? )

демократии в Союзе не было.

либо прибыль является целью деятельности, либо качественное удовлетворение потребностей.
на рынке не может быть иной цели, кроме прибыли.
иначе, это уже не рынок.

Radugnyi писал(а): Бабушки на рынке, которые со своих дач и участков овощами - фруктами - ягодами торгуют. Можно и цену скинуть и покупать будешь там, где вкуснее и без химии. Здоровая конкуренция. Мы вот масло покупаем фермерское, сливочное, потому как оно МАСЛО. И молоко у частников, уже много лет от одной коровы.

и много таких частников ?
способны они обеспечить потребности населения ?
это капля в море.
и как только они начнут представлять угрозу серьезным бизнесменам их быстро разгонят мусора.

Aivery писал(а):
большинство.

Нет, Дим. Общество это вся совокупность популяции. Макросоциум.

Aivery писал(а): противоестественная.
в том то и дело.
приводящая к печальным результатам.
ты спрашиваешь зачем...какая цель....
а зачем ты помогаешь людям починить свои мозги, только ради денег ?
ты не ощущаешь удовлетворения, если смогла помочь человеку разобраться в себе и исправить себя ?
я считаю общество крайне нездоровым и исцеление, по моему, это вполне разумная цель для любого живого существа.

Я - нет. У меня удовольствие бывает от работы, когда через года или два или больше клиент пользуется тем, что мы с ним за 10 сеансов наработали. От того, что работает моя методика. И в процессе, когда меняется взгляд, когда у человека облегчение читается во всём организме. И у меня нет цели кого-то исцелить или кому-то помочь. Это личная заслуга и труд каждого. Но у меня есть возможность и навыки создавать условия, в которых человек сам находит свой выход из своих же сложностей. А уж кто и как этим пользуется или нет другой вопрос.

И здесь есть оборотная сторона медали - посмотри сколько агрессии в мой адрес было на форуме. Так и в консультировании. "Ничто так не сковывает человека, как фраза - делай, что хочешь" (с)))).

Естество у каждого своё. Даже при самых психологически грамотных условиях воспитания и взросления, есть внутренний конфликт. Иначе бы мы все встряли в раннем детстве или в пубертате, что и происходит. ИМХО.

Aivery писал(а): так и делаю.
а мешает только страх.

Мне это, как человеку, понять сложно. У меня нет этого страха. У меня есть опыт менять микросоциум. При чём, чем меньше окружающие граждане доверяют психологии, тем легче поддаются изменениям как единая система взаимодействий.

Aivery писал(а):какое отношение имеет природа, к привычке ходить на горшок ?
природу можно извратить.
что и происходит.
считаешь для человека естественно жить в бетонном муравейнике на 26 этаже и кушать свежие фрукты из другого полушария земли ?
человек отвернулся от природы, отделил себя от нее.
ты думаешь, что это не сказывается на его природе ?

Можно. Это и есть природа человека - изменения окружающей среды. Такая базовая настройка - познавая и меняя мир вокруг себя, познаешь себя и меняешься сам. Опосредованно.

И это... живи на дереве, кто тебе запретит?)))