Грани возможного

Турецкое окно возможностей

Цинизм — и ничего более

Инцидент с российским Су-24 в Сирии — неприятный и достаточно опасный сигнал. Многие горячие головы особенно в России уже кричат, что пора вспомнить про доктрину Екатерины II, русско-турецкие войны, миссию освобождения Константинополя, предъявить туркам все и вся, разорвать отношения и все в таком духе.


Однако в данном случае следует рассуждать цинично и хладнокровно. Кто в Турции из сил, имеющих реальные претензии на власть, более выгодны евразийским геополитическим интересам?

Давайте посмотрим на политическое поле альтернативных «Партии развития и справедливости» Эрдогана сил.


Республиканская народная партия — кемалисты, левые националисты, прозападная партия.

Именно в момент руководства этой партии Турция вступила в НАТО и стала частью системы западного мира.

Партия националистического движения — правые националисты также прозападной ориентации.

Следует указать, что партия появилась в 1969 г. и с самого начала оперировала идеями прозападного антисоветизма и антикоммунизма. Также ее структуры были включены в систему «Гладио» по формированию правых антисоветских группировок из бывших фашистов и коллаборационистов.

Партия поддерживала тесные контакты с генералом Дудаевым и чеченскими сепаратистами. Герб Ичкерии — волк — был предложен ему представителями этой организации во время визита Дудаева на Северный Кипр.

Демократическая партия народов (ДПН). Внешне эта политическая сила как бы выступает от имени национальных меньшинств. Однако если покопаться, то можно в ней увидеть пропаганду идей всех меньшинств (от национальных до сексуальных), так называемый «либертарный социализм».

Ограниченная направленность на меньшинства делает ее возможную победу просто фантастикой, а идеология отдает ее в руки союзников западного блока, который ДПН активно поддерживал на выборах в парламент.


Из этого политического поля видно, что правоконсервативная исламистская партия Эрдогана, как бы кто ни крутил носом, остается единственно возможным партнером для евразийских интересов.

Да, у нее собственные взгляды на Ближний Восток.

Да, у нее собственное видение геополитической миссии Турции в регионе.

Но, это та партия, которая порывает с долгой политической традицией Турции. Фактически впервые с 1919 г. у власти в Турции оказались консерваторы и клерикалы, которые также впервые поставили под вопрос западную гегемонию во внешних отношениях Турции.

Именно при Эрдогане отношения России и Турции стали достаточно близкими. К 2010 г. Россия стала вторым экономическим партнером для Турции. 12 мая 2010 года во время официального визита в Анкару президента РФ Дмитрия Медведева было подписано соглашение об отмене визового режима между Россией и Турцией, которое вступило в силу 16 апреля 2011 года.

Между Россией и Турцией существует договоренность о строительстве первой турецкой атомной станции «Аккую» в провинции Мерсин, проект предусматривает сооружение четырех энергоблоков мощностью по 1,2 гигаватт. Имеется проект «Турецкого потока», отказ от реализации которого ударил бы прежде всего по России.

Поэтому сегодня в отношении Турции нужны хладнокровие и цинизм.


Россия должна использовать ситуацию для наибольшей самоизоляции Турции, прежде всего от НАТО, США и ЕС, использовать обеспокоенность ее западных союзников создавшейся ситуацией и по возможности выдавить их присутствие из Малой Азии.

Сейчас это может звучать экстравагантно, однако для защиты стратегических интересов это единственный выход. Изоляционизм от Запада, трансформация Турции в нейтральное государство является единственно возможным стратегическим решением.


Следует помнить, что Турция своими действиями на фоне парижских терактов и антитеррористических кампаний во множестве стран ЕС подорвала с их стороны к себе доверие. Множество западных экспертов, аналитиков и политиков уже поднимают вопрос о двойной игре Турции с ИГИЛ и «Аль-Каидой».

Если в отношениях между Западом и Турцией будет развиваться кризис доверия, то возможна как минимум маргинализация позиции Турции в НАТО и отказ интегрировать ее даже гипотетически в ЕС. А при эскалации недоверия можно спрогнозировать даже приостановление членства Турции в НАТО.

Ведь кто знает, что «турецкие игры» с ИГИЛ и «Аль-Каидой» не смогут перерасти в похожие на Су-24 сбитые «Миражи» и F-16…

Этот риск как раз и заметили США.


Официальная позиция НАТО как никогда дипломатична, ибо Запад понимает, что современное руководство Турции хоть его и не устраивает, однако терять союзника в Малой Азии (а значит, и влияние) никто на Западе не пожелает.


Для сегодняшнего руководства Турции начинаются также нелегкие времена.

Если называть вещи своими именами, то Анкара четко понимает, что «Партия справедливости и развития» — далеко не идеальный союзник для Запада.

Это уже не раз демонстрировалось на выборах, на которых коллективный Запад делал ставку на кемалистов и либертарианских социалистов (ДПН). И хоть выборы уже прошли, однако и теперь понятно, что коллективный Запад активизирует работу с турецкими НКО и оппозицией, для смены режима в Турции в ближайшие пять лет.

Камнем преткновения для Запада является авторитарный стиль правления Эрдогана (вспомните, как тот отстаивает проект новой конституции, превращающий Турцию в централизованную президентскую республику), клерикальные и консервативные ценности «Партии справедливости и развития», а также желание турецкого руководства вести слишком самостоятельную политику.

В этом отношении Россия должна повести себя наиболее умно и цинично.

С одной стороны, кризис недоверия между Турцией и Западом должен разжигаться в информационной плоскости через работу с западными экспертами в направлении изучения связей Турции и ИГИЛ.

Элиты Запада должны понять, что с подобным руководством у Турции нет шансов оставаться в союзниках НАТО и претендовать на членство в ЕС.

С другой стороны, российско-турецкие связи не должны разрываться. При внешнем информационном противостоянии реальное сотрудничество с Турцией должно развиваться и втягивать турецкие как политические, так и бизнес-элиты в сферу российских интересов.

Здесь нужно дать понять Эрдогану, что подобный жест России — это аванс в обмен на нейтральность и отказ от прозападной ориентации, который может вылиться в поддержку Москвой конституционной реформы Эрдогана, которую тот никак не может осуществить.

Adelaida писал(а):Думаю, что Путин отморозился, чтобы пресечь провокации.

Если ты знаешь, что у Васи есть задание вытянуть тебя на конфликт, самое простое - Васю игнорить.

Скорее показать, кто здесь главный. Если бы Эрдоган хотел как-то спровоцировать - на фиг переговоры, была бы поддержка боевиков под благовидным предлогом. А тут, скорее, попытка оправдаться - "не виноватая я, он сам пришёл!" (с). А зачем мне твои оправдания? Ты выбор сделал - теперь жди какую я тебе придумаю ответственность, придумаю - скажу, ещё и с народом посоветуюсь (куча соц опросов висит по сайтам, кстати с вариантами ответа), он у нас смекалистый, а потом дам пресс - конференцию. Короче, попали вы, ребята!

Adelaida писал(а): И кто его знает.. Не переговорили ли уже сто раз царь с султаном по секретным каналам связи...

Я думаю, Путин с Эрдоганом не говорил и ещё долго говорить не будет. Потому что это подло. Наши ведь реально на расслабоне там летали, так как и не предполагали, что такое может произойти. Типа у руководства с Турцией всё нам мази, с американцами договорились. А тут без объяснений и предупреждений. Причем, все это засняли на камеру, сразу же показали по ТВ.
Многие недоумевают, что это было.

Четыре болевые точки Турции

Для асимметричного ответа

Наверняка российский МИД в данный момент озадачен, чем ответить за сбитый бомбардировщик.

При этом у Турции есть более значимые болевые точки, чем напоминание о поддержке радикалов в сопредельных государствах, лишение ее дешевой игиловской нефти и российских туристов.

Давление на каждую из этих точек может заметно ослабить неоосманскую политику Эрдогана.

Давайте вспомним четыре основные.



1. Эгейский спор



Перманентный конфликт между Турцией и Грецией за размежевание морского и воздушного пространства в акватории Эгейского моря длится уже несколько десятилетий и периодически переходит в горячую фазу — вплоть до прямых военных столкновений.

Нарушения турецкими ВВС воздушного пространства Греции, о котором теперь вспоминают российские телеканалы, непосредственно связаны с этим спором.


2. Северный Кипр

А точнее — Турецкая Республика Северного Кипра — государство, возникшее в результате турецкого вторжения на Кипр в 1974 году, чья независимость признается только Турцией.

Несмотря на множество попыток объединения острова (последний раз — перед вступлением Республики Кипр в ЕС в 2004 году), это ни к чему не привело.

В течение последних десятилетий сохраняется статус-кво: Турция не собирается выводить свои войска, две части острова разделяет миротворческая «зеленая линия», а международное сообщество не признает суверенитет Северного Кипра.


3. Геноцид армян
и территориальные претензии Армении к Турции


Резня армян в Османской Империи — одна из наиболее кровавых страниц в истории человечества. Пик геноцида приходится на 1915 год.

Кроме убийств, депортации и уничтожения армянского культурного наследия над жертвами геноцида производились изощренные медицинские эксперименты и пытки.

Именно турками впервые было использовано выражение «окончательное решение армянского вопроса», на которое позже ссылался Гитлер, призывая не беспокоиться об уничтожении евреев, так как «Кто сегодня (1939 г.) вспоминает об уничтожении армян?»

Со стороны турок геноцид аргументировался «более низким биологическим статусом армян», которых называли «опасными микробами». Губернатор османской провинции Диарбекир, в значительной степени населенной армянами, распорядился прибивать подковы к ногам депортируемых.

Вместе с геноцидом армян также производились этнические чистки среди понтийских греков и ассирийцев.

В результате геноцида было уничтожено от 1 до 1,5 млн. армян и других малых народов Османской Империи. Около 800 тыс. армян стали беженцами. На территориях исторической западной Армении армянского населения практически не осталось.

Сегодня геноцид армян признают 29 стран, в том числе большая часть стран ЕС, а также ряд провинций и штатов отдельных государств.

Тем не менее, Турция отказывается признавать геноцид. Фактически турки называют армянское население своего рода пятой колонной, которая пыталась разрушить империю изнутри, а власти лишь предпринимали необходимые меры для предотвращения этого.

После Первой мировой войны российско-турецкая граница исчезла, а новая советская была смещена на восток. Это стало основой территориальных претензий, которые предъявил к Турции Сталин в 1945-м и от которых было решено отказаться в 1953-м.

Тем не менее в информационном поле Армении довольно часто можно услышать о незаконности нынешней армяно-турецкой границы и включении исторических территорий в состав Армении. В нынешнем году с подобными заявлениями выступил президент Армении Серж Саргсян.


4. Курдский конфликт


Государство Курдистан должно было возникнуть после Первой мировой войны, что было закреплено мирным договором между Османской Империей и Антантой.

Однако последовавшая война за становление турецкой республики разрушила эти планы. В результате курды несколько раз безуспешно восставали.

Мощным толчком для движения за суверенитет Курдистана послужила поддержка Рабочей партии Курдистана со стороны Советского Союза.

В нынешнем кризисе на Ближнем Востоке курды занимают особую роль — они являются одной из наиболее организованных сил, противостоящих ИГИЛ. Одновременно это служит наращиванию их военного и геополитического потенциала.

Сама Турция заметно активизировала борьбу с курдским подпольем и курдскими вооруженными силами в сопредельных государствах.


* * *

Каковы риски использования данных конфликтов для давления на Турцию?

Безусловно, их эскалация может подорвать международный авторитет Турции и в какой-то степени остудить ее неоимперские амбиции, создать проблемы военного и внешнеполитического характера.

Стоит считаться с тем, что подавляющая часть турок имеет четко сформулированное мнение по каждому из этих вопросов.

Попытки внешнего вмешательства в греко-турецкие, армяно-турецкие и курдо-турецкие отношения приведет только к сплочению турецкого народа вокруг фигуры «сильного лидера» Эрдогана, даже если Турции вновь придется применять военную силу по отношению к соседям и поддерживать радикальные силы в государствах Ближнего Востока, что в результате может привести к определенной международной изоляции страны и экономическим проблемам.

Данная формула чем-то напоминает устройство российского общественного мнения. Только если Россия создала себе большую часть внешних проблем всего за последние 7-8 лет, Турция живет с ними не одно десятилетие.

Председатель Комитета по международным делам Константин Косачев

В ходе недавней поездки в США среди прочих собеседников в Конгрессе в очередной раз встретился с моим давним знакомым, конгрессменом от Республиканской партии, председателем Подкомитета по делам Европы, Евразии и новым угрозам Комитета Палаты Представителей по международным делам Даной Рорабахером. Мы, разумеется, разные, далеко не во всем соглашаемся. Так было и на этот раз. Но говорить с ним всегда интересно - это политик со своими убеждениями и со своей позицией.
Вот в дословном русском переводе текст заявления конгрессмена Рорабахера, опубликованный в Вашингтоне позавчера, который я хотел бы - с его согласия - разместить здесь. Тоже, разумеется, не под каждым словом готов подписаться. Особенно режет глаз термин "исламский терроризм", с которым я принципиально не соглашусь - у терроризма нет ни национальной, ни религиозной идентичности (сам всегда говорю о радикальном исламизме как извращении ценностей настоящего ислама). Да и оценки режима Асада не разделяю.
Но логика в любом случае весьма примечательная. Позиция заявлена. Судите сами.
Вот он, перевод:
«Необходимо, чтобы американские политики, признались сами себе и начали принимать решения на основе неопровержимого факта, что исламский терроризм представляет главную угрозу для нашей безопасности и мира во всем мире.
Кажется, наш президент не способен произнести фразу «исламский терроризм», еще в меньшей степени он способен проводить политику, которая поможет победить это зло. Его непоследовательность становится все более очевидной по мере развития событий в Сирии.
Не радикальных исламистов, а русских нам представляют злодеями в этой главе истории. При этом наше правительство демонстрирует отсутствие воли, некомпетентность, или и то, и другое, в борьбе с самыми чудовищными радикальными исламскими убийцами, которые проливают огромное количество невинной крови, как на Ближнем Востоке, так и в Африке и Франции.
Когда Россия мужественно вступила в бой с терроризмом, мы должны были аплодировать ее готовности противостоять ИГИЛу. Вместо этого, мы продолжаем очернять русских, как будто они до сих пор представляют Советский Союз и Путин, а не исламские террористы, является нашим злейшим врагом.
Таким образом, мы видим фарс жесткого осуждения русских за то, что они начали наносить воздушные удары по террористам, готовым убивать американцев, как только у них появиться такой шанс.
Да, Россия делает это, чтобы защитить авторитарный режим Асада в Сирии, у которого тесные связи с Москвой. Ну и что?
Асад, как и иракский лидер Саддам Хусейн, не представляет угрозы для США или Западного мира. Если Асад будет отстранен от власти, его в конечном итоге заменит исламский террорист, который будет привержен идее уничтожить западные страны.
Сегодня мы являемся свидетелями спектакля, где американские политики как в администрации Обамы, так и вне ее, объединяют силы с турецким режимом, который выказывает все большую поддержку радикальному исламистскому движению. Существуют убедительные доказательства причастности президента Эрдогана к многочисленным жестоким убийствам, осуществленным ИГИЛом в Сирии и Ираке.
Тем не менее, мы направляем наши публичные упреки русским, которые сражаются с этими террористами. Российский самолет в ходе выполнения антитеррористической миссии нарушил воздушное пространство Турции, точно также как и турецкие самолеты вторгались в греческое воздушное пространство сотни раз в течение прошлого года. Никакой угрозы для Турции этот пролет не представлял. Тем не менее, истребитель был сбит, как и российский вертолет, который направлялся со спасательной операцией к сбитому российскому пилоту.
Почему американцы чувствуют, что они обязаны плюнуть России в лицо? Российские военные атакуют врага, который может причинить нам вред. Почему надо игнорировать враждебные действия турецкого лидера Эрдогана в поддержку террористов?
Президент Обама не прав. Американские политики, которые пытаются казаться крутыми за счет России, в данном случае не анализируют долгосрочные интересы Соединенных Штатов, подрывая тем самым базу тех, кто борется с нашим основным врагом – исламскими террористами.
России должны аплодировать. Вместо этого, ее жестоко критикуют за то, что она делает, и за то, чем не желает заниматься наше правительство - противостоять террористам, которые безжалостно и бессмысленно убивают невинных людей, как в Африке, так и на Ближнем Востоке и на улицах Парижа.
Если быть в НАТО означает – защищать Эрдогана, то в нынешней ситуации или он не должен быть в НАТО, или там не должны быть мы».

Вот оригинал пресс-релиза:


PRESS RELEASE

FOR IMMEDIATE RELEASE
Contact: Ken Grubbs, 202.225.0145
November 25, 2015

Rohrabacher Statement on Turkey’s Clash with Russia

WASHINGTON – Rep. Dana Rohrabacher, chairman of the House Foreign Affairs Subcommittee on Europe, Eurasia, and Emerging Threats, on Saturday issued the following statement concerning Turkey’s shooting down of a Russian jet fighter on the Turkey-Syria border:

It is imperative that American decision-makers admit to themselves and begin basing their decisions on the hard fact that Islamic terrorism poses the primary threat to our safety and the peace of the world.

Our president seems incapable of uttering the phrase Islamic terrorism, much less of overseeing a policy that will defeat this evil. His incoherence is ever more evident as events in Syria unfold.

Not radical Islam, but the Russians have been portrayed to us as the villains in this chapter of history. Yet our government demonstrates a lack of will, incompetence, or both, in confronting the most monstrous of the radical Islamic marauders now spilling vast quantities of innocent blood in the Middle East -- as well as in Africa and France.

When Russia courageously stepped into the breach we should have been applauding its willingness to confront ISIS. Instead, we continue to denigrate Russians as if they were still the Soviet Union and Putin, not Islamic terrorists, our most vicious enemy.

So now we see the travesty of a harsh condemnation of the Russians for introducing air strikes against terrorists who will murder Americans if they get the chance.

Yes, Russia does this to protect Syria’s authoritarian Assad regime, which has close ties to Moscow. So what?

Assad, like Iraq’s Saddam Hussein, is no threat to the United States or the Western world. If Assad is forced out of power he will eventually be replaced by an Islamic terrorist committed to raining down mayhem on Western countries.

Today we witness the spectacle of American decision- makers, in and out of the Obama administration, joining forces with a Turkish regime that grows more supportive of the radical Islamist movement. There is ample evidence of President Erdogan’s complicity in ISIS’s murderous rampage through Syria and Iraq.

Yet, we hold our public rebukes for the Russians, who are battling those terrorists. A Russian plane on an anti-terrorist mission did violate Turkish airspace, just as Turkish planes have strayed into Greek airspace hundreds of times over the last year. This overflight was no threat to Turkey. Still, it was shot down, as was a Russian helicopter on the way to rescue the downed Russian pilot.

Why do Americans feel compelled to kick Russia in the teeth? Russia’s military is attacking an enemy that would do us harm. Why ignore the hostile pro-terrorist maneuvering of Turkish strongman Erdogan?

President Obama is wrong. American politicians who try to sound tough at Russia’s expense in this case are not watching out for the long-term interests of the United States by undermining those fighting our primary enemy, Islamic terrorists.

Russia should be applauded. Instead, it is being castigated for doing what our government is unwilling to do to confront the terrorist offensive now butchering innocent human beings from Africa, to the Middle East, to the streets of Paris.

If being in NATO means protecting Erdogan in this situation, either he shouldn’t be in NATO or we shouldn’t. (с)

John Root писал(а): Я думаю, Путин с Эрдоганом не говорил и ещё долго говорить не будет. Потому что это подло. Наши ведь реально на расслабоне там летали, так как и не предполагали, что такое может произойти. Типа у руководства с Турцией всё нам мази, с американцами договорились. А тут без объяснений и предупреждений. Причем, все это засняли на камеру, сразу же показали по ТВ.
Многие недоумевают, что это было.

А в этом-то и фишка - нельзя, билиять, расслабляться на чужой территории! Плюс, как ни крути, а получается, что нам эта ситуация выгодна...
Вот за Крым боязно, но там свет уже ночью всё время дают и днём веерно по два часа. Ростов им гуманитарку уже отправил).

Президент Турции Тайип Эрдоган предупредил Москву, чтобы она не «играла с огнем». Такое заявление последовало после задержания в Краснодаре турецких бизнесменов и заявления Москвы о приостановлении безвизового режима с Турцией.

Отношения между бывшими антагонистами холодной войны опустились на самый низкий уровень, после того, как Турция сбила российский самолет. Москва в свою очередь пригрозила экономическим возмездием. Эрдоган назвал это заявление эмоциональным и неприличным.

Турция, которая уже давно пытается добиться отставки Башара Асада, имеет обширные торговые связи с Москвой, которые могут оказаться под напряжением. Эрдоган осудил задержание турецких бизнесменов за визовые нарушения, которые прибыли на агропромышленную выставку «ЮгАгро» в Краснодаре.

«Это игра с огнем. Зайти так далеко, жестоко обращаясь с нашими гражданами, которые прибыли в Россию», — сказал Эрдоган во время выступления в Байбурте, на северо-востоке Турции. «Мы действительно придаем большое значение нашим отношениям с Россией … Мы не хотим, чтобы эти отношения пострадали».

Интернетное:

Засыпает грустный Эрдоган 
А за горизонтом "Ураган" 
С гомоном и топотом, и гамом 
Путь свой начинает к Эрдогану...

А здесь о расстрелявших нашего пилота "туркменах" с мордами лиц и именами, паролями, явками.

http://aftershock.su/?q=node/351782

Как-то совсем нехорошо для Турции всё складывается.

Из Франции пишут.

Олланд в гостях у ВВП : кто кого?

Пока Олланд только собирался в Москву, об этом трындели в эфирах без умолку всю неделю, а вчера днем этот московский визит был главной новостью - вот мол, приедет наш призедент в Москву и задаст Путину жару.

Хотя некоторые политологи и говорили, что все тузы у ВВП, так что Олланд в лучшем случае сохранит свои ставки.

Но их не слушали. Предпочитали верить мидовцу Фабьюсу, который говорил, типа Путин Запад уважает.

И что же?

А ничего !!! Даже фоток годных не напечатали. Ту, которая на обложке, я успела вытащить из гугловского кэша. Потому что на сайтах читаемых газет ее заменили.

То есть, вчера вечером просто сообщили кратко о прессухе, а сегодня утром сказали, что достигли с русскими координации и что ВВП обещал не бомбить умеренных повстанцев.. То есть НИЧЕГО нового..
Вместо этого ведущие газеты написали про "дипломатический марафон " президента, который всю неделю встречался с западными лидерами, (намек, что он так вымотался, что на Путина сил уже не осталось).

ЕПТА (проститите мой французский, не знаю других таких же емких русских синонимов, кто знает, подскажите в каментах ) !!!
Московский визит Саркози, сбитого летчика, наделал намного больше шума !!!

И днем про олландовский визит в Москву вообще перестали говорить, и ждала я до вечера интересной аналитики, а ее - НЕТ.

Потому что Олланду в Москве показали его место, а диппоражение президента обсуждать нельзя, тем более в такой суровый день - сегодня состялось национальное поминовение погибших в теракте 13 ноября.

http://tutuskania.livejournal.com/1850077.html

Ближневосточный расклад в свете последних событий

Мир в очередной раз изменился. Повод для нас более чем печальный, но уверен, все, кто должен, извлекут урок из этой трагедии. А те, кто должен получить урок — получат.

Ситуация на Ближнем Востоке становится такой, что прогнозировать дальнейшее ее изменение весьма сложно. Сложно, но не невозможно.

Реджеп Эрдоган окончательно заигрался в султана Османской империи и тем самым весьма осложнил ближневосточный расклад. И более чем своеобразная реакция НАТО это подтверждает. Никто, кроме, естественно, США, не желает очередного витка осложнений с Россией. И это не может не радовать. Но резонный вопрос: что дальше?

Турция имела шанс стать ведущей региональной державой в «нулевые» годы, когда в основу ее внешнеполитической доктрины легла концепция, разработанная тогдашним министром иностранных дел, а ныне премьером Ахметом Давутоглу. Эта концепция получила название «ноль проблем с соседями» и провозглашала необходимость укреплять партнерские связи со всеми близлежащими государствами — вплоть до нормализации отношений с такими проблемными, с точки зрения Анкары, странами, как Греция и Армения.


Вообще, у дуэта Эрдоган — Давутоглу начало получаться очень даже неплохо. Один обладал некоей харизмой, основанной на исламе, второй обладает недюжинным умом. Турция развивала сотрудничество с соседними арабскими странами — Ливией, Ираном, Египтом, Сирией. Доходы Анкары исчислялись миллиардами долларов.

Но все благие начинания сгубили непомерные амбиции. В конце 2009 года Давутоглу открыто заявил в одном из выступлений:

«Нас называют неоосманами — да, мы и есть неоосманы, мы вынуждены заниматься соседними странами, и пойдем даже в Африку».

Эта политика в конце концов привела Анкару к активному участию в «арабской весне», в ходе которой Эрдоган совершил массу ошибок. Наконец турки реально ударились лбом о сирийский плацдарм.

По сути, Эрдоган пытался создать конфедерацию в границах Османской империи, а получил гражданскую войну с курдами, конфликт на сирийской границе и осложненные отношения с США. И, не успев вовремя остановиться, испортил отношения и с Россией.

Эрдоган оказался в чрезвычайно сложной ситуации. Имеющаяся сегодня курдская проблема — это реальная угроза целостности Турции. У США имеется проект "Независимый Курдистан". Курды уже фактически получили автономию в Ираке, возможно, получат и в Сирии. Турция — под вопросом.

В сегодняшнем раскладе на Ближнем Востоке у Турции нет союзников. Более того, Турция фактически в окружении врагов.

Иран

После выхода Ирана из режима вынужденной изоляции многие силы делают ставку именно на Иран. Хоть фактически Иран — это не Ближний Восток, но он там, что называется, с ногами. И Иран, с его отношением к курдам — не союзник Турции. Более того, через некоторое время после начала экспорта нефти и газа Иран в состоянии привести свои вооруженные силы в порядок и не уступать Турции. Плюс довольно взвешенная политика. Ну, и не стоит забывать, что Иран — страна с гигантскими запасами энергоресурсов, которая занимает третье место в мире по запасам нефти и второе место по запасам газа. А о подобном потенциале туркам можно лишь мечтать.

Сирия

Конечно, Асад уже должным образом оценил все усилия Эрдогана по развалу Сирии и поддержку туркмен и ИГИЛ. Да, в военном плане Сирия сегодня не та, что лет 10 назад, но... Россия. Что, кстати, вполне устраивает Иран.

Саудовская Аравия и Катар

Эрдоган действительно планировал реализовать свои неотюркские амбиции в партнерстве с Катаром и Саудовской Аравией. Однако Турция как светское государство не имеет такого веса в глазах традиционных (и тем более радикальных) исламистов в этих странах. Более того, "Братья-мусульмане", представителем которых является Эрдоган, абсолютно непопулярны у саудитов. Что и продемонстрировали египетские события. А Эрдоган наглядно продемонстрировал, как он реализует эти амбиции в ходе «арабской весны».

И Саудовская Аравия, и Катар имеют чисто номинальные армии. Тем не менее, находясь на противоположном полюсе от Эрдогана, они создают некий форпост на пути имперских амбиций Турции, вооружая Египет. Многие источники говорят о прямых и непосредственных связях Катара и СА с ИГИЛ. Но это восточная тонкость: поддерживая ИГИЛ, который является средоточием радикализма, СА и Катар не желают видеть, как Эрдоган пользуется плодами побед террористов. Речь, понятно, идет о транзите нефти, добываемой ИГИЛ в Сирии и Ираке.

Цели и задачи у Катара, СА и Турции разные. Это понятно. ИГ и Великая османская империя-2 — вещи абсолютно несовместимые даже географически. Поэтому СА и Катар не просто не являются союзниками Турции, более того, они усиленно вооружают его противников.

Египет

Когда "Братья-мусульмане" пришли к власти, Эрдоган праздновал победу. Вместе с собратом по "БМ" Мурси Эрдоган действительно получил шанс на реализацию своих амбиций. Но смена власти ровно через год и приход ас-Сиси поставил на этом крест. А заодно и на нормальных отношениях Египта и Турции.

Сегодня армия Египта представляет собой очень внушительное образование. Уступающее туркам только в "свежести". Но с деньгами Саудовской Аравии и возможностями ВПК России, с которым в настоящее время заключается ряд контрактов на сумму около 22 млрд. долларов, армия Египта займет главенствующую позицию в регионе. Плюс не стоит забывать о ежегодной военной помощи от США.

Иордания

Пожалуй, самая бедная страна региона, обладающая самой скромной армией. И имеющая множество внутренних проблем, как, например, почти полтора миллиона сирийских беженцев из районов, захваченных ИГИЛ. Позиция Иордании всегда была откровенно проамериканская. Иордания присоединилась к коалиции, возглавляемой США, и до последнего времени высказывания иорданских официальных лиц по сирийскому вопросу не отличались от того, что говорили в Вашингтоне. Однако в последнее время позиция Аммана стала меняться. Во многом этому способствовали успехи операции российских ВКС в Сирии. Иордания выразила желание координировать действия своих военных с российскими. Намечено создание в Аммане информационно-логистического центра по аналогии с созданным в Ираке.

Израиль

Армию Израиля комментировать нет смысла.

А отношения таковы. Несмотря на то, что Израиль проповедует откровенно антисирийскую линию (имея на это некоторые весомые основания), несмотря на довольно натянутые отношения с Ираном, Израиль является одним из ярых противников Турции. Тоже не без оснований. Сегодня Израиль довольно в теплых отношениях с Египтом (после смены там власти), а значит, и с Саудовской Аравией. Фактически это некая триада, которая готова "дружить" против Эрдогана.

Фактически сегодня своими действиями Турция в лице Эрдогана настроила против себя весь регион. Плюс США, Европу и Россию. На что рассчитывает Эрдоган, сказать сложно. Если принять во внимание членство в НАТО и обладание второй армией в блоке, уповать на то, что остальные будут его поддерживать...

Ведь то, что сейчас пытается делать Эрдоган, — это попытка перекроить Сирию и поставить ситуацию исключительно под свой контроль. Но помешали действия российских ВКС.

План был понятен: захватить те самые 98 километров сирийской границы, где проживают этнические туркмены, которые открыто поддерживают Турцию и воюют с войсками Асада. Создать там некую "буферную зону", официально ввести контингент турецких войск для охраны беженцев и под прикрытием лагерей этих самых беженцев тренировать боевиков. И продолжать захват территорий Сирии. При помощи тех же отрядов ИГИЛ.

Не зря же шеф турецкой Национальной организации разведки Хакан Фидан не далее как 25 ноября официально выступил в поддержку ИГИЛ.

"ИГИЛ — это реальность, и мы должны признать, что не можем уничтожить такую хорошо организованную и популярную государственную систему, как "Исламское государство".

Фидан призвал западных коллег "пересмотреть свои взгляды на исламское политическое движение, отложить в сторону их циничный менталитет и помешать планам Владимира Путина сокрушить сирийских исламистских революционеров".

И с помощью "хорошо организованной" системы ИГИЛ захватывать территории в Северной Сирии, вплоть до Алеппо включительно. Потому что в турецком понимании тот же Алеппо — это исконный вилайет Османской империи. Исторически да, но Османской империи много чего принадлежало лет этак четыреста тому назад. Что днем сегодняшним выглядит абсолютным варварством.

Но с нашим бомбардировщиком Эрдоган явно перебрал лишнего. Он поступил как провокатор-зачинщик, который оскорбляет вас, а потом убегает за угол, где вас должны ждать амбалы с битами. Но в данном случае товарищи по НАТО, которые должны были сыграть роль амбалов, покрутили пальцем у виска, и в поддержке турецкому лидеру отказали. В мягкой, правда, форме. Дескать, разбирайся с русскими сам. Но даже после этого Эрдоган предпочитает куда-то лететь, закусив удила.

Наша история знала несколько таких примеров. Когда лидер страны обрекал себя на войну со всем миром. Ну, или с его большой частью. Не стоит говорить, чем все закончилось, правда? Войну "против всех" выиграть невозможно. Ни экономическую, ни с помощью оружия.

Политика Эрдогана поставила Турцию в сложное положение. Союзники практически отсутствуют, а действия России в ответ на акт агрессии не позволяют прибегнуть к защите блока НАТО. Турция остается одна в регионе против стран, явно или неявно желающих падения Эрдогана. Говоря по-простому, Эрдоган «достал» всех без исключения. Даже США. Про Европу в лице Франции и Германии говорить не приходится. Да, Эрдоган крепко взял Европу за горло, организовав потоки беженцев со своей территории. И это ему тоже зачтется.

Был единственный новый союзник, который мог хоть как-то поддержать Турцию. Учитывая множество совместных экономических проектов, вложений и всего прочего. Но даже с Россией не вышло.

Предрекать падение Эрдогана как правителя не стоит. Это очевидный факт. Запад вряд ли будет ставить на эту карту. Восток — тем более. Карта Турции будет бита в самом недалеком будущем. И виноват в этом будет исключительно Эрдоган.

Radugnyi писал(а): После выхода Ирана из режима вынужденной изоляции многие силы делают ставку именно на Иран. Хоть фактически Иран — это не Ближний Восток, но он там, что называется, с ногами. И Иран, с его отношением к курдам — не союзник Турции. Более того, через некоторое время после начала экспорта нефти и газа Иран в состоянии привести свои вооруженные силы в порядок и не уступать Турции. Плюс довольно взвешенная политика. Ну, и не стоит забывать, что Иран — страна с гигантскими запасами энергоресурсов, которая занимает третье место в мире по запасам нефти и второе место по запасам газа. А о подобном потенциале туркам можно лишь мечтать.

Да, при таком раскладе снятие санкций с Ирана очень даже в масть ложится. США не складывают все яйца в одну корзину. Усиление Ирана при ослаблении Турции сделает его лидером в регионе, как предупреждает Ищенко. Для нас это опять же невыгодно. Вот уж действительно не стоит есть подставленную пешку.

28.11.2015, 21:27
Сирийская армия была обстреляна из миномётов с горы Джебель аль-Акра, расположенной на турецкой территории, сообщил официальный представитель Вооружённых сил Сирии бригадный генерал Али Майхуб. Он предупредил об опасности подобного поведения, а также призвал мировое сообщество надавить на Турцию с требованием отказаться от поддержки боевиков.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/133418

А кто знает - КОМУ подчиняются армии стран НАТО? "Национальному генералиссимусу"? Или центральному командованию НАТО?

Бравада конечно, но улыбнуло.

...
Курдский адвокат Тахир Эльчи, известный своим негативным отношением к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, был застрелен сегодня прямо во время пресс-конференции, проходящей на улице. Также погиб полицейский. Ещё несколько человек получили ранения.

Во время выступления перед журналистами неизвестными был застрелен курдский адвокат Тахир Эльчи, который считался ярым противником политики президента Турции Реждепа Тайипа Эрдогана в отношении курдского населения, сообщает англоязычный сайт RT. Убийство произошло в одном из городов провинции Диярбакыр.
...
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/133369

Adelaida писал(а): А кто знает - КОМУ подчиняются армии стран НАТО? "Национальному генералиссимусу"? Или центральному командованию НАТО?

Председатель у них вроде, только не поняла это выборная должность или пожизненная.
Изначально цель была как противостояние Союзу и странам Варшавского договора - экономика, пропаганда, военные - короче, сохранение капитализма от тлетворного влияния социализма. Финансируют все страны участницы в размере 2% от ВВП, в 2013 году денег поступило меньше от ЕС, чем было положено и тут же пошла свистопляска на Украине, потом сирийские беженцы, теперь вот Турция...

СТРУКТУРА ОРГАНИЗАЦИИ СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКОГО АЛЬЯНСА

СОВЕТ НАТО

Совет НАТО является основным руководящим органом военно-политического блока, что закреплено в Североатлантическом договоре http://www.nato.int/cps/ru/natolive/off ... _17120.htm. Его состав – это постоянные представители всех стран НАТО (послы государств). Совет имеет чёткую структуру собраний: так, на уровне послов заседания проходят раз в неделю, министры иностранных дел Альянса собираются раз в полгода, министры обороны и главы государств участвуют в заседании Совета НАТО исключительно по обстоятельствам. Руководит подразделением Генеральный секретарь Альянса.

Именно это подразделение Альянса имеет реальную политическую власть и право принимать решения, а именно: определять стратегию и тактику НАТО, а также подписывать декларации и публиковать коммюнике, которые объясняют те или иные шаги блока. Для примера, скажем, что именно Совет НАТО объявлял о начале Корейской и Вьетнамской войн, унёсших миллионы жизней, давал добро на вторжение сил Альянса в Ирак, Югославию и Ливию, одобрял оккупацию Афганистана.


В отличие от проводимых операций, в своих собственных стенах Совет НАТО блюдёт демократические принципы: все члены Альянса признаны равноправными, и на заседаниях Совета решения принимаются большинством голосов.

КОМИТЕТ ПЛАНИРОВАНИЯ ОБОРОНЫ (КПО)

Занимается вопросами обеспечения безопасности, и является высшей военно-политической властью Альянса, что даёт ему равные с Советом НАТО права. Состоит также из представителей стран-участниц (на уровне министров обороны). Сбор – 2 раза в год. Цель собраний: разработка рекомендаций для политиков стран НАТО. Ежегодно Комитет Планирования обороны готовит масштабные доклады по оценке сил и возможностей тех государств, которые, по мнению КПО, могут представлять угрозу странам-участницам Организации Североатлантического альянса.

Во время проведения военных операций Комитет планирования обороны готовит для Совета НАТО регулярные доклады, в которых содержатся рекомендации военного характера.

ВОЕННЫЙ КОМИТЕТ

Высший военный орган Организации Североатлантического альянса. Состоит из начальников генеральных штабов армий государств, входящих в НАТО. Основные задачи: планирование инфраструктуры Альянса (базы, аэродромы, склады, трубопроводы, система коммуникаций), и её реализация во время боевых действий.

При Комитете функционируют три верховных командования:

Союзное командование в Европе
Командование Атлантического океана
Командование Канала (так на официальном языке НАТО называется Ла-Манш)
Примечательно, что верховным главнокомандующим в Европе, согласно законам НАТО, может быть только американский генерал. В его непосредственном подчинении находятся командования трёх регионов: Североевропейский, Центральноевропейский и Южноевропейский.

ГРУППА ЯДЕРНОГО СДЕРЖИВАНИЯ НАТО

Особое подразделение Комитета планирования обороны, куда входят министры иностранных дел стран-участниц НАТО. Повестка заседаний: обсуждение вопросов ядерной политики.

Примечание. Вопросами ядерной политики государств Альянса занимаются ещё 2 комитета НАТО:

Группа высокого уровня (старший консультативный орган по планированию ядерных вооружений),
Группа защиты оружия высших уровней (обеспечивает контроль над безопасностью ядерного оружия, а также изучает вопросы выживаемости, при применении этого типа вооружений. Возглавляет Группу – всегда американец. Таков закон).
ГРУППА БЫСТРОГО РЕАГИРОВАНИЯ

После операции на Балканах, в Сомали, на Гаити, а также в других точках мира, неповоротливому военному блоку потребовалось новое мобильное подразделение. Так в 1999 году в НАТО появилась Группа быстрого реагирования, которая отвечает за анализ всех происходящих в мире процессов и вырабатывает соответствующие рекомендации – как на них реагировать Альянсу. Эта Группа несёт ответственность за готовность НАТО молниеносно развёртывать свои войска не только на территории Северной Атлантики, как это было до падения Советского Союза, но и в любом регионе планеты. Программа этих операций утверждается на самом высоком уровне – главами государств блока, или другими высшими чинами. За Группу быстрого реагирования также отвечает генсек НАТО. О том, насколько важно для Альянса это подразделение говорит интенсивность встреч Группы – не менее одного раза в неделю. Вот уже более 20-ти лет Альянс усиленно контролирует политическую ситуацию во всём мире.

ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ

Ответственный за все военные операции в определённом регионе. Обладает правом давать рекомендации политикам и военным НАТО. Имеет прямой доступ к начальникам штабов армий, а также лидерам стран Альянса, на территории которых проходят военные действия.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ

Подразделение, в которое входят все верховные главнокомандующие сил НАТО (наряду с представителями Военного комитета). Представители генштаба приравнены к высшим военным чинам сил союзников.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОМАНДЫ ГЕНШТАБА:

ЕВРОПА:

Союзные силы Северной Европы: Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Польша и Чехия; штаб-квартира находится в г. Брунсуме, Нидерланды;
Союзные силы Юга Европы: Венгрия, Греция, Италия, Испания и Турция; штаб-квартира – г. Неаполь, Италия.
АТЛАНТИКА:

Восточная Атлантика
Западная Атлантика
Южная Атлантика
Ударный флот
Союзное командование подводными кораблями
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ШТАТ

Дочернее подразделение и верный помощник Военного комитета. Обрабатывает и реализует его постановления и решения, а также участвует в налаживании отношений между странами НАТО и дружественными блоку государствами. Руководитель – четырёхзвёздный генерал, который избирается представителями Военного комитета. Имеет 5 замов: подразделение штаба и политики, операционное, разведывательное, кооперации и региональной безопасности, логистики, вооружения и ресурсов. Также в его подчинении штат консультантов, советников и контролёров.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ

Занимается развитием всестороннего сотрудничества между странами-членами НАТО. Проводит консультации по вопросам экономического развития для обеспечения безопасности и обороноспособности. Отвечает за бюджет (военные расходы, траты на учения, развитие оборонной промышленности и т.д.). По заверениям представителей Североатлантического альянса все документы, разрабатываемые этим Комитетом, не засекречены.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ

Курирует все подразделения НАТО, а также является сопредседателем многих других структур Альянса, например, таких как постоянный Совет Россия – НАТО или Комиссия Украина – НАТО. Основная задача – помогать странам-союзницам достигать консенсуса, а также мотивировать сотрудников Альянса (инициировать обсуждения, следить за принятием решений и их реализацией и т.д.). Генсек НАТО – это лицо Альянса во всех внешних контактах НАТО, а также основной докладчик и ответчик за действия блока. Имеет в подчинении огромный международный штат сотрудников.

Должность генсека НАТО появилась не сразу – лишь в 1952 году в самый разгар Корейской войны. За это время сменилось 12 генеральных секретарей. Сегодня лицом Организации Североатлантического альянса является датчанин, бывший премьер-министр этой скандинавской страны - Андерс Фог Расмуссен.

Спасибо.

Но мне все равно до сих пор не вполне ясно, кому подчиняются ВВС Турции.

Самое простое, это объяснить выстрел в Су-24 местью за разбомбленные нефтевозы ИГИЛа. Но, владельцы товара — американские фирмы и компании. Турки получали свой процент за транзит через их территорию, не более того, мстить им было не за что.

У американского бизнеса причины для мести были — нефть принадлежала им. Почему осторожный Эрдоган, имеющий серьезные политические проблемы в собственной стране, согласился стать орудием чужой мести? Вступая в конфронтацию с Россией, он не мог не понимать, что со стороны Путина последуют ответные действия. Почему он это сделал?

Произошло еще одно внутриполитическое событие, влияние которого на принятие решения Эрдоганом мы сильно недооцениваем: в Турции были арестованы два журналиста, опубликовавших статью о сопровождении турецкой службой безопасности контрабандных поставок оружия для ИГ.

Журналистам Д. Дюндару и Э. Гюлю предъявлены обвинения, ни много ни мало, в шпионаже и измене Родине. По турецким законам, за газетную публикацию невозможно предъявить шпионаж. Для выдвижения обвинений в шпионаже и измене Родине необходима связь с какой-либо иностранной державой.

Эрдоган лично ознакомился с материалами дела журналистов-организаторов расследования о контрабанде оружия для ИГ через территорию Турции. Помимо Джана Дюндара и Эрдема Гюля, по делу были арестованы еще семнадцать военных, производивших задержание и обыск автомобилей, перевозивших контрабанду, а также прокурор области, санкционировавший проведение следственных действий. Военные получили информацию о подготовке провоза контрабанды под видом гуманитарных грузов от журналистов.

Журналисты, в свою очередь, получили сведения о прохождении контрабандных поставок оружия от спецслужбы иностранного государства. Но это внутренние проблемы Эрдогана, при чем тут Россия? Оказывается, кто-то убедил Эрдогана, что информацию журналистам передала скорее всего Россия.

То есть, по мнению Эрдогана, это Путин первым выстрелил ему в спину, передав информацию о прохождении контрабанды его самым опасным внутренним врагам — армейским структурам.

Этим объясняется выбор Эрдоганом армии в качестве инструмента для проведения «операции возмездия», а точнее — пилотов ВВС Турции, чтобы раз и навсегда прекратить любое сотрудничество российских и турецких военных.

Эрдоган не учел, что информацию журналистам мог слить вовсе не Путин. Президент Турции по-восточному коварен, но до англосаксов ему далеко. Ему даже в голову не пришло, что его могли подставить подельники-владельцы товара. Не мог он их подозревать, ведь оружие для ИГ поставляет не Турция а США. Турция просто ширма. Эрдоган — зицпредседатель артели «Нефть в обмен на оружие». Арестованная партия оружия ему не принадлежала, как и перевозимая через его территорию нефть.

В то, что ЦРУ-Вэнгард сдали Эрдогана и самих себя, поверить непосвященному человеку действительно трудно: забрали партию принадлежащего им товара, засветили канал поставки и арестовали курьеров. Объяснение этому простое — выборы в Америке. Интересы у американцев разные, как и банковские счета, куда поступали деньги от контрабанды. Бизнес с ИГ вели и ведут сторонники клана Бушей в силовых структурах, но к власти рвется Клинтон, которая для достижения этой цели гарантированно сдаст и подставит их всех.

Для Путина нет никакой разницы, какие именно «мусульманские братья» захватили власть в Турции, если они одинаково исполняют волю Вашингтона. С точки зрения организации переворота с целью «наведения порядка» в стране потенциал имеет только турецкая армия.

Итак, спусковым крючком конфликта послужила информация о том, что Путин сдал маршрут и время прохождения машины с контрабандным оружием для ИГИЛ политическим конкурентам Эрдогана. Кто-то сначала сдал контрабандистов, а затем заботливо подсказал президенту, что это сделал его друг - Путин.

В сливе информации я подозреваю американские спецслужбы, а вовсе не Путина. Только они точно знали, когда и где пройдет их собственный транспорт с оружием для ИГ и им больше других нужна дестабилизация Турции. Они сами и их сотрудники ничем не рискуют: на месте преступления попались люди Эрдогана.

Дальнейшие события всем известны: после ознакомления Эрдогана с материалами дела о контрабанде оружия, в небе Сирии турецкими ВВС был сбит Су-24.

Когда происходит очередная, политически-своевременная катастрофа самолета, все взгляды должны поворачиваться в сторону Вашингтона, а точнее Форт-Брегга. Спецоперации с самолетами, после поворотной в судьбе человечества даты 9/11, разработаны одним больным мозгом. Слишком узнаваем почерк Голливуда. Кого-то из режиссеров в молодости не взяли в авиацию и теперь он привлечен к работе Командованием специальных операций, где планирует политические провокации по принципу: «Раз я не летаю, значит, никто не будет».

Почему Эрдоган согласился сбить российский самолет? Кто дал гарантии, что ему лично ничего за это не будет? (Сбить самолет ВКС России, действующей по официальному приглашению властей Сирии над ее территорией — это военная агрессия против соседнего государства.)

Индульгенциями в стиле «вы сбейте самолет, а Вам ничего за это не будет» торгует только Вашингтон. С аналогичной гарантией безнаказанности от Вашингтона чуть больше года назад Порошенко обещал России «сюрприз, который изменит ход войны». После чего в небе Украины был сбит гражданский самолет Малайзийских авиалиний рейс МН-17. Сбит с той же целью, что и Су- 24, — для втягивания России в войну.

В рамках операции прикрытия привлечены уважаемые и грамотные эксперты, которые должны внушать одну главную мысль: «Америка ни при чем». Последовательно отмазывает Америку от подозрений, например, Евгений Сатановский, первым объявивший, что «российский самолет на Синае был сбит по заказу Катара».

Предлагаю, вооружившись увеличительным стеклом взглянуть на географическую карту. Что такое Катар? Как быстро стираются при желании такие государства с географической карты? Сколько времени заняла у С. Хусейна война и полная оккупация сопоставимого по площади с Катаром соседнего Кувейта? Четыре дня, если кто-то уже не помнит. Почему же «эксперт» на голубом глазу утверждает, что Катар может принимать самостоятельные решения о нападении на ядерную державу? Зачем он все время повторяет: «Это Катар, это Катар!». Потому, что говорим: «Это Катар!» подразумеваем: «Это — не Америка!». Тем более, что Египет арестовал двух ЦРУ-шников в аэропорту Каира и зафиксировал присутствие нескольких сотрудников ЧВК, незаконно пересекавших границу незадолго до катастрофы А-321.

В связи с выстрелом турецких ВВС по российскому Су-24 над территорией Сирии, Евгений Янович договорился до того, что президент Эрдоган — самостоятельная политическая фигура. Снова продвинул основную мысль всех своих экспертиз: «Это — Эрдоган, это — НЕ Америка». Человек он грамотный и ошибиться не мог. Обеспечение алиби для Америки ото всех грязных самолетных провокаций и есть основная цель существования таких экспертов.

Тем временем, в Турции как по нотам начал разыгрываться очередной восточный Майдан.

Кто общепризнанный мировой лидер по организации цветных революций?

Опять скажете, НЕ АМЕРИКА?

Полный текст: Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/erdogan- ... vyy-nachal