Международная панорама
Re: Международная панорама
Голливудские звезды, большинство из которых поддерживало Хиллари Клинтон, теперь «в ужасе» от избрания Трампа на пост президента США, передает американский телеканал Sky News. )))
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30976
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14090
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Добрый ты... Может бабушка уже размечталась и график встреч на 10 лет вперёд расписала. А вообще, она же обещала только тем, кто за Хиллари голосовал, про победу же ничего не сказала? Интересно кто-нибудь потребует сатисфакции через суд?)))Vadim писал(а):Наверное только у одной Мадонны облегчение.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30976
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14090
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Проект резолюции об импичменте Олланду передан в Елисейский дворец
ПАРИЖ, 11 ноября. /Корр. ТАСС Михаил Тимофеев/. Проект резолюции об импичменте Франсуа Олланду был передан в четверг вечером из Национального собрания Франции в Елисейский и Матиньонский дворцы (резиденции президента и премьер-министра). Об этом сообщило агентство France-Presse (AFP), располагающее копией сообщения, направленного в этой связи председателем нижней палаты парламента Клодом Бартолоном в администрации президента и премьер-министра страны.
В сообщении Бартолона указывается, что властям «направляется копия проекта резолюции, представленная депутатом от партии “Республиканцы” Кристианом Жакобом и получившая поддержку 79 депутатов палаты». Для того, чтобы начать установленный законами в соответствии с положениями 68-й статьи Конституции процесс продвижения резолюции к ее рассмотрению Национальным собранием, достаточно 58 голосов.
Согласно сообщению AFP, «фракция республиканцев в Национальном собрании, насчитывающая 193 депутата, уточнила, что под резолюцией поставили подписи 152 человека и что Бартолону был передан на данном этапе лишь первый, начальный список подписавшихся».
Недопустимые заявления
Представители «Республиканцев» считают недопустимыми сделанные Франсуа Олландом и опубликованные в книге «Об этом президенту Франции не следовало говорить» заявления относительно операций спецслужб страны по физическому устранению в других странах особо опасных исламских радикалов.
По их мнению, сообщение этих и ряда других данных, содержащихся в книге, представляет собой «совершенно очевидное разглашение секретных сведений, касающихся национальной безопасности» и «свидетельствует о ненадлежащем исполнении президентом его обязанностей».
Инициатором проекта резолюции об импичменте выступил депутат от партии «Республиканцы» Клод Леллуш. Резолюция была представлена Кристианом Жакобом как главой партийной фракции в Нацсобрании. «Мы выражаем в резолюции свою глубокую убежденность в том, что президент страны не должен и не имеет права разглашать какие ему заблагорассудится сведения, так как на нем лежит ответственность в силу того, что он является главой государства и главнокомандующим вооруженных сил», — говорится в заявлении партии «Республиканцы».
Путь резолюции
Согласно установленной процедуре, президент и премьер- министр информируются о выдвижении проекта резолюции. Теперь решение о том, принимать ли его к рассмотрению, надлежит вынести бюро Национального собрания.
В случае его принятия к рассмотрению проект передается в комиссию по законодательству нижней палаты парламента. Если она признает необходимым рассмотреть проект парламентом, он выносится на обсуждение обеих палат, образующих в данном случае, как установлено Конституцией, Высокую палату правосудия. В случае отрицательного решения комиссии по законодательству процедура рассмотрения прекращается.
Статья 68 Конституции Франции гласит: «Президент Республики несет ответственность за действия, совершенные им при исполнении своих обязанностей, только в случае государственной измены. Обвинение ему может быть предъявлено только обеими палатами, принявшими открытым голосованием идентичное решение абсолютным большинством голосов своих членов; судит Президента Высокая палата правосудия».
Процесс импичмента президента предусматривается французским законодательством лишь с 2014 года. По мнению ряда политологов, нынешняя инициатива республиканцев имеет мало шансов не только найти поддержку парламента, но и быть одобренной комиссией по законодательству.
ПАРИЖ, 11 ноября. /Корр. ТАСС Михаил Тимофеев/. Проект резолюции об импичменте Франсуа Олланду был передан в четверг вечером из Национального собрания Франции в Елисейский и Матиньонский дворцы (резиденции президента и премьер-министра). Об этом сообщило агентство France-Presse (AFP), располагающее копией сообщения, направленного в этой связи председателем нижней палаты парламента Клодом Бартолоном в администрации президента и премьер-министра страны.
В сообщении Бартолона указывается, что властям «направляется копия проекта резолюции, представленная депутатом от партии “Республиканцы” Кристианом Жакобом и получившая поддержку 79 депутатов палаты». Для того, чтобы начать установленный законами в соответствии с положениями 68-й статьи Конституции процесс продвижения резолюции к ее рассмотрению Национальным собранием, достаточно 58 голосов.
Согласно сообщению AFP, «фракция республиканцев в Национальном собрании, насчитывающая 193 депутата, уточнила, что под резолюцией поставили подписи 152 человека и что Бартолону был передан на данном этапе лишь первый, начальный список подписавшихся».
Недопустимые заявления
Представители «Республиканцев» считают недопустимыми сделанные Франсуа Олландом и опубликованные в книге «Об этом президенту Франции не следовало говорить» заявления относительно операций спецслужб страны по физическому устранению в других странах особо опасных исламских радикалов.
По их мнению, сообщение этих и ряда других данных, содержащихся в книге, представляет собой «совершенно очевидное разглашение секретных сведений, касающихся национальной безопасности» и «свидетельствует о ненадлежащем исполнении президентом его обязанностей».
Инициатором проекта резолюции об импичменте выступил депутат от партии «Республиканцы» Клод Леллуш. Резолюция была представлена Кристианом Жакобом как главой партийной фракции в Нацсобрании. «Мы выражаем в резолюции свою глубокую убежденность в том, что президент страны не должен и не имеет права разглашать какие ему заблагорассудится сведения, так как на нем лежит ответственность в силу того, что он является главой государства и главнокомандующим вооруженных сил», — говорится в заявлении партии «Республиканцы».
Путь резолюции
Согласно установленной процедуре, президент и премьер- министр информируются о выдвижении проекта резолюции. Теперь решение о том, принимать ли его к рассмотрению, надлежит вынести бюро Национального собрания.
В случае его принятия к рассмотрению проект передается в комиссию по законодательству нижней палаты парламента. Если она признает необходимым рассмотреть проект парламентом, он выносится на обсуждение обеих палат, образующих в данном случае, как установлено Конституцией, Высокую палату правосудия. В случае отрицательного решения комиссии по законодательству процедура рассмотрения прекращается.
Статья 68 Конституции Франции гласит: «Президент Республики несет ответственность за действия, совершенные им при исполнении своих обязанностей, только в случае государственной измены. Обвинение ему может быть предъявлено только обеими палатами, принявшими открытым голосованием идентичное решение абсолютным большинством голосов своих членов; судит Президента Высокая палата правосудия».
Процесс импичмента президента предусматривается французским законодательством лишь с 2014 года. По мнению ряда политологов, нынешняя инициатива республиканцев имеет мало шансов не только найти поддержку парламента, но и быть одобренной комиссией по законодательству.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Чо, теперь еще и Молдова это Россия?
Во прет, во прет))
А рифмуются и правда прикольно, одна другого лучше.
Во прет, во прет))
А рифмуются и правда прикольно, одна другого лучше.
Re: Международная панорама
И Болгария - Россия.Mona Lida писал(а):Чо, теперь еще и Молдова это Россия?
Экзитполы: кандидат от оппозиции Румен Радев побеждает на президентских выборах в Болгарии
Оппозиционного кандидата поддержали около 58,23% избирателей, за кандидата от правящей партии - 35,25%
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3780097
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Международная панорама
Майя Санду заявляет о многочисленных нарушениях на выборах Молдовы
В Молдове проходил второй тур президентских выборов
Председатель партии "Действие и солидарность" Майя Санду заявляет о многочисленных нарушениях.
Об этом сообщает "Радио Свобода".
http://www.segodnya.ua/world/mayya-sand ... 69737.html
В Молдове проходил второй тур президентских выборов
Председатель партии "Действие и солидарность" Майя Санду заявляет о многочисленных нарушениях.
Об этом сообщает "Радио Свобода".
http://www.segodnya.ua/world/mayya-sand ... 69737.html
Re: Международная панорама
Любимое занятие европейских элит последних лет – это процесс в отсутствие результата. И главный вопрос сейчас, наверное, заключается в том, сумеет ли «эффект внезапного Трампа» этот сложившийся порядок перечеркнуть.
О чем, собственно, речь: на президентских выборах в Болгарии и Молдове победили кандидаты, обозначенные как «пророссийские».
Вопрос один: что теперь будет.
Что касается Болгарии, то тут немного попроще.
Во-первых, Болгария член ЕС и НАТО.
Во-вторых, бывший главком ВВС господин Радев хоть и считается "пророссийским", но при этом никогда не высказывался против общего проевропейского курса своей страны.
Он просто построил предвыборную программу на типичных для социалистов лозунгах о борьбе с безработицей и создании рабочих мест. А также высказывался против сохранения санкций в отношении России и против превращения Болгарии в «европейское гетто для мигрантов».
Прагматик, в общем.
Вот и надо его воспринимать, как вполне себе европейского, пусть и «восточно-», политика, с которым можно строить прагматичные взаимоотношения. К тому же Болгария в любом случае парламентская республика, и президент имеет скорее церемониальные полномочия. И даже отставка правительства Бойко Борисова, и мы все это прекрасно понимаем, связана не столько с поражением кандидата от его ГЕРБ («Граждане за европейское развитие Болгарии»), сколько с поражением другого кандидата и в совсем другой, далекой заокеанской стране. А за похороненный, допустим, «Южный поток» и АЭС в этой конкретной ситуации очень не хочется отвечать.
Ну, да ладно.
В Молдове всё куда более запущено и куда более интересно.
И хотя ситуация там абсолютно зеркальна болгарской, но там, при всех минусах, все равно живут «наши советские люди», к тому же там еще есть и Приднестровье, и от решения проблем молдавских, в отличие от болгарских, нам, к сожалению, не уйти.
В чём вся штука: сколько бы нам ни говорили сейчас «российские либеральные экономисты» про то, что «экономика Молдовы все равно развернута в сторону запада и ЕС» - это очередная неправда. А правда заключается в том, что в Молдове просто нет экономики, и снабжается Молдавия в большей степени не в терминах "экспорт-импорт", а в терминах "переводы граждан из-за рубежа". И с учетом предстоящих в 2017 году «пост-трамповских» выборов в той же Германии и Франции, то кроме нищей Румынии и, в меньшей степени, наднациональной евробюрократии Молдова в Европе не будет нужна никому.
И это порождает серьезнейшие проблемы уже для Российской Федерации, потому как Молдавия не имеет с РФ даже общей границы и вообще представляет собой в настоящее время своеобразный «чемодан без ручки». Да и вообще Москва уже некоторое время ни словам, ни слезам, ни заверениям о любви и дружбе, особенно от территорий Восточной Европы, верить не склонна.
Поэтому дружественность новой Болгарии к России может быть выражена только в конкретике (например, АЭС Белене и недопущение на свою территорию западных военных баз). А дружественность новой Молдавии - в столь же конкретных шагах в отношении Евразийского союза, русского языка и Приднестровья.
На это - конкретное - дружелюбие России есть чем ответить. Что касается слов - то им в наше тревожное время цена ровно ноль.
http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i ... i-bolgarii
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Международная панорама
Вот меня тоже почему-то улыбает эйфория ура-патриотов за "пророссийскость" Бойко и Додона. Куда оно всё вывернет станет понятно после января.
Re: Международная панорама
Почитал про эту Майю Санду, так у нас тоже лепили девку, подготовленную на соросовское бабло - Короткевич. Она даже внешне похожа на Санду, только сиськи больше. А в остальном "европейский выбор" бла-бла-бла, как под копирку.
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30976
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14090
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Понравилось.
Бить витрины против Трампа
Какая революция раскручивается в Америке?
Если буржуазные революции проходили под лозунгом «Каждый имеет право решать!», а социалистические — «Каждый имеет право на труд», то все «цветные революции» во всех странах происходят с одним и тем же лозунгом: «Умереть за право не работать!»
Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических — парвеню из дворянской и интеллигентской среды, то главной движущей силой «цветных революций» стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.
Майдан — яркий, прямо-таки дисциплинированный образец такой революции, в ходе которой протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, отобрать и поделить, но никто не требовал дать возможность поработать.
Наоборот, спешащие на работу вызывали у революционеров как минимум презрение, хотя правильно было бы назвать это чувство классовой ненавистью паразита к объекту паразитирования.
Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению — плохо скрываемое чувство презрения и превосходства, которые просто необходимы, чтобы обосновать изъятие у объекта эксплуатации производимые им ресурсы.
Ну а попытка эксплуатируемых освободиться от навязчивого внимания креативных паразитов незамедлительно приводит к эксцессам, которые в случае неудовлетворения требований халявы гарантированно перерастают в истерику.
«Халява — наше ффсё!» — под таким лозунгом отправляются сегодня жечь машины и бить витрины протестующие против Трампа (а на самом деле — против работы) в Портленде и Орегоне.
Бить витрины против Трампа
Какая революция раскручивается в Америке?
Если буржуазные революции проходили под лозунгом «Каждый имеет право решать!», а социалистические — «Каждый имеет право на труд», то все «цветные революции» во всех странах происходят с одним и тем же лозунгом: «Умереть за право не работать!»
Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистических — парвеню из дворянской и интеллигентской среды, то главной движущей силой «цветных революций» стал городской люмпен, подвизавшийся на оказании каких-нибудь необременительных услуг или вообще принципиально не работающий в третьем поколении.
Майдан — яркий, прямо-таки дисциплинированный образец такой революции, в ходе которой протестующие предлагали уволить, расстрелять, повесить, отобрать и поделить, но никто не требовал дать возможность поработать.
Наоборот, спешащие на работу вызывали у революционеров как минимум презрение, хотя правильно было бы назвать это чувство классовой ненавистью паразита к объекту паразитирования.
Точно такое же чувство испытывал во все времена колонизатор к колонизируемому населению — плохо скрываемое чувство презрения и превосходства, которые просто необходимы, чтобы обосновать изъятие у объекта эксплуатации производимые им ресурсы.
Ну а попытка эксплуатируемых освободиться от навязчивого внимания креативных паразитов незамедлительно приводит к эксцессам, которые в случае неудовлетворения требований халявы гарантированно перерастают в истерику.
«Халява — наше ффсё!» — под таким лозунгом отправляются сегодня жечь машины и бить витрины протестующие против Трампа (а на самом деле — против работы) в Портленде и Орегоне.
«Кружевные трусики и пособие, как в ЕС» — это мечта не только майданных скакунов. Это незамысловатая парадигма существования вообще всех люмпенов в любых странах, включая США, дающая метастазы в виде особо буйных, отказывающих в праве на жизнь тем, кто просто обязан (по их мнению) сделать им «красиво.
Мы уже видели, как естественно украинские и российские люмпены изливают чувство презрения и ненависти к России, которая 25 лет вкусно кормила и сладко поила и тех, и других, не требуя взамен даже жестов символической преданности.
Теперь имеем сомнительное удовольствие наблюдать, как точно такие же чувства их классовые собратья изливают к США, сжигая американские флаги и нападая на сторонников президента, который посмел (какой ужас) заявить: «Хватит кормить захребетников!»
Естественно, что лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных занятиях (что-нибудь этакое изячное), считали и считают страну проживания своей колонией и любые предложения пойти поработать воспринимают как акт агрессии, как фашизм, о чем честно и сообщают в своих «твиттерах» и на митингах.
Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен — и в силу экспоненциально растущих аппетитов первых, и в силу исчерпания возможностей дальнейшего беспроблемного снабжения паразитов — у последних.
Сейчас, кажется, эти кривые пересеклись…
Последние 25 лет — это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява — это его питательная среда и его социальная база.
И 1917-й для него — это не царство справедливости, и уж тем более не ударный стахановский труд. 1917-й — это «отобрать и поделить», то есть тот самый живительный родник, к которому можно припасть и который нужно организовать во что бы то ни стало.
Такие халявщики — самые первые попутчики вообще любой революции. Были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России во время падения Романовых, были видны они невооруженным глазом и на Майдане, не к ночи он будет упомянут, выпукло проступают и очень ярко искрят они сегодня в Америке...
Сегодня, когда кормовая база сокращается, как шагреневая кожа, вчерашние сибариты и прожигатели жизни неожиданно нацепили революционные банты и начали резко записываться в управдомы. Пепел бессмертного Швондера стучит в их сердца. Слова товарища Шарикова «уж мы их душили-душили...» рефреном стучат в их головах каждый раз, когда они видят любого, кого можно раздеть «от имени и по поручению трудящихся».
То есть опять и снова речь идет совсем не о той революционной ситуации, когда «верхи не могут, низы не хотят», а о той, когда революция происходит там, где есть что грабить, кого грабить и кому грабить. Ничто не ново под луной.
Мы уже видели, как естественно украинские и российские люмпены изливают чувство презрения и ненависти к России, которая 25 лет вкусно кормила и сладко поила и тех, и других, не требуя взамен даже жестов символической преданности.
Теперь имеем сомнительное удовольствие наблюдать, как точно такие же чувства их классовые собратья изливают к США, сжигая американские флаги и нападая на сторонников президента, который посмел (какой ужас) заявить: «Хватит кормить захребетников!»
Естественно, что лоснящиеся люмпены, хорошо откормленные на необременительных занятиях (что-нибудь этакое изячное), считали и считают страну проживания своей колонией и любые предложения пойти поработать воспринимают как акт агрессии, как фашизм, о чем честно и сообщают в своих «твиттерах» и на митингах.
Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен — и в силу экспоненциально растущих аппетитов первых, и в силу исчерпания возможностей дальнейшего беспроблемного снабжения паразитов — у последних.
Сейчас, кажется, эти кривые пересеклись…
«Противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами являются антагонистическими и не могут быть решены другим способом, кроме как через уничтожение эксплуататоров как класса...» (Ленин)
Последние 25 лет — это параллельно идущие взаимосвязанные процессы деиндустриализации и люмпенизации населения. А люмпен постоянно жаждет халявы. Он ее вожделеет и ею живёт. Халява — это его питательная среда и его социальная база.
И 1917-й для него — это не царство справедливости, и уж тем более не ударный стахановский труд. 1917-й — это «отобрать и поделить», то есть тот самый живительный родник, к которому можно припасть и который нужно организовать во что бы то ни стало.
Такие халявщики — самые первые попутчики вообще любой революции. Были они и во Франции во время падения Бурбонов, были и в России во время падения Романовых, были видны они невооруженным глазом и на Майдане, не к ночи он будет упомянут, выпукло проступают и очень ярко искрят они сегодня в Америке...
Сегодня, когда кормовая база сокращается, как шагреневая кожа, вчерашние сибариты и прожигатели жизни неожиданно нацепили революционные банты и начали резко записываться в управдомы. Пепел бессмертного Швондера стучит в их сердца. Слова товарища Шарикова «уж мы их душили-душили...» рефреном стучат в их головах каждый раз, когда они видят любого, кого можно раздеть «от имени и по поручению трудящихся».
То есть опять и снова речь идет совсем не о той революционной ситуации, когда «верхи не могут, низы не хотят», а о той, когда революция происходит там, где есть что грабить, кого грабить и кому грабить. Ничто не ново под луной.
«Если государство не возьмёт в руки дело воспитания-образования-трудоустройства людей — мы получим революцию люмпенов. А быть может, и уже получили...»
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Что-то меня эта хня пугает.
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30976
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14090
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Ой, Лида))) Пока до нас эхо долетит, мы уже за всем с небес наблюдать будем. Это долгие процессы и вряд ли кто-то из тех, кто, как он думает, дёргает за ниточки реально себе представляет к чему это приведёт. ИМХО.Mona Lida писал(а):Что-то меня эта хня пугает.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30976
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14090
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Фидель Кастро умер... жалко так, целая эпоха ушла.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер