Грани возможного

это Иешуа говорил о Крысолове )
он всех людей называл добрыми )

Нельзя мыслить честно, если боишься причинить себе боль.
Витгенштейн

Из бабского.))

тебе будет все равно,
и ты станешь спокойно ломать людей,

каждую ночь думая о том,

кто
сломал
тебя. (с)

Оттуда же.))

Живешь, живешь, живешь, а потом вдруг понимаешь, что тех, кто должен сейчас тебя обнимать, ты давным-давно проебала. (с)

Человек, которому ты на самом деле дорог, никогда тебя не отпустит.
Да, и не важно насколько тяжела ситуация. (с)

Слабые мстят, сильные прощают, мудрые забывают. (с)

У человека нет внутренней суверенной территории, он весь и всегда на границе, смотря внутрь себя, он смотрит в глаза другому или глазами другого.

Бахтин

Vadim писал(а):Человек, которому ты на самом деле дорог, никогда тебя не отпустит.
Да, и не важно насколько тяжела ситуация. (с)

Отпустит, если для дорогого человека это будет благом. Есть ситуации в которых оставаться рядом намного разрушительнее, чем уйти.

Даже так, скорее, "никогда от тебя не откажется". Вот так верно. ИМХО. Потому как часто бывает, что когда ты в порядке, то всем нужен, а стоит только измениться ситуации, так сразу расход. Вот, если дорог тебе человек, то любые внешние обстоятельства это лишь повод показать насколько он для тебя дорог, важен и значим.

Ну, это скорее "психология" и болтовня на тему. Жизнь немного иначе устроена.

Vadim писал(а):Ну, это скорее "психология" и болтовня на тему. Жизнь немного иначе устроена.

А "болтовня" и психология откуда берутся? Из жизни. Вот, если тебе человек дорог, разве будешь его насильно держать? И зачем?

А если сбрендит случайно - откажешься? Или держать будешь при себе - он ведь дорог, как память)).

Короче, от установок зависит и от приоритетов. Моё мнение - хочет уйти, надо отпускать, а вот отказываться нельзя.

Radugnyi писал(а): А "болтовня" и психология откуда берутся? Из жизни. Вот, если тебе человек дорог, разве будешь его насильно держать? И зачем?

А если сбрендит случайно - откажешься? Или держать будешь при себе - он ведь дорог, как память)).

Короче, от установок зависит и от приоритетов. Моё мнение - хочет уйти, надо отпускать, а вот отказываться нельзя.

Ну, психология не совсем из жизни, она из философии. В рассуждениях про "отпустить" много лукавства. Всё это вопросы владения.

Ну, собственно, обсасывать афоризмы - последнее дело))
- А с кем вы не согласны? С Энгельсом или с Каутским?
- Да с обоими..
))

Vadim писал(а): Ну, психология не совсем из жизни, она из философии. В рассуждениях про "отпустить" много лукавства. Всё это вопросы владения.

А философия, видимо, из космоса?)). Да и психология уже давно ближе к жизни, чем к философским умозрительным сентенциям.

Мне правда интересно разобраться, как можно удержать человека, который твёрдо решил уйти? Манипулируя? Привязывая к батарее? Вот как? Будут переживания по этому поводу, если человек занимал определённое место в жизни, будет какой-то адаптационный период, комбеки какие-то, "давай начнём сначала" и прочая инфантильная хрень. Но, если кто-то из двоих пришёл к решению, итог один. ИМХО. А вот отпустить, но при этом оставить дверь открытой, вполне возможно. Хотя это тоже весьма болезненное решение. Просто иногда, чтобы научиться ценить, надо многое потерять.

Vadim писал(а):Ну, собственно, обсасывать афоризмы - последнее дело))

А зачем они ещё нужны - афоризмы? Раскачивать собственные мысли, заставлять задуматься. Для меня так.

Вот этот совсем не понимаю -

"Женщины отдают дружбе лишь то, что берут взаймы у любви."
(Н. Шамфор)

И что автор этим хотел сказать?)))

Тот, кто любит, отбрасывает на другого свет своего внутреннего "Я" и надеется увидеть отблеск этого света. Подлинная любовь связует двоих, и надо уметь ставить другого превыше себя.

К. Бельгиз.

Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом "Я" и, однако, в этом исчезновении и забвении обрести самого себя и обладать самим собой.

Г. Гегель.