Грани возможного

Vadim писал(а): Паралогика, цель войны как раз выживание, уничтожение противника, сохранение или завоевание ресурсов. Как только цель выполнена, центры отвечающие за первичные инстинкты перестают накачиваться энергией, человек садится на кухню писать назидания, пока его баба на кухне жарит ему блины))

или куражится с наганом, но уже на гражданке )
это кто как воспитан ;)

Vadim писал(а): Она знает. Она всё знает.
А кстати. Принцип зеркала. Чисто со стороны вы эмоций вкладываете примерно поровну.

)) Сказал человек, у которого вся правда.

Всё, я спать. Мужики всё равно умнее и сильнее. С праздником ещё раз! Без вас жизнь была бы ужасно скучна и безвкусна...

Aivery писал(а): угу.
заказик вкусный наклевывается.
будет куда вложить...
пока так.
а у тебя шо ? )))

Примерно то же самое - интерес, любопытство, любовь к говорению о космогонии - перенаправление нервной энергии.

Aivery писал(а): или куражится с наганом, но уже на гражданке )
это кто как воспитан ;)

Три главных инстинкта - выживание, размножение и социальный - иерархический. С наганом это кошмарить всех, демонстрируя иерархию и статус. Кто ниже в иерархии, тот пашет и куёт.

Vadim писал(а): Три главных инстинкта - выживание, размножение и социальный - иерархический. С наганом это кошмарить всех, демонстрируя иерархию и статус. Кто ниже в иерархии, тот пашет и куёт.

а мы коммунизм построим всему вопреки!

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Три главных инстинкта - выживание, размножение и социальный - иерархический. С наганом это кошмарить всех, демонстрируя иерархию и статус. Кто ниже в иерархии, тот пашет и куёт.

а мы коммунизм построим всему вопреки!

Увы, я не верю в коммунизм. Это искусственная конструкция, заставить социум существовать в любой искусственной конструкции невозможно.

Vadim писал(а): Увы, я не верю в коммунизм. Это искусственная конструкция, заставить социум существовать в любой искусственной конструкции невозможно.

можно подумать, капитализм - это естественно...

Aivery писал(а): можно подумать, капитализм - это естественно...

Не так давно услышал крамольную мысль - не существует никаких общественных формаций, всяких там феодализмов-капитализмов-коммунизмов. Есть империи и государства, которые в разные исторические периоды испытывали расцвет, доминировали и угасали.

Vadim писал(а): Не так давно услышал крамольную мысль - не существует никаких общественных формаций, всяких там феодализмов-капитализмов-коммунизмов. Есть империи и государства, которые в разные исторические периоды испытывали расцвет, доминировали и угасали.

ты хочешь сказать, что между американским и советским образом жизни нет никакой разницы ?

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Не так давно услышал крамольную мысль - не существует никаких общественных формаций, всяких там феодализмов-капитализмов-коммунизмов. Есть империи и государства, которые в разные исторические периоды испытывали расцвет, доминировали и угасали.

ты хочешь сказать, что между американским и советским образом жизни нет никакой разницы ?

Я не хочу сказать, но по сути это как Карфаген и Рим. Если убрать декорации и технологическую мишуру, то люди и их войны - та же история.

Vadim писал(а): Я не хочу сказать, но по сути это как Карфаген и Рим. Если убрать декорации и технологическую мишуру, то люди и их войны - та же история.

в чем тогда разумность человеческой деятельности, в изяществе декораций ?

Aivery писал(а): в чем тогда разумность человеческой деятельности, в изяществе декораций ?

Фиг знает, разум изолирован сам в себе, его смысл изнутри постичь невозможно. Есть вещи человеческому способу познания неподвластные, например как смысл существования Вселенной.

Vadim писал(а): Фиг знает, разум изолирован сам в себе, его смысл изнутри постичь невозможно. Есть вещи человеческому способу познания неподвластные, например как смысл существования Вселенной.

и человек не может создать образ жизни альтернативный джунглям ?

Aivery писал(а):и человек не может создать образ жизни альтернативный джунглям ?

Так зачем?) Образ жизни в существующей реальности является оптимальным)
Ничего в природе не является бессмысленным или вредным. Всё дихотомично, одно существует благодаря своей противоположности.

Vadim писал(а): Так зачем?) Образ жизни в существующей реальности является оптимальным)
Ничего в природе не является бессмысленным или вредным. Всё дихотомично, одно существует благодаря своей противоположности.

члены социума деградируют, среда обитания разрушается...
что в этом оптимального ? 0_о

Vadim писал(а): Паралогика, цель войны как раз выживание, уничтожение противника, сохранение или завоевание ресурсов. Как только цель выполнена, центры отвечающие за первичные инстинкты перестают накачиваться энергией, человек садится на кухню писать назидания, пока его баба на кухне жарит ему блины))

Простая формула, помогает от всех мультиков во все времена - мысли должны совпадать со словами, а слова с делами. Фсё...

Это не значит, что надо нести всё подряд, что в голову приходит (хотя и это бывает порой жизненно необходимо), это значит, если уж решил что-то сказать, то говори то, что на самом деле думаешь, а если сказал, то сделай ровно так, как сказал.

Просто в кризисы бОльшее количество людей следуют этой формуле, потому как результат напрямую от этого зависит и от результата напрямую зависит жизнь. Собственная и близких, дорогих людей. Разве кто-то мешает так поступать в мирное время?))

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Три главных инстинкта - выживание, размножение и социальный - иерархический. С наганом это кошмарить всех, демонстрируя иерархию и статус. Кто ниже в иерархии, тот пашет и куёт.

а мы коммунизм построим всему вопреки!

Он уже давно построен. Вход строго по дрэсс-коду - https://zen.yandex.ru/media/nakedspace/ ... 00ae1b2db7

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Так зачем?) Образ жизни в существующей реальности является оптимальным)
Ничего в природе не является бессмысленным или вредным. Всё дихотомично, одно существует благодаря своей противоположности.

члены социума деградируют, среда обитания разрушается...
что в этом оптимального ? 0_о

Ну как... вот смотри, мне один чел написал:

что бы возникло напряжение - нужна разность потенциалов: Вася красавчик, а я ничтожество.
и все.
такой поток дурной энергии, мама не горюй )
а стоит уравнять потенциал - и никакой тебе энергии....
сидишь на берегу, наблюдаешь трупы врагов )

Были бы варианты трактовать устройство мироздания, но... всё ставит на места слово "враги".)))
Может не парить себе и окружающим моск, а честно поискать в себе природу "нервности"?
Уравнять потенциал - как? Поменять местами "красавчик и ничтожество", или поискать причины, почему Вася-красавчик - враг?)

Radugnyi писал(а):

Vadim писал(а): Паралогика, цель войны как раз выживание, уничтожение противника, сохранение или завоевание ресурсов. Как только цель выполнена, центры отвечающие за первичные инстинкты перестают накачиваться энергией, человек садится на кухню писать назидания, пока его баба на кухне жарит ему блины))

Простая формула, помогает от всех мультиков во все времена - мысли должны совпадать со словами, а слова с делами. Фсё...

Мультики - тут речь идёт об активности коры ГМ, т.е. картины в сознании, мысли, фантазии, т.е. всё что называют мышлением - логическим и образным.
Способность фантазировать и эйдическое мышление (правополушарное) считаются более древним, их роль в способности к адаптации более важная, чем логическое, которое возникло уже позже, оно и выделило человека из животного мира, благодаря мультикам он выживаем и адаптируем.
Т.е. это не про моральные принципы.

Vadim писал(а): Уравнять потенциал - как?

принять/отпустить.
это универсальный способ.