Грани возможного

Aivery писал(а): зачастую проживаю эмоциональную реакцию, но иногда получается пропускать мимо )

То есть на поведенческом уровне ничего не делаешь? Подойти, например, спросить - чего орёте мамаша? Или в стену кулаком от бессилия изменить ситуацию? Или понимание, что ты только часть обстоятельств знаешь и фиг его, что там за ребёнок и какой путь ему предначертан и есть ли у тебя вообще право вмешиваться и т.д.

Aivery писал(а): а я ищу причину боли.

Причина боли травма. Травматическая ситуация. Упал - ушиб коленку, нарушилась целостность гомеостаза - организм сигналит болью, чтобы до сознания дошло, что требуются работы по устранению дискомфорта. Необходимо восстановить целостность.

Radugnyi писал(а): То есть на поведенческом уровне ничего не делаешь? Подойти, например, спросить - чего орёте мамаша? Или в стену кулаком от бессилия изменить ситуацию? Или понимание, что ты только часть обстоятельств знаешь и фиг его, что там за ребёнок и какой путь ему предначертан и есть ли у тебя вообще право вмешиваться и т.д.

а как понимание выражается на поведенческом уровне ? ))

Radugnyi писал(а): Причина боли травма. Травматическая ситуация. Упал - ушиб коленку, нарушилась целостность гомеостаза - организм сигналит болью, чтобы до сознания дошло, что требуются работы по устранению дискомфорта. Необходимо восстановить целостность.

да, травму можно исцелить и боль уйдет )

Aivery писал(а): а как понимание выражается на поведенческом уровне ? ))

прошёл мимо, без особых всплесков по этому поводу, отреагировал на громкий звук.

Aivery писал(а): да, травму можно исцелить и боль уйдет )

Верно. Но на это нужна энергия, так?)

Radugnyi писал(а): прошёл мимо, без особых всплесков по этому поводу, отреагировал на громкий звук.

на поведенческом прошел мимо.
и кулаком стены не бил.
ровно-всплеск-понимание-ровно.
как-то так.

Radugnyi писал(а): Верно. Но на это нужна энергия, так?)

для любого процесса требуется энергия )

Aivery писал(а):
для любого процесса требуется энергия )

И откуда её взять?

Radugnyi писал(а):
Это где ты таких людей встречаешь? В моём окружении вообще никто по этому поводу не заморачивается, живут себе, эмоционируют временами и дальше живут. То есть даже вопроса такого нет в голове, понимаешь?

Во-во.

Radugnyi писал(а): И откуда её взять?

много есть источников.
мне вот спокойствие дает кучу энергии.
тебе эмоции.
каждый сам выбирает свой источник ;)

ни для кого не секрет, что эмоциональные реакции влияют на поведение.
конкретно влияют.
бывают случаи, когда под влиянием эмоциональной реакции совершались ужасные поступки...убийства...
но никто не заморачивается по этому поводу )))
зачем обращать внимание на свои реакции и эмоции ?
зачем изучать их в себе, наблюдать, менять...
это все глупости, да Адя ?
какие схемы социум впихнул - так и живи.
главное не заморачиваться, а окружающие привыкнут к проявлениям )))

Спокойствие это тоже биохимия: нейтральные эмоции. Их только у трупов нет, там процессы прекращаются все, кроме разложения.

Radugnyi писал(а):Спокойствие это тоже биохимия...

и шо ? )
биохимия происходит постоянно.
твоими поступками руководит биохимия ?

Не руководит, а обеспечивает материальную базу для функционирования.
Полностью руководить функционированием конечно заманчиво, но разум содержит дефект в самом себе - он зависим от тела, он его функция. Что главное в автомобиле, водитель или двигатель? Убери одно или другое, езда закончится.
Тут спорить можно бесконечно долго, что первично, и без толку.

Vadim писал(а): Что главное в автомобиле, водитель или двигатель? Убери одно или другое, езда закончится.

есть различные стили езды на автомобиле:
- плавный набор скорости, медленное торможение, соблюдение скоростного режима - одним словом плавная и спокойная езда.
- резкие ускорения с последующим резким торможением, заносы, превышение скорости.
при каком стиле езды автомобиль прослужит дольше, а водитель будет целее ?

Aivery писал(а): и шо ? )
биохимия происходит постоянно.
твоими поступками руководит биохимия ?

Так у тебя же в предыдущем сообщении эмоции и спокойствие разделены, как будто это разные вещи. Я и говорю, это тоже эмоции, которые дают энергию. Просто у тебя акцент всегда на негативных эмоциях и отсутствии навыка ими управлять, а есть ещё и позитивные и нейтральные. В принципе, их даже переключать можно научиться. Всё от образов в голове)).

Matryona писал(а):Ну, почему не о чем? Интересно же.
Мне просто кажется, что это ты придаешь слишком большое значение эмоциям. Возможно потому, что чувствуешь острее, чем большинство. Поэтому и хочешь от них избавиться?

Полностью согласна с этой версией.

Меня, к примеру, орущие мамаши вообще не трогают.
Максимум, подумаю - Вот дура-то. И вообще, сколько на свете дураков-то.
И все.

А если чувака кроет по любому поводу, конечно же, надо как-то разработать механизм "притупления".
А то ж это не жизнь вообще.

Radugnyi писал(а): Так у тебя же в предыдущем сообщении эмоции и спокойствие разделены, как будто это разные вещи. Я и говорю, это тоже эмоции, которые дают энергию.

и как называются эти эмоции ?
просто любая из известных мне эмоций лишает человека состояния покоя.

Matryona писал(а):Ну, почему не о чем? Интересно же.
Мне просто кажется, что это ты придаешь слишком большое значение эмоциям. Возможно потому, что чувствуешь острее, чем большинство. Поэтому и хочешь от них избавиться?

а это действительно интересно )
есть три постулата:
1) я придаю слишком большое значение эмоциям.
2) я чувствую острее, чем большинство.
3) я хочу избавиться от эмоций.

первый и третий постулат противоречат друг другу.
если бы эмоции были для меня важными, ценными и значимыми, то откуда желание от них избавиться ? )
давай перефразируем - я придаю слишком большое значение спокойствию, как состоянию без эмоциональных переживаний.
тоесть, в моем случаи, значимым становится состояние без эмоциональных реакций, а эмоциональные реакции обесцениваются.
для мамы, орущей на ребенка, ее эмоция важнее, чем ребенок в этот момент.
именно это я называю чрезмерной значимостью эмоциональных переживаний у большинства.
мама не осознает свою систему ценностей в этот момент, потому что большинство не обращает на это внимание, но в приоритете именно ее эмоция раздражения, а уже потом все остальное, сквозь призму этой эмоции.
и пока не осознает, в приоритете зачастую именно свои эмоции.

а вот со вторым постулатом вообще забавно )
допустим, я чувствую острее, чем большинство.
с детства я очень остро ощущал эмоциональную составляющую, особенно, направленную на меня.
именно поэтому я обращаю на эмоции столько внимания и трачу много времени анализируя и изучая.
в то время, как большинство, совершенно этим не заморачивается.
разве из этого всего не следует вывод, что я в эмоциональных реакциях разбираюсь лучше большинства ? )))