Грани возможного

Куда катится этот мир... Вот так придёшь к гастроэнтерологу, и не знаешь, что она не одобряет медицину.

пока у нас все идет по плану. усыновлять запpетили. pазмножаться они не могут. а пpопаганда дело такое. вpеменное. сегодня модно одно завтpа дpугое.

Vadim писал(а):Куда катится этот мир... Вот так придёшь к гастроэнтерологу, и не знаешь, что она не одобряет медицину.

главное, что бы стоматологи одобряли ))))

стоматологи одобpяют бабло

Aivery писал(а): главное, что бы стоматологи одобряли ))))

Эти ребята, кстати, в полном порядке. Всё строго по медицине, тут развод как с БАДами или клетчаткой не прокатит.

Vadim писал(а): Эти ребята, кстати, в полном порядке. Всё строго по медицине, тут развод как с БАДами или клетчаткой не прокатит.

жуй дирол после еды и бледамед наше все! ))))

Vadim писал(а):Куда катится этот мир... Вот так придёшь к гастроэнтерологу, и не знаешь, что она не одобряет медицину.

Лишь бы не бухала, а то как не придёшь на приём, а она в запое)).

А, это другая компашка - фарма. Сопутствующий бизнес.
Но скажем депульпировать ты пойдёшь к рекомендованному челу, который "хорошо делает, но дорого". Чуть что не так - пошла антиреклама.

Vadim писал(а):А, это другая компашка - фарма. Сопутствующий бизнес.

а ты себе можешь представить современную медицину без фармы ?

Aivery писал(а): а ты себе можешь представить современную медицину без фармы ?

Могу. Даже помню - в моей родине, СССР, фарма не была с перекосом в коммерцию со всеми вытекающими.

Vadim писал(а): Могу. Даже помню - в моей родине, СССР, фарма не была с перекосом в коммерцию со всеми вытекающими.

я же про современную...
в СССР стоматологов боялись как огня )

Aivery писал(а): я же про современную...
в СССР стоматологов боялись как огня )

Их везде боялись как огня - нужно сравнивать параллельные эпохи. Оно везде примерно одинаково, если не брать в учёт последние лет 70-т технологического скачка.

Vadim писал(а): Их везде боялись как огня - нужно сравнивать параллельные эпохи. Оно везде примерно одинаково, если не брать в учёт последние лет 70-т технологического скачка.

так вот чего меня и удивляет эта оголтелая вера в непогрешимость медицины, потому что она видите ли научными методами пользуется...
если медицина ошибалась раньше, откуда уверенность, что она не ошибается сейчас ?
только на том основании, что гуру не лечат пульпит и переломы ? )

одно дело когда тебе таблеток выписали и ты можешь сто pаз подумать пpежде чем пить. найти инфу и тыды. а дpугое когда лечение висит на чисто человеческом фактоpе- стоматологи, хиpуpги и все подобные. опаснее это.

Немного повторюсь (с изменениями на текущий момент):

Про средства объективного контроля:
(что будет на выходе не знаю, но знаю точно - усилия не пропадают).

Полгода у меня стоят 2 микроэвм raspberry pi3 c датчиками GY88A в дежурном режиме. К ним подключены видеокамеры
(пока в режиме детектора движения). Ориентация на небо над рекой Серебрянка(г.Пушкино).
Солнечная активность пока отсутствует.
11-летний макс. придётся на 2022... 2023г. То есть нло врядли покажутся(но надо быть готовым).
Странные магнитные отклонения наблюдаются. Но пока я не связал видеокамеры с этими сигналами.
2 камеры работают автономно со своими микроэвм по детекторам движения (motion(linux)),
одна камера IP(ИК)- со встроенной памятью и со своим детектором движения(управление под Win10).

Камеры и микроэвм стабильно повязаны в локальной сети и в принципе
можно открыть доступ в интернете (пока не нужно).
В удалённом компе VNC-Viewer-6.20.113-Windows-64bit и WinSCP:
SFTP-, FTP-, WebDAV- и SCP-клиент - всё стабильно.
На текущий момент:
Файлы с 2-х микроэм считываются , сформированы массивы на удалённом компе. win10.
Скоро(пару -тройку дней) можно , будет вывести графики и смотреть насколько совпадают большие отклонения(СКО-дисперсии).
То есть корреляция имеется ли ?.
Торопится не будем.
---
Тут студент появился - хочет тему взять как "мониториг окружающей среды на базе сетевых контроллеров".
ОК - с папы его пабло возьмём на спец. датчики.(Пабло- это святое для соентолога(это я для Вадима написал)).
---
Немного ещё данных от модуей motion(linux/)
---
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/moti ... le_all.zip

новые только:
moon
air_craft

Aivery писал(а): я же про современную...
в СССР стоматологов боялись как огня )

Да кто их боялся?)) Сравнивать было не с чем, раньше три дня с мышьяком ходил - нервы убивал, сейчас 200 р и сама стоматолог тебе укол сделает как комариный укус и через две минуты хоть челюсть сноси на фиг - ничего не почувствуешь. От болевого порога зависит.

Aivery писал(а):так вот чего меня и удивляет эта оголтелая вера в непогрешимость медицины, потому что она видите ли научными методами пользуется...
если медицина ошибалась раньше, откуда уверенность, что она не ошибается сейчас ?
только на том основании, что гуру не лечат пульпит и переломы ? )

Ну а какими методами ей пользоваться, медицине-то? Медицина - доказательная, просто так ничего не выдумывают, сначала на мышках, потом на обезьянках, а потом уж на человеке.

Radugnyi писал(а): Да кто их боялся?)) Сравнивать было не с чем, раньше три дня с мышьяком ходил - нервы убивал, сейчас 200 р и сама стоматолог тебе укол сделает как комариный укус и через две минуты хоть челюсть сноси на фиг - ничего не почувствуешь. От болевого порога зависит.

хм... странно...
я и сейчас порой неделями с мышьяком хожу...
куча зубов уже с убитыми нервами...

Vadim писал(а): Ну а какими методами ей пользоваться, медицине-то? Медицина - доказательная, просто так ничего не выдумывают, сначала на мышках, потом на обезьянках, а потом уж на человеке.

дело не в методах, а в высоком уровне доверия.
вот ты постоянно топишь за научную медицину, а мол вся альтернативщина сплошной разводняк.
а ведь медицина твоя научная, столько херни творила... мама не горюй...
но все равно, в твоих глазах она лучше... потому что научные методы....
научные методы - это панацея для тебя ?

Aivery писал(а): дело не в методах, а в высоком уровне доверия.
вот ты постоянно топишь за научную медицину, а мол вся альтернативщина сплошной разводняк.
а ведь медицина твоя научная, столько херни творила... мама не горюй...
но все равно, в твоих глазах она лучше... потому что научные методы....
научные методы - это панацея для тебя ?

Конечно лучше. Нужно честно сравнивать, скажем - сколько от одного и того же вылечили "целители" и сколько врачи.
Сколько, скажем, женщин умирало от обычной кисты, обратившись к колдуну, и сколько - к врачу.
Я-то понимаю, что ты за рейки свои споришь) И лично тебе верить во что угодно не запрещаю.