Возмущенный ⌠клеветнической■ речью одного из холуев американского империализма на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Никита Сергеевич нагнулся, снял с ноги башмак и изо всех сил застучал им по столу. Членам советской делегации не оставалось выбора: демонстрируя монолитное единство и солидарность со своим лидером, они тоже сняли ботинки и с каменными лицами принялись колошматить ими по чем попало. Постепенно люди увлеклись, вошли в общий ритм... Недоумевающим иностранцам объяснили, что это такой русский народный обычай: обряд устрашения врагов угрозой показать им жуткую и таинственную ⌠мать Кузьмы■.
Эта сессия ООН была, как известно, посвящена вопросам предоставления независимости колониальным странам и народам, и идейно выдержанная советская чечетка очень напоминала некий ритуальный танец на могиле колониализма.
Были ли у Никиты Сергеевича основания радоваться? Казалось, что да. Ведь именно тогда, в 1960 году, процесс освобождения колониальных стран, шедший до этого довольно вяло, вдруг обернулся настоящим обвалом. Только в этом году независимость получили сразу семнадцать (!) африканских колоний, и многие из новых государств заявили о том, что пойдут по пути построения социализма. Почему это произошло именно тогда, чем была вызвана столь подозрительная уступчивость колониальных держав √ ведь до этого, как мы помним, они буквально зубами цеплялись за свои владения?
Рассказ об этом придется повести издалека. И начнем мы его с совершенно неожиданного утверждения:
Предоставление политической независимости колониям √ это продолжение колонизации, ее второй, логически вытекающий из первого, этап. Чтобы убедить вас, читатель, в своей правоте, позволю себе напомнить, в чем, в сущности, заключался первый этап колонизации, начавшейся в 80-е годы ХIХ века.
Основной смысл бешеной, лихорадочной гонки за колониями в те, не столь уж далекие, времена, состоял в том, чтобы обеспечить быстро растущей европейской промышленности рынки сбыта, источники сырья, дешевую рабочую силу. Делалось это совершенно варварскими, средневековыми методами: африканцев покоряли силой оружия и заставляли работать за сущие гроши, а то и вовсе бесплатно.
Думаю, комментарии тут излишни. И не мешает напомнить нашим ⌠демократам■, что фундамент нынешнего благосостояния цивилизованного Запада зиждится именно на тех сказочных богатствах, что были беззастенчиво отобраны у покоренных народов.
Но для того, чтобы добывать полезные ископаемые и сельскохозяйственное сырье, необходимо было, как ни крути, заводить плантации, строить шахты и рудники, а часто и предприятия первичной переработки. Для вывоза их продукции следовало обзавестись железными и шоссейными дорогами, морскими портами, то есть современной инфраструктурой. Вокруг предприятий строились жилые дома, магазины, школы... Чтобы не выплачивать высокую зарплату европейским рабочим, приходилось нанимать на работу африканцев. А ведь на современном предприятии нечего делать неучам √ и местным рабочим волей-неволей нужно было давать хоть какое-то образование.
Требовались и служащие низшего звена, знающие иностранные языки, стенографию, бухгалтерский учет... В колониях начали создавать техникумы, а затем и университеты, посылать наиболее способную молодежь на учебу в метрополию. Все это обходилось в немалые суммы, и наступил момент, когда колониальная эксплуатация в своих прежних формах перестала себя окупать √ попросту стала невыгодной. Это √ с одной стороны.
С другой √ африканцы все больше узнавали о том, что происходит в мире, среди них широко распространялись идеи равенства всех людей, человеческого достоинства и личной свободы, права каждого на участие в управлении обществом. Все более привлекали их идеи социализма √ особенно после II Мировой войны, когда наша страна разгромила несокрушимую, казалось бы, гитлеровскую Германию. Многие африканцы в составе ⌠туземных войск■ своих метрополий сражались с фашизмом и испытывали глубокую симпатию к победоносному союзнику √ советскому народу.
Тем сильнее был контраст между увиденным ими в Европе √ пусть даже разрушенной войной √ и положением дел на родине. Африканцы начали осознавать всю несправедливость и глубокую аморальность продолжавшейся колониальной эксплуатации. Они стали объединяться в профсоюзы, политические партии, бороться за освобождение своих стран от угнетения. В Африке все громче заговорили о независимости.
Требования немедленной независимости раздавались везде: в Кении, где подпольное движение ⌠Мау-мау■ загнало белых поселенцев в глубокую оборону, в Северной Африке, где выступления против французского господства начались еще в 1947 году, в Гане (тогдашней британской колонии Золотой Берег), где харизматический лидер Кваме Нкрума давно уже призывал соотечественников к борьбе за свободу...
Белые в своих колониях чувствовали себя все неуютней, а поддерживать власть силой штыков было накладно и, как становилось яснее с каждым годом, бесполезно. Да и дома, в Европе, колониальные войны сделались уже к тому времени чрезвычайно непопулярными. Стало ясно, что грубый, дикий колониализм безнадежно устарел.
А нужен ли он вообще? Ведь за годы колониального правления в Африке прочно укоренились мощные промышленные империи с центрами в Вашингтоне, Лондоне, Париже. Эти транснациональные корпорации управляли своими владениями вовсе не с помощью пушек и пулеметов √ более того, необходимость отстегивать немалые суммы на содержание войск метрополии ложилась на них тяжким бременем. Столь же накладно было и строительство и содержание социальной инфраструктуры √ школ, больниц, учреждений культуры...
Короче говоря, политическое господство обходилось дорого и себя не оправдывало. Следовательно √ надо бросить африканцам кость. Ведь не мешает же ⌠независимость■, скажем, Либерии, полному ее подчинению американскому капиталу. О латиноамериканских странах и говорить нечего... Как только в этом окончательно убедились западные монополии √ заявления о ⌠даровании■ независимости возлюбленным меньшим братьям пошли косяком.
Наступил второй этап колонизации √ эпоха неоколониализма, то есть ⌠нового колониализма■. Новизна его, в сущности, заключалась в том, что африканцев по-прежнему держали на коротком поводке, но теперь уже не неся при этом никаких ⌠накладных расходов■. Структура экономики как была, так и осталась колониальной, то есть ориентированной на метрополию, а любые, даже очень робкие, попытки изменить положение дел жестко пресекались.
В то самое время, когда Никита Сергеевич радостно стучал ботинком в ООН, в Африке происходили драматические события. Первый премьер-министр Республики Конго (Леопольдвиль) Патрис Лумумба заявил о своем намерении проводить по-настоящему независимую политику. То, что за этим последовало, настолько характерно для действий новых и старых колонизаторов в Африке, что имеет смысл рассказать об этом подробнее.
Придя к власти, Лумумба провозгласил политику ⌠позитивного нейтрализма■, то есть возвращения к традиционным африканским ценностям. Но главное √ молодой премьер выступал за единство Конго, против деления страны по племенному или региональному признаку. Вот это уж никак не могло понравиться колонизаторам, рассчитывавшим по-прежнему господствовать в стране и продолжать эксплуатировать ее богатства √ медь, кобальт, цинк, алмазы... Важнее всего для них была главная индустриальная провинция Конго √ Катанга, или Шаба, √ где в основном и была сосредоточена добыча этих полезных ископаемых. Мятеж готовился долго и тщательно √ ждали лишь удобного момента.
И такой момент вскоре наступил. Через несколько дней после провозглашения независимости взбунтовались некоторые части конголезской армии, недовольные тем, что ими до сих пор командовали бельгийские офицеры. В стране начались беспорядки. Воспользовавшись ими, сепаратисты начали действовать.
Прикормленный бельгийцами губернатор Катанги Моиз Чомбе объявил о полном отделении провинции от Конго. Под предлогом защиты оставшихся в стране соотечественников, член НАТО Бельгия ввела в Конго войска, которые сосредоточились в Катанге и фактически поддержали Чомбе. Бельгийцы и сепаратисты жестоко расправлялись с несогласными: сжигали села, зверски убивали крестьян...
Что мог сделать в этой ситуации Лумумба? Армия Конго, созданная еще в колониальные времена, была ненадежной и плохо обученной. Она в подметки не годилась сытым и до зубов вооруженным бельгийцам. И премьер обратился в ООН с просьбой изгнать захватчиков и помочь восстановить в стране порядок.
Войска ООН были введены в Конго, но помогать законному правительству и не думали √ наоборот! ⌠Миротворцы■ закрыли на подконтрольной территории все радиостанции, прервали связь, блокировали аэродромы. Дошло до того, что, когда Лумумба собирался вылететь для выступления в ООН, его не пустили в самолет!
Тогдашний генеральный секретарь этой международной организации, швед Даг Хаммаршельд, занял в конфликте явно пронатовскую позицию. Его действия вызывали у непредвзятых людей глубокое возмущение: страну откровенно насиловали, а генсек фактически держал свечку. Советская пропаганда вполне обоснованно, хотя и грубовато, называла Хаммаршельда ⌠жалким лакеем колонизаторов■, ⌠слугой американского империализма■, требовала сместить его с поста генерального секретаря...
Видя неприкрыто враждебное отношение со стороны Запада, Лумумба пошел на чрезвычайную меру: он обратился к советскому правительству с просьбой предоставить ему самолеты для переброски конголезских войск в Катангу. Хрущев немедленно ответил согласием, но было уже поздно...
В сентябре 1960 года в Конго произошел военный переворот. Власть захватил некий сержант (он называл себя ⌠полковником■) Жозеф Мобуту. Лумумба был арестован и передан сепаратистам. После долгих и изощренных пыток те зверски убили законного премьер-министра, который наивно считал, что может что-то сделать против всевластия западных монополий.
Судьба убийц Лумумбы
Не хочется √ противно √ но все же придется рассказать о том, что стало с главными действующими лицами этой драмы.
Первым погиб Даг Хаммаршельд. Допустив гибель Лумумбы, он стал вести себя осмотрительнее и пытался образумить сепаратистов. В сентябре 1961 года генсек ООН летел на переговоры с Чомбе. Самолет, в котором находились еще 15 человек, взорвался в воздухе... Никто, конечно, не поверил в случайность этой авиакатастрофы, и долгое время (не говоря об этом прямо, конечно...) в его смерти подозревали Советский Союз, который, дескать, мстил за Лумумбу. Эта темная история раскрылась совсем недавно, в сентябре 1998 года, когда Комиссия правды и примирения в ЮАР опубликовала документы о сверхсекретных встречах между представителями спецслужб ЮАР, ЦРУ и британской МИ-5. На этих встречах было принято решение заложить взрывчатку в самолет Хаммаршельда √ слишком уж независимо он стал себя вести...
Непосредственный убийца Лумумбы, одиозный Чомбе, некоторое время был премьером, но потом, обвиненный своими же подельниками в излишнем цацканье с белыми наемниками, бежал от ареста в Испанию, а затем в Алжир, где вскоре и умер √ к сожалению, не от пули, а всего лишь от сердечного приступа. Впрочем, такая смерть всегда бывает подозрительной...
Сержант Мобуту осуществил свою мечту: он стал даже не полковником, а маршалом √ впрочем, он мог назвать себя как угодно, хоть генералиссимусом: ведь власть его в Конго стала поистине неограниченной. За три десятилетия правления этот диктатор с самодовольной лоснящейся физиономией создал настоящий культ личности Себя, Несравненного Мобуту Сесе Секо. Он возглавлял единственную в стране партию, объединявшую все (!) взрослое население Заира, официальная идеология которой именовалась ⌠мобутизмом■. Многие населенные пункты были переименованы в честь президента, и даже озеро Альберт, где некогда Стэнли ⌠спасал■ Эмина-пашу, называлось теперь, извиняюсь, озером Мобуту Сесе Секо. Восставший народ сумел свергнуть диктатора лишь в мае 1997 года.
В общем, все убийцы Лумумбы кончили неважно. Ну, туда им и дорога!
Печальная и трагическая история... Научила ли она чему-нибудь африканцев? Да, безусловно. После гибели патриота Лумумбы кончилась эйфория ⌠свободы■. Даже самым наивным людям стало ясно: колонизаторы, якобы передав политическую власть в руки ⌠туземцев■, не остановятся ни перед чем, если их интересам что-то угрожает. Ведь стоило Лумумбе занять самостоятельную позицию √ и страны Запада немедленно начали военную интервенцию, положившую конец призрачной независимости. И так бывало еще не раз. Достаточно вспомнить длительные войны в Анголе и Мозамбике, Намибии, Чаде, в том же Конго...
До последнего времени колонизаторов сдерживало существование Советского Союза, не дававшего им слишком распоясываться. Теперь им не мешает ничего, и странам, пытавшимся ранее проводить самостоятельную политику, почти всем, одной за другой, пришлось от нее отказаться.
Африку закабалили еще прочнее, и не только силой оружия: не менее действенны оказались и кредиты Международного валютного фонда, получение которых обставляется рядом условий, ставящих крест даже на условной ⌠независимости■. А главную роль в МВФ, как известно, играют Соединенные Штаты Америки √ новый, самый крупный колонизатор в мире.
До чего же прав был Джавахарлал Неру! Еще в январе 1933 года писал он своей единственной дочери: ⌠ Не думай, будто империя Соединенных Штатов ограничивается Филиппинскими островами. Внешне это единственная колония, которой они обладают, но, учтя опыт и трудности других империалистических держав, они усовершенствовали старые методы. Они не дают себе труда аннексировать какую-нибудь страну, подобно тому, как Англия аннексировала Индию; их интересует только выгода, а поэтому они стараются поставить под контроль богатства страны. Добившись этого, нетрудно подчинить контролю население страны, да, собственно говоря, и всю страну. Итак, без особых хлопот или столкновений с активным национализмом они контролируют страну и получают свою долю ее богатств. Этот хитроумный метод именуется экономическим империализмом. На карте его не увидишь. Страна может показаться свободной, если судить о ней по учебнику географии или атласу. Но, заглянув поглубже, обнаруживаешь, что она находится в когтях другой страны или, вернее, ее банкиров и крупных предпринимателей. Вот этой-то невидимой империей и владеют Соединенные Штаты Америки.■[vii]
http://www.africa.travel.ru/Kayumov/ka_s_33.htm