Международная панорама
Re: Международная панорама
Французы пока не хотят греков из еврозоны выпускать. А немцы очень даже за, как будто балласт за борт скидывают.
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
Роман Миронов: Долговой кризис - основа эмиссионной экономики
Современная экономическая школа создавалась и действует, как часть инфраструктуры по ограничению доступа широких народных масс к достоверной информации о реальных механизмах мировой экономики.
Достаточно процитировать довольно известное и умиляющее своей откровенностью выступление Германа Грефа в июне 2012 году на сессии «Сбербанка России» в Санкт-Петербурге (есть на Ютьюбе как «Греф о народе»): «… Господа, вы говорите страшные вещи,.. мне становится страшно! Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически, в руки населения. На протяжении тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях…. Люди хотят быть счастливыми, … а способа реализовать все желания не существует … если каждый человек будет напрямую участвовать в управлении, что же мы науправляем?... как только люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания… любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов, и огромной машины, которая спущена на головы - СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все СМИ все равно заняты построением, сохранением страт? Так, как в таком обществе жить?...».
Для разрушения страт, которые так ценит «элита» и качественного анализа «кризиса» Еврозоны, полезно знать некоторые исходные данные:
Во-первых, долги это не «проблема», а абсолютно обычный современный и эффективный метод получения контроля над населением и целыми странами. Население должно банкам, банки, зачастую, должны государствам, государства должны мировым эмиссионным центрам. Долги позволяют держать людей (государства) на цепи многими десятилетиями, контролируя условия на которых они будут отдавать результаты своего труда и национальное достояние. Навязывание долгов странам для получения контроля, через навязывание ненужных инфраструктурных проектов, поддержание необоснованно высокого уровня жизни, применяется давно и достаточно подробно описано еще в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса.
Трудностью для эмиссионного центра является, на начальном этапе закабаления страны, именно заставить назанимать сумму, заведомо не подлежащую возврату, именно для этого и служит эксплуатация некомпетентности элиты или ее подкуп и информационный фон, создаваемый «классической» экономической школой, например шумно одобряющей рост ВВП через привлечение больших «инвестиций». Надо понимать, что (дальше грекам лучше не читать J) для эмиссионного центра затраты на эмиссию например триллиона евро и передача его в долг, например, Греции и еще кому-нибудь, равны килокалориям, которые сжигает человеческое тело в момент нескольких «кликов» по клавиатуре компьютера – эмиссия электронных денег - это просто занесение в компьютерную банковскую сеть дополнительных нулей.
«Долги», которые для кредитора ничего не стоили (за исключением усилий, потраченных, на то, чтобы получить право стать эмиссионным центром), но благодаря которым выжимаются как лимон, экономики стран, можно и списывать и «реструктуризировать» и вообще вытворять много чего, используя новомодные экономические «бла-бла-бла», главное, чтобы долг отрабатывался должником с процентами, экономика страны пахала на эмиссионный центр, а сам «долг», механизм образования этой суммы и способ навязывания не подвергался глубинному анализу.
Полный текст - http://www.pravosudija.net/article/roma ... -ekonomiki
Современная экономическая школа создавалась и действует, как часть инфраструктуры по ограничению доступа широких народных масс к достоверной информации о реальных механизмах мировой экономики.
Достаточно процитировать довольно известное и умиляющее своей откровенностью выступление Германа Грефа в июне 2012 году на сессии «Сбербанка России» в Санкт-Петербурге (есть на Ютьюбе как «Греф о народе»): «… Господа, вы говорите страшные вещи,.. мне становится страшно! Почему? Вы предлагаете передать власть, власть фактически, в руки населения. На протяжении тысячелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях…. Люди хотят быть счастливыми, … а способа реализовать все желания не существует … если каждый человек будет напрямую участвовать в управлении, что же мы науправляем?... как только люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания… любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую не препарированную информацию через обученных правительствами аналитиков, политологов, и огромной машины, которая спущена на головы - СМИ, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все СМИ все равно заняты построением, сохранением страт? Так, как в таком обществе жить?...».
Для разрушения страт, которые так ценит «элита» и качественного анализа «кризиса» Еврозоны, полезно знать некоторые исходные данные:
Во-первых, долги это не «проблема», а абсолютно обычный современный и эффективный метод получения контроля над населением и целыми странами. Население должно банкам, банки, зачастую, должны государствам, государства должны мировым эмиссионным центрам. Долги позволяют держать людей (государства) на цепи многими десятилетиями, контролируя условия на которых они будут отдавать результаты своего труда и национальное достояние. Навязывание долгов странам для получения контроля, через навязывание ненужных инфраструктурных проектов, поддержание необоснованно высокого уровня жизни, применяется давно и достаточно подробно описано еще в «Исповеди экономического убийцы» Джона Перкинса.
Трудностью для эмиссионного центра является, на начальном этапе закабаления страны, именно заставить назанимать сумму, заведомо не подлежащую возврату, именно для этого и служит эксплуатация некомпетентности элиты или ее подкуп и информационный фон, создаваемый «классической» экономической школой, например шумно одобряющей рост ВВП через привлечение больших «инвестиций». Надо понимать, что (дальше грекам лучше не читать J) для эмиссионного центра затраты на эмиссию например триллиона евро и передача его в долг, например, Греции и еще кому-нибудь, равны килокалориям, которые сжигает человеческое тело в момент нескольких «кликов» по клавиатуре компьютера – эмиссия электронных денег - это просто занесение в компьютерную банковскую сеть дополнительных нулей.
«Долги», которые для кредитора ничего не стоили (за исключением усилий, потраченных, на то, чтобы получить право стать эмиссионным центром), но благодаря которым выжимаются как лимон, экономики стран, можно и списывать и «реструктуризировать» и вообще вытворять много чего, используя новомодные экономические «бла-бла-бла», главное, чтобы долг отрабатывался должником с процентами, экономика страны пахала на эмиссионный центр, а сам «долг», механизм образования этой суммы и способ навязывания не подвергался глубинному анализу.
Полный текст - http://www.pravosudija.net/article/roma ... -ekonomiki
Re: Международная панорама
Еще немного "политэкономии".
...рассмотрим несколько условных категорий заемщиков.
Первая - это те, кто в состоянии погашать проценты и тело кредита.
Вторая - это те, кто в состоянии погашать проценты, но погашать тело кредита для них не под силу.
Третья - это те, кто не в состоянии не только платить тело кредита, но и проценты по нему.
.... вся западная экономика находится где-то между второй и третьей категориями. Греция - это уже третья категория. Сколько кандидатов еще на переход в ту же категорию, пока официально не известно, но то, что прецедент перехода уже состоялся, - факт. Греция не в состоянии платить не только по своим долгам, но даже выплата процентов по ним для нее (без внешней "помощи") - непосильное бремя.
...Учитывая, что сегодня долги переплелись весьма причудливо и порой заменяют деньги, то отказ одного крупного должника платить по долгам может вызвать цепную реакцию, которая может накрыть неплатежами довольно большой сегмент экономики.
Соответственно, чтобы снизить кризисную напряженность, нужно снизить причину ее возникновения, а именно общий объем долгового бремени.
Это можно сделать двумя путями:
первый - не выдавать новых займов и ориентироваться на возврат ранее выданных, параллельно развивая альтернативные способы фондирования экономики (например, исламский банкинг);
второй - списать все безнадежные долги и позволить экономике начать с чистого листа.
Если западной системе идти первым путем, то в существующей экономической парадигме это означает схлопывание любой экономической активности, так как другого, сопоставимого по объемам, способа фондирования экономики (кроме кредитного) у них не существует. Вернее, он существует, но по разным причинам не нашел широкого применения. Это приведет к тому, что вся ликвидность сосредоточится в узком сегменте держателей долгов. Другими словами, западу понадобятся весьма серьезные реформы именно в сфере финансов.
Второй путь - более радикальный и ИМХО более эффективный, но здесь вступает в полный рост политический фактор.
Долги, еще с незапамятных времен, являются мощным рычагом влияния. Не зря банкиры не любят тех, кто живет собственными ресурсами и не берет кредитов. То же самое касается и государств. Если государство самодостаточно, то в западном мире это государство - изгой по совершенно понятным причинам: им нельзя управлять, и самое главное - с него нельзя получать свою долю прибыли (практически из воздуха).
Поэтому для западной системы вопрос списания долгов всегда был мерой вынужденной, и к ней прибегали только в самых крайних случаях. Во всех остальных, если с должника можно было бы взять "хоть шерсти клок", долги не списывали...
....Здесь, разумеется, нужно понимать, что, несмотря на то, что на первый взгляд все всем должны, существуют и кредиторы первой инстанции, то есть если проследить всю цепочку долгов до конца, то можно выйти на того, кому должны все.
Обычно этим кредитором считают Центральный банк страны, но если взять, к примеру, Россию, то эмиссия ЦБР имеет жесткую связь с ЗВР, то есть он не может эмитировать рубли без оглядки на свои валютные запасы. В то же время те, кто создает эти самые валютные запасы, может делать это исходя из сугубо своих интересов (имеется в виду эмитент USD). Полагаю, многие знают, что именно банки ФРС США являются кредиторами первой инстанции практически по всему миру.
Кто стоит за этими банками, доподлинно не известно и сейчас, если не считать отдельных фамилий, которые вполне могут являться номинальными. Другими словами, влияние ФРС (с точки зрения финансов) сейчас просто запредельно не только на США как государство, но на всех тех, кто свои долги номинирует в долларах США.
....В последние десятилетия для снижения общего уровня задолженности также применяется практика капитализации долгов, то есть перевод долгов в акционерный капитал. Это справедливо не для всех, а только для крупных компаний, действующих по всему миру. Таким образом кредиторы отказываются от процентных доходов, но приобретают возможность прямого влияния на политику таких компаний. А так как темпы кредитования экономики только возрастают, то и степень влияния кредиторов на экономику в целом тоже непропорционально растет.
Полный текст: http://www.pravosudija.net/article/germ ... -precedent
...рассмотрим несколько условных категорий заемщиков.
Первая - это те, кто в состоянии погашать проценты и тело кредита.
Вторая - это те, кто в состоянии погашать проценты, но погашать тело кредита для них не под силу.
Третья - это те, кто не в состоянии не только платить тело кредита, но и проценты по нему.
.... вся западная экономика находится где-то между второй и третьей категориями. Греция - это уже третья категория. Сколько кандидатов еще на переход в ту же категорию, пока официально не известно, но то, что прецедент перехода уже состоялся, - факт. Греция не в состоянии платить не только по своим долгам, но даже выплата процентов по ним для нее (без внешней "помощи") - непосильное бремя.
...Учитывая, что сегодня долги переплелись весьма причудливо и порой заменяют деньги, то отказ одного крупного должника платить по долгам может вызвать цепную реакцию, которая может накрыть неплатежами довольно большой сегмент экономики.
Соответственно, чтобы снизить кризисную напряженность, нужно снизить причину ее возникновения, а именно общий объем долгового бремени.
Это можно сделать двумя путями:
первый - не выдавать новых займов и ориентироваться на возврат ранее выданных, параллельно развивая альтернативные способы фондирования экономики (например, исламский банкинг);
второй - списать все безнадежные долги и позволить экономике начать с чистого листа.
Если западной системе идти первым путем, то в существующей экономической парадигме это означает схлопывание любой экономической активности, так как другого, сопоставимого по объемам, способа фондирования экономики (кроме кредитного) у них не существует. Вернее, он существует, но по разным причинам не нашел широкого применения. Это приведет к тому, что вся ликвидность сосредоточится в узком сегменте держателей долгов. Другими словами, западу понадобятся весьма серьезные реформы именно в сфере финансов.
Второй путь - более радикальный и ИМХО более эффективный, но здесь вступает в полный рост политический фактор.
Долги, еще с незапамятных времен, являются мощным рычагом влияния. Не зря банкиры не любят тех, кто живет собственными ресурсами и не берет кредитов. То же самое касается и государств. Если государство самодостаточно, то в западном мире это государство - изгой по совершенно понятным причинам: им нельзя управлять, и самое главное - с него нельзя получать свою долю прибыли (практически из воздуха).
Поэтому для западной системы вопрос списания долгов всегда был мерой вынужденной, и к ней прибегали только в самых крайних случаях. Во всех остальных, если с должника можно было бы взять "хоть шерсти клок", долги не списывали...
....Здесь, разумеется, нужно понимать, что, несмотря на то, что на первый взгляд все всем должны, существуют и кредиторы первой инстанции, то есть если проследить всю цепочку долгов до конца, то можно выйти на того, кому должны все.
Обычно этим кредитором считают Центральный банк страны, но если взять, к примеру, Россию, то эмиссия ЦБР имеет жесткую связь с ЗВР, то есть он не может эмитировать рубли без оглядки на свои валютные запасы. В то же время те, кто создает эти самые валютные запасы, может делать это исходя из сугубо своих интересов (имеется в виду эмитент USD). Полагаю, многие знают, что именно банки ФРС США являются кредиторами первой инстанции практически по всему миру.
Кто стоит за этими банками, доподлинно не известно и сейчас, если не считать отдельных фамилий, которые вполне могут являться номинальными. Другими словами, влияние ФРС (с точки зрения финансов) сейчас просто запредельно не только на США как государство, но на всех тех, кто свои долги номинирует в долларах США.
....В последние десятилетия для снижения общего уровня задолженности также применяется практика капитализации долгов, то есть перевод долгов в акционерный капитал. Это справедливо не для всех, а только для крупных компаний, действующих по всему миру. Таким образом кредиторы отказываются от процентных доходов, но приобретают возможность прямого влияния на политику таких компаний. А так как темпы кредитования экономики только возрастают, то и степень влияния кредиторов на экономику в целом тоже непропорционально растет.
Полный текст: http://www.pravosudija.net/article/germ ... -precedent
Re: Международная панорама
К чему Германия готовится?
"Газпром" нарастил поставки газа в дальнее зарубежье с 1 по 11 июля на 17%
21:0913 ИЮЛЯ 2015 ГОДА
ЭНЕРГОСЕТИ
МОСКВА, 13 июл /ПРАЙМ/. "Газпром"GAZP +0,95% поставил с 1 по 11 июля в дальнее зарубежье более 5 миллиардов кубометров газа, говорится в пресс-релизе компании.
"Это абсолютный рекорд для аналогичного периода прошлых лет. Он на 17% превышает показатель прошлого года и сопоставим с поставками газа в зимний период", - говорится в сообщении.
Председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер заявил в начале июля, что в Европе активно набирает обороты подготовка к осенне-зимнему периоду. Среднесуточный объем поставки российского газа в Германию вырос в первых числах июля на 13% по сравнению с июньским показателем, а к июлю прошлого года рост составляет 29,7%.
Ранее заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев подтвердил прогноз по экспорту газа в 2015 году компанией "Газпром экспорт" на уровне 153-155 миллиардов кубометров и сообщил, что экспорт газа в целом по группе "Газпром" по итогам года составит 165-167 миллиардов кубометров.
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Международная панорама
МИД РФ:
14 июля в Вене Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров совместно с коллегами из Великобритании, Германии, Китая, США, Франции и Ирана при посредничестве Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности завершил согласование Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы.
Данное соглашение стало результатом комплексного дипломатического процесса, который продолжался более десяти лет. Собственно переговоры по выработке Совместного всеобъемлющего плана действий заняли без малого два года. В итоге восторжествовал политико-дипломатический путь решения проблемы, который всегда отстаивала Россия. Альтернативы этому подходу в международных делах нет.
Достигнутая договоренность в ближайшее время будет вынесена на рассмотрение и, как мы рассчитываем, одобрение СБ ООН. В ней определен набор конкретных добровольных мер, которые страны «Группы шести», ЕС и Иран берут на себя в интересах укрепления доверия и достижения конечной цели – подтверждения исключительно мирного характера иранской ядерной программы. МАГАТЭ как единственная международная организация, обладающая соответствующими полномочиями, опытом и экспертным потенциалом, возьмет на себя функции по проверке выполнения тех обязательств, которые относятся к ядерной деятельности в рамках договоренности.
В основу договоренности заложен подход, сформулированный Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, а именно – признание за Ираном безусловного права на осуществление мирной ядерной программы, включая деятельность по обогащению урана, при постановке этой программы под международный контроль, прояснении остающихся вопросов со стороны МАГАТЭ и снятии всех действующих против ИРИ санкций. Выйти на всеобъемлющее соглашение позволил предложенный в свое время российской стороной и воспринятый всеми участниками переговоров принцип поэтапности и взаимности.
Российская сторона нацелена на продолжение интенсивной работы в интересах обеспечения устойчивой реализации договоренности, включающей и осуществление некоторых двусторонних проектов с Ираном.
Призываем всех участников Совместного всеобъемлющего плана действий добросовестно выполнять принятые ими обязательства.
Убеждены, что найденное решение позволит укрепить режим ядерного нераспространения. Оно окажет позитивное влияние на общую ситуацию в сфере безопасности и стабильности в мире, на Ближнем Востоке, включая регион Персидского залива. Достигнутая всеобъемлющая договоренность должна исключить развитие ситуации вокруг Ирана по силовому сценарию, создать важные предпосылки для продвижения к цели формирования на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, мобилизации широкой антитеррористической коалиции в регионе. Это отвечает интересам всего международного сообщества.
Для российско-иранских отношений также открываются новые перспективы поступательного развития на взаимовыгодной и долгосрочной основе, реализации значимых совместных проектов.
14 июля 2015 года
14 июля в Вене Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров совместно с коллегами из Великобритании, Германии, Китая, США, Франции и Ирана при посредничестве Высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности завершил согласование Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы.
Данное соглашение стало результатом комплексного дипломатического процесса, который продолжался более десяти лет. Собственно переговоры по выработке Совместного всеобъемлющего плана действий заняли без малого два года. В итоге восторжествовал политико-дипломатический путь решения проблемы, который всегда отстаивала Россия. Альтернативы этому подходу в международных делах нет.
Достигнутая договоренность в ближайшее время будет вынесена на рассмотрение и, как мы рассчитываем, одобрение СБ ООН. В ней определен набор конкретных добровольных мер, которые страны «Группы шести», ЕС и Иран берут на себя в интересах укрепления доверия и достижения конечной цели – подтверждения исключительно мирного характера иранской ядерной программы. МАГАТЭ как единственная международная организация, обладающая соответствующими полномочиями, опытом и экспертным потенциалом, возьмет на себя функции по проверке выполнения тех обязательств, которые относятся к ядерной деятельности в рамках договоренности.
В основу договоренности заложен подход, сформулированный Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, а именно – признание за Ираном безусловного права на осуществление мирной ядерной программы, включая деятельность по обогащению урана, при постановке этой программы под международный контроль, прояснении остающихся вопросов со стороны МАГАТЭ и снятии всех действующих против ИРИ санкций. Выйти на всеобъемлющее соглашение позволил предложенный в свое время российской стороной и воспринятый всеми участниками переговоров принцип поэтапности и взаимности.
Российская сторона нацелена на продолжение интенсивной работы в интересах обеспечения устойчивой реализации договоренности, включающей и осуществление некоторых двусторонних проектов с Ираном.
Призываем всех участников Совместного всеобъемлющего плана действий добросовестно выполнять принятые ими обязательства.
Убеждены, что найденное решение позволит укрепить режим ядерного нераспространения. Оно окажет позитивное влияние на общую ситуацию в сфере безопасности и стабильности в мире, на Ближнем Востоке, включая регион Персидского залива. Достигнутая всеобъемлющая договоренность должна исключить развитие ситуации вокруг Ирана по силовому сценарию, создать важные предпосылки для продвижения к цели формирования на Ближнем Востоке зоны, свободной от оружия массового уничтожения, мобилизации широкой антитеррористической коалиции в регионе. Это отвечает интересам всего международного сообщества.
Для российско-иранских отношений также открываются новые перспективы поступательного развития на взаимовыгодной и долгосрочной основе, реализации значимых совместных проектов.
14 июля 2015 года
Re: Международная панорама
Не знаю, фейк или нет. Вроде бы на РТ выложено.
Сам ролик выложить не получилось.По сведениям казахского издания Nur.kz, группа украинских хакеров «КиберБеркут» взломала некий электронный носитель коллеги американского сенатора Джона Маккейна и обнаружила на нем видео с постановочной сценой казни боевиками ИГ в съемочном павильоне.
«Мы, КиберБеркут, получили в распоряжение файл, значение которого невозможно переоценить! Дорогой сенатор Маккейн! Рекомендуем вам в следующий раз в зарубежные поездки, а особенно на территорию Украины, не брать с собой конфиденциальные документы. На одном из устройств ваших коллег мы нашли много интересного. Кое-что мы решили выложить: данное видео должно стать достоянием мировой общественности!» - говорится на официальном сайте хакеров.
На видеоклипе актер в костюме палача террористической группировки «Исламское государство» в присутствии съемочной группы имитирует удар ножом по горлу пленника, а «жертва» изображает страдания, описывает происходящее Nur.kz. Съемки ведутся на фоне «хромакея» (зеленый экран, который с помощью компьютера впоследствии может быть заменен любым другим фоном).
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-07-11/ ... chili-SSHA
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 32692
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14986
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
США, «защищая» Европу от России, готовят военный переворот
Вашингтон развертывает в Европе дополнительные военные силы, декларируя цели «борьбы с российской агрессией». Однако истинные причины могут крыться в другом, а именно – в возможной организации военной диктатуры в странах Евросоюза, если экономический и социальный кризис будет углубляться, — считает английский журналист Финиан Каннингем. Статью об этом он опубликовал в своем авторском блоге на портале Sputnik.
Автор находит странной географию дислокации дополнительных американских сил, концентрация которых уже приближается к показателям эпохи Холодной войны. «Германия уже де-факто находится под военной оккупацией США, начиная с окончания Второй мировой войны, с десятками тысяч американских военных и гарнизонов. Почему потребность в американских военных возникла именно здесь, в сердце Европы, а не на территории периферийных европейских государств, которые расположены ближе к России?»
Журналист также подчеркивает, что сама эволюция Евросоюза постепенно подводила к возможности таких сценариев. «Мы наблюдаем становление в Европе автократического централизованного «правительства», обслуживающего диктат финансового капитала, навязывающего жесткие меры экономии основной части населения не считаясь с демократически избранными властями». Центром европейской банкократии является Берлин, который, в свою очередь, связан с финансовым центром мира – Уолл-Стрит. Поэтому Каннингем полагает, что в США есть программа противодействия этой угрозе. «Греческий кризис продолжается уже на протяжении более пяти лет. Можно поспорить, что Вашингтон уже разработал план того, как управлять Европой политически и финансово в случае, если ситуация потребует вмешательства. И такая ситуация становится очевидной с каждым днем все более и более», — приводит он слова американского политического аналитика Рэнди Мартина.
«Когда американские политики говорят о «катастрофе», а генералы о «защите Европы», на самом деле они подразумевают защиту Европу от ее собственных рассерженных граждан. Россия является не более чем страшилкой для оправдания американской военной оккупации Европы … Ирония заключается в том, что, спустя 70 лет после поражения фашизма в Европе, Европа совершила полный круг и пришла к тому же феномену. На этот раз, вместо немецких сапог, мы видим американские», — резюмирует автор.
Такое мнение можно назвать смелой гипотезой, однако, ей можно найти подкрепление в официальных европейских источниках. Юридическую базой является 222 статья Лиссабонского договора, которая разрешает использовать коалиционную армию для противодействия терроризму и природным катаклизмам. При этом в пункте 4 говорится, что «Европейский Союз будет регулярно оценивать угрозы, стоящие перед Союзом, в целях обеспечения принятия Союзом и его странами-участницами эффективных ответных мер».
В 2009 году Европейский институт по исследованию проблем безопасности опубликовал книгу «Перспективы европейской обороны до 2020». Она сопровождалась предисловием Кэтрин Эштон, что подчеркивает её официальный характер. Один из соавторов исследования, профессор Томас Райс, центральной угрозой для европейской безопасности называет жестокий «конфликт между неравными социально-экономическими классами в глобальном сообществе». Благосостояние жителей Европы стремительно падает из-за растущих долгов перед банками. Правительства вынуждены идти на сокращение пенсий и пособий. В будущем число и масштабы протестов и забастовок возрастет, а, значит, для их подавления должны быть использованы вооруженные силы. События в Фергюсоне и в Балтиморе показали, что американская армия может выполнять полицейские функции в случае необходимости.
Так или иначе, на сегодняшний день Европа выглядит скорее «сытой и спокойной», нежели голодающей и митингующей. Но потенциально взрывоопасных противоречий внутри нее, для решения которых могут быть задействованы американские солдаты, более чем достаточно.
http://q99.it/Jyr6sip
Вашингтон развертывает в Европе дополнительные военные силы, декларируя цели «борьбы с российской агрессией». Однако истинные причины могут крыться в другом, а именно – в возможной организации военной диктатуры в странах Евросоюза, если экономический и социальный кризис будет углубляться, — считает английский журналист Финиан Каннингем. Статью об этом он опубликовал в своем авторском блоге на портале Sputnik.
Автор находит странной географию дислокации дополнительных американских сил, концентрация которых уже приближается к показателям эпохи Холодной войны. «Германия уже де-факто находится под военной оккупацией США, начиная с окончания Второй мировой войны, с десятками тысяч американских военных и гарнизонов. Почему потребность в американских военных возникла именно здесь, в сердце Европы, а не на территории периферийных европейских государств, которые расположены ближе к России?»
Журналист также подчеркивает, что сама эволюция Евросоюза постепенно подводила к возможности таких сценариев. «Мы наблюдаем становление в Европе автократического централизованного «правительства», обслуживающего диктат финансового капитала, навязывающего жесткие меры экономии основной части населения не считаясь с демократически избранными властями». Центром европейской банкократии является Берлин, который, в свою очередь, связан с финансовым центром мира – Уолл-Стрит. Поэтому Каннингем полагает, что в США есть программа противодействия этой угрозе. «Греческий кризис продолжается уже на протяжении более пяти лет. Можно поспорить, что Вашингтон уже разработал план того, как управлять Европой политически и финансово в случае, если ситуация потребует вмешательства. И такая ситуация становится очевидной с каждым днем все более и более», — приводит он слова американского политического аналитика Рэнди Мартина.
«Когда американские политики говорят о «катастрофе», а генералы о «защите Европы», на самом деле они подразумевают защиту Европу от ее собственных рассерженных граждан. Россия является не более чем страшилкой для оправдания американской военной оккупации Европы … Ирония заключается в том, что, спустя 70 лет после поражения фашизма в Европе, Европа совершила полный круг и пришла к тому же феномену. На этот раз, вместо немецких сапог, мы видим американские», — резюмирует автор.
Такое мнение можно назвать смелой гипотезой, однако, ей можно найти подкрепление в официальных европейских источниках. Юридическую базой является 222 статья Лиссабонского договора, которая разрешает использовать коалиционную армию для противодействия терроризму и природным катаклизмам. При этом в пункте 4 говорится, что «Европейский Союз будет регулярно оценивать угрозы, стоящие перед Союзом, в целях обеспечения принятия Союзом и его странами-участницами эффективных ответных мер».
В 2009 году Европейский институт по исследованию проблем безопасности опубликовал книгу «Перспективы европейской обороны до 2020». Она сопровождалась предисловием Кэтрин Эштон, что подчеркивает её официальный характер. Один из соавторов исследования, профессор Томас Райс, центральной угрозой для европейской безопасности называет жестокий «конфликт между неравными социально-экономическими классами в глобальном сообществе». Благосостояние жителей Европы стремительно падает из-за растущих долгов перед банками. Правительства вынуждены идти на сокращение пенсий и пособий. В будущем число и масштабы протестов и забастовок возрастет, а, значит, для их подавления должны быть использованы вооруженные силы. События в Фергюсоне и в Балтиморе показали, что американская армия может выполнять полицейские функции в случае необходимости.
Так или иначе, на сегодняшний день Европа выглядит скорее «сытой и спокойной», нежели голодающей и митингующей. Но потенциально взрывоопасных противоречий внутри нее, для решения которых могут быть задействованы американские солдаты, более чем достаточно.
http://q99.it/Jyr6sip
Re: Международная панорама
Аналитик: США фактически признались, что ЕвроПРО направлена против РФ
Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков заявил, что слова Госдепа о противодействии иранской ракетной угрозе свидетельствуют о том, что противоракетная оборона США в Европе создавалась не против угрозы Ирана, а против РФ.
МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. США фактически признались, что система противоракетной обороны в Европе создается против России, заявил РИА Новости президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.
Как ранее заявили в Госдепартаменте США, соглашение по Ирану не отменяет необходимости создания системы противоракетной обороны в Европе для противодействия иранской ракетной угрозе.
"Это заявление Госдепа свидетельствует о том, что противоракетная оборона США театра военных действий в Европе создавалась не против мифической угрозы Ирана, который не мог достать ракетами Европы, а именно против России. Это дезавуирует все объяснения, которые до этого США предъявляли для оправдания создания этой ПРО", — сказал Сивков.
По его словам, для всех теперь должно быть понятно, что США не будут убирать систему ПРО в Европе. В этой связи России необходимо создавать контрсистему по уничтожению ПРО США и более мощные ракетные системы, способные её преодолевать.
Как ранее заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, Россия ожидает реакции США на замечание о том, что новое соглашение по ядерной программе Ирана должно снять озабоченность по ЕвроПРО. Он напомнил, "как в апреле 2009 года, выступая в Праге, президент (США Барак) Обама сказал, что если удастся урегулировать иранскую ядерную программу, то задача создания европейского сегмента противоракетной обороны отпадет".
Тема развертывания американской системы ПРО в Европе под предлогом защиты от угроз со стороны Ирана является в последние годы одной из самых серьезных проблем в отношениях США и России. США заявляют, что ПРО не будет направлена против России, но отказываются давать юридические гарантии этого.
Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Многомесячные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150715/1129529653 ... z3fyTNLdYl
Президент Академии геополитических проблем Константин Сивков заявил, что слова Госдепа о противодействии иранской ракетной угрозе свидетельствуют о том, что противоракетная оборона США в Европе создавалась не против угрозы Ирана, а против РФ.
МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. США фактически признались, что система противоракетной обороны в Европе создается против России, заявил РИА Новости президент Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков.
Как ранее заявили в Госдепартаменте США, соглашение по Ирану не отменяет необходимости создания системы противоракетной обороны в Европе для противодействия иранской ракетной угрозе.
"Это заявление Госдепа свидетельствует о том, что противоракетная оборона США театра военных действий в Европе создавалась не против мифической угрозы Ирана, который не мог достать ракетами Европы, а именно против России. Это дезавуирует все объяснения, которые до этого США предъявляли для оправдания создания этой ПРО", — сказал Сивков.
По его словам, для всех теперь должно быть понятно, что США не будут убирать систему ПРО в Европе. В этой связи России необходимо создавать контрсистему по уничтожению ПРО США и более мощные ракетные системы, способные её преодолевать.
Как ранее заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, Россия ожидает реакции США на замечание о том, что новое соглашение по ядерной программе Ирана должно снять озабоченность по ЕвроПРО. Он напомнил, "как в апреле 2009 года, выступая в Праге, президент (США Барак) Обама сказал, что если удастся урегулировать иранскую ядерную программу, то задача создания европейского сегмента противоракетной обороны отпадет".
Тема развертывания американской системы ПРО в Европе под предлогом защиты от угроз со стороны Ирана является в последние годы одной из самых серьезных проблем в отношениях США и России. США заявляют, что ПРО не будет направлена против России, но отказываются давать юридические гарантии этого.
Иран и "шестерка" международных переговорщиков в ночь на 14 июля достигли исторического соглашения об урегулировании многолетней проблемы иранского атома. Многомесячные переговоры завершились принятием совместного всеобъемлющего плана действий, выполнение которого полностью снимет с Ирана введенные ранее экономические и финансовые санкции со стороны СБ ООН, США и Евросоюза.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150715/1129529653 ... z3fyTNLdYl
Re: Международная панорама
Про Приднестровье затихло, заметили?
РОССИЯ НЕ ПОЗВОЛИЛА ПОДЖЕЧЬ ПРИДНЕСТРОВЬЕ И АРМЕНИЮ
Пока блогеры и эксперты нагнетают, предвосхищая очередное поражение России, российское государство работает - и появляющиеся проблемы пытается решить без популистских заявлений и резких публичных движений.
Как-то незаметно ушли с первых полос тревожные новости о Приднестровье и Армении. Ещё пару недель назад казалось, что эти горячие точки вот-вот вспыхнут, эти опасения были оправданны - наши западные "партнёры" действительно поднесли к ним бикфордов шнур и готовили взрыв. Однако вместо них вышел пшик.
Заблокированные со стороны Украины пути снабжения миротворцев, которые могли вынудить Россию как-то пробивать эти пути, были "разблокированы" Молдавией, вице-премьер которой Виктор Осипов после переговоров с Рогозиным согласился на снабжение и ротацию миротворцев при более прозрачном механизме, предложенным России. Таким образом, надежда Запада на тотальную блокировку Приднестровья со всех сторон в одночасье рухнули. Да, это вовсе не означает, что проблема решена - она была и будет постоянно, пока не наступит развязка на постсоветском пространстве. И уже вчера Рогозин заявил, что в Молдавии такая чехарда во власти, что не понятно, с кем договариваться. Тем не менее острота проблемы снята, и те, кто вчера посыпал голову пеплом, что Россия потеряла Приднестровье, сегодня вынуждены молчать в тряпочку.
Армения в середине июня была на грани горячей стадии майдана, подготавливающей госпереворот. И со стороны казалось, что Саргсян и армянская элита дрогнули. Однако на деле оказалось, что Ереван с опорой на Россию повёл себя чрезвычайно грамотно и сумел без применения силы спустить направляемый против власти протест на тормозах. И дело даже не в поддержке со стороны Москвы своевременным 200-миллионным кредитом для вооружения армянской армии и в мудрости народа Армении, который не пошёл за провокаторами, а послушал просьбы властей. Наверняка непублично имела место эффективная работа армянской власти по пресечению деятельности западных НКО в данных протестах. Не исключено, что были вычислены и перерезаны каналы организации и коммуникации активистов со стороны заказчиков. Более того, объявление внезапной проверки боевой готовности на российской военной базе в Гюмри дала чёткий сигнал о том, что в случае попытки госпереворота Россия не останется в стороне и поможет законной власти сохранить порядок в стране в случае вторжения боевиков.
Повторюсь, обе эти проблемные точки - Приднестровье и Армения - по-прежнему останутся проблемными, и их продолжат разжигать наши "партнёры". В Ереване до сих пор раздаются призывы к новым протестам, и любой новый повод (а уж об этом тоже позаботятся) будет использован для выведения людей на улицы, причём уже с радикальными политическими требованиями. Приднестровье же будут пытаться всячески душить, а российских миротворцев провоцировать на насилие - Саакашвили уже готовится.
Но всё же это вопрос будущего. А сейчас обе эти пожара притушены. Но ни один алармист и "всепропальщик" не признал того, что российская власть оказалась эффективна в данных конкретных эпизодах. Они лучше подождут новой волны обострения и прокукарекают, что "кремлёвская клика" в очередной раз сдаёт страну. Или вот покуражатся над трагедией в Омске - как Сердюков армию развалил и десантников убил.
http://mirvkotorommyzivem.ru/blog/43251 ... 0869547333
РОССИЯ НЕ ПОЗВОЛИЛА ПОДЖЕЧЬ ПРИДНЕСТРОВЬЕ И АРМЕНИЮ
Пока блогеры и эксперты нагнетают, предвосхищая очередное поражение России, российское государство работает - и появляющиеся проблемы пытается решить без популистских заявлений и резких публичных движений.
Как-то незаметно ушли с первых полос тревожные новости о Приднестровье и Армении. Ещё пару недель назад казалось, что эти горячие точки вот-вот вспыхнут, эти опасения были оправданны - наши западные "партнёры" действительно поднесли к ним бикфордов шнур и готовили взрыв. Однако вместо них вышел пшик.
Заблокированные со стороны Украины пути снабжения миротворцев, которые могли вынудить Россию как-то пробивать эти пути, были "разблокированы" Молдавией, вице-премьер которой Виктор Осипов после переговоров с Рогозиным согласился на снабжение и ротацию миротворцев при более прозрачном механизме, предложенным России. Таким образом, надежда Запада на тотальную блокировку Приднестровья со всех сторон в одночасье рухнули. Да, это вовсе не означает, что проблема решена - она была и будет постоянно, пока не наступит развязка на постсоветском пространстве. И уже вчера Рогозин заявил, что в Молдавии такая чехарда во власти, что не понятно, с кем договариваться. Тем не менее острота проблемы снята, и те, кто вчера посыпал голову пеплом, что Россия потеряла Приднестровье, сегодня вынуждены молчать в тряпочку.
Армения в середине июня была на грани горячей стадии майдана, подготавливающей госпереворот. И со стороны казалось, что Саргсян и армянская элита дрогнули. Однако на деле оказалось, что Ереван с опорой на Россию повёл себя чрезвычайно грамотно и сумел без применения силы спустить направляемый против власти протест на тормозах. И дело даже не в поддержке со стороны Москвы своевременным 200-миллионным кредитом для вооружения армянской армии и в мудрости народа Армении, который не пошёл за провокаторами, а послушал просьбы властей. Наверняка непублично имела место эффективная работа армянской власти по пресечению деятельности западных НКО в данных протестах. Не исключено, что были вычислены и перерезаны каналы организации и коммуникации активистов со стороны заказчиков. Более того, объявление внезапной проверки боевой готовности на российской военной базе в Гюмри дала чёткий сигнал о том, что в случае попытки госпереворота Россия не останется в стороне и поможет законной власти сохранить порядок в стране в случае вторжения боевиков.
Повторюсь, обе эти проблемные точки - Приднестровье и Армения - по-прежнему останутся проблемными, и их продолжат разжигать наши "партнёры". В Ереване до сих пор раздаются призывы к новым протестам, и любой новый повод (а уж об этом тоже позаботятся) будет использован для выведения людей на улицы, причём уже с радикальными политическими требованиями. Приднестровье же будут пытаться всячески душить, а российских миротворцев провоцировать на насилие - Саакашвили уже готовится.
Но всё же это вопрос будущего. А сейчас обе эти пожара притушены. Но ни один алармист и "всепропальщик" не признал того, что российская власть оказалась эффективна в данных конкретных эпизодах. Они лучше подождут новой волны обострения и прокукарекают, что "кремлёвская клика" в очередной раз сдаёт страну. Или вот покуражатся над трагедией в Омске - как Сердюков армию развалил и десантников убил.
http://mirvkotorommyzivem.ru/blog/43251 ... 0869547333
Re: Международная панорама
Доклад CNN по MH17 назван авиаэкспертами "пропагандой под трибунал"
Близкий к ICAO авиационный эксперт в интервью Politonline.ru заявил, что считает публикацию CNN выдержек, якобы взятых из доклада международной комиссии по гибели MH-17 "пропагандистским умыслом". По мнению авиатора, этот вброс "преследует вполне явную цель" - создать информационный повод для дальнейших обвинений "донецких военных формирований" в уничтожении гражданского лайнера, "закрепить в сознании Запада и Европы их вину как установленный факт.
Также эксперт заявил Politonline.ru - он считает, что публикация "специально сделана перед годовщиной трагедии" на фоне планов созыва трибунала ООН по катастрофе MH17. Он добавил Politonline.ru, что по его "личному мнению" Россия воспользуется правом "вето" на Совбезе ООН по созыву трибунала, также как США и другие страны Запада и ЕС могут воспользоваться правом "вето" на созыв трибунала по преступлениям Украины на Донбассе.
Отметим, что подобный слив проведен не голландский или малайзийским (про украинские даже не говорим) телеканалом, а американской телекомпанией, славящейся весьма тенденциозной и ангажированной подачей новостей о России. Если в советское время газета "Правда" публиковала на передовицах "позицию партии КПСС по текущим вопросам" для остальных СМИ СССР и стран Варшавского договора, то сейчас CNN выступила такой же "передовицей" для передачи "в народ и прессу" позиции госдепартамента США.
Так, например, ранее CNN проговорился в прямом эфире, откровенно назвав украинские правительственные войска "проамериканскими". Кроме того, CNN вырезал из интервью с постпредом России при ООН Виталием Чуркиным его комментарии о том, что значительная часть населения Сирии поддерживает Башара Асада.
Кроме того, CNN на весь мир сообщило про объявлении независимости Карельской республики от России, якобы "освистывании" президента на форуме "Единой России" и репортажами о том, что Россия отмечает 300 лет отмены крепостного права "с гастарбайтерами, работорговцами и проститутками".
При этом хотелось бы обратить внимание на то, что участник международной следственной группы, сообщивший всего лишь секрет Полишинеля "Боинг" был сбит ракетой" (ну не тапком же!) был тут же отстранет от расследования, однако сейчас комиссия не стала даже выяснять, откуда пошел "слив" и достоверна ли "вброшенная" информация.
Отметим, что со стороны России уже звучали заявления. Так Следственный комитет России решил назвать имя главного свидетеля по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе: это бывший механик ВВС Украины Евгений Агапов. Механник видел и может доказать, что в день гибели лайнера один из истребителей вылетел с полным боекомплектом, вернулся с боекомплектом истраченным, а его пилот заявил, что самолет был "там, где ему не полагается".
При этом правительство Нидерландов 19 ноября 2014 года отказало в предоставлении информации о расследовании изданию Elsevier по невнятной причине. В конце октября в интервью Der Spiegel глава комитета по расследованию Фред Вестербеке сообщил, что у комитета нет "неопровержимых доказательств" по данному делу. В этой связи Daily Mail уже приводила слова экс-сотрудника секретной службы: "Западная разведка и американцы очень хорошо знают все детали - кто сбил рейс MH-17, почему и зачем".
"На фоне того, что "черные ящики" после катастрофы самолета во Франции, когда пилот намеренно разбил лайнер в горах, расшифровали за сутки, столь затянутое расследование причин гибели Boeing на Украине выглядит даже не сомнительно, а просто цинично",- писали СМИ.
Кроме того, представители российского концерна "Алмаз-Антей", специализирующегося на выпуске вооружения, считают, что пассажирский "Боинг-777", пропавший еще прошлой весной при выполнении рейса из Амстердама в Куала-Лумпур, не мог быть сбит ракетой из Снежного (район в Донецкой области, контролируемый ополчением).
"Мы живем в не самое простое время, идет настоящая информационная война. В ней нет плохих или хороших, в ней есть сторона А и сторона Б. Правил, понятий чести и морали в ней тоже нет, поэтому не следует развешивать уши и верить во все подряд, даже если вам очень хочется чтобы это было правдой. Сохраняйте спокойствие, не становитесь инструментом в чужих руках и не давайте себя использовать",- ранее писали блогеры-расследователи.
http://www.politonline.ru/comments/22882529.html
Близкий к ICAO авиационный эксперт в интервью Politonline.ru заявил, что считает публикацию CNN выдержек, якобы взятых из доклада международной комиссии по гибели MH-17 "пропагандистским умыслом". По мнению авиатора, этот вброс "преследует вполне явную цель" - создать информационный повод для дальнейших обвинений "донецких военных формирований" в уничтожении гражданского лайнера, "закрепить в сознании Запада и Европы их вину как установленный факт.
Также эксперт заявил Politonline.ru - он считает, что публикация "специально сделана перед годовщиной трагедии" на фоне планов созыва трибунала ООН по катастрофе MH17. Он добавил Politonline.ru, что по его "личному мнению" Россия воспользуется правом "вето" на Совбезе ООН по созыву трибунала, также как США и другие страны Запада и ЕС могут воспользоваться правом "вето" на созыв трибунала по преступлениям Украины на Донбассе.
Отметим, что подобный слив проведен не голландский или малайзийским (про украинские даже не говорим) телеканалом, а американской телекомпанией, славящейся весьма тенденциозной и ангажированной подачей новостей о России. Если в советское время газета "Правда" публиковала на передовицах "позицию партии КПСС по текущим вопросам" для остальных СМИ СССР и стран Варшавского договора, то сейчас CNN выступила такой же "передовицей" для передачи "в народ и прессу" позиции госдепартамента США.
Так, например, ранее CNN проговорился в прямом эфире, откровенно назвав украинские правительственные войска "проамериканскими". Кроме того, CNN вырезал из интервью с постпредом России при ООН Виталием Чуркиным его комментарии о том, что значительная часть населения Сирии поддерживает Башара Асада.
Кроме того, CNN на весь мир сообщило про объявлении независимости Карельской республики от России, якобы "освистывании" президента на форуме "Единой России" и репортажами о том, что Россия отмечает 300 лет отмены крепостного права "с гастарбайтерами, работорговцами и проститутками".
При этом хотелось бы обратить внимание на то, что участник международной следственной группы, сообщивший всего лишь секрет Полишинеля "Боинг" был сбит ракетой" (ну не тапком же!) был тут же отстранет от расследования, однако сейчас комиссия не стала даже выяснять, откуда пошел "слив" и достоверна ли "вброшенная" информация.
Отметим, что со стороны России уже звучали заявления. Так Следственный комитет России решил назвать имя главного свидетеля по делу о крушении малайзийского Boeing в Донбассе: это бывший механик ВВС Украины Евгений Агапов. Механник видел и может доказать, что в день гибели лайнера один из истребителей вылетел с полным боекомплектом, вернулся с боекомплектом истраченным, а его пилот заявил, что самолет был "там, где ему не полагается".
При этом правительство Нидерландов 19 ноября 2014 года отказало в предоставлении информации о расследовании изданию Elsevier по невнятной причине. В конце октября в интервью Der Spiegel глава комитета по расследованию Фред Вестербеке сообщил, что у комитета нет "неопровержимых доказательств" по данному делу. В этой связи Daily Mail уже приводила слова экс-сотрудника секретной службы: "Западная разведка и американцы очень хорошо знают все детали - кто сбил рейс MH-17, почему и зачем".
"На фоне того, что "черные ящики" после катастрофы самолета во Франции, когда пилот намеренно разбил лайнер в горах, расшифровали за сутки, столь затянутое расследование причин гибели Boeing на Украине выглядит даже не сомнительно, а просто цинично",- писали СМИ.
Кроме того, представители российского концерна "Алмаз-Антей", специализирующегося на выпуске вооружения, считают, что пассажирский "Боинг-777", пропавший еще прошлой весной при выполнении рейса из Амстердама в Куала-Лумпур, не мог быть сбит ракетой из Снежного (район в Донецкой области, контролируемый ополчением).
"Мы живем в не самое простое время, идет настоящая информационная война. В ней нет плохих или хороших, в ней есть сторона А и сторона Б. Правил, понятий чести и морали в ней тоже нет, поэтому не следует развешивать уши и верить во все подряд, даже если вам очень хочется чтобы это было правдой. Сохраняйте спокойствие, не становитесь инструментом в чужих руках и не давайте себя использовать",- ранее писали блогеры-расследователи.
http://www.politonline.ru/comments/22882529.html
Re: Международная панорама
Где-то уже выкладывала, но и здесь продублирую.
О колониальной политике Запада. (Параллели с днём сегодняшним напрашиваются сами собой.)
О колониальной политике Запада. (Параллели с днём сегодняшним напрашиваются сами собой.)
Возмущенный ⌠клеветнической■ речью одного из холуев американского империализма на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, Никита Сергеевич нагнулся, снял с ноги башмак и изо всех сил застучал им по столу. Членам советской делегации не оставалось выбора: демонстрируя монолитное единство и солидарность со своим лидером, они тоже сняли ботинки и с каменными лицами принялись колошматить ими по чем попало. Постепенно люди увлеклись, вошли в общий ритм... Недоумевающим иностранцам объяснили, что это такой русский народный обычай: обряд устрашения врагов угрозой показать им жуткую и таинственную ⌠мать Кузьмы■.
Эта сессия ООН была, как известно, посвящена вопросам предоставления независимости колониальным странам и народам, и идейно выдержанная советская чечетка очень напоминала некий ритуальный танец на могиле колониализма.
Были ли у Никиты Сергеевича основания радоваться? Казалось, что да. Ведь именно тогда, в 1960 году, процесс освобождения колониальных стран, шедший до этого довольно вяло, вдруг обернулся настоящим обвалом. Только в этом году независимость получили сразу семнадцать (!) африканских колоний, и многие из новых государств заявили о том, что пойдут по пути построения социализма. Почему это произошло именно тогда, чем была вызвана столь подозрительная уступчивость колониальных держав √ ведь до этого, как мы помним, они буквально зубами цеплялись за свои владения?
Рассказ об этом придется повести издалека. И начнем мы его с совершенно неожиданного утверждения:
Предоставление политической независимости колониям √ это продолжение колонизации, ее второй, логически вытекающий из первого, этап. Чтобы убедить вас, читатель, в своей правоте, позволю себе напомнить, в чем, в сущности, заключался первый этап колонизации, начавшейся в 80-е годы ХIХ века.
Основной смысл бешеной, лихорадочной гонки за колониями в те, не столь уж далекие, времена, состоял в том, чтобы обеспечить быстро растущей европейской промышленности рынки сбыта, источники сырья, дешевую рабочую силу. Делалось это совершенно варварскими, средневековыми методами: африканцев покоряли силой оружия и заставляли работать за сущие гроши, а то и вовсе бесплатно.
Думаю, комментарии тут излишни. И не мешает напомнить нашим ⌠демократам■, что фундамент нынешнего благосостояния цивилизованного Запада зиждится именно на тех сказочных богатствах, что были беззастенчиво отобраны у покоренных народов.
Но для того, чтобы добывать полезные ископаемые и сельскохозяйственное сырье, необходимо было, как ни крути, заводить плантации, строить шахты и рудники, а часто и предприятия первичной переработки. Для вывоза их продукции следовало обзавестись железными и шоссейными дорогами, морскими портами, то есть современной инфраструктурой. Вокруг предприятий строились жилые дома, магазины, школы... Чтобы не выплачивать высокую зарплату европейским рабочим, приходилось нанимать на работу африканцев. А ведь на современном предприятии нечего делать неучам √ и местным рабочим волей-неволей нужно было давать хоть какое-то образование.
Требовались и служащие низшего звена, знающие иностранные языки, стенографию, бухгалтерский учет... В колониях начали создавать техникумы, а затем и университеты, посылать наиболее способную молодежь на учебу в метрополию. Все это обходилось в немалые суммы, и наступил момент, когда колониальная эксплуатация в своих прежних формах перестала себя окупать √ попросту стала невыгодной. Это √ с одной стороны.
С другой √ африканцы все больше узнавали о том, что происходит в мире, среди них широко распространялись идеи равенства всех людей, человеческого достоинства и личной свободы, права каждого на участие в управлении обществом. Все более привлекали их идеи социализма √ особенно после II Мировой войны, когда наша страна разгромила несокрушимую, казалось бы, гитлеровскую Германию. Многие африканцы в составе ⌠туземных войск■ своих метрополий сражались с фашизмом и испытывали глубокую симпатию к победоносному союзнику √ советскому народу.
Тем сильнее был контраст между увиденным ими в Европе √ пусть даже разрушенной войной √ и положением дел на родине. Африканцы начали осознавать всю несправедливость и глубокую аморальность продолжавшейся колониальной эксплуатации. Они стали объединяться в профсоюзы, политические партии, бороться за освобождение своих стран от угнетения. В Африке все громче заговорили о независимости.
Требования немедленной независимости раздавались везде: в Кении, где подпольное движение ⌠Мау-мау■ загнало белых поселенцев в глубокую оборону, в Северной Африке, где выступления против французского господства начались еще в 1947 году, в Гане (тогдашней британской колонии Золотой Берег), где харизматический лидер Кваме Нкрума давно уже призывал соотечественников к борьбе за свободу...
Белые в своих колониях чувствовали себя все неуютней, а поддерживать власть силой штыков было накладно и, как становилось яснее с каждым годом, бесполезно. Да и дома, в Европе, колониальные войны сделались уже к тому времени чрезвычайно непопулярными. Стало ясно, что грубый, дикий колониализм безнадежно устарел.
А нужен ли он вообще? Ведь за годы колониального правления в Африке прочно укоренились мощные промышленные империи с центрами в Вашингтоне, Лондоне, Париже. Эти транснациональные корпорации управляли своими владениями вовсе не с помощью пушек и пулеметов √ более того, необходимость отстегивать немалые суммы на содержание войск метрополии ложилась на них тяжким бременем. Столь же накладно было и строительство и содержание социальной инфраструктуры √ школ, больниц, учреждений культуры...
Короче говоря, политическое господство обходилось дорого и себя не оправдывало. Следовательно √ надо бросить африканцам кость. Ведь не мешает же ⌠независимость■, скажем, Либерии, полному ее подчинению американскому капиталу. О латиноамериканских странах и говорить нечего... Как только в этом окончательно убедились западные монополии √ заявления о ⌠даровании■ независимости возлюбленным меньшим братьям пошли косяком.
Наступил второй этап колонизации √ эпоха неоколониализма, то есть ⌠нового колониализма■. Новизна его, в сущности, заключалась в том, что африканцев по-прежнему держали на коротком поводке, но теперь уже не неся при этом никаких ⌠накладных расходов■. Структура экономики как была, так и осталась колониальной, то есть ориентированной на метрополию, а любые, даже очень робкие, попытки изменить положение дел жестко пресекались.
В то самое время, когда Никита Сергеевич радостно стучал ботинком в ООН, в Африке происходили драматические события. Первый премьер-министр Республики Конго (Леопольдвиль) Патрис Лумумба заявил о своем намерении проводить по-настоящему независимую политику. То, что за этим последовало, настолько характерно для действий новых и старых колонизаторов в Африке, что имеет смысл рассказать об этом подробнее.
Придя к власти, Лумумба провозгласил политику ⌠позитивного нейтрализма■, то есть возвращения к традиционным африканским ценностям. Но главное √ молодой премьер выступал за единство Конго, против деления страны по племенному или региональному признаку. Вот это уж никак не могло понравиться колонизаторам, рассчитывавшим по-прежнему господствовать в стране и продолжать эксплуатировать ее богатства √ медь, кобальт, цинк, алмазы... Важнее всего для них была главная индустриальная провинция Конго √ Катанга, или Шаба, √ где в основном и была сосредоточена добыча этих полезных ископаемых. Мятеж готовился долго и тщательно √ ждали лишь удобного момента.
И такой момент вскоре наступил. Через несколько дней после провозглашения независимости взбунтовались некоторые части конголезской армии, недовольные тем, что ими до сих пор командовали бельгийские офицеры. В стране начались беспорядки. Воспользовавшись ими, сепаратисты начали действовать.
Прикормленный бельгийцами губернатор Катанги Моиз Чомбе объявил о полном отделении провинции от Конго. Под предлогом защиты оставшихся в стране соотечественников, член НАТО Бельгия ввела в Конго войска, которые сосредоточились в Катанге и фактически поддержали Чомбе. Бельгийцы и сепаратисты жестоко расправлялись с несогласными: сжигали села, зверски убивали крестьян...
Что мог сделать в этой ситуации Лумумба? Армия Конго, созданная еще в колониальные времена, была ненадежной и плохо обученной. Она в подметки не годилась сытым и до зубов вооруженным бельгийцам. И премьер обратился в ООН с просьбой изгнать захватчиков и помочь восстановить в стране порядок.
Войска ООН были введены в Конго, но помогать законному правительству и не думали √ наоборот! ⌠Миротворцы■ закрыли на подконтрольной территории все радиостанции, прервали связь, блокировали аэродромы. Дошло до того, что, когда Лумумба собирался вылететь для выступления в ООН, его не пустили в самолет!
Тогдашний генеральный секретарь этой международной организации, швед Даг Хаммаршельд, занял в конфликте явно пронатовскую позицию. Его действия вызывали у непредвзятых людей глубокое возмущение: страну откровенно насиловали, а генсек фактически держал свечку. Советская пропаганда вполне обоснованно, хотя и грубовато, называла Хаммаршельда ⌠жалким лакеем колонизаторов■, ⌠слугой американского империализма■, требовала сместить его с поста генерального секретаря...
Видя неприкрыто враждебное отношение со стороны Запада, Лумумба пошел на чрезвычайную меру: он обратился к советскому правительству с просьбой предоставить ему самолеты для переброски конголезских войск в Катангу. Хрущев немедленно ответил согласием, но было уже поздно...
В сентябре 1960 года в Конго произошел военный переворот. Власть захватил некий сержант (он называл себя ⌠полковником■) Жозеф Мобуту. Лумумба был арестован и передан сепаратистам. После долгих и изощренных пыток те зверски убили законного премьер-министра, который наивно считал, что может что-то сделать против всевластия западных монополий.
Судьба убийц Лумумбы
Не хочется √ противно √ но все же придется рассказать о том, что стало с главными действующими лицами этой драмы.
Первым погиб Даг Хаммаршельд. Допустив гибель Лумумбы, он стал вести себя осмотрительнее и пытался образумить сепаратистов. В сентябре 1961 года генсек ООН летел на переговоры с Чомбе. Самолет, в котором находились еще 15 человек, взорвался в воздухе... Никто, конечно, не поверил в случайность этой авиакатастрофы, и долгое время (не говоря об этом прямо, конечно...) в его смерти подозревали Советский Союз, который, дескать, мстил за Лумумбу. Эта темная история раскрылась совсем недавно, в сентябре 1998 года, когда Комиссия правды и примирения в ЮАР опубликовала документы о сверхсекретных встречах между представителями спецслужб ЮАР, ЦРУ и британской МИ-5. На этих встречах было принято решение заложить взрывчатку в самолет Хаммаршельда √ слишком уж независимо он стал себя вести...
Непосредственный убийца Лумумбы, одиозный Чомбе, некоторое время был премьером, но потом, обвиненный своими же подельниками в излишнем цацканье с белыми наемниками, бежал от ареста в Испанию, а затем в Алжир, где вскоре и умер √ к сожалению, не от пули, а всего лишь от сердечного приступа. Впрочем, такая смерть всегда бывает подозрительной...
Сержант Мобуту осуществил свою мечту: он стал даже не полковником, а маршалом √ впрочем, он мог назвать себя как угодно, хоть генералиссимусом: ведь власть его в Конго стала поистине неограниченной. За три десятилетия правления этот диктатор с самодовольной лоснящейся физиономией создал настоящий культ личности Себя, Несравненного Мобуту Сесе Секо. Он возглавлял единственную в стране партию, объединявшую все (!) взрослое население Заира, официальная идеология которой именовалась ⌠мобутизмом■. Многие населенные пункты были переименованы в честь президента, и даже озеро Альберт, где некогда Стэнли ⌠спасал■ Эмина-пашу, называлось теперь, извиняюсь, озером Мобуту Сесе Секо. Восставший народ сумел свергнуть диктатора лишь в мае 1997 года.
В общем, все убийцы Лумумбы кончили неважно. Ну, туда им и дорога!
Печальная и трагическая история... Научила ли она чему-нибудь африканцев? Да, безусловно. После гибели патриота Лумумбы кончилась эйфория ⌠свободы■. Даже самым наивным людям стало ясно: колонизаторы, якобы передав политическую власть в руки ⌠туземцев■, не остановятся ни перед чем, если их интересам что-то угрожает. Ведь стоило Лумумбе занять самостоятельную позицию √ и страны Запада немедленно начали военную интервенцию, положившую конец призрачной независимости. И так бывало еще не раз. Достаточно вспомнить длительные войны в Анголе и Мозамбике, Намибии, Чаде, в том же Конго...
До последнего времени колонизаторов сдерживало существование Советского Союза, не дававшего им слишком распоясываться. Теперь им не мешает ничего, и странам, пытавшимся ранее проводить самостоятельную политику, почти всем, одной за другой, пришлось от нее отказаться.
Африку закабалили еще прочнее, и не только силой оружия: не менее действенны оказались и кредиты Международного валютного фонда, получение которых обставляется рядом условий, ставящих крест даже на условной ⌠независимости■. А главную роль в МВФ, как известно, играют Соединенные Штаты Америки √ новый, самый крупный колонизатор в мире.
До чего же прав был Джавахарлал Неру! Еще в январе 1933 года писал он своей единственной дочери: ⌠ Не думай, будто империя Соединенных Штатов ограничивается Филиппинскими островами. Внешне это единственная колония, которой они обладают, но, учтя опыт и трудности других империалистических держав, они усовершенствовали старые методы. Они не дают себе труда аннексировать какую-нибудь страну, подобно тому, как Англия аннексировала Индию; их интересует только выгода, а поэтому они стараются поставить под контроль богатства страны. Добившись этого, нетрудно подчинить контролю население страны, да, собственно говоря, и всю страну. Итак, без особых хлопот или столкновений с активным национализмом они контролируют страну и получают свою долю ее богатств. Этот хитроумный метод именуется экономическим империализмом. На карте его не увидишь. Страна может показаться свободной, если судить о ней по учебнику географии или атласу. Но, заглянув поглубже, обнаруживаешь, что она находится в когтях другой страны или, вернее, ее банкиров и крупных предпринимателей. Вот этой-то невидимой империей и владеют Соединенные Штаты Америки.■[vii]
http://www.africa.travel.ru/Kayumov/ka_s_33.htm
Эта сессия ООН была, как известно, посвящена вопросам предоставления независимости колониальным странам и народам, и идейно выдержанная советская чечетка очень напоминала некий ритуальный танец на могиле колониализма.
Были ли у Никиты Сергеевича основания радоваться? Казалось, что да. Ведь именно тогда, в 1960 году, процесс освобождения колониальных стран, шедший до этого довольно вяло, вдруг обернулся настоящим обвалом. Только в этом году независимость получили сразу семнадцать (!) африканских колоний, и многие из новых государств заявили о том, что пойдут по пути построения социализма. Почему это произошло именно тогда, чем была вызвана столь подозрительная уступчивость колониальных держав √ ведь до этого, как мы помним, они буквально зубами цеплялись за свои владения?
Рассказ об этом придется повести издалека. И начнем мы его с совершенно неожиданного утверждения:
Предоставление политической независимости колониям √ это продолжение колонизации, ее второй, логически вытекающий из первого, этап. Чтобы убедить вас, читатель, в своей правоте, позволю себе напомнить, в чем, в сущности, заключался первый этап колонизации, начавшейся в 80-е годы ХIХ века.
Основной смысл бешеной, лихорадочной гонки за колониями в те, не столь уж далекие, времена, состоял в том, чтобы обеспечить быстро растущей европейской промышленности рынки сбыта, источники сырья, дешевую рабочую силу. Делалось это совершенно варварскими, средневековыми методами: африканцев покоряли силой оружия и заставляли работать за сущие гроши, а то и вовсе бесплатно.
Думаю, комментарии тут излишни. И не мешает напомнить нашим ⌠демократам■, что фундамент нынешнего благосостояния цивилизованного Запада зиждится именно на тех сказочных богатствах, что были беззастенчиво отобраны у покоренных народов.
Но для того, чтобы добывать полезные ископаемые и сельскохозяйственное сырье, необходимо было, как ни крути, заводить плантации, строить шахты и рудники, а часто и предприятия первичной переработки. Для вывоза их продукции следовало обзавестись железными и шоссейными дорогами, морскими портами, то есть современной инфраструктурой. Вокруг предприятий строились жилые дома, магазины, школы... Чтобы не выплачивать высокую зарплату европейским рабочим, приходилось нанимать на работу африканцев. А ведь на современном предприятии нечего делать неучам √ и местным рабочим волей-неволей нужно было давать хоть какое-то образование.
Требовались и служащие низшего звена, знающие иностранные языки, стенографию, бухгалтерский учет... В колониях начали создавать техникумы, а затем и университеты, посылать наиболее способную молодежь на учебу в метрополию. Все это обходилось в немалые суммы, и наступил момент, когда колониальная эксплуатация в своих прежних формах перестала себя окупать √ попросту стала невыгодной. Это √ с одной стороны.
С другой √ африканцы все больше узнавали о том, что происходит в мире, среди них широко распространялись идеи равенства всех людей, человеческого достоинства и личной свободы, права каждого на участие в управлении обществом. Все более привлекали их идеи социализма √ особенно после II Мировой войны, когда наша страна разгромила несокрушимую, казалось бы, гитлеровскую Германию. Многие африканцы в составе ⌠туземных войск■ своих метрополий сражались с фашизмом и испытывали глубокую симпатию к победоносному союзнику √ советскому народу.
Тем сильнее был контраст между увиденным ими в Европе √ пусть даже разрушенной войной √ и положением дел на родине. Африканцы начали осознавать всю несправедливость и глубокую аморальность продолжавшейся колониальной эксплуатации. Они стали объединяться в профсоюзы, политические партии, бороться за освобождение своих стран от угнетения. В Африке все громче заговорили о независимости.
Требования немедленной независимости раздавались везде: в Кении, где подпольное движение ⌠Мау-мау■ загнало белых поселенцев в глубокую оборону, в Северной Африке, где выступления против французского господства начались еще в 1947 году, в Гане (тогдашней британской колонии Золотой Берег), где харизматический лидер Кваме Нкрума давно уже призывал соотечественников к борьбе за свободу...
Белые в своих колониях чувствовали себя все неуютней, а поддерживать власть силой штыков было накладно и, как становилось яснее с каждым годом, бесполезно. Да и дома, в Европе, колониальные войны сделались уже к тому времени чрезвычайно непопулярными. Стало ясно, что грубый, дикий колониализм безнадежно устарел.
А нужен ли он вообще? Ведь за годы колониального правления в Африке прочно укоренились мощные промышленные империи с центрами в Вашингтоне, Лондоне, Париже. Эти транснациональные корпорации управляли своими владениями вовсе не с помощью пушек и пулеметов √ более того, необходимость отстегивать немалые суммы на содержание войск метрополии ложилась на них тяжким бременем. Столь же накладно было и строительство и содержание социальной инфраструктуры √ школ, больниц, учреждений культуры...
Короче говоря, политическое господство обходилось дорого и себя не оправдывало. Следовательно √ надо бросить африканцам кость. Ведь не мешает же ⌠независимость■, скажем, Либерии, полному ее подчинению американскому капиталу. О латиноамериканских странах и говорить нечего... Как только в этом окончательно убедились западные монополии √ заявления о ⌠даровании■ независимости возлюбленным меньшим братьям пошли косяком.
Наступил второй этап колонизации √ эпоха неоколониализма, то есть ⌠нового колониализма■. Новизна его, в сущности, заключалась в том, что африканцев по-прежнему держали на коротком поводке, но теперь уже не неся при этом никаких ⌠накладных расходов■. Структура экономики как была, так и осталась колониальной, то есть ориентированной на метрополию, а любые, даже очень робкие, попытки изменить положение дел жестко пресекались.
В то самое время, когда Никита Сергеевич радостно стучал ботинком в ООН, в Африке происходили драматические события. Первый премьер-министр Республики Конго (Леопольдвиль) Патрис Лумумба заявил о своем намерении проводить по-настоящему независимую политику. То, что за этим последовало, настолько характерно для действий новых и старых колонизаторов в Африке, что имеет смысл рассказать об этом подробнее.
Придя к власти, Лумумба провозгласил политику ⌠позитивного нейтрализма■, то есть возвращения к традиционным африканским ценностям. Но главное √ молодой премьер выступал за единство Конго, против деления страны по племенному или региональному признаку. Вот это уж никак не могло понравиться колонизаторам, рассчитывавшим по-прежнему господствовать в стране и продолжать эксплуатировать ее богатства √ медь, кобальт, цинк, алмазы... Важнее всего для них была главная индустриальная провинция Конго √ Катанга, или Шаба, √ где в основном и была сосредоточена добыча этих полезных ископаемых. Мятеж готовился долго и тщательно √ ждали лишь удобного момента.
И такой момент вскоре наступил. Через несколько дней после провозглашения независимости взбунтовались некоторые части конголезской армии, недовольные тем, что ими до сих пор командовали бельгийские офицеры. В стране начались беспорядки. Воспользовавшись ими, сепаратисты начали действовать.
Прикормленный бельгийцами губернатор Катанги Моиз Чомбе объявил о полном отделении провинции от Конго. Под предлогом защиты оставшихся в стране соотечественников, член НАТО Бельгия ввела в Конго войска, которые сосредоточились в Катанге и фактически поддержали Чомбе. Бельгийцы и сепаратисты жестоко расправлялись с несогласными: сжигали села, зверски убивали крестьян...
Что мог сделать в этой ситуации Лумумба? Армия Конго, созданная еще в колониальные времена, была ненадежной и плохо обученной. Она в подметки не годилась сытым и до зубов вооруженным бельгийцам. И премьер обратился в ООН с просьбой изгнать захватчиков и помочь восстановить в стране порядок.
Войска ООН были введены в Конго, но помогать законному правительству и не думали √ наоборот! ⌠Миротворцы■ закрыли на подконтрольной территории все радиостанции, прервали связь, блокировали аэродромы. Дошло до того, что, когда Лумумба собирался вылететь для выступления в ООН, его не пустили в самолет!
Тогдашний генеральный секретарь этой международной организации, швед Даг Хаммаршельд, занял в конфликте явно пронатовскую позицию. Его действия вызывали у непредвзятых людей глубокое возмущение: страну откровенно насиловали, а генсек фактически держал свечку. Советская пропаганда вполне обоснованно, хотя и грубовато, называла Хаммаршельда ⌠жалким лакеем колонизаторов■, ⌠слугой американского империализма■, требовала сместить его с поста генерального секретаря...
Видя неприкрыто враждебное отношение со стороны Запада, Лумумба пошел на чрезвычайную меру: он обратился к советскому правительству с просьбой предоставить ему самолеты для переброски конголезских войск в Катангу. Хрущев немедленно ответил согласием, но было уже поздно...
В сентябре 1960 года в Конго произошел военный переворот. Власть захватил некий сержант (он называл себя ⌠полковником■) Жозеф Мобуту. Лумумба был арестован и передан сепаратистам. После долгих и изощренных пыток те зверски убили законного премьер-министра, который наивно считал, что может что-то сделать против всевластия западных монополий.
Судьба убийц Лумумбы
Не хочется √ противно √ но все же придется рассказать о том, что стало с главными действующими лицами этой драмы.
Первым погиб Даг Хаммаршельд. Допустив гибель Лумумбы, он стал вести себя осмотрительнее и пытался образумить сепаратистов. В сентябре 1961 года генсек ООН летел на переговоры с Чомбе. Самолет, в котором находились еще 15 человек, взорвался в воздухе... Никто, конечно, не поверил в случайность этой авиакатастрофы, и долгое время (не говоря об этом прямо, конечно...) в его смерти подозревали Советский Союз, который, дескать, мстил за Лумумбу. Эта темная история раскрылась совсем недавно, в сентябре 1998 года, когда Комиссия правды и примирения в ЮАР опубликовала документы о сверхсекретных встречах между представителями спецслужб ЮАР, ЦРУ и британской МИ-5. На этих встречах было принято решение заложить взрывчатку в самолет Хаммаршельда √ слишком уж независимо он стал себя вести...
Непосредственный убийца Лумумбы, одиозный Чомбе, некоторое время был премьером, но потом, обвиненный своими же подельниками в излишнем цацканье с белыми наемниками, бежал от ареста в Испанию, а затем в Алжир, где вскоре и умер √ к сожалению, не от пули, а всего лишь от сердечного приступа. Впрочем, такая смерть всегда бывает подозрительной...
Сержант Мобуту осуществил свою мечту: он стал даже не полковником, а маршалом √ впрочем, он мог назвать себя как угодно, хоть генералиссимусом: ведь власть его в Конго стала поистине неограниченной. За три десятилетия правления этот диктатор с самодовольной лоснящейся физиономией создал настоящий культ личности Себя, Несравненного Мобуту Сесе Секо. Он возглавлял единственную в стране партию, объединявшую все (!) взрослое население Заира, официальная идеология которой именовалась ⌠мобутизмом■. Многие населенные пункты были переименованы в честь президента, и даже озеро Альберт, где некогда Стэнли ⌠спасал■ Эмина-пашу, называлось теперь, извиняюсь, озером Мобуту Сесе Секо. Восставший народ сумел свергнуть диктатора лишь в мае 1997 года.
В общем, все убийцы Лумумбы кончили неважно. Ну, туда им и дорога!
Печальная и трагическая история... Научила ли она чему-нибудь африканцев? Да, безусловно. После гибели патриота Лумумбы кончилась эйфория ⌠свободы■. Даже самым наивным людям стало ясно: колонизаторы, якобы передав политическую власть в руки ⌠туземцев■, не остановятся ни перед чем, если их интересам что-то угрожает. Ведь стоило Лумумбе занять самостоятельную позицию √ и страны Запада немедленно начали военную интервенцию, положившую конец призрачной независимости. И так бывало еще не раз. Достаточно вспомнить длительные войны в Анголе и Мозамбике, Намибии, Чаде, в том же Конго...
До последнего времени колонизаторов сдерживало существование Советского Союза, не дававшего им слишком распоясываться. Теперь им не мешает ничего, и странам, пытавшимся ранее проводить самостоятельную политику, почти всем, одной за другой, пришлось от нее отказаться.
Африку закабалили еще прочнее, и не только силой оружия: не менее действенны оказались и кредиты Международного валютного фонда, получение которых обставляется рядом условий, ставящих крест даже на условной ⌠независимости■. А главную роль в МВФ, как известно, играют Соединенные Штаты Америки √ новый, самый крупный колонизатор в мире.
До чего же прав был Джавахарлал Неру! Еще в январе 1933 года писал он своей единственной дочери: ⌠ Не думай, будто империя Соединенных Штатов ограничивается Филиппинскими островами. Внешне это единственная колония, которой они обладают, но, учтя опыт и трудности других империалистических держав, они усовершенствовали старые методы. Они не дают себе труда аннексировать какую-нибудь страну, подобно тому, как Англия аннексировала Индию; их интересует только выгода, а поэтому они стараются поставить под контроль богатства страны. Добившись этого, нетрудно подчинить контролю население страны, да, собственно говоря, и всю страну. Итак, без особых хлопот или столкновений с активным национализмом они контролируют страну и получают свою долю ее богатств. Этот хитроумный метод именуется экономическим империализмом. На карте его не увидишь. Страна может показаться свободной, если судить о ней по учебнику географии или атласу. Но, заглянув поглубже, обнаруживаешь, что она находится в когтях другой страны или, вернее, ее банкиров и крупных предпринимателей. Вот этой-то невидимой империей и владеют Соединенные Штаты Америки.■[vii]
http://www.africa.travel.ru/Kayumov/ka_s_33.htm
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Международная панорама
Как-то все активизировалось, обострилось... Греция, Иран, Западная Украина, очередные вбросы про бониг, в частности слив CNN информации из отчёта. Впечатление, что начал круто закручиваться новый виток спирали.
Да, кстати, причём здесь Чикаго?16.07.2015, 13:49
Владимир Путин обсудил с премьером Нидерландов расследование катастрофы Boeing
Кто и как расследовал крушение Boeing на Украине Досье
Российский президент Владимир Путин провел телефонную беседу с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте и обсудил расследование катастрофы Boeing 777 на Украине. «Президент России подробно разъяснил российскую позицию относительно преждевременности и контрпродуктивности инициативы ряда стран, включая Нидерланды, по учреждению международного трибунала для уголовного преследования лиц, ответственных за уничтожение малайзийского авиалайнера»,— сообщили в пресс-службе Кремля. «При этом обращено внимание на недопустимость вбросов в СМИ разного рода версий, носящих откровенно политизированный характер»,— добавили в пресс-службе.
Ранее «Ъ» сообщал, что в суд Чикаго поступил иск к одному из бывших лидеров самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), гражданину России Игорю Стрелкову (Гиркину). Семьи 18 погибших при крушении малайзийского Boeing в Донбассе в июле прошлого года требуют от него выплаты компенсации в размере $900 млн.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2769151
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: Международная панорама
Matryona писал(а): Да, кстати, причём здесь Чикаго?
Re: Международная панорама
Ну кто у нас в каждой бочке затычка?Matryona писал(а): Да, кстати, причём здесь Чикаго?
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D