Грани возможного

В старшей, потому что в младших группах они ещё только учат матюки. )

Vadim писал(а):В старшей, потому что в младших группах они ещё только учат матюки. )

Заканчивай проецировать на детей. Перебор уже).

Не понял где проекция. Просто слово красивое?
Это у меня естественная реакция на твой перебор с пафосом.
А про матюки чистая правда, в детсаде их учат.

Vadim писал(а):Не понял где проекция. Просто слово красивое?
Это у меня естественная реакция на твой перебор с пафосом.
А про матюки чистая правда, в детсаде их учат.

С каким ещё пафосом?

Radugnyi писал(а): Потому как мотив - делить жизнь.
Потому что цель - вместе и на всю жизнь, в здравии и безумии.

Да как это может быть самоцелью-то?
Это средство, а не цель.

Adelaida писал(а): Да как это может быть самоцелью-то?
Это средство, а не цель.

Это средство, если в приоритете ништяки.

А если люди встречались, узнавали друг друга со всех сторон и пришли к общему решению, что хотят прожить эту жизнь вместе. Это и будет их целью, отчего нет-то?

Radugnyi писал(а):
Это средство, если в приоритете ништяки.

А если люди встречались, узнавали друг друга со всех сторон и пришли к общему решению, что хотят прожить эту жизнь вместе. Это и будет их целью, отчего нет-то?

Да как может быть в приоритете "быть вместе и все тут"?
И хоть потоп. И хоть всем хреново от этого.
Вот решили - и все. И вместе. И хоть трава не расти.

Ужас какой!

Я увидела красивые туфли и решили, что моя цель - ходить только в них.
Пусть продрались, пусть с Канар переехала в минус 20, пусть мне хреново в них, пусть!
Главное - цель! Ходить ВСЕГДА в этих туфлях!

Radugnyi писал(а): Это средство, если в приоритете ништяки.

А если люди встречались, узнавали друг друга со всех сторон и пришли к общему решению, что хотят прожить эту жизнь вместе. Это и будет их целью, отчего нет-то?

Прожить эту жизнь вместе, это нужно подписываться кровью, не меньше.
Лучше избегать таких формулировок. Потом же кто-нибудь из них обязательно выставит счёт.

Это живой человек, это не туфли. Но если отношение к нему как к туфлям, то бросай на фиг, как только износились. Только это сквозная дверка - он тебя тоже может на новые поменять, в любой момент. Из моды вышла, протёрлась - на помойку!

А если серьёзно, то у каждого есть какие-то маркеры, после которых совместная жизнь теряет смысл и только расход. Вот пока встречаются, узнают друг друга - о таких вещах договариваются. Выясняют ожидания и свои мощности - сможешь соответствовать заявленным требованиям? Потянешь? Или - "не то пальто" (с). Готовым надо быть прожить жизнь именно с этим человеком. И тогда - в болезни и здравии, горе и радости... А все внешние и внутренние обстоятельства решаете между собой.

Vadim писал(а): Прожить эту жизнь вместе, это нужно подписываться кровью, не меньше.
Лучше избегать таких формулировок. Потом же кто-нибудь из них обязательно выставит счёт.

Это ты сам для себя решаешь. Если есть такое решение, готов, то два года притирки, если остались вместе, то новые договора и можно начинать говорить что-то о любви. ИМХО.

Radugnyi писал(а):Это живой человек, это не туфли. Но если отношение к нему как к туфлям, то бросай на фиг, как только износились. Только это сквозная дверка - он тебя тоже может на новые поменять, в любой момент. Из моды вышла, протёрлась - на помойку!

А если серьёзно, то у каждого есть какие-то маркеры, после которых совместная жизнь теряет смысл и только расход. Вот пока встречаются, узнают друг друга - о таких вещах договариваются. Выясняют ожидания и свои мощности - сможешь соответствовать заявленным требованиям? Потянешь? Или - "не то пальто" (с). Готовым надо быть прожить жизнь именно с этим человеком. И тогда - в болезни и здравии, горе и радости... А все внешние и внутренние обстоятельства решаете между собой.

Договариваться в начале пути о "всю жизнь вместе" очень необдуманно. Инициатор подобного заранее готовится тащить на себе все риски ограничения свободы другого человека.

Radugnyi писал(а): Это ты сам для себя решаешь. Если есть такое решение, готов, то два года притирки, если остались вместе, то новые договора и можно начинать говорить что-то о любви. ИМХО.

Два года притирки, это до росписи в загсе?
Т.е. если тебе не дали гарантий и росписи кровью, что до гроба, то о любви и говорить нечего? Бред какой-то.

Vadim писал(а): Договариваться в начале пути о "всю жизнь вместе" очень необдуманно. Инициатор подобного заранее готовится тащить на себе все риски ограничения свободы другого человека.

Договариваются как раз о зоне комфорта, чертят дорожную карту. Подразумевая, что на всю жизнь. Вот сможешь ты с ней всю жизнь прожить, если она храпит? А если руки об скатерть вытирает после еды?

Потом эта карта 100500 раз будет менять свои очертания, но в начале она нужна, чтобы была какая-то определённость и доверие между.

И занафига всё это надо, если через пару месяцев расход? Да пусть себе храпит пару раз в неделю после случки, это же не на всю жизнь. Понимаешь? Критерии и приоритеты меняются в касание в зависимости от того, намерен человек прожить с кем-то всю жизнь или пару лет.

Если в паре нет напряжения и страха потери, то нет и ревности, и чувства нет. Есть один в виде сиськи, и другой в виде младенца, вечный кайф (для младенца). Чисто инфантильный вариант. И такие наверное случаются, но это опять же, не правило.

Vadim писал(а): Два года притирки, это до росписи в загсе?
Т.е. если тебе не дали гарантий и росписи кровью, что до гроба, то о любви и говорить нечего? Бред какой-то.

Бля... Где я писала про гарантии и росписи кровью? Нравится тебе мои слова так воспринимать - это твои сложности, я тебе говорю про другое совсем. Не беси меня!

Radugnyi писал(а): Договариваются как раз о зоне комфорта, чертят дорожную карту. Подразумевая, что на всю жизнь. Вот сможешь ты с ней всю жизнь прожить, если она храпит? А если руки об скатерть вытирает после еды?

Потом эта карта 100500 раз будет менять свои очертания, но в начале она нужна, чтобы была какая-то определённость и доверие между.

И занафига всё это надо, если через пару месяцев расход? Да пусть себе храпит пару раз в неделю после случки, это же не на всю жизнь. Понимаешь? Критерии и приоритеты меняются в касание в зависимости от того, намерен человек прожить с кем-то всю жизнь или пару лет.

Это ты свои фантазии рассказываешь, другой человек для тебя будто открытая карта и твоя собственность. Чисто идеалистическая конструкция.
Доверие по договорённости... что-то тут не так.

Vadim писал(а):Если в паре нет напряжения и страха потери, то нет и ревности, и чувства нет. Есть один в виде сиськи, и другой в виде младенца, вечный кайф (для младенца). Чисто инфантильный вариант. И такие наверное случаются, но это опять же, не правило.

Напряжение бывает совсем по другим поводам, а вот страх потер и ревность это от неуверенности, сформируется доверие, будет определённость, выучишь реакции и состояния, будут совсем другие чувства, удовлетворение от совместного житья - бытья. Но на это надо время и переживание конфликтно - тестовых ситуаций, как я их называю или кризисов, без разницы. После которых два человека либо становятся ближе и раскрываются, либо захлопываются и дистанцируются.

Radugnyi писал(а): Бля... Где я писала про гарантии и росписи кровью? Нравится тебе мои слова так воспринимать - это твои сложности, я тебе говорю про другое совсем. Не беси меня!

Это не ты писала, это так твой пафос читается. Говорю же, лучше избегать загсовских венчальных формулировок.

Vadim писал(а): Это ты свои фантазии рассказываешь, другой человек для тебя будто открытая карта и твоя собственность. Чисто идеалистическая конструкция.
Доверие по договорённости... что-то тут не так.

Да с чего ты это всё берёшь? Говорить надо, да, но и на дела и поступки смотреть. До фига нюансов. И обман может быть и притворство и много ещё чего. Нельзя спешить, если ищешь себе попутчика на всю жизнь. Так понятно?