Грани возможного

Adelaida писал(а): Для второго надо, чтоб это имеющееся было востребовано, не так ли?
А если нет? Или было, но прошло?

В каком случае?

Radugnyi писал(а):

Adelaida писал(а): Для второго надо, чтоб это имеющееся было востребовано, не так ли?
А если нет? Или было, но прошло?

В каком случае?

В случае непреодолимого желания отдавать.

"Для второго" - варианта, в смысле.

Adelaida писал(а):
В случае непреодолимого желания отдавать.

"Для второго" - варианта, в смысле.

)) Разделить то, что у тебя есть. Это другое - согласись. И тут ещё одна закономерность работает - подобное притягивает подобное. Второй будет с таким же мотивом. Это наилучший старт для долгих отношений и формирования близких взаимосвязей. Хотя и здесь нет гарантии, но в других вариантах их ещё меньше.

Radugnyi писал(а): )) Разделить то, что у тебя есть. Это другое - согласись.

А если мне не надо того, что у тебя есть?
Зачем тебе быть со мной?

Adelaida писал(а):
Так какая потребность-то удовлетворяется только когда ВМЕСТЕ?

ВМЕСТЕ, я сказала!!

Adelaida писал(а): А если мне не надо того, что у тебя есть?
Зачем тебе быть со мной?

Так никому не надо)). В этом и фишка. Два вполне самодостаточных, самостоятельных, взрослых человека решают разделить свою жизнь друг с другом. Хотя каждый из них спокойно может обойтись и сам с собой. Зачем? Зачем им делить друг с другом свои жизни? При чём все составляющие - и болезни и радости и гадости и т.д. и т.п.

Radugnyi писал(а): Так никому не надо)). В этом и фишка. Два вполне самодостаточных, самостоятельных, взрослых человека решают разделить свою жизнь друг с другом. Хотя каждый из них спокойно может обойтись и сам с собой. Зачем? Зачем им делить друг с другом свои жизни? При чём все составляющие - и болезни и радости и гадости и т.д. и т.п.

Гормоны, унюханная совместимость на уровне генов, притянувшая их для создания жизнеспособного потомства, объединение ресурсов для той же цели.

Radugnyi писал(а): Так никому не надо)). В этом и фишка. Два вполне самодостаточных, самостоятельных, взрослых человека решают разделить свою жизнь друг с другом. Хотя каждый из них спокойно может обойтись и сам с собой. Зачем? Зачем им делить друг с другом свои жизни? При чём все составляющие - и болезни и радости и гадости и т.д. и т.п.

Вот я и не вижу ничего иного, кроме как кайфа.
Кайфово им вместе.
Но когда кайф заканчивается.. что еще их может держать и зачем...

Adelaida писал(а):Но когда кайф заканчивается.. что еще их может держать и зачем...

Семья, дети, больше ничего не обнаруживаю. Да больше ничего и не надо для счастья спокойной жизни и получения всяких радостей.

Vadim писал(а):

Adelaida писал(а):Но когда кайф заканчивается.. что еще их может держать и зачем...

Семья, дети, больше ничего не обнаруживаю. Да больше ничего и не надо для счастья спокойной жизни и получения всяких радостей.

Опять же, пока вместе в кайф.
А если он вдруг спятил и с топором за детьми бегает? И нафиг надо с таким непременно ВМЕСТЕ.

Adelaida писал(а):Опять же, пока вместе в кайф.
А если он вдруг спятил и с топором за детьми бегает? И нафиг надо с таким непременно ВМЕСТЕ.

Такие вещи так просто не случаются. Разумеется, никаких вместе. Но далеко не всякий может из такой ситуации выйти. Семья это уже недвижимость, общая территория и экономические вопросы.

Adelaida писал(а): Опять же, пока вместе в кайф.
А если он вдруг спятил и с топором за детьми бегает? И нафиг надо с таким непременно ВМЕСТЕ.

Если он вдруг! с топором за детьми начал бегать, то половина "топора" - твоя. Потому как мотив - делить жизнь. А значит, детей в безопасное место и править до полного восстановления баланса. Обязательства. Потому что цель - вместе и на всю жизнь, в здравии и безумии. Поэтому к таким вопросам надо подходить серьёзно и начинать надо с себя. ИМХО.

Radugnyi писал(а): Если он вдруг! с топором за детьми начал бегать, то половина "топора" - твоя. Потому как мотив - делить жизнь. А значит, детей в безопасное место и править до полного восстановления баланса. Обязательства. Потому что цель - вместе и на всю жизнь, в здравии и безумии. Поэтому к таким вопросам надо подходить серьёзно и начинать надо с себя. ИМХО.

Тоже жизненный опыт?
Ой, натужно всё это как-то. В безумии-то. Из моего жизненного опыта.

Vadim писал(а): Тоже жизненный опыт?
Ой, натужно всё это как-то. В безумии-то. Из моего жизненного опыта.

В какой-то степени можно и так сказать. Болезнь очень сильно может поменять человека, вплоть до абсурда каких-то личностных характеристик и поведение, перестаёшь вообще узнавать. Но это очень подло, по моему, быть с человеком, когда он в порядке и свалить, когда он оказался в беде, потому что ништяки кончились и начались головняки. Выбрала себе такого - живи. Это называется преданность и верность.

))

Radugnyi писал(а): В какой-то степени можно и так сказать. Болезнь очень сильно может поменять человека, вплоть до абсурда каких-то личностных характеристик и поведение, перестаёшь вообще узнавать. Но это очень подло, по моему, быть с человеком, когда он в порядке и свалить, когда он оказался в беде, потому что ништяки кончились и начались головняки. Выбрала себе такого - живи. Это называется преданность и верность.

Красиво как, да.
Вика, это опять про исключения. Там выше и про жилплощадь было, и про Вселенные, а чуть что, про форс-мажоры.

Vadim писал(а): Красиво как, да.
Вика, это опять про исключения. Там выше и про жилплощадь было, и про Вселенные, а чуть что, про форс-мажоры.

Это жизнь вместе, Вадим. Там есть для всего время и для ништяков и для жилплощади и для форс - мажоров. Цельная жисть))). Вопрос, намерена ли пара всё это переживать, разделяя или чуть что сразу тикать в разные стороны. А это уже от ценностей, установок и приоритетов зависит.

Radugnyi писал(а): Это жизнь вместе, Вадим. Там есть для всего время и для ништяков и для жилплощади и для форс - мажоров. Цельная жисть))). Вопрос, намерена ли пара всё это переживать, разделяя или чуть что сразу тикать в разные стороны. А это уже от ценностей, установок и приоритетов зависит.

Тебе наверное в детский сад, учить детей в старшей группе.)) Прости уж.

Vadim писал(а): Прости уж.