Грани возможного

Vadim писал(а):1951-й год...

Нееее, там чёткая доминанта при атасе - уносить СВОИ задницы.
Если их задниц уже не видно, это и есть атас...
Каждый Эврибадий спасает самое ценное...

Среда, 29 июня 2016 г.

Специальный комитет Палаты представителей конгресса США по расследованию обстоятельств нападения на посольство США в Бенгази 11 сентября 2012 года опубликовал доклад, в котором заявляется, что власти США не предприняли надлежащих мер в связи с инцидентом.

Напомним, что в ходе этой атаке дипмиссия была обстреляна из гранатометов и стерлокового оружия, в результате чего погибли четыре гражданина США, включая посла США в Ливии Кристофера Стивенса.

Председатель комитета, выработавшего данный документ, Трей Гауди заявил, что «ни одно колесо сил и средств США не повернулось в сторону Ливии» даже через восемь часов после начала атаки исламских радикалов. Здесь стоит заметить, что практически сразу после инцидента у ряда экспертов и наблюдателей зародилась точка зрения, что власти США не просто проявили «преступное бездействие», но сами являлись организаторами случившегося. В дальнейшем подобные подозрения не развеялись, а только усилились.

«Первоначальная и настойчивая оценка Госдепом теракта против Американского Консульства в Бенгази как "спонтанный протест" шла вразрез с оценкой случившегося данной президентом Ливии Могаметом Магариафом (Mohamed Magariaf), который заявил, что такое нападение должно было готовиться месяцами, и который был оскорблён оценкой Госдепа», - рассказывает в свое статье Ирина Цезарь.

«И даже сенатор Джон Маккейн признал (на CBS в программе "Face the Nation"), что "спонтанные" протестанты не атакуют консульства в масках, с целым арсеналом вооружений, включающем в себя моторизованную артиллерию, так что случившееся, по его словам, - это либо операция прикрытия (cover-up), либо некомпетентность. Маккейн заявил, что это скандал покруче, чем Вотергейт (Watergate).

Нападение на Американское консульство в Бенгази однозначно выглядело как хорошо подготовленная чёрная операция самого Госдепа», - пишет Цезарь и далее выдвигает версию того, зачем это было нужно самим властям США.

«Стивенс был убит потому, что он критиковал политику администрации Барака Обамы, и в частности, Хиллари Клинтон, на Ближнем Востоке, - считает журналистка. - Посол осуждал стратегию государственного терроризма США с опорой на организованные преступные группировки, называемые Госдепом то "борцами за свободу» (freedom fighters), то «террористами» в зависимости от политической конъюнктуры. Американское консульство в Бенгази использовалось как пункт нелегальной переброски оружия, наличных денег и наркотиков. Используя дипломатическую почту в качестве канала финансирования, американцы подпитывали головорезов, сражающихся против Башара Ассада в Сирии».

Также она обращает внимание на то, что убийство посла Стивенса было практически аналогично убйству Муаммара Каддафи столь же зверское и жестокое: «Как и Каддафи, Стивенс был зверски изнасилован, подвергнут семичасовым пыткам, а затем растерзан. А все его отчаянные призывы о помощи остались без ответа Госдепа». В каковом бездействии, собственно теперь комитет Палаты представителей и обвиняет тогдашний Госдепартамент США во главе с Хиллари Клинтон. Обвинения эти звучали в ее адрес и ранее, и реагировала она на них крайне странно.

«Хиллари Клинтон вызвали на слушание в Конгресс 15 декабря 2012 года. Но она не явилась, заявив, что, из-за обезвоживания в результате гриппа, она упала и получила сотрясение мозга. Позже Клинтон придумала более "вескую" причину не явиться на слушание - сгусток крови в кровеносном сосуде». То есть, Клинтон, обвиняемая в том, что не выполнила свою работу, из-за чего погибли четверо американцев, а посольство было фактически уничтожено, просто-напросто бегала от того, чтобы прямо ответить на выдвигаемые обвинения. При том, то на робкую женщину бывши госсекретарь совершенно не похожа. Тут впору и правда подумать о том, то госпожа Клинтон испугалась чего-то более опасного, нежели упреки в халатности. Например, открытия подробностей о том, как она самолично науськивает исламских радикалов на неугодных ей американских дипломатов.

Тем более, можно вспомнить реакцию Клинтон на запись того самого зверского убийства Каддафи: «...в специально построенном ангаре около Триполи, по всем канонам Голливуда, полковника Каддафи зверски изнасиловала и растерзала толпа ЦРУшников - псевдо-мусульманская массовка. Постановочное убийство, записанное на видео, готовилось как акт устрашения в стиле мафии. Хиллари Клинтон смеялась от радости на весь мир. Такую звериную бесчувственность и вульгарность Г-жи Клинтон трудно оправдать даже тем, что Каддафи был "заклятым врагом" США».

Вероятно, госпоже Клинтон просто очень понравилось - и она решила, что это хороший способ расправляться с противниками, попутно удовлетворяя свои садистские наклонности и устрашая тех, кто еще жив и не хочет плясать под дудку США: мол, если вы не согласитесь с тем, что мы творим в мире, вас ждет судьба Каддафи и мистера Стивенса. Будь вы государственный лидер или американский дипломат.

Причем Клинтон вместе с остальным американским истеблишментом при этом еще и чересчур завралась. Это нынешние американские политические традиции: устраивать где-нибудь кровавый и огненный ад, нарушать все возможные законы, угрожать, шантажировать, договариваться с преступниками - а потом делать вид, что США тут ни при чем и рассуждать о морали, законности и гуманизме.

«В этом информационном фоне гасится реальная центральная тема внутриполитической повестки последних 10ти месяцев - уничтожение посольства США в Бенгази, -

писал Politonline.ru в связи со скандалом вокруг Эдварда Сноудена. - А как иначе то? Директор ЦРУ, Госсекретарь США, один адмирал, восемь генералов отправлены в отставку за полгода. Вы серьёзно считаете, что Барак Обама не знал о том, что происходит в посольстве и не принимал решения не проводить спецоперацию?»

Можно сказать, что раздувание темы Сноудена стало последней попыткой «отбиться» от не утихающего интереса к весьма неприятным подробностям событий в Ливии. Сперва госпожа Клинтон болела, затем - терла свою переписку по ливийской и сирийской проблеме. Потом - организовывала медийную «хлопушку» со Сноуденом, дабы отвлечь внимание общественности. Ну и, наконец, когда в 2014 году республиканцы инициировали очередное расследование атаки на посольство в Бенгази, не нашла ничего лучше, как сказать, что комитет по расследованию просто пытается в политических целях найти предлоги для новых нападок на нее в связи с грядущими выборами.

Однако нападки ли это? Или, в самом деле, здоровые опасения насчет того, что на выборах в США может победить настоящее чудовище. Ну или, если воздерживаться от преувеличений - женщина крайне сомнительных моральных качеств, не гнушающаяся организации массовых преступлений, убийств и сотрудничества с международными террористами. А впоследствии - врущая напропалую и не желающая нести ответственность за содеянное.

Какое будущее ждет с подобным человеком во главе страны не только Соединенные Штаты, но и весь мир?

http://worldcrisis.ru/crisis/wc_2382333

Упустил Йенса, но пусть будеть, хоть и с опозданием:

Йенс Столтенберг: холодная война должна оставаться в прошлом
17 июня, 16:05
http://tass.ru/opinions/interviews/3376 ... aign=Finam
Генсек НАТО Йенс Столтенберг дал эксклюзивное интервью ТАСС в преддверии саммита глав государств и правительств Североатлантического альянса в Варшаве 8-9 июля, на котором, в частности, будут приняты решения о дальнейшем усилении военного присутствия НАТО на российских границах, в Черноморском регионе, а также о дальнейших планах альянса об увеличении своих военных расходов и наращивания возможностей проецирования военной силы за пределы своей территории. Генсек подробно рассказал о планах развертывания в Восточной Европе четырех многонациональных батальонов НАТО, но также затронул ситуацию на Украине и в Крыму, военные учения НАТО в Европе и внезапные проверки боеготовности Вооруженных сил РФ, будущее Совета Россия - НАТО и опыт своей страны - Норвегии в выстраивании отношений сотрудничества с Россией.

- На саммите НАТО в Варшаве будет принято решение о развертывании четырех многонациональных батальонов на границе с Россией. Означает ли это, что НАТО верит в готовность России совершить вторжение в страны Прибалтики или Польшу? И если нет, то в чем смысл этих действий?

- Смысл этого шага - быть уверенными, что у нас есть достаточные возможности для сдерживания в новой обстановке безопасности в Европе.

Смотрите также
Источник: развертывание батальонов НАТО в Восточной Европе возможно уже в начале 2017 года

Мы размещаем эти батальоны не потому, что хотим спровоцировать конфликт. Мы делаем это, поскольку хотим избежать конфликта и любого недопонимания.

То, что мы делаем, носит оборонительный и пропорциональный характер и полностью соответствует нашим международным обязательствам. НАТО основана на базовом принципе общей защиты и обороны. НАТО - это оборонительный альянс, и наши четыре многонациональные батальона не имеют никаких наступательных характеристик. Это наш способ послать сигнал, что альянс един.

- Какие основные функции будут выполнять военные этих батальонов на ежедневной основе, когда никто не пытается вторгнуться на территорию НАТО?

- Не все детали уже решены, это будут многонациональные части из разных стран альянса. Однако я ожидаю, что они будут заниматься военной деятельностью, тренировками, которые обычно проводят все военные части. Они будут отрабатывать тесное взаимодействие с национальными силами, чтобы они могли эффективно действовать вместе.

- А какова будет структура командования? Кому эти батальоны будут подчиняться?

- Они будут под командованием НАТО, хотя многие конкретные детали еще предстоит уточнить. Основные элементы будут согласованы к саммиту в Варшаве: какие страны станут четырьмя ведущими (в каждом из этих батальонов), какие страны будут предоставлять дополнительные силы для их доукомплектования, где они будут развернуты и когда это произойдет. Однако останется целый ряд деталей, которые еще будет необходимо доработать после саммита в Варшаве, включая точную структуру командования. Я пока не могу сказать, когда этот процесс будет завершен.

- Но на сегодня мы понимаем это так, что эти силы будут находиться в подчинении верховного главнокомандования Объединенными силами НАТО в Европе?

- Да, в системе командования НАТО.

- Эти силы создаются как средство противодействия гибридным (то есть не только военным) угрозам. Означает ли это, что они могут быть использованы для подавления антиправительственных протестов в этих странах, если местные власти будут утверждать, что эти волнения организованы Россией?

- Это задача правоохранительных органов, ответственность полиции и системы внутренних дел самих этих государств. Силы НАТО нацелены на защиту от внешней агрессии.

Однако мы видели, например, в Крыму, гибридные методы ведения действий, там были размыты границы между войной и миром. Были секретные операции и действия так называемых "зеленых человечков", людей имеющих военную подготовку, но не носящих военную форму и знаки различия. В этих условиях очень важно иметь возможность поддерживать Балтийские государства в случае возникновения аналогичной ситуации.

Однако я еще раз повторю, что единственная цель присутствия военных НАТО в этой зоне - это предотвращение любого типа конфликта, включая гибридный.

Наш опыт показывает, что пока альянс предсказуем, транспарентен и нацелен на оборону, но также силен, он способен предотвратить конфликт и не допустить ситуации, когда мы будем вынуждены применять эти силы.

- Раз зашла речь о Крыме, который здесь считается оккупированной территорией, возможно, Альянс мог бы рассказать о своем опыте урегулирования проблемы сорокалетней оккупации северной части острова Кипр страной-членом НАТО Турцией?

- Мы активно поддерживаем на Кипре переговорный процесс под эгидой ООН по поиску решения. Достигнут определенный прогресс, и мы видим волю обеих сторон к компромиссу. Я приветствую это. Пока рано говорить, удастся ли достичь успеха, но важный урок этой истории заключается в том, что необходимо поддерживать усилия ООН. Посредник ООН по кипрскому урегулированию Эспен Барт Эйде - мой близкий друг, он был министром иностранных дел в моем правительстве (в Норвегии в 2012 - 2013 годах). Таким образом, самое главное - поддерживать переговорный процесс для решения конфликта.

- НАТО критикует внезапные проверки боеготовности российской армии, считая их недостаточно транспарентными. Каких именно действий вы хотите от России? Какую информацию вы хотите иметь, кто, когда и кому, по вашему мнению, должен позвонить или написать?

- Этот вопрос рассматривается сейчас в рамках обсуждения модернизации Венского документа ОБСЕ (о мерах укрепления доверия и безопасности). Многочисленные внезапные учения, которые проводит Россия - это использование юридических лазеек в существующих соглашениях.

Смотрите также
Какие учения ожидают российскую армию в 2016 году

Внезапные учения никогда не рассматривались как новая норма при проведении учений, тогда как Россия проводит их теперь на постоянной основе, причем зачастую это очень крупные маневры с участием десятков тысяч военных. Поэтому внезапные учения подрывают транспарентность и предсказуемость, которые Венский документ обеспечивал на протяжении многих лет.

Есть много вариантов действий. Один из путей, которые на мой взгляд стоит рассмотреть, - это создание механизма внезапных проверок внезапных учений. Но это должно быть реально, эффективно, это должно работать.

Также очень важно понять, что внезапные учения вызывают дополнительную озабоченность, поскольку они уже использовались как средство маскировки для российской военной активности в Крыму.

Транспарентность, предсказуемость и снижение рисков позволяют избежать инцидентов и опасных случайностей, которые в условиях повышенной военной активности могут выйти из-под контроля.

- Вы приглашаете российских наблюдателей на свои учения, например, на маневры "Анаконда" в Польше?

- Да. Приглашаем, они приезжают, и, кстати, они и сейчас находятся там.

- Считает ли НАТО угрозой для себя решение РФ о создании трех новых дивизий (двух в Западном и одной в Южном военном округе), принятое в ответ на наращивание присутствия НАТО у российских границ?

- Мы не видим сегодня непосредственной военной угрозы для какого-либо государства НАТО.

Смотрите также
НАТО будет сдерживать Россию, хотя не верит в исходящие от нее угрозы

Мы не хотим конфронтации, мы нацелены на более кооперативные отношения с Россией. Мы считаем, что как минимум должны вместе создать механизмы предотвращения инцидентов и сокращения рисков. В то же время, мы должны отвечать на ситуацию, когда видим все более решительные действия России. РФ более чем утроила свой военный бюджет с начала 2000-х годов и вкладывает значительные средства в наиболее современные военные возможности, проводит широкомасштабные военные манеры и не исключает применения силы против своих соседей, что продемонстрировала аннексия Крыма и дестабилизация ситуации на востоке Украины.

Три дивизии - это еще один пример значительного наращивания военных возможностей России, который продолжается на протяжении длительного времени. Поэтому НАТО отвечает на эти действия в сбалансированной и ответственной манере.

- В отношениях РФ и НАТО вопрос, кто делает первый шаг, а кто предпринимает ответные действия, - это вопрос курицы и яйца. Россия подчеркивает, что она не предпринимала никаких действий в отношении НАТО и ее государств-членов, тогда как альянс начал наращивание своих сил на границах РФ...

- Это совсем не дилемма курицы и яйца. Ведь нет никаких сомнений, что именно российская агрессия против Украины, аннексия Крыма и продолжающаяся дестабилизация Восточной Украины - это были те действия, которые вызвали ответ НАТО. До этого никто всерьез не говорил ни о каком усилении присутствия на восточном фланге альянса. Поэтому абсолютно неверно представлять эту ситуацию, как вопрос курицы и яйца. Ни у кого нет сомнений, что начала Россия, развязав агрессию против Украины. До этого вопрос о военном присутствии НАТО в Восточной Европе никогда не был в нашей повестке дня. В течение многих лет НАТО не имела никакого значительного присутствия на востоке Альянса...

- ... за исключением воздушного патрулирования (государств Прибалтики)...

- Да, воздушное патрулирование и отдельные учения, но никогда до Украины не было никаких планов, подобных нынешним. И именно это - причина нашего ответа, и опять, мы говорим о (четырех) батальонах (порядка одной тысячи человек в каждом), тогда как Россия объявила три дивизии (5-15 тысяч человек в каждой). Масштаб свидетельствует, что наши действия являются оборонительными.

- Эту дискуссию можно продолжать бесконечно, поскольку всем действиям России в Крыму предшествовал государственный переворот на Украине, активно поддержанный западными странами. Но вернемся к сегодняшнему дню. Вы говорите о наращивании военных расходов РФ, но сегодня военный бюджет России в 10 раз меньше оборонного бюджета НАТО, при этом альянс стремится к дальнейшему расширению своих военных расходов. Соотношение 10 к 1 все недостаточно для НАТО?

- С конца холодной войны существовала неизменная тенденция сокращения военных расходов НАТО, хотя был и небольшой рост расходов, связанный с операцией в Афганистане. Россия, напротив, значительно увеличила свой военный бюджет с 2000-х годов. И потом очень сложно сравнивать военные бюджеты, не принимая во внимание разницу в стоимости военного сектора (техника, снаряжение, расходы на личный состав), которая огромна между Россией и многими странами НАТО.

Смотрите также
Генсек НАТО Йенс Столтенберг
В 2015 году страны НАТО впервые увеличили свои военные бюджеты на 0,6%

Очень важно отметить, что мы не хотим новой холодной войны. Холодная война - это история, и она должна оставаться историей, поскольку мы уверены, что в интересах как России, так и НАТО снизить уровень эскалации и избегать конфронтации.

Я бывший норвежский политик, и мой опыт свидетельствует, что мы были способны создать очень позитивные рабочие отношения с Россией. Мы сотрудничали по целому ряду направлений, по энергетике, по рыболовству, по охране окружающей среды, но также и по военным вопросам, включая поисково-спасательные операции. Мой опыт свидетельствует, что когда Норвегия и Россия, а до этого Норвегия и СССР сотрудничали, мы многого достигли. Мы открыли границу для местного населения, сделав возможным ее пересечение без виз. Это было в интересах Норвегии и России. Сотрудничество может быть выгодно обеим сторонам, поэтому мы хотим, чтобы холодная война осталась в истории.

- Есть ли новости о подготовке Совета Россия - НАТО?

- Пока ничего нового. Мы продолжаем диалог с Россией, нам нужно договориться о времени, повестке дня, всех модальностях. Мы готовы к проведению встречи до саммита (в Варшаве), однако нас также полностью устраивает проведение встречи после саммита НАТО в Варшаве. Совет Россия - НАТО - это платформа для диалога, и мы верим, что диалог необходим, особенно в ситуации, когда напряженность так высока, как сейчас.

- В России многие считают, что СРН утратил смысл своего существования после того, как его работа была дважды блокирована в наиболее проблемные моменты наших отношений, - в августе 2008 года, когда произошла война в Грузии и весной 2014 года после событий на Украине. Какова на ваш взгляд сегодня судьба СРН, если он дважды в критические моменты не выполнил своей основной функции?

- Я верю, что СРН по-прежнему очень важен, чтобы сохранять открытыми ключевые каналы для диалога, особенно в ситуации, когда мы сталкиваемся в наших отношениях с многочисленными сложностями и высоким уровнем напряженности. На нашей последней встрече мы, например, обсуждали вопросы военной деятельности и ее транспарентности, то есть те самые вопросы, о которых мы сейчас говорили. Я приветствую, что Россия несколько недель назад согласилась провести такую встречу.

Беседовал Денис Дубровин
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/opinions/interviews/3376 ... aign=Finam

А здесь пестня Йенса посвежее датой:

04.07.2016 16:20
НАТО нарастит свою оборону до уровня «холодной войны»
http://www.forbes.ru/news/324229-nato-n ... dnoi-voiny

На саммите НАТО в Варшаве, который пройдет в конце этой недели, представители входящих в альянс стран намерены принять план крупнейшего усиления со времен «холодной войны» своей обороны, сообщил ТАСС со ссылкой на генсека НАТО Йенса Столтенберга.

Северо-атлантический альянс намерен «объявить о выходе своей системы ПРО на начальный уровень готовности», подчеркнул Столтенберг. Он также напомнил, что пригласил участвовать в работе саммита власти Финляндии и Швеции, которые до сих пор не входят в НАТО. Однако их участие будет лишь совещательным, расширение сотрудничества возможно лишь в том случае, если сами страны захотят этого, подчеркнул глава альянса.

По словам Столтенберга, входящие в НАТО европейские страны и Канада также намерены на 3% увечить свои расходы на оборону, что составит $8 млрд в год. Страны блока продолжат увеличивать свои расходы и далее, доведя их в течение нескольких лет до 2% ВВП. Соответствующее решение было принято НАТО еще два года назад, напомнил чиновник.

Эти усилия направлены не против России, а против «угрозы извне евроатлантического региона», подчеркнул Столтенберг. «Речь идет об оборонительной системе, это не наступательное вооружение», — утверждает он.

Входящие в НАТО страны должны создать постоянные каналы связи с Россией, чтобы избежать дальнейшей эскалации напряженности в мире, заявил в начале июля бывший главнокомандующий сил альянса в Европе Филип Бридлав. Выборы нового президента США могут дать возможность начать отношения между НАТО и Россией «с чистого листа», отмечал он.

Россия очень болезненно относится к планам по усилению НАТО в Европе и включению в состав блока новых стран, в том числе Украины, Грузии, Финляндии и Швеции. Если Финляндия все-таки вступил в альянс, Россия не оставит на прежних позициях войска, отведенные ранее от границ, заявил в конце прошлой недели президент Владимир Путин. В случае вступления Финляндии в НАТО войска блока «в одночасье окажутся у российской границы», пояснил Путин.

Россия не ждёт позитива от саммита НАТО в Варшаве
Предполагается, что на нём провозгласят новый курс по «устрашению» нашей страны
Дмитрий Олишевский
5 июля 2016 года 17:01
https://www.pnp.ru/news/detail/134304
2103 человека, 65 делегаций из 28 стран НАТО и 26 государств-партнёров, а также представители ООН, ЕС, Всемирного банка и штаб-квартиры НАТО соберутся 8—9 июля на Национальном стадионе в Варшаве в построенном на футбольном поле шатре.

Внутри шатра, помимо множества помещений для работы делегаций, будет сделана точная копия Овального кабинета в Белом доме. Помимо Барака Обамы, саммит планируют посетить 18 президентов, 21 глава правительств, 41 министр иностранных дел и 39 министров обороны. Пока делегации будут обсуждать размещение четырёх новых многонациональных батальонов альянса в Эстонии, Латвии, Литве и в Польше, а также ситуацию на Украине, поляки собираются ликовать. В Познани, Лодзи, Гожуве Велькопольском, Белостоке, Ополе, Катовицах, Кельцах, Кракове, Люблине, Ольштыне, Пшемысле, Щецине и Жешуве пройдут военные парады и парады военной техники, будут организованы различные представления, а все желающие смогут посмотреть прямые трансляции заседаний саммита. Масштаб мероприятия подчёркивает тот факт, что освещать работу саммита будут 2 тысячи журналистов, а обеспечивать безопасность более 6 тысяч полицейских.
Что ждут от саммита на Западе

Сегодня, 5 июля, в западной прессе было опубликовано несколько материалов, свидетельствующих об очень серьёзном внимании политиков к предстоящему саммиту альянса по обе стороны океана. Так, утром был обнародован доклад комитета по делам обороны британского парламента, в котором депутаты предложили ужесточить политику в отношении России. В нём депутаты предложили жёстко ответить на «милитаризацию России» и проанализировать, насколько отвечает нынешним условиям договор 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности. Также в документе указывалось, что НАТО и Великобритания были застигнуты врасплох «интервенцией на Украину» и «оказались не в состоянии оценить стремление Президента России Владимира Путина расширить сферу влияния российских интересов».

«Сейчас, когда в Британии прошло голосование о выходе страны из ЕС, варшавский саммит становится для западного альянса важным испытанием на прочность», — утверждает The Financial Times в статье «Саммит НАТО в Варшаве — экзамен, который Запад обязан сдать».

«Нынешний кризис обладает самым опасным в военном плане статусом как в Европе, так и вокруг неё со времён прекращения холодной войны», — рассказывает читателям Der Spiegel немецкий дипломат, председатель ежегодной Мюнхенской международной конференции по безопасности Вольфганг Ишингер. Автор утверждает, что «актуальные меры НАТО в плане перестраховки нельзя считать чрезмерными, в особенности если сравнивать их с более масштабными российскими учениями и частичной мобилизацией. И запланированное размещение войск НАТО в Восточной Европе остаётся в рамках основных договоренностей между НАТО и Россией. 4000 солдат, которые будут посланы в Эстонию, Латвию, Литву и Польшу, никем всерьёз не могут рассматриваться как «окружение» России».
Однако с особым нетерпением ждут саммита в самой Польше и странах Прибалтики. Так, польский министр обороны Антони Мачеревич в интервью Associated Press заявил сегодня, 5 июля, о том, что «Россия должна забыть об угрозах Польше, европейским странам и другим странам мира», имея в виду что «лишь демонстрация настоящей готовности к защите границ может эффективно сдержать агрессивные намерения России».

Хочешь мира — готовься к войне

Впрочем, европейские военные аналитики не сомневаются, что Россия может с лёгкостью разгромить эти новые батальоны и оккупировать прибалтийские страны, если решит начать наступление. Многие на Западе, особенно в странах Прибалтики, всерьёз убеждены, что такое наступление неизбежно. Однако если батальоны, по их мнению, не представляют никакой угрозы для России, для чего же их размещают?

«Это переход от политики декларируемого партнёрства, которое Запад и НАТО декларировали в последние десятилетия, к политике устрашения России, — убеждён главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. — Поэтому саммит носит чрезвычайный характер. Это оформление новых региональных установок. Организация Североатлантического договора последние 20 лет расширялась, расширялась и расширялась, приближаясь к границам России, используя для этого территории стран бывшего Варшавского Договора, бывших советских союзных республик. Дальше расширяться некуда. Те четыре батальона, которые пока заявлены к размещению в Прибалтике и Польше, — это не самое главное. Самое опасное — инфраструктура. Ведь под эти батальоны будет создана структура дивизионного базирования. То есть в любой момент, в 24 часа НАТО сможет одномоментно, за сутки нарастить мощную группировку на российских границах, а ещё перебросить туда при необходимости ударную тактическую авиацию НАТО с передачей ей американского ядерного оружия в Европе. Кроме этого, появляется возможность передислоцировать ударные ракетные системы. То есть создать потенциал, с помощью которого в случае необходимости уже можно вести боевые действия».

С Игорем Коротченко абсолютно согласен и политолог, генеральный директор Института политических исследований, член Общественной палаты России Сергей Марков, считающий, что предстоящий саммит альянса — очередной шаг демонстрации агрессии в отношении России.

«Размещение самих батальонов никакой серьёзной угрозы для России не представляет, — сказал «Парламентской газете» эксперт. — А вот размещение баз тылового обеспечения, вообще движение тыловых служб к границе означает подготовку к военным действиям, прямым свидетельством подготовки к войне».

Сергей Марков убеждён, что за всем этим стоит украинский вопрос.
«Это для Европы вопрос номер один, — подтвердил он. — Мы видим, что страны НАТО де-факто осуществляют оккупацию Украины. Я полагаю, что мы должны поменьше скромничать и призвать народ Украины к национально-освободительному движению. Каждый натовский генерал, появляющийся на Украине, должен знать, что он — оккупант. Речь ведь идёт о том, что НАТО фактически готовит Украину, её народ к войне с Россией. Наша задача — этого не допустить!»

Чем ответит Россия?

Пятого июля Президент РФ Владимир Путин обсудил с постоянными членами российского Совета безопасности возможные контакты с НАТО, укрепление безопасности на Балтике и другие вопросы. По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, обсуждались некоторые вопросы, связанные с возможными контактами по линии Совета Россия — НАТО в ближайшее время (планируется к проведению после саммита НАТО в Варшаве. — Прим. ред.). На нём будет идти речь о перманентном диалоге на уровне постоянных представителей. Песков напомнил, что о подобных контактах ранее сообщалось на самых разных уровнях.

«Лично я каких-либо конкретных результатов от заседания Совета Россия — НАТО не жду. В данном случае мы подходим к нему с не очень хорошим багажом. Очевидно, что Россию не могут не беспокоить, мягко говоря, недружественные телодвижения альянса в странах бывшего Варшавского Договора», — цитирует РИА «Новости» первого замглавы Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франца Клинцевича. Ранее сенатор также заявлял, что НАТО готовит плацдарм для нанесения глобального удара по России.

«У них есть много серьёзных планов в рамках концепции так называемого глобального удара», — предрёк Франц Клинцевич.

В Кремле не отрицают агрессивный характер действий альянса в последнее время. «Мы постоянно говорим, и я, по-моему, даже вчера говорил, что, безусловно, расширенческая линия НАТО, экспансионистская политика НАТО лишний раз подчёркивает агрессивный характер этой организации», — заявил сегодня пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков.
«Ответные действия придётся так или иначе предпринимать. Но мы это сделаем спокойно, не «истеря», не торопясь, не ввязываясь в новую гонку вооружений. Но ответим симметрично и адекватно, чтобы никогда не создать предпосылки внезапного первого удара НАТО по Российской Федерации», — сказал «Парламентской газете» Игорь Коротченко.

Миротворцы на Донбассе и в Крыму: конец одной ОБСЕ или начало большой войны?

Комитет Парламентской ассамблеи ОБСЕ принял резолюцию о проведении миротворческой операции в Украине, а также об усилении контроля за границами, о доступе международных миссий ко всем объектам в ДНР, ЛНР, Крыму и Севастополе, а также о призыве к странам-участницам продолжать экономические и политические санкции против РФ до выполнения международных требований и до окончания «незаконной оккупации Крыма».

Для приехавших обсуждать мирные инициативы, а также варианты снятия санкций российских депутатов такой удар был явно ниже пояса, и они отказались участвовать в обсуждении, а затем и покинули зал заседания.

Делегация РФ не будет принимать участие в заседаниях ПА ОБСЕ, и это никак на ней не скажется, заявил первый зампред комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

Напомним, в воскресенье, 3 июля, делегация из России отказалась участвовать в обсуждении подготовленного Украиной проекта резолюции Парламентской ассамблеи ОБСЕ по Крыму.

Российская сторона сочла этот документ «абсолютно необъективным, с ярко выраженными антироссийским характером» и не подлежащим правке.

«Россия не будет его поддерживать, это неприемлемо. Документ должен быть отклонен Парламентской ассамблеей» − заявил лава российской делегации в Парламентской ассамблее и депутат Госдумы РФ Николай Ковалев. В результате в знак протеста российская делегация покинула зал заседания.

Ковалев уточнил, что в документе говорится о «пытках», однако нет их доказательств. «То есть это все некие пропагандистские лозунги: «систематически нарушаются права человека», «ситуация ухудшается», «надо немедленно принимать меры и наказывать Россию», — рассказал глава российской делегации. Ковалев отметил, что Москва не согласна с такой постановкой вопроса.

Он также сообщил, что Россию поддержала французская делегация, которая отметила, что не так давно в Крым приезжали представители Совета Европы. «Кстати, в резолюции упоминалось, что не допускаются наблюдатели… Ничего подобного, сказали мы, пожалуйста, приезжайте», — добавил Ковалев.

«У кого-то были сомнения, надежды на какую-то дружелюбность ОБСЕ. Я думаю, что в этой ситуации это попытка пробить брешь в обороне, которую выстроили вокруг России», − подытожил он.

Примечательно, что российские СМИ пишут только о Крыме, но ни слова о передаче границы и вводе войск НАТО под эгидой миротворческой миссии и есть предположения, что именно увязывание Крыма с Донбассом и было главной ошибкой «наблюдателей».

Пропустили российские СМИ и такую малюсенькую деталь, что резолюция была подготовлена не Украиной, как пишет Ляшковский депутат и тем более не европейцами: французы выступили на стороне России, а немецкий депутат пытался возражать. Документ был подготовлен американцами, о чем и написано на сайте ОБСЕ: «Под председательством американского сенатора Роджера Уикера, комиссия обсудила ряд вопросов, связанных с ситуацией в области безопасности в регионе, с особым упором на проблемы терроризма и урегулирования конфликта на Украине на основе полного выполнения минских соглашений».

Теперь отбрасываем эмоции и рассматриваем, что повлечет за собой резолюция.

Немного фактов. Первое и самое остальное — она не обязательна, но не может быть проигнорирована миссией и за ее выполнение руководство ОБСЕ должно будет отчитаться.

Второе, резолюция была принята за пару дней до начала саммита НАТО, куда без сомнения будет послано прошение о введении «миротворческой миссии». «Случайно» под рукой оказалось и 300 танков в Румынии.

Третье, Россия не может утереться и сделать вид, что ничего не случилось. Если там не включат заднюю и не разделят Донбасс и Крым, а этого уже не будет, то признавая сдачу Украине Донбасса, автоматом запускают и возврат Крыма, что не приемлемо совсем никак.

Четвертое, приняв антироссийскую резолюцию и став на сторону Киева, ОБСЕ не может больше быть посредником. Теперь это организация — сторонник наших американских и киевских «партнеров» и заинтересованное лицо. Таким образом, РФ может заявить об отказе от «Минска» на основании заинтересованности ОБСЕ, но делать это до и во время саммита НАТО не будут.

Теперь о том, куда это приведет.

Запад открыто и ускоренно приступил к реализации Югославского сценария, где Донбасс — это Краина, а Крым — Косово. При этом никакого размена Донбасса на Крым или санкции не будет, им надо все и желательно Путин сверху. Именно в следствии сверхнаглости, РФ не позволит осуществиться данному сценарию: все попытки торга были обнулены и появление войск НАТО на Донбассе хоть в голубых, хоть в радужных касках заставит действовать аналогично: от дуновения «Северного ветра» до открытого ввода войск на Донбасс.

Даже самые ярые сторонники «Донбасс — это Украина» в Кремле не пойдут на сдачу Крыма, а он стоит следующим пунктом в резолюции. «Страшные преступления» против крымско-татарского народа там придумают в два счета, заставив оправдываться и опровергать до тех пор, пока все не удостоверяться, что в Керчи татар в котлах варят. Вспомним, как под наблюдением ОБСЕ в Косово сделали фейк с концлагерями для косоваров, что дало повод вторгнуться НАТО.

При хорошем раскладе, все старые договоренности с Украиной летят к такой-то бабушке и «подлые сепаратисты» могут взять хоть Мариуполь, хоть Харьков.

Вариант второй, запросив по максимуму, США начинают торг над конкретными вещами и тут, ввиду угрозы усиления санкции и давления по Крыму, есть возможность протянуть договоренность о НАТО на Донбассе — никакие ОБСЕ с пистолетами там не обсуждаются, в резолюции четко фигурирует словосочетание «миротворческая миссия».

Все делают вид, что ничего не происходит, ведущие СМИ рассказывают про козла Тимура, а ВСУ и НАТО крушат Донбасс.

Беда в том, что итогом станет борьба за Крым и далее за голову Путина — никто ничего не отменял.

Вариант три: чистая политика. В преддверие саммита НАТО, ОБСЕ подыграло США и обозлила русских, дабы на ответной реакции добиться единства антироссийской коалиции. Но скорей всего, как писал ранее, такой реакции не будет, хотя ведь можно и еще парочку заявлений сделать по Крыму и Донбассу.

Впрочем, вероятно создание такой коалиции входит в дополнительные бонусы от эффекта резолюции.

Итого: завтра будет объявлено всеми дятлами мировых агентств, что Россия отказалась рассматривать мирное урегулирование по Украине и «мировое сообщество» пойдет на открытое противостояние с далеко идущими последствиями, либо придется придумать новое ОБСЕ. Их и до этого рассматривать, как незаинтересованную могли только очень наивные депутаты Госдумы РФ, а теперь не будут и они.

http://www.novorosinform.org/articles/6260

Vadim писал(а):...«мировое сообщество» пойдёт...

Лесом оно пойдёт...)))
Ниже статьи (в оригинале) комменты характерные, заполошные, истеричные, матерные, но есть и интересные.
А ОБСЕ ополченцы уже давно не пускали в некоторые районы, ибо давно замечено - как только их наблюдательная машинка уезжает, сразу же летят мины от укурков, и достаточно точно летят...

В Лондоне прошла демонстрация, плакаты "Блэр военный преступник".

НИКОСИЯ, 7 июля /Корр. ТАСС Илья Иванов/. Парламент Кипра проголосовал за резолюцию о снятии санкций ЕС, введенных в отношении России.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3437450

Ждем взрыва на Кипре...

ЮРИЙ ДРОЗДОВ: РОССИЯ ДЛЯ США - НЕ ПОВЕРЖЕННЫЙ ПРОТИВНИК

Начальник Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живая легенда отечественных спецслужб, генерал-майор Юрий Дроздов в интервью «Фонтанке» рассказывает о секретных соглашениях Госдепартамента США и объясняет, что источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе, раскрывает американские методы влияния на массы и вспоминает, как был резидентом советской разведки в Китае и США и спасал из нью-йоркской тюрьмы Рудольфа Абеля.

http://www.gr-sozidatel.ru/articles/ros ... ha-ne.html

Купюры:

- Согласно внешнеполитической доктрине США времён СССР само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?

- К 1991 году, если судить по документам Международного валютного фонда и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния вооружённых сил Соединённых Штатов, где в первом же абзаце 11-ой главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои вооружённые силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.

- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.

- Ну, в принципе, можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад - я специально не исследовал это обстоятельство, - под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.

Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.

Война будет.

Наверное было что рассказать.

Взломавший почту Клинтон румынский хакер найден мертвым в тюремной камере

Румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер, который сознался во взломе почты Хилари Клинтон найден мертвым в своей тюремной камере. Об этом сообщает Christian Times Newspaper.

По данным издания, компьютерный взломщик совершил самоубийство.

Газета обращает внимание на то, что Лазар Марчел Лехел покончил с собой практически в тот момент, когда Федеральное бюро расследований (ФБР) рекомендовало не возбуждать уголовное дело против претендента на пост президента США Хиллари Клинтон в связи с халатностью при использовании электронной почты в период ее работы госсекретарем.

Тогда же, 5 июля, директор ФБР Джеймс Коми заявил, что его ведомству «не удалось найти прямых доказательств того, что госсекретарь Клинтон и ее коллеги планировали нарушить закон о защите секретных данных». Впрочем, он признал, что «до личной переписки Клинтон добрались враги США, а Гуччифер — единственный, кто может пролить свет на детали случившегося».

https://lenta.ru/news/2016/07/07/hackerclintonsuicide/

Авианосец «Гарри Трумэн» берет курс на Севастополь
https://news.rambler.ru/articles/341291 ... _othernews

Замеченная в шведских водах подлодка принадлежала Германии
8 июля 2016, 11:15
https://russian.rt.com/article/311364-s ... nadlezhala
Подлодка, замеченная ВС Швеции в акватории Стокгольмского архипелага в 2015 году, вероятнее всего, принадлежала Германии. Об этом сообщает Радио Швеции со ссылкой на источник.

По данным журналистов, подлодку увидели 14 апреля прошлого года, она находилась на поверхности несколько секунд, потом исчезла и вновь появилась на короткое время. Об инциденте после изучения имеющихся наблюдений военное руководство сообщило правительству, сделав вывод о том, что наблюдаемый объект был, по всей вероятности, немецким, а не русским, передаёт РИА Новости.
Ранее сообщалось, что операция по поиску таинственной подлодки стоила ВМС Швеции порядка 20 млн крон ($2,74 млн).

Польско-украинский скандал из-за УПА набирает обороты
http://www.politnavigator.net/polsko-uk ... oroty.html
И здесь:
http://www.politnavigator.net/ukraincy- ... jjmom.html
Стремительно разворачивается польско-украинский конфликт вокруг Волынской резни – событий 1943 года, когда украинские националисты из УПА устроили массовые убийства мирного польского населения.

Первой пощечину полякам отвесила украинская сторона. В прошлом году Киев посещал польский президент Бронислав Комаровский. В день его визита Верховная Рада приняла решение, объявляющее боевиков ОУН-УПА героями и борцами за независимость Украины.

Сегодня поляки “отыгрались” – в день приезда Петра Порошенко на саммит НАТО в Варшаву польский Сенат принял обращение к Сейму с предложением установить 11 июля День памяти геноцида, устроенного украинскими националистами.

Голосование Сейма по ОУН-УПА должно состояться на следующей неделе.
Украинский телеканал “112” отмечает, что решение Сената Польши может быть ответом на вчерашнее решение горсовета Киева, который назвал одну из улиц в честь Степана Бандеры.
«Терпение украинцев заканчивается», пригрозил полякам представитель националистической партии “Свобода” Юрий Сиротюк.

«В 2003 году Украину заставили извиниться за Волынь без извинений за этнические чистки против украинцев, века оккупации, денационализации, зверств, убийств, пацификаций, массовых депортаций украинцев со своих земель со стороны поляков.

Мы не нагнетали, так как мы старая и мудрая нация, понимали, что нам нужны поляки как друзья, а не как враги. Что поляки имеют право на своих героев, даже если они не наши герои. Но и поляки с таким же уважением должны относиться к нашим героям. Пилсудский не мой герой. А Бандера не польский, это очевидно. Не требую от поляков любить Бандеру, я никогда не буду любить Пилсудского.
Но прошу не трогать память наших предшественников.

Мы с поляками можем быть только равными союзниками, а не меньшими братьями. Как мудрая и взрослая нация, мы долго молчали и терпели ваши выпады. Но и у нашего терпения может прерваться терпение. А заявление законодательного органа поляков, очевидно, требует симметричного ответа Верховной Рады», – заявил Сиротюк.

А толку-то..

Smith писал(а):Авианосец «Гарри Трумэн» берет курс на Севастополь
https://news.rambler.ru/articles/341291 ... _othernews

Поздно. Непотопляемый авианосец "Крым" уже так просто не схарчишь.

Мир оказался на пороге новой реальности. Положение дел становится все менее предсказуемым. Соответствующую оценку дал Владимир Путин, выступая на совещании послов и постоянных представителей России в международных организациях. Каким может оказаться новый мировой порядок?

Чего нам не следует сейчас делать, так это раздувать ситуацию, бряцая оружием — глава МИД Германии

В центре внимание мировых СМИ — открывшийся в пятницу, 8 июля, двухдневный саммит НАТО, на котором обсуждаются проблемы укрепления обороноспособности северо-атлантического блока. Считается, что одной из главных причин если не самой этой встречи стран — участников альянса, то, по крайней мере ее повестки дня, явились «растущие в Восточной Европе опасения по поводу территориальных амбиций Москвы», цитирует Русская служба BBC Financial Times. Сообщается о готовности Альянса уже в начале 2017 года развернуть в странах Балтии и Польше четыре многонациональных батальона НАТО. Ожидается, что британский премьер Дэвид Кэмерон «выступит с предупреждением в адрес мистера Путина», выразив готовность «послать 650 военных в страны Балтии и Польшу».

По сведениям Daily Telegraph, сообщает Русская служба BBC,

«500 британских военных будут размещены в Эстонии, 150 — в Польше. Еще 3000 военнослужащих в случае необходимости будут направлены по первому вызову для несения службы в составе натовских сил быстрого реагирования».

Тем не менее, в Альянсе нет полного единодушия по этому вопросу. 18 июня министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер подверг критике НАТО за проведение масштабных военных учений в Восточной Европе, обвинив Североатлантический альянс в бряцании оружием. Комментируя крупнейшие международные учения «Анаконда-2016», на которых отрабатывался «сценарий защиты территории Польши в случае нападения с востока», в интервью немецкой газете Bild om Sontag Штайнмайер заявил:

«Чего нам не следует сейчас делать, так это раздувать ситуацию дальше, бряцая оружием и нагнетая милитаристские настроения. Если кто-то полагает, что весь этот символический парад танков на восточных границах альянса обеспечит безопасность, то он ошибается. Мы достаточно хорошо понимаем, что происходит, чтобы не создавать предлогов для возобновления давней конфронтации».

«Анаконда-2016», сообщает Русская служба BBC, — одни из самых крупных учений стран НАТО со времен окончания холодной войны, в ходе которых отрабатывался сценарий защиты территории Польши в случае возможного нападения с востока:

«В них участвовали около 31 тысячи военных из 24 стран, в основном из Польши (12 тысяч военнослужащих) и США (14 тысяч). Британия отправила в Польшу около тысячи солдат и офицеров. В маневрах также принимали участие представители Финляндии и Швеции — стран, которые традиционно придерживались нейтралитета во времена холодной войны. В учениях были задействованы три тысячи боевых машин, 105 самолетов и вертолетов, 12 кораблей».

Следует отметить, что в ряде СМИ, в первую очередь, украинских, широко обсуждается заявление Владимира Путина, сделанное им 1 июля во время визита в Хельсинки, суть которого в том, что Россия отреагирует на вступление Финляндии в НАТО, приблизив войска к финским границам.

И нельзя не обратить внимание на то, что Варшавский саммит НАТО проходит в столице Польши, где 14 мая 1955 года было оформлено создание военного союза европейских социалистических государств при ведущей роли Советского Союза — Организации Варшавского договора (ОВД) и закрепившего биполярность мира на 36 лет. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО.

http://nkfedor.livejournal.com/354545.html

США собирается разместить ПРО в Южной Корее.

Китай жестко реагирует.

А недавно на праздновании 95-летия компартии Си сказал, что военные усилия России и Китая неплохо было бы объединить.