Сегодня он разговаривал с олигархами. Тебя интересует когда будут жить хорошо олигархи?Aspid писал(а):Ну что, президент сказал когда мы будем жить лучше?))
О России... с любовью))
Re: О России... с любовью))
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Увы, кажись Прогресс упал. Роскосмос сообщил что после отделения третьей ступени телеметрия с кораблём потеряна.
Re: О России... с любовью))
Вот это действительно тоска печаль.
Re: О России... с любовью))
Но я то похал на космической ниве. Могу так говорить.
Re: О России... с любовью))
Вот, это уже ближе к теме. Расскажешь?
А я всегда болею за наших. Меня с детства радуют запуски.
А я всегда болею за наших. Меня с детства радуют запуски.
Re: О России... с любовью))
Немецкая пресса о послании Путина: «Кто сможет его остановить?»
Обращение Путина к Федеральному Собранию не оставило равнодушными ни немецких политиков, ни СМИ. Только на сайте Welt сегодня опубликовно несколько статей о Путине. Например „Кто сможет остановить Путина?“, “Путин об анархии во многих странах“, „Новая тональность Путина“. Это только часть материалов этих суток про российского президента.
В качестве заголовков статей взяты цитаты из Обращения. Журналисты отмечают изменения тональности Путина в отношении Запада. Она стала мягче, „нет прежней агрессии“.
Можно остановиться на одном из самых больших материалов по этой теме „Путин желает новый уклад на русский вкус“.
Уже при чтении подводки становится страшно: „Россия истощена, а потому опасна. Несмотря на то, что мы не находимся в состоянии холодной войны с Россией, Запад должны думать не только о новых санкциях, но и бОльшем!“
Автор статьи, Михаэль Штюрмер, пишет о России эмоционально, даже со страстью. Он приводит слова американского министра времён Рейгана, Жоржа Шультца, который задолго до украинского кризиса предупреждал: „История России ещё далеко не закончена“ Он сравнил Россию с тяжелораненым медведем гризли - сильным, непредсказуемым и злопамятным.
Далее автор Welt рисует картины тяжёлых кровавых ран российской экономики. Это, например, хроническое недомогание, связанное с зависимостью от экспорта сырьевых ресурсов, "которые не бесконечны" и вообще "падают в цене". Особо кровавыми он считает ранения от упёртости Путина в развитие тяжёлой промышленности и наращивание военного потенциала.
В словах автора статьи по поводу падения цены на нефть даже слышатся нотки сострадания. Но не к Путину, конечно, а к его народу.
Отмечает он и слабость в газовой отрасли. Правда, здесь речь не идёт о кровавости ран, а только об общей слабости, особенно в восточной Сибири.
(Не спрашивайте, уважаемые читатели, как это соотносится с реальностью - начиная от цен на энергоносители и заканчивая вредоносностью ОПК. Это соответствует правильной, утверждённой руководством модели мироздания в голове автора, а значит - верно).
Герр Штюрмер предупреждает: „За вооружение, которое форсирует Путин, нужно будет платить... Крым и гибридная война в восточной Украине - всё это обойдётся Москве дорого!“
Из редакции германской газеты всё видится просто. В эру правления Медведева было много социальных программ, но теперь их нет, потому что на них у России уже нет средств. Начатые во время Медведева реформы не осуществились. Модернизация, которая зависит от западных инвестиций, приостановлена из-за отсутствия поставок комплектующих. Но главное, что не даёт развиваться экономике России, это отсутствие западных ноу-хау. Что печально, улучшений не предвидится, потому что Запад развивается в научно-техническом направлении, а Кремль в военно-геополитическом.
(Не спрашивайте, уважаемые читатели, где всё это вычитано. Это соответствует правильной "модели мироздания" в голове автора, а значит, не может быть ошибкой).
Победные настроения в связи с „присоединением Крыма“ и вторжением в восточную Украину не могут погасить страх и недоверие тех русских, которые что-то потеряли. "Чем занимался Советский Союз? Советский Союз разжигал и вёл войны по всему миру - в Мозамбике и Анголе, например. Только, благодаря мудрости Буша старшего СССР удалось сохранить лицо“.
Употребив словосочетание „русская паранойя“, автор завершает свой анализ словами: „Россия хочет новый уклад. Путин много на себя берёт“.
...Мы можем, конечно, задаться вопросом, какая польза немецким читателям от заведомо выдуманной России, нарисованной для них собственными СМИ.
Рискнём предположить, что никакой. Строго говоря - точно так же, как нет никакой пользы и в том, чтобы рисовать перед немецкими читателями рисовать заведомо выдуманную Америку и собственно Германию. Но немецкие СМИ - по большей части всего лишь часть наднациональной медиасети, охватывающей условный "Запад".
А практика показывает, что даже тяжёлые поражения, понесённые в этом году наднациональной медиа-тусовкой на выборах и референдумах по обе стороны Атлантики, не заставили её задуматься о собственных ошибках и принять их к сведению. Вероятно, тактику "создания поддельного мира" для своих читателей она будет придерживаться по возможности до последнего.
http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i ... -ostanovit
Обращение Путина к Федеральному Собранию не оставило равнодушными ни немецких политиков, ни СМИ. Только на сайте Welt сегодня опубликовно несколько статей о Путине. Например „Кто сможет остановить Путина?“, “Путин об анархии во многих странах“, „Новая тональность Путина“. Это только часть материалов этих суток про российского президента.
В качестве заголовков статей взяты цитаты из Обращения. Журналисты отмечают изменения тональности Путина в отношении Запада. Она стала мягче, „нет прежней агрессии“.
Можно остановиться на одном из самых больших материалов по этой теме „Путин желает новый уклад на русский вкус“.
Уже при чтении подводки становится страшно: „Россия истощена, а потому опасна. Несмотря на то, что мы не находимся в состоянии холодной войны с Россией, Запад должны думать не только о новых санкциях, но и бОльшем!“
Автор статьи, Михаэль Штюрмер, пишет о России эмоционально, даже со страстью. Он приводит слова американского министра времён Рейгана, Жоржа Шультца, который задолго до украинского кризиса предупреждал: „История России ещё далеко не закончена“ Он сравнил Россию с тяжелораненым медведем гризли - сильным, непредсказуемым и злопамятным.
Далее автор Welt рисует картины тяжёлых кровавых ран российской экономики. Это, например, хроническое недомогание, связанное с зависимостью от экспорта сырьевых ресурсов, "которые не бесконечны" и вообще "падают в цене". Особо кровавыми он считает ранения от упёртости Путина в развитие тяжёлой промышленности и наращивание военного потенциала.
В словах автора статьи по поводу падения цены на нефть даже слышатся нотки сострадания. Но не к Путину, конечно, а к его народу.
Отмечает он и слабость в газовой отрасли. Правда, здесь речь не идёт о кровавости ран, а только об общей слабости, особенно в восточной Сибири.
(Не спрашивайте, уважаемые читатели, как это соотносится с реальностью - начиная от цен на энергоносители и заканчивая вредоносностью ОПК. Это соответствует правильной, утверждённой руководством модели мироздания в голове автора, а значит - верно).
Герр Штюрмер предупреждает: „За вооружение, которое форсирует Путин, нужно будет платить... Крым и гибридная война в восточной Украине - всё это обойдётся Москве дорого!“
Из редакции германской газеты всё видится просто. В эру правления Медведева было много социальных программ, но теперь их нет, потому что на них у России уже нет средств. Начатые во время Медведева реформы не осуществились. Модернизация, которая зависит от западных инвестиций, приостановлена из-за отсутствия поставок комплектующих. Но главное, что не даёт развиваться экономике России, это отсутствие западных ноу-хау. Что печально, улучшений не предвидится, потому что Запад развивается в научно-техническом направлении, а Кремль в военно-геополитическом.
(Не спрашивайте, уважаемые читатели, где всё это вычитано. Это соответствует правильной "модели мироздания" в голове автора, а значит, не может быть ошибкой).
Победные настроения в связи с „присоединением Крыма“ и вторжением в восточную Украину не могут погасить страх и недоверие тех русских, которые что-то потеряли. "Чем занимался Советский Союз? Советский Союз разжигал и вёл войны по всему миру - в Мозамбике и Анголе, например. Только, благодаря мудрости Буша старшего СССР удалось сохранить лицо“.
Употребив словосочетание „русская паранойя“, автор завершает свой анализ словами: „Россия хочет новый уклад. Путин много на себя берёт“.
...Мы можем, конечно, задаться вопросом, какая польза немецким читателям от заведомо выдуманной России, нарисованной для них собственными СМИ.
Рискнём предположить, что никакой. Строго говоря - точно так же, как нет никакой пользы и в том, чтобы рисовать перед немецкими читателями рисовать заведомо выдуманную Америку и собственно Германию. Но немецкие СМИ - по большей части всего лишь часть наднациональной медиасети, охватывающей условный "Запад".
А практика показывает, что даже тяжёлые поражения, понесённые в этом году наднациональной медиа-тусовкой на выборах и референдумах по обе стороны Атлантики, не заставили её задуматься о собственных ошибках и принять их к сведению. Вероятно, тактику "создания поддельного мира" для своих читателей она будет придерживаться по возможности до последнего.
http://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i ... -ostanovit
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
"Черные метки" и "голубые фишки" в послании Путина
Ежегодное послание президента - это российский политический аналог табло на хоккейном матче. На этом "табло" - тот самый счет, который и показывает, кто выиграл, а кто проиграл в аппаратной борьбе, и в чью пользу сложился пасьянс политических альянсов. Именно в этом ключе можно провести анализ того, кому президент отправил "черную метку", а кому "голубую фишку". Термин "голубые фишки" предлагаю как антоним "черной метки". В покерной традиции, голубые фишки - самые дорогие на игровом столе, а сам термин "голубые фишки" (blue chips) потом перешел в финансы, где "голубыми фишками" называют акции или ценные бумаги наиболее крупных, ликвидных и надёжных компаний на конкретной бирже.
Получатели "черных меток":
1. Банковский сектор.
Три четких посыла от президента для банков:
- Вам дали деньги, а вы их зажилили и не хотите вкладываться в экономику. (это очень плохой сигнал для банкиров)
- ЦБ правильно делает что чистит банковский сектор (подтекст: чистки будут еще более активными, ибо банки, которые зажилили деньги (см. выше) экономике не нужны
- Западные образцы стимулирования банковского сектора нельзя копировать в России (о чем мечтают многие в формате "дайте банкам денег (или доступ к рублевому станку) и тут экономика как попрет!"). А копировать нельзя потому что (опять же см. выше) те деньги, которые банки уже получили, они не вложили в экономику.
2. Часть силовых структур
Путин напомнил, что сфера деятельности силовиков - это все-таки борьба с коррупцией, а не шоу-бизнес.
Отдельно отметил рейдеров в погонах.
3. Политические клоуны и псевдопатриоты. Политическим клоунам (вечно оскорбленным запретителям) досталось за попытки заткнуть оппонентам рот и за эпидемию "обиженных активистов". Отдельно и четко, президент осадил тех, кому очень хочется официальной государственной идеологии (т.е. идиотов, которых ничему не научил опыт казенного патриотизма из нашего прошлого) и тех, кому очень хочется довоевать Гражданскую войну в современных условиях:
Прямая речь президента: "Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна." - http://kremlin.ru/events/president/news/53379
Получатели "голубых фишек":
1. Андрей Белоусов и команда экономических экспертов ОНФ
Помощник президента Андрей Белоусов давно продвигал тезис "Банки не могут (не хотят) обеспечить экономический рост. Нужен другой механизм", а в качестве механизма предлагал развитие облигационного рынка для российских предприятий реального сектора. Желающие могут найти интервью Белоусова (в крайнем случае есть тут: http://tass.ru/ekonomika/3317399 или тут http://putin-slil.livejournal.com/2350455.html ) и ознакомиться с его позицией.
Процитирую себя (июль 2016): "Вся шумиха вокруг денежно-кредитной политики сводится к конфликту между банкирами и той частью государственного аппарата (чьим голосом является Белоусов), которая считает, что банковский сектор НИКАК не сможет помочь росту российской экономики (почитайте интервью Белоусова, в том числе о банковском секторе) и что нужно конструировать альтернативные каналы финансирования реального сектора." - http://crimsonalter.livejournal.com/94271.html
Из послания президента очень четко видно, кто выиграл.
Команда экономических экспертов ОНФ разработала довольно конкретную программу предоставления российскому среднему бизнесу доступа к облигационному финансированию по ставкам ниже банковских. У меня нет времени на описание схемы, но желающие могут ознакомиться с соответствующей статьей в свежем номере Эксперта, где есть описание и графическая блок-схема. Есть серьезные основания полагать, что именно об этой разработке ОНФ сказал Путин: "Так, во многих государствах успешно работает небанковский финансовый сектор. Следует развивать его и у нас: это позволяет привлекать средства инвесторов, граждан в экономику через облигации и другие механизмы."
2. Ай-ти индустрия. Президент явно считает этот сектор очень перспективным и теперь он получит максимальный "зеленый свет" в плане проникновения во все сферы экономики.
3. Дума. Президент похвалил законодательную власть за работу и за улучшение собственного имиджа. Это однозначный аппаратный плюс в копилку ее нового руководства.
4. Центральный Банк. Президент отметил его "решительную работу" по зачистке банковского сектора и поддержал идею создания многоуровневого регулирования банковской системы (в послании президент упомянул что маленькие региональные банки будут освобождены от многих регуляторных ограничений, но в проекте ЦБ эта "свобода" сопровождается запретом на многие банковские операции, особенно трансграничного характера). В общем, ЦБ получил от президента зеленый свет на свои главные хотелки.
5. ВЭБ. "Обновленному ВЭБ-у" будет поручено заниматься финансированием перспективных проектов в "цифровой экономике". Видимо, они смогли обогнать всех конкурентов за деньги, которые на это будут выделяться. Вместо комментария можно пошутить, что "Все, что не Роснано, это уже хорошо".
http://crimsonalter.livejournal.com
Ежегодное послание президента - это российский политический аналог табло на хоккейном матче. На этом "табло" - тот самый счет, который и показывает, кто выиграл, а кто проиграл в аппаратной борьбе, и в чью пользу сложился пасьянс политических альянсов. Именно в этом ключе можно провести анализ того, кому президент отправил "черную метку", а кому "голубую фишку". Термин "голубые фишки" предлагаю как антоним "черной метки". В покерной традиции, голубые фишки - самые дорогие на игровом столе, а сам термин "голубые фишки" (blue chips) потом перешел в финансы, где "голубыми фишками" называют акции или ценные бумаги наиболее крупных, ликвидных и надёжных компаний на конкретной бирже.
Получатели "черных меток":
1. Банковский сектор.
Три четких посыла от президента для банков:
- Вам дали деньги, а вы их зажилили и не хотите вкладываться в экономику. (это очень плохой сигнал для банкиров)
- ЦБ правильно делает что чистит банковский сектор (подтекст: чистки будут еще более активными, ибо банки, которые зажилили деньги (см. выше) экономике не нужны
- Западные образцы стимулирования банковского сектора нельзя копировать в России (о чем мечтают многие в формате "дайте банкам денег (или доступ к рублевому станку) и тут экономика как попрет!"). А копировать нельзя потому что (опять же см. выше) те деньги, которые банки уже получили, они не вложили в экономику.
2. Часть силовых структур
Путин напомнил, что сфера деятельности силовиков - это все-таки борьба с коррупцией, а не шоу-бизнес.
Отдельно отметил рейдеров в погонах.
3. Политические клоуны и псевдопатриоты. Политическим клоунам (вечно оскорбленным запретителям) досталось за попытки заткнуть оппонентам рот и за эпидемию "обиженных активистов". Отдельно и четко, президент осадил тех, кому очень хочется официальной государственной идеологии (т.е. идиотов, которых ничему не научил опыт казенного патриотизма из нашего прошлого) и тех, кому очень хочется довоевать Гражданскую войну в современных условиях:
Прямая речь президента: "Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить: мы единый народ, мы один народ, и Россия у нас одна." - http://kremlin.ru/events/president/news/53379
Получатели "голубых фишек":
1. Андрей Белоусов и команда экономических экспертов ОНФ
Помощник президента Андрей Белоусов давно продвигал тезис "Банки не могут (не хотят) обеспечить экономический рост. Нужен другой механизм", а в качестве механизма предлагал развитие облигационного рынка для российских предприятий реального сектора. Желающие могут найти интервью Белоусова (в крайнем случае есть тут: http://tass.ru/ekonomika/3317399 или тут http://putin-slil.livejournal.com/2350455.html ) и ознакомиться с его позицией.
Процитирую себя (июль 2016): "Вся шумиха вокруг денежно-кредитной политики сводится к конфликту между банкирами и той частью государственного аппарата (чьим голосом является Белоусов), которая считает, что банковский сектор НИКАК не сможет помочь росту российской экономики (почитайте интервью Белоусова, в том числе о банковском секторе) и что нужно конструировать альтернативные каналы финансирования реального сектора." - http://crimsonalter.livejournal.com/94271.html
Из послания президента очень четко видно, кто выиграл.
Команда экономических экспертов ОНФ разработала довольно конкретную программу предоставления российскому среднему бизнесу доступа к облигационному финансированию по ставкам ниже банковских. У меня нет времени на описание схемы, но желающие могут ознакомиться с соответствующей статьей в свежем номере Эксперта, где есть описание и графическая блок-схема. Есть серьезные основания полагать, что именно об этой разработке ОНФ сказал Путин: "Так, во многих государствах успешно работает небанковский финансовый сектор. Следует развивать его и у нас: это позволяет привлекать средства инвесторов, граждан в экономику через облигации и другие механизмы."
2. Ай-ти индустрия. Президент явно считает этот сектор очень перспективным и теперь он получит максимальный "зеленый свет" в плане проникновения во все сферы экономики.
3. Дума. Президент похвалил законодательную власть за работу и за улучшение собственного имиджа. Это однозначный аппаратный плюс в копилку ее нового руководства.
4. Центральный Банк. Президент отметил его "решительную работу" по зачистке банковского сектора и поддержал идею создания многоуровневого регулирования банковской системы (в послании президент упомянул что маленькие региональные банки будут освобождены от многих регуляторных ограничений, но в проекте ЦБ эта "свобода" сопровождается запретом на многие банковские операции, особенно трансграничного характера). В общем, ЦБ получил от президента зеленый свет на свои главные хотелки.
5. ВЭБ. "Обновленному ВЭБ-у" будет поручено заниматься финансированием перспективных проектов в "цифровой экономике". Видимо, они смогли обогнать всех конкурентов за деньги, которые на это будут выделяться. Вместо комментария можно пошутить, что "Все, что не Роснано, это уже хорошо".
http://crimsonalter.livejournal.com
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Меня всегда поражало то, что никогда, никто, ни "коллективный Запад", ни "либералы", ни даже укросми - никто никогда не ругает Медведева.Matryona писал(а):
Из редакции германской газеты всё видится просто. В эру правления Медведева было много социальных программ, но теперь их нет, потому что на них у России уже нет средств. Начатые во время Медведева реформы не осуществились.
Хоть он и не последнее лицо, как бы, в государстве.
Интересно, да?
Re: О России... с любовью))
Да. Я именно так в первый момент, когда Улюкаева арестовали думала. Что либералы не верещали бы, если бы арестовали Чуркина или Лаврова, например. Лакмус.Adelaida писал(а):Меня всегда поражало то, что никогда, никто, ни "коллективный Запад", ни "либералы", ни даже укросми - никто никогда не ругает Медведева.Matryona писал(а):
Из редакции германской газеты всё видится просто. В эру правления Медведева было много социальных программ, но теперь их нет, потому что на них у России уже нет средств. Начатые во время Медведева реформы не осуществились.
Хоть он и не последнее лицо, как бы, в государстве.
Интересно, да?
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Кто что думает поделитесь.
Re: О России... с любовью))
Мне вообще не нравится, что в последнее время происходит.Galtenok писал(а): Кто что думает поделитесь.
Возможно я и ошибаюсь, но в данном случае личным, у Путина, может быть триумф, если только он вообще никак себя с Россией не связывает.Financial Times назвала приватизацию "Роснефти" личным триумфом Путина
ЛОНДОН, 8 декабря. /Корр. ТАСС Илья Дмитрячев/. Сделка по продаже 19,5% акций "Роснефти" международному консорциуму стала личным триумфом российского президента Владимира Путина. Об этом пишет в четверг британская газета Financial Times, комментируя заявление о завершении сделки по приватизации российской компании.
"Glencore и Катарский суверенный фонд приобретут 19,5% доли в российской нефтяной компании "Роснефть" в рамках неожиданной сделки в размере €10,5 млрд, которая представляет из себя триумф Владимира Путина", - говорится в статье.
"Она происходит, несмотря на введенные США и ЕС финансовые и технологические санкции против "Роснефти", которые, как было задумано, остановят западные компании от участия в покупке акций российского производителя нефти, даже несмотря на то, что они этого не запрещают", - отмечает Financial Times.
"Для Glencore эта сделка представляет возможность вновь заявить о себе как об основном трейдере российской нефти после того, как эта роль была захвачена компанией Trafigura в прошлом году, потенциально предоставляя ее трейдинговому подразделению доступ к миллионам баррелей нефти, производимых "Роснефтью", - полагает издание.
Financial Times пишет: "Это означает, что глава Glencore Айван Глазенберг возвращается к заключению сделок. С осени 2015 года он продавал активы для того, чтобы выплатить долги. На прошлой неделе он объявил о том, что программа по снижению объема долгов компании практически завершена и заявил, что компания выплатит $1 млрд в качестве дивидендов в 2017 году".
Издание также цитирует руководителя исследований по России консалтинговой компании Wood Mackenzie Майкла Мойнихана, заявившего, что "Роснефть благодаря этой сделке с одной из крупнейших нефтяных трейдинговых компаний будет в состоянии расширить свой доступ на глобальные нефтяные рынки".
7 декабря глава "Роснефти" Игорь Сечин на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным сообщил о сделке по продаже 19,5% акций "Роснефти" консорциуму, созданному Катарским суверенным фондом и Glencore. Глава "Роснефти" назвал эту договоренность стратегической. Он добавил, что участники консорциума имеют в нем равные доли. Сечин поблагодарил главу государства за личное участие в сделке, которое позволило реализовать ее в столь короткие сроки.
Поделиться
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/3853232
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
О «пикейных жилетах» и приватизации Роснефти
Я по утрам обычно смотрю интернет-новости. Нынче утром, как понятно, все говорят о приватизации Роснефти, причем значительная часть «анализа» посвящена вредительскому Катару, который финансирует наших врагов, сомнительному Гленкору, который, конечно, полный банкрот (какая нам разница, если он платит?), ну и, конечно, зловредному Сечину.
По поводу личности последнего, уж позвольте, комментировать не буду, поскольку лично с ним немного знаком и на фоне некоторых других персонажей он смотрится куда как более выигрышно. В части эффективности, например. Потому как в нынешней ситуации, когда международные финансисты из штанов выпрыгивают, чтобы срочно превратить Россию в страну-изгоя, найти деньги вообще не очень просто. Но поскольку сердцу не прикажешь, а вот бочки варенья и корзины печенья надо отрабатывать, то спорить с «планом по валу» в части доказательства того, что все российское - плохое, я не буду. Но есть у меня подозрения, что все-таки часть тех, кто пишет про приватизацию, не за гонорар работают, а по зову души. И вот с ними нужно работать…
И поэтому мне хотелось бы поговорить о Катаре. Он, конечно, далеко не ангел и много чего плохого для нас сделал. Хотя, что значит «для нас»? Если говорить о политике правительства, которое получало деньги в рамках либеральной финансовой схемы с эмиссией доллара и высокими ценами на нефть, то Катар как раз вполне был в схеме. А если говорить о более или менее независимой политике России,то, простите, а какая под ней экономическая база? Пока Набиуллина и Кудрин сидят в Кремле и на Неглинной, не говоря уже о Белом доме на Краснопресненской набережной, самостоятельной политики у нас быть не может, нет для нее базы. А могут быть только метания, с изображением некоторого «вставания с колен», в котором пиара и пропаганды больше, чем реальности.
А вот сейчас ситуация меняется. Денег по старой схеме мы больше не получим, это значит, что и у Катара начнутся проблемы. И у Саудовской Аравии, кстати, тоже (злые языки даже говорят, что кровавый средневековый режим Саудитов больше 2-3 лет не продержится). Это значит, что не «арабскую весну» впору финансировать (не забудем, что Катар давал деньги, а организация-то была на США!), а шкуру свою спасать. Ну и вообще, мы видим, как резко меняются приоритеты у некоторых стран (Турция, Япония, Израиль …). Это же не просто так, это - объективные тенденции, наиболее яркими примерами которых стало голосование по выходу Британии из ЕС и победа Трампа на выборах в США.
Попробую сказать то же самое немножко иначе. В мире начинаются серьезные процессы по созданию региональных коалиций, не связанных с США и любой процесс, в частности, в ходе приватизации Роснефти, нужно оценивать исходя именно из этих новых тенденций. А не пытаться его привязывать к процессам старым, которые уже умерли. И при этом понимать, что личные симпатии и антипатии в мировой политике — дело, как говорил Примаков, «контрпродуктивное» и страшно дорогое. В том смысле, что приходится за эти симпатии очень дорого платить.
Если говорить лично обо мне, то я считаю, что строить региональный кластер разделения труда на базе России нужно было давно (и кадры для него готовить, и на должности соответствующих людей назначать, и науку соответствующую развивать). И модель управления госсобственностью выстраивать, чтобы не нужно было такие компании, как Роснефть, приватизировать. Но, к сожалению, этот процесс до сих пор не начался, потому — нет у нас представлений, что делать правильно, а что — нет. В частности, пока государственную политику в сфере экономики и финансов определяет команда Гайдара–Чубайса и «семейная» команда, от приватизации мы не откажемся.
Но и оценивать какое-то конкретное действие с точки зрения старых критериев — это какой-то жуткий идиотизм. Я пока вообще не знаю, кто стоит за Гленкором (не было у меня необходимости это выяснять) и куда будет клониться Катар в рамках новых раскладов. Думаю, что в ближайших политических обзорах нашего Фонда мы ответ получим, но давайте смотреть правде в глаза: Сечин, безусловно, политический игрок. То есть, он-то эти расклады точно знает. Как оценивает — это другой вопрос, но точно знает и учитывает. А потому — критиковать его за работу с конкретными структурами (напомню, в условиях невероятно жесткого давления в части желания лишить Россию притока денег) — мягко говоря не совсем корректно.
Еще раз повторю: у меня пока нет информации, как можно интерпретировать сделку по продаже Роснефти. Но одно можно сказать точно: это прорыв блокады. И мир теперь будет делать выводы. Хотя бы о том, что теперь запреты финансистов можно и не исполнять. Уж в части России точно. Так что тут-то точно эта сделка идет нам в плюс. А детали — позже. Когда хотя бы частично разберемся.
http://khazin.ru/articles/140-energetik ... i-rosnefti
Я по утрам обычно смотрю интернет-новости. Нынче утром, как понятно, все говорят о приватизации Роснефти, причем значительная часть «анализа» посвящена вредительскому Катару, который финансирует наших врагов, сомнительному Гленкору, который, конечно, полный банкрот (какая нам разница, если он платит?), ну и, конечно, зловредному Сечину.
По поводу личности последнего, уж позвольте, комментировать не буду, поскольку лично с ним немного знаком и на фоне некоторых других персонажей он смотрится куда как более выигрышно. В части эффективности, например. Потому как в нынешней ситуации, когда международные финансисты из штанов выпрыгивают, чтобы срочно превратить Россию в страну-изгоя, найти деньги вообще не очень просто. Но поскольку сердцу не прикажешь, а вот бочки варенья и корзины печенья надо отрабатывать, то спорить с «планом по валу» в части доказательства того, что все российское - плохое, я не буду. Но есть у меня подозрения, что все-таки часть тех, кто пишет про приватизацию, не за гонорар работают, а по зову души. И вот с ними нужно работать…
И поэтому мне хотелось бы поговорить о Катаре. Он, конечно, далеко не ангел и много чего плохого для нас сделал. Хотя, что значит «для нас»? Если говорить о политике правительства, которое получало деньги в рамках либеральной финансовой схемы с эмиссией доллара и высокими ценами на нефть, то Катар как раз вполне был в схеме. А если говорить о более или менее независимой политике России,то, простите, а какая под ней экономическая база? Пока Набиуллина и Кудрин сидят в Кремле и на Неглинной, не говоря уже о Белом доме на Краснопресненской набережной, самостоятельной политики у нас быть не может, нет для нее базы. А могут быть только метания, с изображением некоторого «вставания с колен», в котором пиара и пропаганды больше, чем реальности.
А вот сейчас ситуация меняется. Денег по старой схеме мы больше не получим, это значит, что и у Катара начнутся проблемы. И у Саудовской Аравии, кстати, тоже (злые языки даже говорят, что кровавый средневековый режим Саудитов больше 2-3 лет не продержится). Это значит, что не «арабскую весну» впору финансировать (не забудем, что Катар давал деньги, а организация-то была на США!), а шкуру свою спасать. Ну и вообще, мы видим, как резко меняются приоритеты у некоторых стран (Турция, Япония, Израиль …). Это же не просто так, это - объективные тенденции, наиболее яркими примерами которых стало голосование по выходу Британии из ЕС и победа Трампа на выборах в США.
Попробую сказать то же самое немножко иначе. В мире начинаются серьезные процессы по созданию региональных коалиций, не связанных с США и любой процесс, в частности, в ходе приватизации Роснефти, нужно оценивать исходя именно из этих новых тенденций. А не пытаться его привязывать к процессам старым, которые уже умерли. И при этом понимать, что личные симпатии и антипатии в мировой политике — дело, как говорил Примаков, «контрпродуктивное» и страшно дорогое. В том смысле, что приходится за эти симпатии очень дорого платить.
Если говорить лично обо мне, то я считаю, что строить региональный кластер разделения труда на базе России нужно было давно (и кадры для него готовить, и на должности соответствующих людей назначать, и науку соответствующую развивать). И модель управления госсобственностью выстраивать, чтобы не нужно было такие компании, как Роснефть, приватизировать. Но, к сожалению, этот процесс до сих пор не начался, потому — нет у нас представлений, что делать правильно, а что — нет. В частности, пока государственную политику в сфере экономики и финансов определяет команда Гайдара–Чубайса и «семейная» команда, от приватизации мы не откажемся.
Но и оценивать какое-то конкретное действие с точки зрения старых критериев — это какой-то жуткий идиотизм. Я пока вообще не знаю, кто стоит за Гленкором (не было у меня необходимости это выяснять) и куда будет клониться Катар в рамках новых раскладов. Думаю, что в ближайших политических обзорах нашего Фонда мы ответ получим, но давайте смотреть правде в глаза: Сечин, безусловно, политический игрок. То есть, он-то эти расклады точно знает. Как оценивает — это другой вопрос, но точно знает и учитывает. А потому — критиковать его за работу с конкретными структурами (напомню, в условиях невероятно жесткого давления в части желания лишить Россию притока денег) — мягко говоря не совсем корректно.
Еще раз повторю: у меня пока нет информации, как можно интерпретировать сделку по продаже Роснефти. Но одно можно сказать точно: это прорыв блокады. И мир теперь будет делать выводы. Хотя бы о том, что теперь запреты финансистов можно и не исполнять. Уж в части России точно. Так что тут-то точно эта сделка идет нам в плюс. А детали — позже. Когда хотя бы частично разберемся.
http://khazin.ru/articles/140-energetik ... i-rosnefti
Мы там, где мы есть...
И там, где мы есть прекрасно!
И там, где мы есть прекрасно!
Re: О России... с любовью))
Катасонов всем хорош, пока не заводит о Божественной миссии Русского Православного Народа.
А в остальном он очень компетентный дядька - в вопросах экономики.
А в остальном он очень компетентный дядька - в вопросах экономики.
Re: О России... с любовью))
Из старого. Михалков о Ельцин-Центре
Возмущение Наины Ельциной вызвало заявление режиссера Никиты Михалкова о деятельности «Ельцин Центра». Вдова первого президента России назвала высказывания Михалкова лживыми и отметила, что режиссер оскорбляет людей, работавших на благо страны.
«При этом он (Михалков. — Ред.) ни разу не был в «Ельцин Центре», — отмечается в заявлении Наины Ельциной, опубликованном на сайте центра.
Вдова Бориса Ельцина напомнила, что 20 лет назад Михалков являлся доверенным лицом Бориса Ельцина и по-другому оценивал его деятельность. «Мне очень горько писать эти слова, я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал», — отметила она.
Никита Михалков подверг критике программу «Ельцин Центра» 9 декабря на парламентских слушаниях в Совете Федерации. Режиссер заявил, что «в центре ежедневно осуществляются инъекции разрушения самосознания людей». Михалков назвал происходящее вопросом безопасности государства и угрозой для детей.
Возмущение Наины Ельциной вызвало заявление режиссера Никиты Михалкова о деятельности «Ельцин Центра». Вдова первого президента России назвала высказывания Михалкова лживыми и отметила, что режиссер оскорбляет людей, работавших на благо страны.
«При этом он (Михалков. — Ред.) ни разу не был в «Ельцин Центре», — отмечается в заявлении Наины Ельциной, опубликованном на сайте центра.
Вдова Бориса Ельцина напомнила, что 20 лет назад Михалков являлся доверенным лицом Бориса Ельцина и по-другому оценивал его деятельность. «Мне очень горько писать эти слова, я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал», — отметила она.
Никита Михалков подверг критике программу «Ельцин Центра» 9 декабря на парламентских слушаниях в Совете Федерации. Режиссер заявил, что «в центре ежедневно осуществляются инъекции разрушения самосознания людей». Михалков назвал происходящее вопросом безопасности государства и угрозой для детей.
Re: О России... с любовью))
Сергей Лавров сообщил вчера, что передал странам ОБСЕ рассекреченные документы, где главы европейских стран заверяли советского лидера о непродвижении НАТО на Восток, передает РИА Новости.
«Сегодня страны НАТО в ходе последних двух саммитов в Уэльсе и Варшаве приняли решения, которые в корне меняют ситуацию с вооружениями в Европе. Я уже не говорю про забытые и не упоминаемые обязательства, которые давались еще Советскому Союзу о нерасширении НАТО на Восток», – сказал Лавров в Гамбурге, где проходит СМИД ОБСЕ.
«Мы вчера напомнили об этом, и я, кстати, передал своим коллегам документы, которые были рассекречены, когда Михаил Горбачев беседовал с Гельмутом Колем, Эдуард Шеварднадзе беседовал с Гансом-Дитрихом Геншером, и (госсекретарь США) Джим Бейкер тоже был участником этих переговоров, там очень четко записано, что все эти деятели из Германии, США – и Франсуа Миттеран тоже участвовал в этих переговорах – они четко говорили о том, что никакого продвижения НАТО на Восток не будет, и тем более, военная инфраструктура НАТО не будет приближаться к границам нашей страны», заявил глава МИД России.
https://cont.ws/post/455279
«Сегодня страны НАТО в ходе последних двух саммитов в Уэльсе и Варшаве приняли решения, которые в корне меняют ситуацию с вооружениями в Европе. Я уже не говорю про забытые и не упоминаемые обязательства, которые давались еще Советскому Союзу о нерасширении НАТО на Восток», – сказал Лавров в Гамбурге, где проходит СМИД ОБСЕ.
«Мы вчера напомнили об этом, и я, кстати, передал своим коллегам документы, которые были рассекречены, когда Михаил Горбачев беседовал с Гельмутом Колем, Эдуард Шеварднадзе беседовал с Гансом-Дитрихом Геншером, и (госсекретарь США) Джим Бейкер тоже был участником этих переговоров, там очень четко записано, что все эти деятели из Германии, США – и Франсуа Миттеран тоже участвовал в этих переговорах – они четко говорили о том, что никакого продвижения НАТО на Восток не будет, и тем более, военная инфраструктура НАТО не будет приближаться к границам нашей страны», заявил глава МИД России.
https://cont.ws/post/455279
Re: О России... с любовью))
Ну, если этот псевдоисторический клипчик про страну рабов показывают в Ельцин-центре, то реально они вонючки.John Root писал(а): Возмущение Наины Ельциной вызвало заявление режиссера Никиты Михалкова о деятельности «Ельцин Центра». Вдова первого президента России назвала высказывания Михалкова лживыми и отметила, что режиссер оскорбляет людей, работавших на благо страны.
Только покойный Ельцин-то сам не причем, напрасно вдова обиделась.
Re: О России... с любовью))
Молодец Михалков, одобрямс.John Root писал(а): Никита Михалков подверг критике программу «Ельцин Центра» 9 декабря на парламентских слушаниях в Совете Федерации. Режиссер заявил, что «в центре ежедневно осуществляются инъекции разрушения самосознания людей». Михалков назвал происходящее вопросом безопасности государства и угрозой для детей.