Грани возможного

Cubinez писал(а):

Red писал(а): не поняла вопроса.

ну вот, не сразу поняла, что виновный не виновен.

Я пока не разберусь, с вендеттой не тороплюсь.

Рыжик, смотри, вот ты не любишь тупых, ты как бы проповедуешь позицию, что в вирте человек должен быть отражением себя в реале. Вот попался тебе такой тупой в вирте, и ты не то чтоб гнев на него прям уж выплеснула, но негативом прошлась, хорошим таким негативом, чувственным, ощутимым ему, да и тобою не из пальца высосанным. Вот ему больно, он чо то там осмысливает, ну и ты там в принципе получила чего хотела. А потом ты узнаешь, что там на той стороне монитора сидит некто, кто кроме сострадания ничего вызвать не может. Болен, несчастен, слаб и безнадежен. Отмотай назад, чтоб сделала?

Red писал(а): Всегда держите своё настроение в узде, ( нахрена всегда ?)

будучи разгневанным,
вы перестаёте мыслить рационально ( а не факт) ,

Умейте сдерживать свои эмоции, особенно негативные. ( Заметь эмоции, а не их проявление в поведении)

1. Чтобы ты владел им, а не оно тобой.

2. А тут надо о терминах договариваться, что такое гнев. Определение из Вики:
Гнев — отрицательно окрашенный аффект, направленный против испытываемой несправедливости, и сопровождающийся желанием устранить её.

А раз это аффект, то ни о какой рациональности и здравой оценке ситуации говорить не приходится.

3. А что не так? Очень полезное умение, позволяющее никогда не терять головы.

Cubinez писал(а):Рыжик, смотри, вот ты не любишь тупых, ты как бы проповедуешь позицию, что в вирте человек должен быть отражением себя в реале. Вот попался тебе такой тупой в вирте, и ты не то чтоб гнев на него прям уж выплеснула, но негативом прошлась, хорошим таким негативом, чувственным, ощутимым ему, да и тобою не из пальца высосанным. Вот ему больно, он чо то там осмысливает, ну и ты там в принципе получила чего хотела. А потом ты узнаешь, что там на той стороне монитора сидит некто, кто кроме сострадания ничего вызвать не может. Болен, несчастен, слаб и безнадежен. Отмотай назад, чтоб сделала?

А я не испытываю гнев при встрече с тупыми.
И просто на тупых, я не выплескиваю.
Я высказываюсь, когда на меня лезет воинствующая тупость.
И тогда мне пофик болен человек или здоров, требует он сожаления или нет.

Cubinez писал(а):Рыжик, смотри, вот ты не любишь тупых, ты как бы проповедуешь позицию, что в вирте человек должен быть отражением себя в реале. Вот попался тебе такой тупой в вирте, и ты не то чтоб гнев на него прям уж выплеснула, но негативом прошлась, хорошим таким негативом, чувственным, ощутимым ему, да и тобою не из пальца высосанным. Вот ему больно, он чо то там осмысливает, ну и ты там в принципе получила чего хотела. А потом ты узнаешь, что там на той стороне монитора сидит некто, кто кроме сострадания ничего вызвать не может. Болен, несчастен, слаб и безнадежен. Отмотай назад, чтоб сделала?

Кубинец, некорректный пример. Общаясь виртуально, мы не знаем, кто по другую сторону монитора и что он в действительности чувствует, поэтому оцениваем только текст и реагируем на него в меру своих представлений о собеседнике.

Linnet писал(а):

Red писал(а): Всегда держите своё настроение в узде, ( нахрена всегда ?)

будучи разгневанным,
вы перестаёте мыслить рационально ( а не факт) ,

Умейте сдерживать свои эмоции, особенно негативные. ( Заметь эмоции, а не их проявление в поведении)

1. Чтобы ты владел им, а не оно тобой.

А если это радость?
Почему бы радости и не "повладеть" тобой?
Как можно сдержать выброс в кровь гормонов? Это и есть механизм возникновения эмоций.

2. А тут надо о терминах договариваться, что такое гнев. Определение из Вики:
Гнев — отрицательно окрашенный аффект, направленный против испытываемой несправедливости, и сопровождающийся желанием устранить её.

А раз это аффект, то ни о какой рациональности и здравой оценке ситуации говорить не приходится.

Аффект - это ярость.
Не верь всему, что написано на заборе.

3. А что не так? Очень полезное умение, позволяющее никогда не терять головы.

Так эмоции сдерживать или их проявления?
Как ты можешь сдержать выброс в кровь адреналина и прочих гормонов?
А это и есть эмоции.
Этим ты не управляешь.

Ты можешь управлять только своим поведением при этих эмоция. Постфактум.
Это полезно, да.

Или это бездарный перевод, или автор текста сильно погорячился.

Red писал(а): А если это радость?
Почему бы радости и не "повладеть" тобой?

Потому что тогда тобой может завладеть и негативная эмоция. "Владеть" радостью - это не значит гасить её или подавлять. Можно наслаждаться моментом и при этом осознавать, что с тобой происходит, не отключать разум до конца.

Как можно сдержать выброс в кровь гормонов? Это и есть механизм возникновения эмоций.

А зачем гормоны сдерживать? Работать нужно с конечным продуктом - возникшими эмоциями, отрефлексировать их, включить компенсаторные или защитные механизмы.

Аффект - это ярость.
Не верь всему, что написано на заборе.

Ну как бы, забор Брокгауз с Ефроном расписывали . Почему я должна верить тебе, а не им?

Как ты можешь сдержать выброс в кровь адреналина и прочих гормонов?
А это и есть эмоции.
Этим ты не управляешь.

Ред, выброс гормонов ещё не = эмоции. Это спусковой крючок. А вот какая именно эмоция запустится и с какой силой зависит от многих факторов: типа нервной системы, характера, социальных установок. Человеку вполне по силам приглушить, усилить или даже сгенерировать некоторые эмоции. Иначе люди не могли бы сами поднимать себе настроение или наоборот накручивать себя.

Red писал(а):

Cubinez писал(а):Рыжик, смотри, вот ты не любишь тупых, ты как бы проповедуешь позицию, что в вирте человек должен быть отражением себя в реале. Вот попался тебе такой тупой в вирте, и ты не то чтоб гнев на него прям уж выплеснула, но негативом прошлась, хорошим таким негативом, чувственным, ощутимым ему, да и тобою не из пальца высосанным. Вот ему больно, он чо то там осмысливает, ну и ты там в принципе получила чего хотела. А потом ты узнаешь, что там на той стороне монитора сидит некто, кто кроме сострадания ничего вызвать не может. Болен, несчастен, слаб и безнадежен. Отмотай назад, чтоб сделала?

А я не испытываю гнев при встрече с тупыми.
И просто на тупых, я не выплескиваю.
Я высказываюсь, когда на меня лезет воинствующая тупость.
И тогда мне пофик болен человек или здоров, требует он сожаления или нет.

Рыжая, вторую мобилу в кафешке на столике оставил тока что, вернулся нет. Все ты блин.

Linnet писал(а):

Cubinez писал(а):Рыжик, смотри, вот ты не любишь тупых, ты как бы проповедуешь позицию, что в вирте человек должен быть отражением себя в реале. Вот попался тебе такой тупой в вирте, и ты не то чтоб гнев на него прям уж выплеснула, но негативом прошлась, хорошим таким негативом, чувственным, ощутимым ему, да и тобою не из пальца высосанным. Вот ему больно, он чо то там осмысливает, ну и ты там в принципе получила чего хотела. А потом ты узнаешь, что там на той стороне монитора сидит некто, кто кроме сострадания ничего вызвать не может. Болен, несчастен, слаб и безнадежен. Отмотай назад, чтоб сделала?

Кубинец, некорректный пример. Общаясь виртуально, мы не знаем, кто по другую сторону монитора и что он в действительности чувствует, поэтому оцениваем только текст и реагируем на него в меру своих представлений о собеседнике.

а Вам что не пример Кубинца, так - некорректный)) я просто пытаюсь донести, что не все, что видно - то есть, завтра узнаешь детали и фишка по другому разложится, а ты уже сделал все. Ну вот в сексе Вы от чего то предпочитаете долгие познавание человека, а тут что - фигак лопатой первому встречному и гори все конем?)

Red писал(а): А я не испытываю гнев при встрече с тупыми.
И просто на тупых, я не выплескиваю.
Я высказываюсь, когда на меня лезет воинствующая тупость.
И тогда мне пофик болен человек или здоров, требует он сожаления или нет.

а потом, когда узнаешь, что воинствующая тупость, совсем не то, что за ней стоит?
что-то изменится?

Cubinez писал(а): а Вам что не пример Кубинца, так - некорректный)) Я просто пытаюсь донести, что не все, что видно - то есть, завтра узнаешь детали и фишка по другому разложится, а ты уже сделал все. Ну вот в сексе Вы от чего то предпочитаете долгие познавание человека, а тут что - фигак лопатой первому встречному и гори все конем?)

))) Та лан, не переживай. Это всё издержки тырнет-общения. .19

Linnet писал(а):

Cubinez писал(а): а Вам что не пример Кубинца, так - некорректный)) Я просто пытаюсь донести, что не все, что видно - то есть, завтра узнаешь детали и фишка по другому разложится, а ты уже сделал все. Ну вот в сексе Вы от чего то предпочитаете долгие познавание человека, а тут что - фигак лопатой первому встречному и гори все конем?)

))) Та лан, не переживай. Это всё издержки тырнет-общения. .19

Да нормально все. Я ж шучу.
Просто смотри, по мне - гнев и возмездие, вещи то разные.
Гнев не обдуманно и сиюминутно, возмездие - взвешено.
Гнев не может быть таким, как я его видит Рыжая.
Рыжая говорит о чем угодно, но не о гневе.
Гнев - молниеносная реакция.
а когда сидел, чего-то там вынашивал, это не гнев - а наказание, возмездие или еще что.
Да и про интернет общение, за буквами можно не увидеть многое сперва.

Cubinez писал(а): Просто смотри, по мне - гнев и возмездие, вещи то разные.
Гнев не обдуманно и сиюминутно, возмездие - взвешено.

Согласна. Ну вот, все недоразумения разъяснились. Можно и чай пить... с козинаками.

Cubinez писал(а):

Red писал(а): А я не испытываю гнев при встрече с тупыми.
И просто на тупых, я не выплескиваю.
Я высказываюсь, когда на меня лезет воинствующая тупость.
И тогда мне пофик болен человек или здоров, требует он сожаления или нет.

а потом, когда узнаешь, что воинствующая тупость, совсем не то, что за ней стоит?
что-то изменится?

Неа, скорее всего.
Я если крест на человеке поставила, то ходить ему с ним пожизненно.

Cubinez писал(а):

Red писал(а): А я не испытываю гнев при встрече с тупыми.
И просто на тупых, я не выплескиваю.
Я высказываюсь, когда на меня лезет воинствующая тупость.
И тогда мне пофик болен человек или здоров, требует он сожаления или нет.

Рыжая, вторую мобилу в кафешке на столике оставил тока что, вернулся нет. Все ты блин.

Так и не нашел?
Пля, обидно.

Red писал(а): Неа, скорее всего.
Я если крест на человеке поставила, то ходить ему с ним пожизненно.

Не сочти за "удар ниже пояса".
я видел, как на глазах менялось твое отношение к одной девушке,
от неприятие и даже презрения и жестких, чувствительно больных постов в ее адрес,
до понимания и участия в судьбе и попыток сохранять ее равновесие в ее гневе.
ты поняла, о ком я.
что это было?

Cubinez писал(а):

Linnet писал(а): ))) Та лан, не переживай. Это всё издержки тырнет-общения. .19

Да нормально все. Я ж шучу.
Просто смотри, по мне - гнев и возмездие, вещи то разные.
Гнев не обдуманно и сиюминутно, возмездие - взвешено.
Гнев не может быть таким, как я его видит Рыжая.
Рыжая говорит о чем угодно, но не о гневе.
Гнев - молниеносная реакция.
а когда сидел, чего-то там вынашивал, это не гнев - а наказание, возмездие или еще что.
Да и про интернет общение, за буквами можно не увидеть многое сперва.

Чой-то Рыжая говорит не о гневе.
Как раз о гневе.
Реакция молниеносная, да.
Только при гневе у меня мозги все равно на месте остаются.
Вот в ярости, да, могу потерять над собой контроль....минуты на две, не больше.
Зато в этом состоянии такого можно наворотить, что и не снилось.
У меня лампочки вышибало, когда я в ярости была.

Red писал(а): Так и не нашел?
Пля, обидно.

Неа, надеялся, что дома забыл. Неа.

Cubinez писал(а):

Red писал(а): Неа, скорее всего.
Я если крест на человеке поставила, то ходить ему с ним пожизненно.

Не сочти за "удар ниже пояса".
я видел, как на глазах менялось твое отношение к одной девушке,
от неприятие и даже презрения и жестких, чувствительно больных постов в ее адрес,
до понимания и участия в судьбе и попыток сохранять ее равновесие в ее гневе.
ты поняла, о ком я.
что это было?

Не, не поняла о ком.
Скажи прямо, я объясню.

Вот меня шарахало от енота.
Так что она бы не сделала удивительное и прекрасное, я с ней даже на одном поле срать не сяду.

Cubinez писал(а):

Red писал(а): Неа, скорее всего.
Я если крест на человеке поставила, то ходить ему с ним пожизненно.

Не сочти за "удар ниже пояса".
я видел, как на глазах менялось твое отношение к одной девушке,
от неприятие и даже презрения и жестких, чувствительно больных постов в ее адрес,
до понимания и участия в судьбе и попыток сохранять ее равновесие в ее гневе.
ты поняла, о ком я.
что это было?

Не, не поняла о ком.
Скажи прямо, я объясню.

Вот меня шарахало от енота.
Так что она бы не сделала удивительное и прекрасное, я с ней даже на одном поле срать не сяду.