Грани возможного

Vadim писал(а): Тогда исправь выше, где ты употребил словосочетание "осознанное наблюдение". ))
Да и сам процесс наблюдения должен иметь стимул и фокус - это о сознании, большинство же информации из внешнего усваивается в фоновом режиме, без участия сознания. Которое, кстати, в состоянии воспринимать получаемую информацию только через интерпретацию. )) Которая зависит от доминанты.
Бессмысленно пытаться о чём-то рассуждать с эзотериками - они зациклены на своём каком-то изначальном предположении, которое само себя защищает - отрицает любые факты, грозящие разрушить их фантазийную картинку мира.

Vadim писал(а): Клюев кагбэ правильно всё говорит. (правда, не упоминает, что и его собственная писанина может быть не более чем иллюзия)) )
Тем более непонятно твоё утверждение, про "самодостаточность наблюдения". ) Ты сам вчитываешься, хоть немного?

Самый главный вывод, который мы должны сделать из сказанного, - это неспособность человека видеть сквозь призму рассудка и интеллекта мир таким, каков он есть на самом деле. Ясное осознание этого факта имеет решающее значение для кардинального пересмотра нашего отношения к рассудку и к интеллекту как к совершенным формам развития человеческого сознания. В связи с этим возникает вопрос: возможен ли выход человеческого сознания за пределы рассудка и интеллекта? Практический опыт Сознательной Эволюции дает на этот вопрос однозначный ответ - не только возможен, но и необходим. Что же для этого нужно? Знание механизма Сознательной эволюции дает ответ и на этот вопрос - безмолвие рассудка, свобода от желаний и привязанностей. Только при этом условии происходит открытие нисходящего энергетического канала и установление стойкого контакта сознания искателя Истины с нисходящей Эволюционной Энергией, которая постепенно подготавливает и осуществляет акт раскрытия психического существа (души). Именно оно является полноправным представителем Божественного Начала (Великого Дао) в нашем сознании. Однажды родившись, именно оно становится нашим внутренним Учителем и одновременно трансформирующим началом. Совместная трансформирующая работа Эволюционной Энергии и психического существа в нашем сознании приводит к тому, что мы становимся способны обрести постоянство небытия и узреть его утонченно неуловимую сущность.
Лао-цзы предлагает интегральный метод, посредством которого можно соединиться с Великим Дао и постичь его. Он называет этот метод недеянием. Что же такое недеяние? Попробуем разобраться. Под недеянием не следует понимать пассивную отрешенность искателя Истины от мирских событий и пребывание в сонной неподвижности, как это имеет место у аскетов-отшельников или созерцателей. Напротив, недеяние предусматривает пребывание в гуще мирских событий, однако рассудок при этом должен быть спокоен - ни мысли, ни желания не должны нарушать установившегося в сознании равновесия. Абсолютная ровность, то есть свобода от мыслей и желаний любого рода, - непременное условие контакта с Великим Дао. Именно Оно способно спонтанно и безошибочно управлять всеми процессами, в которые вовлекается индивид при соприкосновении с миром. При этом исчезает ощущение собственного причастия к деятельности («я хочу», «я думаю», «я знаю», «я делаю»), иными словами, это деятельность в миру при полном устранении собственного «я» («эго»). Все это позволяет определить недеяние как высшую форму деятельности, на которую способен человек в условиях земного существования.

Vadim писал(а): Нет в нём никакой сути. ))

Aivery писал(а): созерцание определяется как пассивное наблюдение.
ты просто узко мыслишь, стереотипно.
процесс никому ничего не должен.
тому, кто не пробовал абстрагироваться от своего я и созерцать его, трудно понять тех, кто занимается этим регулярно.
информация приходит в сознание благодаря процессу.
который собирает информацию из различных источников и передает ее в сознание.
я называю этот процесс наблюдением.
можем называть его созерцанием.
суть не в названии, суть в процессе.
он есть.

Vadim писал(а): Кем определяется?

Aivery писал(а): ты почитай, что он пишет дальше )

Самый главный вывод, который мы должны сделать из сказанного, - это неспособность человека видеть сквозь призму рассудка и интеллекта мир таким, каков он есть на самом деле. Ясное осознание этого факта имеет решающее значение для кардинального пересмотра нашего отношения к рассудку и к интеллекту как к совершенным формам развития человеческого сознания. В связи с этим возникает вопрос: возможен ли выход человеческого сознания за пределы рассудка и интеллекта? Практический опыт Сознательной Эволюции дает на этот вопрос однозначный ответ - не только возможен, но и необходим. Что же для этого нужно? Знание механизма Сознательной эволюции дает ответ и на этот вопрос - безмолвие рассудка, свобода от желаний и привязанностей.
.....
.....
/quote]

Aivery писал(а): гуглом.

как ты называешь процесс передачи информации в сознание ?

Vadim писал(а): А то он говорит как бы от всех, но сам походу вещает Истину.) Классический Гуру, и секта.
"Практический опыт Сознательной Эволюции". )) Капец.

Vadim писал(а): Какой ещё передачи, в какое сознание?

Aivery писал(а): именно.
и поэтому ты сходу отрицаешь.
хотя в частностях соглашаешься.
это классический пример фильтрации восприятия на основе сформированного отношения.
и ты мне предлагаешь переосмыслить ? )

Aivery писал(а):

Vadim писал(а): Какой ещё передачи, в какое сознание?

постоянной.
в сознание человека постоянно поступает огромное количество информации и там обрабатывается умом.

Vadim писал(а): Процесс передачи информации от датчиков в сознание - полная чушь. "Сознание", равно как и "Душа", понятия имплицитные, то есть неопределяемые в принципе.)

Vadim писал(а): Чем-чем обрабатывается? ))
А если ума нет, а одна нервность? )))

Radugnyi писал(а):И еще вопрос, если есть осознанное наблюдение (или отражательное, если вспомнить определение), значит есть и бессознательное? И как это вообще можно понять?

Radugnyi писал(а): ... это инсайт называется, когда осенило "вдруг". А на самом деле информация сложилась в картинку и этот образ одномоментно стал доступен сознанию.

Aivery писал(а): именно поэтому глупо требовать от меня определений )

Aivery писал(а): а ум и есть нервность.
ради его работы нервная система и напрягается.
зачастую почем зря.

Vadim писал(а): Я в курсе, к тебе требования ниже, поэтому я обычно не требую, а предлагаю аргументировать.