Грани возможного

Adelaida писал(а):Т.е. все мечтают о муже, который им может перечить, строить и чуть что свалить?
Это бодрит?
Так и запишем.

Не в этом дело, послушание подкаблучника это снятие ответственности за решения, и это бремя ложится на женщину. Есть те кому такое бремя и не бремя вовсе, но далеко не все.

Margo писал(а):

Adelaida писал(а):Т.е. все мечтают о муже, который им может перечить, строить и чуть что свалить?
Это бодрит?
Так и запишем.

Не в этом дело, послушание подкаблучника это снятие ответственности за решения, и это бремя ложится на женщину. Есть те кому такое бремя и не бремя вовсе, но далеко не все.

Т.е. ради того, чтобы не нести ответственность, женщина готова иметь рядом того, кто будет ей перечить?

в меру все должно быть. я вообще не очень понимаю. как мужчина может перечить?
если он мужчина. т.е. как минимум умный, рассудительный, зрелый, ответственный.
тут наоборот скорее. и как-то больше удовольствия не его под каблуком держать, а за его спиной широкой находиться)
безопаснее и менее напряжно, имхо.

natalia80 писал(а):в меру все должно быть. я вообще не очень понимаю. как мужчина может перечить?
если он мужчина. т.е. как минимум умный, рассудительный, зрелый, ответственный.

Не понимаешь, как это мужчина может вообще перечить?!
Вместо того, чтобы во всем соглашаться и говорить "Как скажешь, дорогая!"?
Гыыыы.

Адь, ты издеваешься да?

Galtenok писал(а):Адь, ты издеваешься да?

Я?!
Ты сама ж все пишешь.
Все сама.

Adelaida писал(а):Т.е. все мечтают о муже, который им может перечить, строить и чуть что свалить?
Это бодрит?
Так и запишем.

Не совсем так. Скорее речь идёт о степени маскулинности. Т.е. нужен самец, который заломает и оплодотворит - сильные гены.
Но маскулинность имеет свои тёмные стороны - властность, агрессивность, безразличие к потомству, склонность к промискуитету, нежелание сидеть на поводке возле будки.

А отчего варианты только "соглашаться" и "перечить" - где "предлагать" и "договариваться"?

Вот одной нужен подкаблучник, а другой самец. И ничего тут не поделать. )
Избыточная маскулинность тоже отпугивает женщин. Они подсознательно прекрасно понимают, что гусар-мачо конечно даст увидеть небо в звёздах, но возле ребёнка сидеть не будет, потому что он член суда (поручик, вы были в молодости членом суда?)) )

Radugnyi писал(а):А отчего варианты только "соглашаться" и "перечить" - где "предлагать" и "договариваться"?

Давай тебе не шубу, а пуховик?
Тоже можно.
Но приятнее же, когда - "Да, дорогая! Как скажешь дорогая!"

Если, конечно, не брать в расчет мазо-составляющую, о которой Вадим пишет.

Radugnyi писал(а):А отчего варианты только "соглашаться" и "перечить" - где "предлагать" и "договариваться"?

Ну, это уже голимая экономика. Ты ещё про брачный контракт вспомни. Самый лучший вариант для компромисса. ))

Adelaida писал(а):

natalia80 писал(а):в меру все должно быть. я вообще не очень понимаю. как мужчина может перечить?
если он мужчина. т.е. как минимум умный, рассудительный, зрелый, ответственный.

Не понимаешь, как это мужчина может вообще перечить?!
Вместо того, чтобы во всем соглашаться и говорить "Как скажешь, дорогая!"?
Гыыыы.

не очень) я в семье безинициативная наверное..
мне ничего не надо, только бы мой мосх не кушали.
Свои обязанности знаю и выполняю. Расчитываю на аналогичное отношение половины. вот и все..
мне вообще не принципиально где отдыхать, когда ехать за покупками и т.д. В просьбах и подарках для меня, мне обычно никогда не отказывали.. просить не приходилось сильно как-то..ну и я не наглею. во-первых к супер навороченым и дорогим вещам я равнодушна.. да всегда четко понимаю что может позволить мужчина, а что нет. в соотв-ии с этим и пожелания. может поэтому не возникало проблем? никто не перечил...

Adelaida писал(а):Если, конечно, не брать в расчет мазо-составляющую, о которой Вадим пишет.

Это никакое не садо-мазо, с ума ты сошла.

Adelaida писал(а):

Galtenok писал(а):Адь, ты издеваешься да?

Я?!
Ты сама ж все пишешь.
Все сама.

Что я пишу?

Adelaida писал(а):

Radugnyi писал(а):А отчего варианты только "соглашаться" и "перечить" - где "предлагать" и "договариваться"?

Давай тебе не шубу, а пуховик?
Тоже можно.
Но приятнее же, когда - "Да, дорогая! Как скажешь дорогая!"

Если, конечно, не брать в расчет мазо-составляющую, о которой Вадим пишет.

Нее, по другому.
- Мне на зиму что-то надо. Я шубу хочу.
- А мне надо машину апгрейдить.
- Давай посчитай и то и другое потянем?
- А что нужнее?
- И т.д.

natalia80 писал(а): Свои обязанности знаю и выполняю. Расчитываю на аналогичное отношение половины. вот и все..
мне вообще не принципиально где отдыхать, когда ехать за покупками и т.д. В просьбах и подарках для меня, мне обычно никогда не отказывали.. просить не приходилось сильно как-то..ну и я не наглею. во-первых к супер навороченым и дорогим вещам я равнодушна.. да всегда четко понимаю что может позволить мужчина, а что нет. в соотв-ии с этим и пожелания. может поэтому не возникало проблем? никто не перечил...

Это равноправные отношения двух взрослых людей. Чаще же в семьях встречаются детско-родительские сценарии.

Adelaida писал(а): Т.е. ради того, чтобы не нести ответственность, женщина готова иметь рядом того, кто будет ей перечить?

Можно и так сказать) Подкаблучник - это крайность, а любая крайность выглядит неестественно. На деле мужчина который не спорит с женщиной где поставить камод и какие занавески выбрать в спальню далеко не подкаблучник. Есть сферы влияние, где более авторитетным или более заинтересованным является один из супругов, такой симбиоз на мой взгляд наиболее оптимален.

Radugnyi писал(а): Нее, по другому.
- Мне на зиму что-то надо. Я шубу хочу.
- А мне надо машину апгрейдить.
- Давай посчитай и то и другое потянем?
- А что нужнее?
- И т.д.

А можно ведь и заранее планировать, что кому необходимо и соразмерить траты. Капризы в здоровых отношениях ( хАчу шубу - и всё) - без надобности))

Galtenok писал(а): Что я пишу?

Что не представляешь, как это - мужчина перечит.
Хоть и оговорила потом, что у тебя просто минимум потребностей.

Adelaida писал(а):

Galtenok писал(а): Что я пишу?

Что не представляешь, как это - мужчина перечит.
Хоть и оговорила потом, что у тебя просто минимум потребностей.

Адь, ты перепутала, это Наташа писала.