Грани возможного

Vadim писал(а):Стоунхедж - фэйковый новострой.

Потому что свидетели есть.

А если б его построили в 17 веке?

Adelaida писал(а): Потому что свидетели есть.

А если б его построили в 17 веке?

Вот если б, тогда была б совсем другая история. В том числе и в книгах, прессе - до 50-х годов. Он бы стал намного раньше известен.

Adelaida писал(а): Сроки построек сложно определить, в связи с отсутствием метода.

А вот способ - намного проще, чем нам навязали классические фантазии.

Пирамиды сделаны из цементных блоков. Отсюда - и "необъяснимые" следы на кирпичах, похожие на пальмовые листья - опалубка.

Раствор поднимали, наверху в форму заливали.

А почему бы и нет? Вполне себе версия.
Фоменко тут - с какого боку?
Я лазил на пирамиду Хеофрена, у меня от камней сложилось впечатление, что монолит, природный. Тогда ещё можно было лазить. У меня даже фотки есть. А через несколько лет запретили, много попадало.

Smith писал(а): Возвращаемся к ней. К Дениске...)))

Ну нее, я так не играю...(с)

Допустим, на Земле до здесь и сейчас существовало бесчисленное количество цивилизаций, кто-то из ныне живущих прямые потомки супер героев с других планет (или прародителей звёздных странников) и обладает супер же способностями - отращивать конечности и перепрограммировать свои гены и т.п. И ЧТО это даёт? Вот тебе лично на что даёт право, возможность, значимость и т.д. ЧТО это меняет?

Radugnyi писал(а):

Smith писал(а): Возвращаемся к ней. К Дениске...)))

Ну нее, я так не играю...(с)

Допустим, на Земле до здесь и сейчас существовало бесчисленное количество цивилизаций, кто-то из ныне живущих прямые потомки супер героев с других планет (или прародителей звёздных странников) и обладает супер же способностями - отращивать конечности и перепрограммировать свои гены и т.п. И ЧТО это даёт? Вот тебе лично на что даёт право, возможность, значимость и т.д. ЧТО это меняет?

дык эгрегор круче.)

Cubinez писал(а): дык эгрегор круче.)

))) Не, это -то понятно! Базара нет. А объективно и конкретно ЧТО это меняет в реальной жизни отдельно взятого индивида? В данном случае Софта?

Radugnyi писал(а):

Cubinez писал(а): дык эгрегор круче.)

))) Не, это -то понятно! Базара нет. А объективно и конкретно ЧТО это меняет в реальной жизни отдельно взятого индивида? В данном случае Софта?

наверное Чувство Собственной Значимости, как представителя общности.
не путать с Чувством Собственной Важности, как отдельной личности.

Cubinez писал(а): наверное Чувство Собственной Значимости, как представителя общности.
не путать с Чувством Собственной Важности, как отдельной личности.

И шо?! У таких пенЗия больше? Или бесплатный проезд в городском транспорте?)))

Хотелось бы всё-таки от самого Софта ответ услышать. Есть у меня предположение, что таким образом оправдывается рукотворный конфликт в базовых настройках.

Radugnyi писал(а): Допустим, на Земле до здесь и сейчас существовало бесчисленное количество цивилизаций, кто-то из ныне живущих прямые потомки супер героев с других планет (или прародителей звёздных странников) и обладает супер же способностями - отращивать конечности и перепрограммировать свои гены и т.п. И ЧТО это даёт?

а зачем историю в школе учат ваще ? 0_о
чего она детям дает ?

Aivery писал(а): а зачем историю в школе учат ваще ? 0_о
чего она детям дает ?

Дим, я на другой волне сегодня. Давай как-нибудь сам свои мысли складывай в свои же слова - без меня, ок?))

Radugnyi писал(а):

Cubinez писал(а): наверное Чувство Собственной Значимости, как представителя общности.
не путать с Чувством Собственной Важности, как отдельной личности.

И шо?! У таких пенЗия больше? Или бесплатный проезд в городском транспорте?)))

шо, шо? шо ты все пенсиями меряешь?
ты ж психолог!)
у Маяковского спроси, что он испытывал, когда из широких штанин доставал.
и отнюдь не символ альфа-самцовости из ширинки, а атрибут принадлежности из кармана.
не смотря на то, что от того, что он обладатель этого атрибута на него весь мир косо смотрел.
вот объясни, что тебе дает знание того, что твой дед в войну воевал, а не полицаем работал?
или ничего не дает?

Знание прошлого влияет на человека.
возьмем два варианта:
1) предки дикие племена, которым принесли цивилизацию более развитые соседи...
2) предки инопланетяне, внуки богов, первые колонизаторы Земли, которых за это ненавидят соседи и всячески пакостят и наговаривают.
и выбор варианта имеет прямое влияние на восприятие себя и окружающей действительности.
можно еще выбрать третий вариант - "а нас и тут неплохо кормят"....без всякого прошлого....живи и ладушки....а история тема мутная и исследованию не подлежит....

Cubinez писал(а):
вот объясни, что тебе дает знание того, что твой дед в войну воевал, а не полицаем работал?
или ничего не дает?

Даёт, конечно, чувство идентификации с родом. Но в большей степени дают рассказы о том КАК он воевал и где потом ещё после войны цельный год блудил))). Дед и после войны был весьма легендарной личностью. Для меня лично, это скорее декларация о соответствие, если так понятно. Такое воспитание - каждое следующее поколение должно превзойти в достижениях и развитии предыдущее, которое готовит почву для этого, вкладывает ресурсы.
Скорее обязательства, чем какое-то мифическое чувство.

Radugnyi писал(а):

Cubinez писал(а):
вот объясни, что тебе дает знание того, что твой дед в войну воевал, а не полицаем работал?
или ничего не дает?

Даёт, конечно, чувство идентификации с родом. Но в большей степени дают рассказы о том КАК он воевал и где потом ещё после войны цельный год блудил))). Дед и после войны был весьма легендарной личностью. Для меня лично, это скорее декларация о соответствие, если так понятно. Такое воспитание - каждое следующее поколение должно превзойти в достижениях и развитии предыдущее, которое готовит почву для этого, вкладывает ресурсы.
Скорее обязательства, чем какое-то мифическое чувство.

вот! идентификация! дык вот и Софту дает идентификацию, просто с более глубинным погружение в корни родового дерева.

Cubinez писал(а): вот! идентификация! дык вот и Софту дает идентификацию, просто с более глубинным погружение в корни родового дерева.

Пусть Софт сам скажет, интересно именно от него услышать.

А кстати, тема-то сама по себе интересная. Во всём важен баланс. Можно же себя проидентифицировать и с Мартовским зайцем, например, даже реальные документально подтверждённые факты этому найти, в наш-то век компьютерных технологий))).

А смысл? Это, на мой взгляд, приведёт к обратному эффекту. Живёт-то человек здесь и сейчас, среди себе подобных и взаимосвязи налаживать надо именно с ними. Жил бы с зайцами как Мазай, так и разговор был бы другим. А так... то ли национализмом пахнуло, то ли гейропой с её гендерной революцией...

Radugnyi писал(а):

Cubinez писал(а): вот! идентификация! дык вот и Софту дает идентификацию, просто с более глубинным погружение в корни родового дерева.

Пусть Софт сам скажет, интересно именно от него услышать.

А кстати, тема-то сама по себе интересная. Во всём важен баланс. Можно же себя проидентифицировать и с Мартовским зайцем, например, даже реальные документально подтверждённые факты этому найти, в наш-то век компьютерных технологий))).

А смысл? Это, на мой взгляд, приведёт к обратному эффекту. Живёт-то человек здесь и сейчас, среди себе подобных и взаимосвязи налаживать надо именно с ними. Жил бы с зайцами как Мазай, так и разговор был бы другим. А так... то ли национализмом пахнуло, то ли гейропой с её гендерной революцией...

жить здесь и сейчас, ну вот так, чтобы ваащеееее здесь и сейчас.
это лишить себя право на будущее, на себя, как часть истории, эволюций, революций, прогрессов, процессов, чего угодно.
ибо отвергая то, что ты их часть на основании прошлого, ты отказываешься от того, что, что-то от тебя останется в будущем.
понятно?

Cubinez писал(а): жить здесь и сейчас, ну вот так, чтобы ваащеееее здесь и сейчас.
это лишить себя право на будущее, на себя, как часть истории, эволюций, революций, прогрессов, процессов, чего угодно.
ибо отвергая то, что ты их часть на основании прошлого, ты отказываешься от того, что, что-то от тебя останется в будущем.
понятно?

Неа. Это крайности. Одно никак не мешает другому, можно помнить о прошлом, строить планы на будущее и одновременно по полной программе вовлекаться в здесь и сейчас. Кто знает, может через два часа для меня всё это закончится и тогда вот эти два часа - самые важные и значимые в актуальной ситуации моей жизни).

Radugnyi писал(а): Неа. Это крайности. Одно никак не мешает другому, можно помнить о прошлом, строить планы на будущее и одновременно по полной программе вовлекаться в здесь и сейчас. Кто знает, может через два часа для меня всё это закончится и тогда вот эти два часа - самые важные и значимые в актуальной ситуации моей жизни).

слушай, а чо если все так просто, то люди за футбольные команды с именем, историей и трофеями предпочитают болеть.
а не за команду, которая вчера собралась и возможно завтра развалится.
и кстати, основная поъ..ка в адрес США, это отсутствие истории до ковбоев.
и именно по этой причине в старушке Европе и в соседней Мексике - янки за второй сорт держат, не смотря на все их гражданские ништяки
страна здесь и сейчас, а здесь и сейчас, это МакДональдс и Пепси-кола.

Cubinez писал(а): слушай, а чо если все так просто, то люди за футбольные команды с именем, историей и трофеями предпочитают болеть.
а не за команду, которая вчера собралась и возможно завтра развалится.
и кстати, основная поъ..ка в адрес США, это отсутствие истории до ковбоев.
и именно по этой причине в старушке Европе и в соседней Мексике - янки за второй сорт держат, не смотря на все их гражданские ништяки
страна здесь и сейчас, а здесь и сейчас, это МакДональдс и Пепси-кола.

Это вопрос выбора. По разному бывает. есть те для кого важен статус, а есть те, кто смотрит на человека и его персональную историю. Важно для самоопределения в этом мире до той поры пока станешь самостоятельным индивидом и начнёшь писать свою историю сам. ИМХО.

Radugnyi писал(а):

Cubinez писал(а): слушай, а чо если все так просто, то люди за футбольные команды с именем, историей и трофеями предпочитают болеть.
а не за команду, которая вчера собралась и возможно завтра развалится.
и кстати, основная поъ..ка в адрес США, это отсутствие истории до ковбоев.
и именно по этой причине в старушке Европе и в соседней Мексике - янки за второй сорт держат, не смотря на все их гражданские ништяки
страна здесь и сейчас, а здесь и сейчас, это МакДональдс и Пепси-кола.

Это вопрос выбора. По разному бывает. есть те для кого важен статус, а есть те, кто смотрит на человека и его персональную историю. Важно для самоопределения в этом мире до той поры пока станешь самостоятельным индивидом и начнёшь писать свою историю сам. ИМХО.

я б не назвал это статусом.
вот сегодня Рождество!
Вот с Рождеством тебя Вика!
я тебе сейчас приятно напомнил о некой принадлежности.
или статус повысил?
отмечать пошел.
с Рождеством всех!)