Прибалтика
Прибалтика
Латвия начинает жить в условиях гибридной войны
28.02.2016 - 9:14, Линдерман Владимир
http://rusvesna.su/recent_opinions/1456638522
Многие были шокированы приговором кинорежиссеру Максиму Коптелову: суд приговорил его к шести месяцам реального срока за размещение интернет — петиции о присоединении Латвии к России.
И хотя в тексте петиции было указано, что это всего лишь шутка, суд юмористическую версию отверг. Что по-своему логично — какие шутки в военное время?
Юристы утверждают, что у Коптелова хорошие шансы выиграть во второй инстанции, но я в этом не уверен. Статья уголовного закона 82 (1), по которой был осужден Коптелов, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы «за публичный призыв ликвидировать государственную независимость Латвийской Республики с целью включить Латвию в единое государственное образование с другим государством».
Да, не доказана субъективная сторона (умысел), да, статью 82 нельзя трактовать слишком буквально, ее действие ограничено правом на свободу слова, и т. п. Все эти аргументы нормально работают в мирное время. Но власти Латвии, включая судебную, уже живут в другом времени.
«Военным» его пока не назовешь, но, скажем, «предвоенным» — вполне. С этой точки зрения, подсудимый принял сторону врага и должен быть наказан.
Кстати, на днях латвийская прокуратура передаст в суд дело российских граждан, нацболов Александра Куркина и Андрея Попко (а также «примкнутого» к ним Владимира Линдермана).
Напомню, 10 июня 2015 г. Куркин и Попко провели мирную акцию на базе НАТО в Адажи: подняли флаг цвета георгиевской ленты и распространили листовки. Поначалу им инкриминировали «шпионаж» и «терроризм», затем обвинение сменили на «хулиганство». Суд, тоже в духе «гибридной войны», собираются сделать закрытым.
Буквально накануне вынесения приговора Коптелову сейм Латвии в третьем, окончательном чтении утвердил поправки к закону о национальной безопасности. Они содержат весьма новаторское определения самого этого термина — «военное время».
Цитирую: «военное время наступает, если внешний враг совершил вооруженное вторжение или иначе выступает против независимости государства, его конституционного порядка или территориальной целостности».
Интересная формулировка, не так ли? Под нее можно подвести любой массовый протест, если удастся «доказать», что он инспирирован «внешним врагом».
Под резиновое словечко «иначе» можно подвести любое резкое заявление или действие другого государства, даже если оно не сопряжено с применением военной силы, но будет сочтено угрожающим для независимости, конституционного порядка или территориальной целостности. Граница между миром и войной размывается. Мир — это война, война — это мир.
Чтобы оценить степень новаторства, стоит заглянуть в закон РФ «Об обороне». Статья 18, «Состояние войны»:
«1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения».
Мы видим, что в российском законе война — это именно война, военное время строго ограничено тем отрезком, в течение которого происходят реальные боевые действия. Традиционный подход, основанный на четком разграничении состояний войны и мира. Он не дает возможности назвать «войной» любое обострение отношений между государствами.
Расширенная трактовка «военного времени» в латвийском законе о нацбезопасности наверняка послужит основой для новой волны преследований «врагов государства».
Собственно, это уже и происходит: на следующей неделе на рассмотрение сейма будут представлены поправки к Уголовному закону, призванные по замыслу их авторов, ужесточить наказания за преступления против государства.
Речь идет не о шпионаже или терроризме, сроки по этим статьям и так достаточно суровые. Наказания усилят за преступления, не связанные с насилием.
В концепции «гибридной войны», где разница между внешним и внутренним врагом, практически исчезает, латвийские власти увидели хорошую для себя возможность добить русское сопротивление. НАТОвское начальство это вполне устраивает: подготовка театра военных действий всегда сопровождается зачисткой враждебных или ненадежных групп населения.
28.02.2016 - 9:14, Линдерман Владимир
http://rusvesna.su/recent_opinions/1456638522
Многие были шокированы приговором кинорежиссеру Максиму Коптелову: суд приговорил его к шести месяцам реального срока за размещение интернет — петиции о присоединении Латвии к России.
И хотя в тексте петиции было указано, что это всего лишь шутка, суд юмористическую версию отверг. Что по-своему логично — какие шутки в военное время?
Юристы утверждают, что у Коптелова хорошие шансы выиграть во второй инстанции, но я в этом не уверен. Статья уголовного закона 82 (1), по которой был осужден Коптелов, предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы «за публичный призыв ликвидировать государственную независимость Латвийской Республики с целью включить Латвию в единое государственное образование с другим государством».
Да, не доказана субъективная сторона (умысел), да, статью 82 нельзя трактовать слишком буквально, ее действие ограничено правом на свободу слова, и т. п. Все эти аргументы нормально работают в мирное время. Но власти Латвии, включая судебную, уже живут в другом времени.
«Военным» его пока не назовешь, но, скажем, «предвоенным» — вполне. С этой точки зрения, подсудимый принял сторону врага и должен быть наказан.
Кстати, на днях латвийская прокуратура передаст в суд дело российских граждан, нацболов Александра Куркина и Андрея Попко (а также «примкнутого» к ним Владимира Линдермана).
Напомню, 10 июня 2015 г. Куркин и Попко провели мирную акцию на базе НАТО в Адажи: подняли флаг цвета георгиевской ленты и распространили листовки. Поначалу им инкриминировали «шпионаж» и «терроризм», затем обвинение сменили на «хулиганство». Суд, тоже в духе «гибридной войны», собираются сделать закрытым.
Буквально накануне вынесения приговора Коптелову сейм Латвии в третьем, окончательном чтении утвердил поправки к закону о национальной безопасности. Они содержат весьма новаторское определения самого этого термина — «военное время».
Цитирую: «военное время наступает, если внешний враг совершил вооруженное вторжение или иначе выступает против независимости государства, его конституционного порядка или территориальной целостности».
Интересная формулировка, не так ли? Под нее можно подвести любой массовый протест, если удастся «доказать», что он инспирирован «внешним врагом».
Под резиновое словечко «иначе» можно подвести любое резкое заявление или действие другого государства, даже если оно не сопряжено с применением военной силы, но будет сочтено угрожающим для независимости, конституционного порядка или территориальной целостности. Граница между миром и войной размывается. Мир — это война, война — это мир.
Чтобы оценить степень новаторства, стоит заглянуть в закон РФ «Об обороне». Статья 18, «Состояние войны»:
«1. Состояние войны объявляется федеральным законом в случае вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
2. С момента объявления состояния войны или фактического начала военных действий наступает военное время, которое истекает с момента объявления о прекращении военных действий, но не ранее их фактического прекращения».
Мы видим, что в российском законе война — это именно война, военное время строго ограничено тем отрезком, в течение которого происходят реальные боевые действия. Традиционный подход, основанный на четком разграничении состояний войны и мира. Он не дает возможности назвать «войной» любое обострение отношений между государствами.
Расширенная трактовка «военного времени» в латвийском законе о нацбезопасности наверняка послужит основой для новой волны преследований «врагов государства».
Собственно, это уже и происходит: на следующей неделе на рассмотрение сейма будут представлены поправки к Уголовному закону, призванные по замыслу их авторов, ужесточить наказания за преступления против государства.
Речь идет не о шпионаже или терроризме, сроки по этим статьям и так достаточно суровые. Наказания усилят за преступления, не связанные с насилием.
В концепции «гибридной войны», где разница между внешним и внутренним врагом, практически исчезает, латвийские власти увидели хорошую для себя возможность добить русское сопротивление. НАТОвское начальство это вполне устраивает: подготовка театра военных действий всегда сопровождается зачисткой враждебных или ненадежных групп населения.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Латвия
Тишайший госпереворот
Сейм больше не нужен
Депутаты Сейма Латвии произвели над собой коллективный обряд самокастрации. Речь идет о принятых в третьем, окончательном чтении поправках к закону «О международных договорах Латвийской Республики».
Поправки были приняты тихо, без шумихи в СМИ. Мало кто уловил их радикальный характер.
До сих пор, согласно 9-й статье закона, международные договоры о размещениии на территории Латвии иностранных вооруженных сил утверждались парламентом. Это не касалось учений и маневров, а также малочисленных воинских контингентов (меньше ста человек) и кратковременного пребывания (до шести месяцев). Во всех остальных случаях договор в обязательном порядке должен был пройти через утверждение Сеймом.
Теперь будет иначе.
Вводится новый порядок, более соответствующий нормам не мирного, но военного времени. Соглашение, заключаемое со страной НАТО или с руководством альянса, не будет рассматриваться Сеймом. Правительство сможет заключать подобные договоры без одобрения депутатов.
Народные избранники добровольно отказались от своего важнейшего права, закрепленного в конституции.
В новой редакции закона упомянуто и о «закрытых соглашениях» со странами-участницами НАТО. Разумеется, депутаты Сейма этих соглашений до их подписания не увидят.
Таким образом, создана правовая основа для беспрепятственного, не обязательно связанного с учениями, ввода на территорию Латвии значительного военного контингента из стран НАТО. И его постоянного пребывания в стране.
Я бы назвал это «тихим государственным переворотом». Каково бы ни было качество нашего депутатского корпуса, но все-таки это люди, делегированные гражданами Латвии. И пусть формально, но граждане сохраняли контроль над военной политикой государства.
Принятые поправки практически исключают возможность такого контроля.
Напомню, что в начале этого года были приняты аналогичные по смыслу поправки к Правилам о пребывании иностранных судов в латвийских портах, внутренних и территориальных водах.
Теперь корабли НАТО могут заходить в порты, территориальные и внутренние воды Латвии без согласования с властями ЛР. В том числе и суда, имеющие на борту ядерное оружие.
В этом случае уже не только Сейм, но и правительство исключено из процедуры принятия решений (раньше требовалось согласование с несколькими министерствами).
Подобные факты меньше привлекают внимание публики, чем закупка для армии очередной порции стреляющего железа или помпезный прогон американской бронетехники по улицам латвийских городов.
Но именно изменения в законах свидетельствуют о серьезности намерений. Поскольку это точно не пиар-трюки, а реальная перестройка политической системы на военный лад.
Остается добавить, что за поправки к закону «О международных договорах» депутаты голосовали дружно и единогласно, так сказать, в едином порыве, независимо от партийной принадлежности.
И Нацблок, и «Единство», и «Согласие». Ни одного голоса против.
Пройдут годы, и некоторые из них напишут в мемуарах, как они «предвидели» и «предупреждали», но их «не послушали»… Никто же не станет проверять, заглядывать в протокол голосования.
Сейм больше не нужен
Депутаты Сейма Латвии произвели над собой коллективный обряд самокастрации. Речь идет о принятых в третьем, окончательном чтении поправках к закону «О международных договорах Латвийской Республики».
Поправки были приняты тихо, без шумихи в СМИ. Мало кто уловил их радикальный характер.
До сих пор, согласно 9-й статье закона, международные договоры о размещениии на территории Латвии иностранных вооруженных сил утверждались парламентом. Это не касалось учений и маневров, а также малочисленных воинских контингентов (меньше ста человек) и кратковременного пребывания (до шести месяцев). Во всех остальных случаях договор в обязательном порядке должен был пройти через утверждение Сеймом.
Теперь будет иначе.
Вводится новый порядок, более соответствующий нормам не мирного, но военного времени. Соглашение, заключаемое со страной НАТО или с руководством альянса, не будет рассматриваться Сеймом. Правительство сможет заключать подобные договоры без одобрения депутатов.
Народные избранники добровольно отказались от своего важнейшего права, закрепленного в конституции.
В новой редакции закона упомянуто и о «закрытых соглашениях» со странами-участницами НАТО. Разумеется, депутаты Сейма этих соглашений до их подписания не увидят.
Таким образом, создана правовая основа для беспрепятственного, не обязательно связанного с учениями, ввода на территорию Латвии значительного военного контингента из стран НАТО. И его постоянного пребывания в стране.
Я бы назвал это «тихим государственным переворотом». Каково бы ни было качество нашего депутатского корпуса, но все-таки это люди, делегированные гражданами Латвии. И пусть формально, но граждане сохраняли контроль над военной политикой государства.
Принятые поправки практически исключают возможность такого контроля.
Напомню, что в начале этого года были приняты аналогичные по смыслу поправки к Правилам о пребывании иностранных судов в латвийских портах, внутренних и территориальных водах.
Теперь корабли НАТО могут заходить в порты, территориальные и внутренние воды Латвии без согласования с властями ЛР. В том числе и суда, имеющие на борту ядерное оружие.
В этом случае уже не только Сейм, но и правительство исключено из процедуры принятия решений (раньше требовалось согласование с несколькими министерствами).
Подобные факты меньше привлекают внимание публики, чем закупка для армии очередной порции стреляющего железа или помпезный прогон американской бронетехники по улицам латвийских городов.
Но именно изменения в законах свидетельствуют о серьезности намерений. Поскольку это точно не пиар-трюки, а реальная перестройка политической системы на военный лад.
Остается добавить, что за поправки к закону «О международных договорах» депутаты голосовали дружно и единогласно, так сказать, в едином порыве, независимо от партийной принадлежности.
И Нацблок, и «Единство», и «Согласие». Ни одного голоса против.
Пройдут годы, и некоторые из них напишут в мемуарах, как они «предвидели» и «предупреждали», но их «не послушали»… Никто же не станет проверять, заглядывать в протокол голосования.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
МОСЬКИ ДОГАВКАЛИСЬ: РОССИЯ ПЕРЕСТАЕТ КОРМИТЬ РУСОФОБСКИЕ РЕЖИМЫ ПРИБАЛТИКИ
Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс.
В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе…
Россия не простит и не забудет того глумления, которое против России и русских позволяли себе подзаборные геополитические шавки.
Александр Запольскис
Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс.
В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе…
, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% — фруктов, казались не столь существенными.
Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже.
Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год.
По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год.
Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии.
Так в 1990-е годы она получила трубу, через которую бывший «оккупант» перекачивал более 30 млн т нефти и нефтепродуктов в год. Если учесть, что логистика обходилась примерно в $0,7 за баррель, а баррелей в тонне 7,33, то по самым скромным прикидкам «за проезд» латышам каждый год набегало по $153,93 млн. Причем этот их «заработок» увеличивался по мере роста российского нефтяного экспорта.
Пока российские либералы гнобили страну за слишком сырьевую структуру экономики, к 2009 году общий объем зарубежных поставок российской нефти достиг 246 млн т, из которых через прибалтийские порты в год проходило 140 млн т. В «транспортных деньгах» это больше $1,14 млрд. Они все, конечно, латышам не доставались, часть грузооборота шла через Санкт-Петербург и порты Ленинградской области, но их развитие прибалты очень сильно тормозили всеми доступными способами. Видимо, не стоит специально объяснять — почему.
Вторым важным источником «дорожных денег» для прибалтийских портов стала перевалка морских контейнеров (TEU). Даже сейчас, когда в активную работу включены Санкт-Петербург, Калининград и Усть-Луга, на долю Латвии (Рига, Лиепая, Вентспилс) приходится 7,1% нашего контейнерного оборота (392,7 тыс. TEU), Литвы (Клайпеда) — 6,5% (359,4 тыс. TEU), Эстонии (Таллин) — 3,8% (208,8 тыс. TEU). В сумме эти лимитрофы за перевалку одного TEU берут от $180 до $230, что приносит им на троих около $177,7 млн в год.
Причем приведенные цифры отражают положение за 2014-й. Десять лет назад доля прибалтов в контейнерной логистике была примерно в три раза выше.
Кроме нефти, угля и контейнеров, Балтийским морем Россия возит минеральные удобрения, которых только через Ригу в 2014 году было отгружено большее 1,71 млн т, и прочей химии, как, например, жидкий аммиак, 1 млн т которого перекачал порт Вентспилс. До 5 млн т удобрений перегружалось на корабли в Таллине.
В целом можно с уверенностью сказать, что до 2004 года через Прибалтику проходило около 90% всего российского «морского» экспорта, обеспечивая «тиграм» не менее 18−19% их совокупного ВВП. Сюда следует прибавить еще железнодорожный транзит. Например, в 2006 году только одна Эстония принимала из России в среднем 32,4 поезда в сутки, что только таллинскому порту приносило около $117 млн ежегодно!
Таким образом, в течение двадцати лет, в целом на круг, только за счет своего транзитного положения «на дороге», кстати, построенной «советскими оккупантами», Литва, Латвия и Эстония получали до 30% их ВВП. При этом они:
а) очень активно кричали на Россию и всячески провоцировали рост конфликтной базы между Россией и США — ЕС;
б) позволяли себе унижать и уничтожать русскоязычное население своих стран, предполагая, что им за это не придется никогда отвечать. Кстати, многие так думают. И ошибаются. Как бы не так.
Вместе с тем они еще имели рабочие места, налоговые поступления и возможность кичиться чрезвычайно высокими темпами собственного экономического роста, минимум в полтора раза обгонявшими российские. Причем это нисколько не мешало прибалтам заявлять о невероятно огромном российском долге перед ними за «разрушительную» советскую оккупацию. Им казалось, что альтернативы просто не существует, и, значит, эта антироссийская халява за российский же счет (!) будет длиться вечно.
Построить «с чистого листа» новый порт вроде Риги стоит примерно четыре годовых ВВП Латвии. Специально подчеркиваю — четыре года вся страна, от младенцев до дряхлых стариков, должна не пить, не есть, ни на что больше копейки не тратить, только дружно пахать на строительство порта.
Невероятность подобного сценария и создавала у прибалтийских геополитических мосек убеждение в их абсолютной безнаказанности. Позволявшей одновременно и на российские деньги претендовать, и в антироссийской политической и экономической вакханалии активно участвовать, а местами даже выступать ее инициатором.
Стоит ли удивляться, что у России подобное положение вещей — громкий лай мелких геополитических карликов — не вызывало понимания? Другое дело, что результат, из-за которого эстонская правительственная делегация на днях срочно рванула в Россию «договариваться», возник не вчера и не является следствием российских ответных продовольственных санкций.
Даже формальный повод — российское уведомление о переходе с 12 до 6 поездных пар в железнодорожных перевозках с Эстонией — является всего-навсего финальной точкой партии, начатой 15 июня 2000 года, когда Министерство транспорта РФ приступило к реализации проекта строительства порта в Усть-Луге. Хотя правильнее говорить о целой программе, предусматривавшей опережающее развитие всех российских портов на Балтике.
Благодаря ей грузооборот Усть-Луги вырос с 0,8 млн т в 2004 году до 10,3 млн т в 2009-м и 87,9 млн т в 2015-м. А по итогам 2014 года российские порты обеспечили уже 35,9% всего контейнерного оборота на Балтике, и эта цифра продолжает очень быстро увеличиваться.
Постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов мы можем обеспечить собственными силами.
Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено. Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три.
Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.
Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца.
Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах.
Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики.
Вот и побежали ублажать, покупать и всяческими иными способами замаливать грехи. Но, как говорится, поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить.
Несмотря на все политические коллизии, жизнь прибалтийской экономики все постсоветские годы обеспечивалась только благодаря одному — торговым отношениям с Россией. И Россия долго терпела, призывала, вразумляла, уговаривала прибалтийскую элиту, получая в ответ одни плевки. Наш русский имперский подход им представлялся слабостью. Полтора десятка лет прибалтийские «тигры» делали все, чтобы этот интерес уничтожить. Наконец их можно поздравить — они добились своей цели.
В ближайшие полтора года можно ожидать окончательного и прогрессирующего падения товарооборота, после чего экономика Прибалтики накроется медным тазом и вернется к тому, чем она была двести лет назад — и станет глухим, бедным, нищим и никому не нужным краем.
Причем выглядящим одинаково бесперспективно что из Брюсселя, что из Москвы, что из Вашингтона. Вместе с этим можно биться об заклад — оттуда испарятся и американские танки и натовские истребители, так как оборонять эти глухие места станет тоже незачем. Потому и из НАТО их, скорее всего, в ближайшие пять лет тоже выставят. Чуда не будет. Халява закончилась.
Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже.
Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год.
По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год.
Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии.
Так в 1990-е годы она получила трубу, через которую бывший «оккупант» перекачивал более 30 млн т нефти и нефтепродуктов в год. Если учесть, что логистика обходилась примерно в $0,7 за баррель, а баррелей в тонне 7,33, то по самым скромным прикидкам «за проезд» латышам каждый год набегало по $153,93 млн. Причем этот их «заработок» увеличивался по мере роста российского нефтяного экспорта.
Пока российские либералы гнобили страну за слишком сырьевую структуру экономики, к 2009 году общий объем зарубежных поставок российской нефти достиг 246 млн т, из которых через прибалтийские порты в год проходило 140 млн т. В «транспортных деньгах» это больше $1,14 млрд. Они все, конечно, латышам не доставались, часть грузооборота шла через Санкт-Петербург и порты Ленинградской области, но их развитие прибалты очень сильно тормозили всеми доступными способами. Видимо, не стоит специально объяснять — почему.
Вторым важным источником «дорожных денег» для прибалтийских портов стала перевалка морских контейнеров (TEU). Даже сейчас, когда в активную работу включены Санкт-Петербург, Калининград и Усть-Луга, на долю Латвии (Рига, Лиепая, Вентспилс) приходится 7,1% нашего контейнерного оборота (392,7 тыс. TEU), Литвы (Клайпеда) — 6,5% (359,4 тыс. TEU), Эстонии (Таллин) — 3,8% (208,8 тыс. TEU). В сумме эти лимитрофы за перевалку одного TEU берут от $180 до $230, что приносит им на троих около $177,7 млн в год.
Причем приведенные цифры отражают положение за 2014-й. Десять лет назад доля прибалтов в контейнерной логистике была примерно в три раза выше.
Кроме нефти, угля и контейнеров, Балтийским морем Россия возит минеральные удобрения, которых только через Ригу в 2014 году было отгружено большее 1,71 млн т, и прочей химии, как, например, жидкий аммиак, 1 млн т которого перекачал порт Вентспилс. До 5 млн т удобрений перегружалось на корабли в Таллине.
В целом можно с уверенностью сказать, что до 2004 года через Прибалтику проходило около 90% всего российского «морского» экспорта, обеспечивая «тиграм» не менее 18−19% их совокупного ВВП. Сюда следует прибавить еще железнодорожный транзит. Например, в 2006 году только одна Эстония принимала из России в среднем 32,4 поезда в сутки, что только таллинскому порту приносило около $117 млн ежегодно!
Таким образом, в течение двадцати лет, в целом на круг, только за счет своего транзитного положения «на дороге», кстати, построенной «советскими оккупантами», Литва, Латвия и Эстония получали до 30% их ВВП. При этом они:
а) очень активно кричали на Россию и всячески провоцировали рост конфликтной базы между Россией и США — ЕС;
б) позволяли себе унижать и уничтожать русскоязычное население своих стран, предполагая, что им за это не придется никогда отвечать. Кстати, многие так думают. И ошибаются. Как бы не так.
Вместе с тем они еще имели рабочие места, налоговые поступления и возможность кичиться чрезвычайно высокими темпами собственного экономического роста, минимум в полтора раза обгонявшими российские. Причем это нисколько не мешало прибалтам заявлять о невероятно огромном российском долге перед ними за «разрушительную» советскую оккупацию. Им казалось, что альтернативы просто не существует, и, значит, эта антироссийская халява за российский же счет (!) будет длиться вечно.
Построить «с чистого листа» новый порт вроде Риги стоит примерно четыре годовых ВВП Латвии. Специально подчеркиваю — четыре года вся страна, от младенцев до дряхлых стариков, должна не пить, не есть, ни на что больше копейки не тратить, только дружно пахать на строительство порта.
Невероятность подобного сценария и создавала у прибалтийских геополитических мосек убеждение в их абсолютной безнаказанности. Позволявшей одновременно и на российские деньги претендовать, и в антироссийской политической и экономической вакханалии активно участвовать, а местами даже выступать ее инициатором.
Стоит ли удивляться, что у России подобное положение вещей — громкий лай мелких геополитических карликов — не вызывало понимания? Другое дело, что результат, из-за которого эстонская правительственная делегация на днях срочно рванула в Россию «договариваться», возник не вчера и не является следствием российских ответных продовольственных санкций.
Даже формальный повод — российское уведомление о переходе с 12 до 6 поездных пар в железнодорожных перевозках с Эстонией — является всего-навсего финальной точкой партии, начатой 15 июня 2000 года, когда Министерство транспорта РФ приступило к реализации проекта строительства порта в Усть-Луге. Хотя правильнее говорить о целой программе, предусматривавшей опережающее развитие всех российских портов на Балтике.
Благодаря ей грузооборот Усть-Луги вырос с 0,8 млн т в 2004 году до 10,3 млн т в 2009-м и 87,9 млн т в 2015-м. А по итогам 2014 года российские порты обеспечили уже 35,9% всего контейнерного оборота на Балтике, и эта цифра продолжает очень быстро увеличиваться.
Постепенно совершенствуя портовое хозяйство и развивая собственную транспортную инфраструктуру, Россия сегодня пришла к тому, что больше 1/3 контейнеров, ¾ экспорта газа, 2/3 экспорта нефти, 67% экспорта угля и прочих насыпных грузов мы можем обеспечить собственными силами.
Это к популярному у либералов вопросу о том, что «в этой отсталой стране-бензоколонке за десять лет ничего толком не построено». Как выяснилось — построено. Причем настолько много, что надобность в прибалтийском транзитном транспортном коридоре практически отпала. По железнодорожным перевозкам — в пять раз. По контейнерным — в четыре. По объему генеральных грузов — в три.
Только за 2015 год перевозка нефти и нефтепродуктов через сопредельные порты упала на 20,9%, каменного угля — на 36%, даже минеральных удобрений — на 3,4%, хотя по этому показателю они еще сохраняют высокую степень монополизации. Тем не менее, по большому счету, всё — халява кончилась. Теперь русофобы могут гулять на свои.
Резкое снижение грузооборота прибалтийских портов в I квартале 2016 года (например, в Риге — на 13,8%, в Таллине — на 16,3%) играет роль последней соломинки, способной сломать хребет верблюду. Собственно, Эстония потому и засуетилась, что вдруг уяснила, что к концу текущего года в таллинском порту без работы могут оказаться примерно 6 тысяч человек. И еще до 1,2 тысячи придется сокращать на железной дороге, из которых как минимум 500 человек — в ближайшие 2−3 месяца.
Более того, падение объемов грузовых перевозок окончательно пускает под откос всю экономику железных дорог как самой Эстонии, так и соседних Литвы с Латвией. Они становятся тотально убыточны как в грузовом, так и в пассажирском сегментах.
Для страны, в которой всего работающих чуть больше 500 тысяч человек, из которых 372 тысячи заняты в обслуживающем секторе, — это не просто печальная перспектива, а крах всей экономики.
Вот и побежали ублажать, покупать и всяческими иными способами замаливать грехи. Но, как говорится, поезд ушел. Сделав безоговорочную ставку на ЕС и США, ставку на уничтожение и унижение русских Прибалтики, ставку на унижение России, прибалтийские правящие элиты совершили стратегическую ошибку, которую уже невозможно исправить. Мы это долго будем помнить.
Несмотря на все политические коллизии, жизнь прибалтийской экономики все постсоветские годы обеспечивалась только благодаря одному — торговым отношениям с Россией. И Россия долго терпела, призывала, вразумляла, уговаривала прибалтийскую элиту, получая в ответ одни плевки. Наш русский имперский подход им представлялся слабостью. Полтора десятка лет прибалтийские «тигры» делали все, чтобы этот интерес уничтожить. Наконец их можно поздравить — они добились своей цели.
В ближайшие полтора года можно ожидать окончательного и прогрессирующего падения товарооборота, после чего экономика Прибалтики накроется медным тазом и вернется к тому, чем она была двести лет назад — и станет глухим, бедным, нищим и никому не нужным краем.
Причем выглядящим одинаково бесперспективно что из Брюсселя, что из Москвы, что из Вашингтона. Вместе с этим можно биться об заклад — оттуда испарятся и американские танки и натовские истребители, так как оборонять эти глухие места станет тоже незачем. Потому и из НАТО их, скорее всего, в ближайшие пять лет тоже выставят. Чуда не будет. Халява закончилась.
Александр Запольскис
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Прибалтика
Просто ужас какой-то. Чё ж теперь с этим знанием Путин делать то будет?
«Ультиматум» кандидата в президенты Эстонии: в Москву на 9 мая не поеду — Россия должна отказаться от Крыма
Россия должна вернуть Крым Украине, заявила кандидат в эстонские президенты Марина Кальюранд. Только после этого, как она считает, можно было бы подумать о поездке в Москву на празднование Дня Победы.
Кандидат в президенты Эстонии Марина Кальюранд не считает возможным приезжать в Москву на торжества по случаю Дня Победы 9 Мая. По её словам, чтобы такой визит состоялся Россия должна отказаться от части своей территории в пользу Украины. Речь идёт о Крыме.
Свой «ультиматум» политик озвучила в понедельник в утреннем эфире эстонского государственного телеканала ETV+. «До тех пор, пока оккупирован Крым, я не считаю возможным, чтобы я стояла 9 мая на трибуне вместе с президентом Путиным и приветствовала те войска, которые сегодня ведут бои на Украине», — заявила Кальюранд в программе Кофе+.
Напомним, Крым воссоединился с Россией в марте 2014 года по итогам проведенного на полуострове референдума. При этом абсолютное большинство местных жителей (96,77%) поддержало вхождение своего региона в состав Российской Федерации.
http://baltnews.ee/obc/20160912/1015164059.html
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
)))
Владимир Линдерман Латвия
Председатель партии «За родной язык!»
Как мы сорвали учения НАТО
C помощью флага и лестницы
В Риге отложен суд над участниками антинатовской акции, гражданами России Александром Куркиным, Андреем Попко и негражданином Латвии Владимиром Линдерманом. Следующее заседание состоится аж 24 июля 2017 г.
В латвийском Кодексе об административных нарушениях есть статья 194.3, которая предусматривает наказание — штраф до 70 евро — за «самовольное проникновенние на военный объект». Если следовать закону, именно эту статью и должны были применить к участникам акции, поскольку никакого другого правонарушения, кроме «самовольного проникновения», они не совершили.
Но латвийские спецслужбы двадцать пять лет мечтали поймать российских диверсантов, и тут такой случай… Да еще и гибридная война в разгаре… Шпионско-террористическое дело завертелось на полных оборотах, а когда мыльный пузырь лопнул, что оставалось следователям? Отпустить арестованных с миром, пожелав им доброго пути? Мол, извините, ошибочка вышла?.. Спасая свою репутацию, Полиция безопасности «съехала» на «хулиганку».
Однако чтобы привлечь к уголовной ответственности за хулиганство, перелезания через забор недостаточно. Нужно, чтобы хулиганские действия повлекли за собой дезорганизацию работы учреждения — военной базы в данном случае.
Так совпало, что в день акции на территории базы Адажи должен был приземлиться вертолет с очень ценным пассажиром — послом США в НАТО Дугласом Льютом. Льют — крупная шишка, генерал-лейтенант, в прошлом — помощник по военным вопросам Джорджа Буша-младшего. В США эта должность помощника президента называется экзотично — «царь войны» (war czar).
«Царский» вертолет приземлился на полчаса позже, чем было запланированно. Офицер латвийской армии, отвечавший за прием знатного американца, написал в служебной записке, что опоздание произошло вследствие акции Куркина и Попко.
Сейчас этот офицер находится на стажировке в США и вернется только летом. Но прокуратуре он дозарезу нужен как свидетель, который подтвердит в суде, что Куркин и Попко своими действиями нарушили ход международных военных учений. Иначе процесс может завершиться оправданием подсудимых. Этим и объясняется перенос очередного заседания на июль 2017 г.
В общем-то, мы не против. Подумываем, а не пригласить ли также в качестве свидетеля и Дугласа Льюта? Пусть бывший «царь войны» публично подтвердит, что два русских злоумышленника, вооруженные лишь георгиевским стягом, сорвали учения НАТО.
Владимир Линдерман Латвия
Председатель партии «За родной язык!»
Как мы сорвали учения НАТО
C помощью флага и лестницы
В Риге отложен суд над участниками антинатовской акции, гражданами России Александром Куркиным, Андреем Попко и негражданином Латвии Владимиром Линдерманом. Следующее заседание состоится аж 24 июля 2017 г.
И вот начался суд. В ходе допроса свидетелей сразу стало понятно, что обвинение в хулиганстве разваливается, как карточный домик. Здесь надо пояснить некоторые особенности латвийского законодательства.Кратко напомню предысторию. Летом 2015 г. российские нацболы Куркин и Попко проникли на латвийскую военную базу Адажи, где проходили учения НАТО Saber Strike-2015, подняли знамя цветов георгиевской ленты и с развернутым знаменем прошагали до здания, где размещался штаб учений. Успели раздать листовки с призывом к американским военнослужащим отправляться домой, после чего были задержаны патрулем.
Полиция безопасности (ПБ) возбудила дело по грозным статьям «шпионаж» и «терроризм». Меня присоединили к делу как пособника — якобы я провел предварительную разведку, а также помог приобрести лестницу, с помощью которой участники акции преодолели проволочное заграждение базы. Четыре месяца Куркин и Попко провели в Рижской центральной тюрьме. В отношении меня ограничились полицейским надзором и подпиской о невыезде.
Затем — ввиду явной абсурдности — обвинения в шпионаже и терроризме были сняты, дело переквалифицировали в «хулиганство». Суд разрешил Куркину и Попко до начала процесса находиться по месту постоянного проживания в России.
Латвийские власти рассчитывали, что обвиняемые не явятся на процесс, и дело будет рассмотрено в их отсутствие. Но они недооценили дерзость нацболов. Куркин и Попко явились, несмотря на то, что им грозит до пяти лет лишения свободы.
В латвийском Кодексе об административных нарушениях есть статья 194.3, которая предусматривает наказание — штраф до 70 евро — за «самовольное проникновенние на военный объект». Если следовать закону, именно эту статью и должны были применить к участникам акции, поскольку никакого другого правонарушения, кроме «самовольного проникновения», они не совершили.
Но латвийские спецслужбы двадцать пять лет мечтали поймать российских диверсантов, и тут такой случай… Да еще и гибридная война в разгаре… Шпионско-террористическое дело завертелось на полных оборотах, а когда мыльный пузырь лопнул, что оставалось следователям? Отпустить арестованных с миром, пожелав им доброго пути? Мол, извините, ошибочка вышла?.. Спасая свою репутацию, Полиция безопасности «съехала» на «хулиганку».
Однако чтобы привлечь к уголовной ответственности за хулиганство, перелезания через забор недостаточно. Нужно, чтобы хулиганские действия повлекли за собой дезорганизацию работы учреждения — военной базы в данном случае.
Так совпало, что в день акции на территории базы Адажи должен был приземлиться вертолет с очень ценным пассажиром — послом США в НАТО Дугласом Льютом. Льют — крупная шишка, генерал-лейтенант, в прошлом — помощник по военным вопросам Джорджа Буша-младшего. В США эта должность помощника президента называется экзотично — «царь войны» (war czar).
«Царский» вертолет приземлился на полчаса позже, чем было запланированно. Офицер латвийской армии, отвечавший за прием знатного американца, написал в служебной записке, что опоздание произошло вследствие акции Куркина и Попко.
Сейчас этот офицер находится на стажировке в США и вернется только летом. Но прокуратуре он дозарезу нужен как свидетель, который подтвердит в суде, что Куркин и Попко своими действиями нарушили ход международных военных учений. Иначе процесс может завершиться оправданием подсудимых. Этим и объясняется перенос очередного заседания на июль 2017 г.
В общем-то, мы не против. Подумываем, а не пригласить ли также в качестве свидетеля и Дугласа Льюта? Пусть бывший «царь войны» публично подтвердит, что два русских злоумышленника, вооруженные лишь георгиевским стягом, сорвали учения НАТО.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Прибалтика
А если бы они к стягу добавили бы осенение прохиндеев крестом животворящим, вполне могло бы случиться и чудо! - беси лопнули бы от злости, стало бы грязно и безнатово...Radugnyi писал(а):)))
... два русских злоумышленника, вооруженные лишь георгиевским стягом, сорвали учения НАТО.
Это же классно! )))
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Маленькие радости большого хосписа
Во всём виноваты русские!
России сейчас ох как нелегко. Она ввязалась в цивилизационную битву, не желая вообще ни с кем биться, и даже не подозревая, что эта битва цивилизационная. Чего не скажешь о противнике, который никогда её даже не прекращал, во все времена и в разных вариантах транслируя «русским партнерам» всего одно пожелание: сдохнуть.
Россия ввязалась в битву, тщательно имплантировав в себя модель глобалистов от «экономикс» и наплодив благодаря успешной работе этой модели целую армию горластых и прожорливых русофобов.
Но совершенно неожиданно для «наших западных партнеров» в один момент (этим моментом были бомбежки Белграда) русские прозрели и с ужасом осознали, что их толерантно и политкорректно усадили в передвижной хоспис, который на полном ходу несётся к вечной мечте этих «партнеров» — искусственному уменьшению народонаселения Hartland разиков этак в... совсем.
Именно тогда, во время бомбёжек Белграда, Россия инстинктивно сорвала свой личный стоп-кран, и вот уже который год на ходу пытается выпрыгнуть из несущегося к пропасти поезда «всего цивилизованного человечества».
Такой выходки от этой дикарки «всё цивилизованное человечество» никак не ожидало и перманентно рефлексирует насмешками и нравоучениями, истериками и проклятиями.
Остальные пассажиры суицидального эшелона, следующего в конечную точку с лозунгом «Решения Бильдербергского клуба выполним досрочно!», послушно и незамедлительно предав анафеме «отступницу веры в светлое англосаксонское будущее», объявили очередной «Дранг нах Остен» и незамедлительно приступили к его реализации с помощью инструментов, известных со времен иезуитов, в применении которых «наблатыкались» за века колониального и неоколониального правления — провокации, санкции, террор.
Цель — оправдывать средства
Во всём виноваты русские!
России сейчас ох как нелегко. Она ввязалась в цивилизационную битву, не желая вообще ни с кем биться, и даже не подозревая, что эта битва цивилизационная. Чего не скажешь о противнике, который никогда её даже не прекращал, во все времена и в разных вариантах транслируя «русским партнерам» всего одно пожелание: сдохнуть.
Россия ввязалась в битву, тщательно имплантировав в себя модель глобалистов от «экономикс» и наплодив благодаря успешной работе этой модели целую армию горластых и прожорливых русофобов.
Но совершенно неожиданно для «наших западных партнеров» в один момент (этим моментом были бомбежки Белграда) русские прозрели и с ужасом осознали, что их толерантно и политкорректно усадили в передвижной хоспис, который на полном ходу несётся к вечной мечте этих «партнеров» — искусственному уменьшению народонаселения Hartland разиков этак в... совсем.
Именно тогда, во время бомбёжек Белграда, Россия инстинктивно сорвала свой личный стоп-кран, и вот уже который год на ходу пытается выпрыгнуть из несущегося к пропасти поезда «всего цивилизованного человечества».
Такой выходки от этой дикарки «всё цивилизованное человечество» никак не ожидало и перманентно рефлексирует насмешками и нравоучениями, истериками и проклятиями.
Остальные пассажиры суицидального эшелона, следующего в конечную точку с лозунгом «Решения Бильдербергского клуба выполним досрочно!», послушно и незамедлительно предав анафеме «отступницу веры в светлое англосаксонское будущее», объявили очередной «Дранг нах Остен» и незамедлительно приступили к его реализации с помощью инструментов, известных со времен иезуитов, в применении которых «наблатыкались» за века колониального и неоколониального правления — провокации, санкции, террор.
Цель — оправдывать средства
Цель оправдывает средства, — утверждал средневековый философ Никколо Макиавелли. Современная жизнь внесла свои коррективы: теперь средства способны оправдать любую цель!
Сегодня мы не будем препарировать цели и мотивы господ глобалистов. Они идут к этим целям последовательно, ничуть их не скрывают — и многократно доказали, что являются квалифицированными пастухами.
Мы сегодня — про стадо, которое эти пастухи ведут на убой. Оно, увидев сбегающих с эшафота, орёт: «Держи их!» — и так искренне, буквально по-детски радуется любой беде в чужом доме.
На пятый час публикации информации о катастрофе Ту-154 над Чёрным морем латышские порталы один за другим начали закрывать комментарии. Некоторые закрыты и сейчас, а иные — самые первые сообщения о трагедии с первыми отзывами таких толерантных и политкорректных еврожителей — вообще стерты…
Ну хорошо хоть так… Хорошо хоть стёрли и закрыли… Не буду и я публиковать накопированные по горячим следам комментарии, скажу только, что они дали фору даже отбитым на всю голову украм, а количество и разнообразие их не оставляло сомнений — пишут не профессиональные тролли, а самые разнокалиберные и разноподкованные обыватели, искренне объединенные чувством радости по поводу гибели невинных людей соседнего государства.
Они, кстати, в отличие от официальных лиц РФ, ничуть не сомневались в причинах катастрофы, в определении заказчиков и руководителей этого «перфоманса». Жалели только, что мало, но обещали, что обязательно будет больше.
Хором обещали. Сладострастно и искренне...
И человеку, не знакомому с особенностями русофобского коллективного бессознательного, с ходу не понять, не въехать, ПОЧЕМУ?
Похороны состоятся в любую погоду
Четверть века небратья аккуратно и прилежно, как первоклашки, выполняли наставления Большого Брата.
Эти предписания должны были «прямо на следующей неделе» привести их туда, куда обещала, но не привела КПСС — в Царство Вечной Халявы, где каждому по потребности, а небратьям — даже два раза. Второй раз — за того лоха с востока, которого всё равно уже списали, и осталось только поделить по-честному, то есть по-братски…
Они с гиканьем и улюлюканьем, под аплодисменты «западных партнеров» громили промышленность и сельское хозяйство, уничтожали науку и образование, вместо которых развивали содомию и педофилию.
Они радостно и сладострастно плевали в колодец, из которого одновременно пытались напиться, оголтело рвали торговые и промышленные связи с Россией. Их уже никогда не восстановить…
И вот именно после российского оверштага небратья с ужасом обнаружили себя не в светлом будущем, а в сумрачном настоящем — в хосписе государств-неудачников, которые не только упустили из рук синицу, но которым еще и журавль на голову насрал.
И впереди теперь уже точно — вообще ничего. Впереди — вырождение, депопуляция, эмиграция и ассимиляция — то есть всё то, от чего они так спасались, убегая из СССР.
Как себя должен чувствовать человек на эшафоте, сколоченном собственными руками, залезший на него и сунувший голову в петлю, если кто-то по его примеру это делать отказывается?
Мне кажется, это чувство называется «зависть». А еще — смертельная тоска, потому что собственные руки-ноги связаны, и даже если захочешь — уже не дёрнешься: похороны заказаны, оплачены и состоятся в любую погоду.
Это ужас от осознания, что вся жизнь потрачена на то, чтобы у собственных детей уже никогда не было собственного национального будущего, проливается таким ядом в комментариях и постах, вырывается истерическим смехом в ответ на каждую русскую смерть.
Радость от того, что не только они, но еще один русский умер — это едва ли не единственная радость обречённого хосписа, еще вчера называемого Объединенной Европой.
Какая, на хрен, объединенная? Какая, в ж*пу, Европа? Им бы пора начинать вспоминать, что такое «реконкиста», да вот беда — некому и нечем…
Полностью согласен с Виктором Евлогиным:
Трупоеды — они не зависят от национальности, гражданства или цвета кожи, откуда-то всё время приползают и пытаются возложить вину на тех, кто во всём виноват.
Понятно, ведь они же всё знали и до этого.
«Русские сделали это», — шутят некоторые англоязычные пользователи соцсетей и американские журналисты. Во всём виноваты русские! И наконец им за это досталось!
Русская Елизавета Глинка вывозила детей из полуразрушенных городов Донбасса — она должна ответить за это, поплатиться жизнью за свой страшный грех. Спасать детей — это ведь так неправильно — так не по-европейски...
У меня нет столько средних пальцев, чтобы выразить все мои чувства к этим глубоко неуважаемым небратьям, которым с сочувствием можно пожелать: будьте спокойными и умиротворёнными.
Даже фраза такая есть: «Покойтесь с миром». Аминь
Сергей Васильев, Латвия
Бизнесмен, кризисный управляющий
Сегодня мы не будем препарировать цели и мотивы господ глобалистов. Они идут к этим целям последовательно, ничуть их не скрывают — и многократно доказали, что являются квалифицированными пастухами.
Мы сегодня — про стадо, которое эти пастухи ведут на убой. Оно, увидев сбегающих с эшафота, орёт: «Держи их!» — и так искренне, буквально по-детски радуется любой беде в чужом доме.
На пятый час публикации информации о катастрофе Ту-154 над Чёрным морем латышские порталы один за другим начали закрывать комментарии. Некоторые закрыты и сейчас, а иные — самые первые сообщения о трагедии с первыми отзывами таких толерантных и политкорректных еврожителей — вообще стерты…
Ну хорошо хоть так… Хорошо хоть стёрли и закрыли… Не буду и я публиковать накопированные по горячим следам комментарии, скажу только, что они дали фору даже отбитым на всю голову украм, а количество и разнообразие их не оставляло сомнений — пишут не профессиональные тролли, а самые разнокалиберные и разноподкованные обыватели, искренне объединенные чувством радости по поводу гибели невинных людей соседнего государства.
Они, кстати, в отличие от официальных лиц РФ, ничуть не сомневались в причинах катастрофы, в определении заказчиков и руководителей этого «перфоманса». Жалели только, что мало, но обещали, что обязательно будет больше.
Хором обещали. Сладострастно и искренне...
И человеку, не знакомому с особенностями русофобского коллективного бессознательного, с ходу не понять, не въехать, ПОЧЕМУ?
Похороны состоятся в любую погоду
Четверть века небратья аккуратно и прилежно, как первоклашки, выполняли наставления Большого Брата.
Эти предписания должны были «прямо на следующей неделе» привести их туда, куда обещала, но не привела КПСС — в Царство Вечной Халявы, где каждому по потребности, а небратьям — даже два раза. Второй раз — за того лоха с востока, которого всё равно уже списали, и осталось только поделить по-честному, то есть по-братски…
Они с гиканьем и улюлюканьем, под аплодисменты «западных партнеров» громили промышленность и сельское хозяйство, уничтожали науку и образование, вместо которых развивали содомию и педофилию.
Они радостно и сладострастно плевали в колодец, из которого одновременно пытались напиться, оголтело рвали торговые и промышленные связи с Россией. Их уже никогда не восстановить…
И вот именно после российского оверштага небратья с ужасом обнаружили себя не в светлом будущем, а в сумрачном настоящем — в хосписе государств-неудачников, которые не только упустили из рук синицу, но которым еще и журавль на голову насрал.
И впереди теперь уже точно — вообще ничего. Впереди — вырождение, депопуляция, эмиграция и ассимиляция — то есть всё то, от чего они так спасались, убегая из СССР.
Как себя должен чувствовать человек на эшафоте, сколоченном собственными руками, залезший на него и сунувший голову в петлю, если кто-то по его примеру это делать отказывается?
Мне кажется, это чувство называется «зависть». А еще — смертельная тоска, потому что собственные руки-ноги связаны, и даже если захочешь — уже не дёрнешься: похороны заказаны, оплачены и состоятся в любую погоду.
Это ужас от осознания, что вся жизнь потрачена на то, чтобы у собственных детей уже никогда не было собственного национального будущего, проливается таким ядом в комментариях и постах, вырывается истерическим смехом в ответ на каждую русскую смерть.
Радость от того, что не только они, но еще один русский умер — это едва ли не единственная радость обречённого хосписа, еще вчера называемого Объединенной Европой.
Какая, на хрен, объединенная? Какая, в ж*пу, Европа? Им бы пора начинать вспоминать, что такое «реконкиста», да вот беда — некому и нечем…
Полностью согласен с Виктором Евлогиным:
«Они — жертвы страшного психотропного эксперимента, начатого извергами 100 лет назад. У них нет Родины, потому что у них украли Родину. У них нет истории, традиций, никакого прошлого. И потому их историей стало воспоминание об отвергнутых всеми настоящими народами Земли выродках, маньяках, бандитах и аферистах. Им пришлось принять в «герои нации» сумасшедших и мошенников, потому что все настоящие герои, настоящие мыслители — разобраны настоящими нациями. Сегодняшний день этих жертв промывания мозгов наполнен беспросветной нищетой и мглой безграничной, необъяснимой ненависти ко всему живому.
А никакого будущего у них просто нет: они обречены своими хозяевами на неизбежный при следовании рецептам МВФ голодомор и судьбу пушечного мяса, которое должно, уничтожая врагов хозяина, и само заодно уничтожится, потому что хозяин его ненавидит, презирает и обрёк извести под корень. Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть…
Перед нами несчастнейшие слабоумные существа, которых обрекли воевать против своего народа (на стороне его врагов), против своей веры (на стороне её врагов), против своей истории и своих предков… Антиславянские, сатанинствующие, проявляющие «упорный героизм» в бессмысленном терроре под руководством очевидных проходимцев…
Перед нами существа, у которых полностью подменена идентичность, янычары и манкурты, отрекшиеся от своего имени, топчущие могилы своих отцов, потерявшие различение добра и зла, не способные отличать подвиг от серийных убийств маньяка перед последним «актом европеизации» в виде самосвежевания, самонасаживания на вертел и самозажаривания».
Трупоеды — они не зависят от национальности, гражданства или цвета кожи, откуда-то всё время приползают и пытаются возложить вину на тех, кто во всём виноват.
Понятно, ведь они же всё знали и до этого.
«Русские сделали это», — шутят некоторые англоязычные пользователи соцсетей и американские журналисты. Во всём виноваты русские! И наконец им за это досталось!
Русская Елизавета Глинка вывозила детей из полуразрушенных городов Донбасса — она должна ответить за это, поплатиться жизнью за свой страшный грех. Спасать детей — это ведь так неправильно — так не по-европейски...
У меня нет столько средних пальцев, чтобы выразить все мои чувства к этим глубоко неуважаемым небратьям, которым с сочувствием можно пожелать: будьте спокойными и умиротворёнными.
Даже фраза такая есть: «Покойтесь с миром». Аминь
Сергей Васильев, Латвия
Бизнесмен, кризисный управляющий
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
«СCCР — это часть истории Прибалтики»
Кризис в отношениях между Россией и западными странами возник отнюдь не в связи с Украиной или крымскими событиями. Напротив, события 2013—2014 гг. лишь обнажили назревшие противоречия, в основе которых, среди прочего, было недопонимание российских интересов.
О том, какой образ России и ее истории доминирует в Европе сегодня, почему прошлое так сильно влияет на современный диалог Польши и Прибалтики с Москвой и есть ли выход из нынешнего кризиса в отношениях России и Европейского союза, рассказал немецкий историк, редактор «Der Spiegel. Geschichte» Уве КЛУССМАН:
RuBaltic.Ru
Кризис в отношениях между Россией и западными странами возник отнюдь не в связи с Украиной или крымскими событиями. Напротив, события 2013—2014 гг. лишь обнажили назревшие противоречия, в основе которых, среди прочего, было недопонимание российских интересов.
О том, какой образ России и ее истории доминирует в Европе сегодня, почему прошлое так сильно влияет на современный диалог Польши и Прибалтики с Москвой и есть ли выход из нынешнего кризиса в отношениях России и Европейского союза, рассказал немецкий историк, редактор «Der Spiegel. Geschichte» Уве КЛУССМАН:
— Господин Клуссман, под вашей редакцией недавно вышел номер «Der Spiegel. Geschichte», посвященный российской истории ХХ века. Возникает вопрос: известна ли сейчас история России немецкому и, шире, европейскому обществу? Есть ли такой интерес на общественном уровне?
— Да, интерес есть у просвещенной публики, потому что есть понимание, что Россия развивается не так, как среднеевропейские или западноевропейские страны. И внутренний порядок другой, и внешнеполитические интересы другие, и геополитические ориентиры другие. Поэтому возникает вопрос — почему Россия развивалась по другому пути, чем Польша или Болгария? И на этом фоне делаются сюжеты телевидения, стараются объяснить этот феномен на фоне истории России.
— Вы человек, довольно глубоко погруженный в историю России, в том числе и ХХ века, то есть вы видите определенную академическую картину этой истории. Обычный же житель мыслит какими-то стереотипами, частичными знаниями. Как вы считаете, насколько близко общественное восприятие истории России в Европе к реальной истории?
— Есть распространенное представление, что властная система в России — это всегда жестокая система.
Не всегда учитывается, что нынешняя Россия сильно отличается от тоталитарного строя Советского Союза и абсолютной власти царя в прежнее время.
Эта особенность не всегда должным образом отражается в повседневном понимании рядового гражданина.
— То есть определенные стереотипы всё же существуют в восприятии России?
— Так и есть. Все от Ивана Грозного до Сталина — все были «кровавые диктаторы и кровопийцы» во главе России, и поэтому Россия такая суровая, авторитарная страна. Есть иногда такие представления, будто в России никогда не существовали различные СМИ, разные политические группировки, словно эта страна как Северная Корея, только на русском языке.
— Наверное, такое представление о российской истории влияет на восприятие России современной?
— Да, безусловно. При этом, правда, есть у более просвещенных людей знания, кто такая Екатерина II, которая рассматривала Россию как часть Европы. Были в XIX веке обширные связи с русской интеллигенцией, творческой интеллигенцией, с писателями из Западной Европы. Вообще ведь начиная с XVIII века Россия находилась в постоянном контакте с Европой в культурном плане.
«ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ МОГУТ БЫТЬ ВЫГОДНЫ»
Тем не менее в Германии и западноевропейских государствах исторический фактор не так силён в политических отношениях с Россией, нежели в отношениях с Россией у восточноевропейских стран. Согласны ли вы с такой точкой зрения?
— В Балтийских странах, а также в Польше очень акцентируется внимание на позициях, которые связаны с советской историей. Там боятся России как державы. Это понимание более распространенное, чем понимание специфики русской истории. Ведь на протяжении истории ХХ века Россия несколько раз стала жертвой внешней агрессии. И в представлении внешнего мира не всегда учитывается, что Россия развивалась на этом фоне.
— Можно ли эту ситуацию как-то уладить в отношениях с нашими восточноевропейскими соседями? Вы наверняка знаете, что существовали российско-литовская, российско-латвийская комиссии истории, которые последние три года не работают по инициативе наших прибалтийских коллег…
— Я думаю, что прекращать работу искусственно — это самый плохой способ.
Мне кажется, что польским и прибалтийским коллегам было бы хорошо ощутить и осознать, что та часть истории, когда они находились под советской гегемонией, когда они были в этой системе, — это неотъемлемая часть их истории.
Общество развивалось в этот момент, культура развивалась. Это с одной стороны.
А с российской стороны было бы хорошо учитывать, что в 1940‑е годы в Прибалтийских странах ситуация сильно отличалась от того времени, когда эти земли находились в составе Российской империи и имели некую автономию. Они попали под жесточайшую диктатуру сталинского режима, и это травмировало их. Я думаю, не всегда это должным образом отражается в тех публикациях, которые делаются в России про эти советские республики.
— То есть в этих странах существует некая историческая травма, которая влияет на их нынешнюю политику в отношении России. Но подобные травмы в отношении других государств существуют у многих стран — такова история. При этом кто-то преодолевает со временем эти травмы, а кто-то, напротив, их постоянно поддерживает. Когда Балтийские страны вступали в Европейский союз, был расчет, что теперь они будут чувствовать себя защищенными, они будут членами НАТО, будут чувствовать себя полноценными, что поможет им вести себя более взвешенно и забыть о своих страхах и травмах. Почему же этого не произошло?
— Да, но, во-первых, прошло очень мало времени. А во-вторых, все «русские травмы» можно использовать, чтобы получать от этого определенные выгоды. Там есть надежда, что если еще продолжать культивировать эти травмы, тогда получится представить себя в качестве жертвы. Это попытки использовать трагический исторический опыт с целью получения определенной выгоды.
Надо все документы опубликовать, откровенно об этом говорить. А со стороны соседей, которые пострадали от сталинского режима, надо понимать, что нынешняя Россия — это не сталинская Россия, это не сталинский Советский Союз.
«НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВОЕННОГО РЕШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ»
— Если смотреть на наши отношения с Европейским союзом на современном этапе, которые находятся в откровенно кризисном состоянии, лежат ли в основе этого кризиса какие-то мировоззренческие различия?
— Мне кажется, что Евросоюз переоценивал возможность расширения. И вот эта ассоциация Украины с Евросоюзом тоже была принята под влиянием этих представлений. Кроме того, не учитывались тогда интересы России, что и привело к печальным последствиям. Мне кажется, что надо было заранее всё обсуждать и договориться между странами, Российской Федерацией и Евросоюзом, о том, что касается ситуации на Украине, но это вовремя не учитывалось и привело к эскалации.
Конечно, Украина стала лишь спусковым крючком кризиса, а противоречия накапливались еще раньше. Всё это было продолжением проектов еще американского руководства Джорджа Буша-младшего, суть которых заключалась во вступлении Грузии и Украины в НАТО.
Отсутствие подробного диалога вовремя, к сожалению, способствовало эскалации конфликта с двух сторон.
— Как вы думаете, стороны конфликта (Россия с одной стороны, Европейский союз — с другой) извлекли уже уроки из этого кризиса? Например, что необходимо поддерживать постоянный равноправный диалог. Или мы еще далеки от завершения этого кризиса?
— На этот счет есть разные позиции. Например, Штайнмайер всегда был настроен на более позитивный диалог. И кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон недавно в интервью для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine говорил, что нужно учитывать интересы России, поэтому этот процесс идет, дискуссии будут продолжаться.
Опыт показывает, что ввести санкции легко, а отменить очень тяжело, поэтому это будет долгий процесс. Но этот процесс начинается, потому что всё-таки Россия и Европа имеют общие культурные корни, общее пространство и нужна фиксация точек соприкосновения.
Сейчас надо сконцентрироваться на принципах соблюдения международного права во избежание эскалации и применения военных сил. Нет военного решения политических или экономических проблем.
— Заметны ли сейчас какие-либо изменения в отношении к Украине со стороны Европы?
— Существует определенный скепсис, который связан с тем, что там сейчас на фоне процесса реформирования общества тормозится борьба с коррупцией и ни к каким существенным результатам она не привела. В то же время у Евросоюза свои проблемы, поэтому членство в ЕС для Украины серьезно не обсуждается. С другой стороны, в интересах Евросоюза и Германии, чтобы эта страна развивалась мирно и спокойно, чтобы ситуация там стабилизировалась.
К сожалению, пункты Минского соглашения даже не воплощались в жизнь. Я думаю, что эти совместные документы Минских соглашений являются базовыми в урегулировании украинской проблемы. Именно над этими материалами и надо работать.
И я думаю, что нет другого формата. Можно сказать, что этого недостаточный формат, который плохо и медленно воплощается в жизнь. Но нет другого формата, который был бы столь же общепризнан.
Также необходимым пунктом для урегулирования ситуации является возобновление диалога на всех уровнях. Надо садиться за стол переговоров.
— Подытоживая — у вас всё-таки позитивные или скорее пессимистические ожидания от развития диалога России и ЕС в ближайшее время?
— Умеренные ожидания. Я думаю, что опыт двух мировых войн в Европе показывает, что от конфронтации надо отойти и начать вести диалог. Нужно учитывать позиции другой стороны, нужно добиться выполнения взятых на себя обязанностей в рамках международного права. Если все стороны будут за этим следить, то тогда улучшение отношений может стать реальностью.
— Да, интерес есть у просвещенной публики, потому что есть понимание, что Россия развивается не так, как среднеевропейские или западноевропейские страны. И внутренний порядок другой, и внешнеполитические интересы другие, и геополитические ориентиры другие. Поэтому возникает вопрос — почему Россия развивалась по другому пути, чем Польша или Болгария? И на этом фоне делаются сюжеты телевидения, стараются объяснить этот феномен на фоне истории России.
— Вы человек, довольно глубоко погруженный в историю России, в том числе и ХХ века, то есть вы видите определенную академическую картину этой истории. Обычный же житель мыслит какими-то стереотипами, частичными знаниями. Как вы считаете, насколько близко общественное восприятие истории России в Европе к реальной истории?
— Есть распространенное представление, что властная система в России — это всегда жестокая система.
Не всегда учитывается, что нынешняя Россия сильно отличается от тоталитарного строя Советского Союза и абсолютной власти царя в прежнее время.
Эта особенность не всегда должным образом отражается в повседневном понимании рядового гражданина.
— То есть определенные стереотипы всё же существуют в восприятии России?
— Так и есть. Все от Ивана Грозного до Сталина — все были «кровавые диктаторы и кровопийцы» во главе России, и поэтому Россия такая суровая, авторитарная страна. Есть иногда такие представления, будто в России никогда не существовали различные СМИ, разные политические группировки, словно эта страна как Северная Корея, только на русском языке.
— Наверное, такое представление о российской истории влияет на восприятие России современной?
— Да, безусловно. При этом, правда, есть у более просвещенных людей знания, кто такая Екатерина II, которая рассматривала Россию как часть Европы. Были в XIX веке обширные связи с русской интеллигенцией, творческой интеллигенцией, с писателями из Западной Европы. Вообще ведь начиная с XVIII века Россия находилась в постоянном контакте с Европой в культурном плане.
«ИСТОРИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ МОГУТ БЫТЬ ВЫГОДНЫ»
Тем не менее в Германии и западноевропейских государствах исторический фактор не так силён в политических отношениях с Россией, нежели в отношениях с Россией у восточноевропейских стран. Согласны ли вы с такой точкой зрения?
— В Балтийских странах, а также в Польше очень акцентируется внимание на позициях, которые связаны с советской историей. Там боятся России как державы. Это понимание более распространенное, чем понимание специфики русской истории. Ведь на протяжении истории ХХ века Россия несколько раз стала жертвой внешней агрессии. И в представлении внешнего мира не всегда учитывается, что Россия развивалась на этом фоне.
— Можно ли эту ситуацию как-то уладить в отношениях с нашими восточноевропейскими соседями? Вы наверняка знаете, что существовали российско-литовская, российско-латвийская комиссии истории, которые последние три года не работают по инициативе наших прибалтийских коллег…
— Я думаю, что прекращать работу искусственно — это самый плохой способ.
Мне кажется, что польским и прибалтийским коллегам было бы хорошо ощутить и осознать, что та часть истории, когда они находились под советской гегемонией, когда они были в этой системе, — это неотъемлемая часть их истории.
Общество развивалось в этот момент, культура развивалась. Это с одной стороны.
А с российской стороны было бы хорошо учитывать, что в 1940‑е годы в Прибалтийских странах ситуация сильно отличалась от того времени, когда эти земли находились в составе Российской империи и имели некую автономию. Они попали под жесточайшую диктатуру сталинского режима, и это травмировало их. Я думаю, не всегда это должным образом отражается в тех публикациях, которые делаются в России про эти советские республики.
— То есть в этих странах существует некая историческая травма, которая влияет на их нынешнюю политику в отношении России. Но подобные травмы в отношении других государств существуют у многих стран — такова история. При этом кто-то преодолевает со временем эти травмы, а кто-то, напротив, их постоянно поддерживает. Когда Балтийские страны вступали в Европейский союз, был расчет, что теперь они будут чувствовать себя защищенными, они будут членами НАТО, будут чувствовать себя полноценными, что поможет им вести себя более взвешенно и забыть о своих страхах и травмах. Почему же этого не произошло?
— Да, но, во-первых, прошло очень мало времени. А во-вторых, все «русские травмы» можно использовать, чтобы получать от этого определенные выгоды. Там есть надежда, что если еще продолжать культивировать эти травмы, тогда получится представить себя в качестве жертвы. Это попытки использовать трагический исторический опыт с целью получения определенной выгоды.
Надо все документы опубликовать, откровенно об этом говорить. А со стороны соседей, которые пострадали от сталинского режима, надо понимать, что нынешняя Россия — это не сталинская Россия, это не сталинский Советский Союз.
«НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВОЕННОГО РЕШЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ»
— Если смотреть на наши отношения с Европейским союзом на современном этапе, которые находятся в откровенно кризисном состоянии, лежат ли в основе этого кризиса какие-то мировоззренческие различия?
— Мне кажется, что Евросоюз переоценивал возможность расширения. И вот эта ассоциация Украины с Евросоюзом тоже была принята под влиянием этих представлений. Кроме того, не учитывались тогда интересы России, что и привело к печальным последствиям. Мне кажется, что надо было заранее всё обсуждать и договориться между странами, Российской Федерацией и Евросоюзом, о том, что касается ситуации на Украине, но это вовремя не учитывалось и привело к эскалации.
Конечно, Украина стала лишь спусковым крючком кризиса, а противоречия накапливались еще раньше. Всё это было продолжением проектов еще американского руководства Джорджа Буша-младшего, суть которых заключалась во вступлении Грузии и Украины в НАТО.
Отсутствие подробного диалога вовремя, к сожалению, способствовало эскалации конфликта с двух сторон.
— Как вы думаете, стороны конфликта (Россия с одной стороны, Европейский союз — с другой) извлекли уже уроки из этого кризиса? Например, что необходимо поддерживать постоянный равноправный диалог. Или мы еще далеки от завершения этого кризиса?
— На этот счет есть разные позиции. Например, Штайнмайер всегда был настроен на более позитивный диалог. И кандидат в президенты Франции Франсуа Фийон недавно в интервью для немецкой газеты Frankfurter Allgemeine говорил, что нужно учитывать интересы России, поэтому этот процесс идет, дискуссии будут продолжаться.
Опыт показывает, что ввести санкции легко, а отменить очень тяжело, поэтому это будет долгий процесс. Но этот процесс начинается, потому что всё-таки Россия и Европа имеют общие культурные корни, общее пространство и нужна фиксация точек соприкосновения.
Сейчас надо сконцентрироваться на принципах соблюдения международного права во избежание эскалации и применения военных сил. Нет военного решения политических или экономических проблем.
— Заметны ли сейчас какие-либо изменения в отношении к Украине со стороны Европы?
— Существует определенный скепсис, который связан с тем, что там сейчас на фоне процесса реформирования общества тормозится борьба с коррупцией и ни к каким существенным результатам она не привела. В то же время у Евросоюза свои проблемы, поэтому членство в ЕС для Украины серьезно не обсуждается. С другой стороны, в интересах Евросоюза и Германии, чтобы эта страна развивалась мирно и спокойно, чтобы ситуация там стабилизировалась.
К сожалению, пункты Минского соглашения даже не воплощались в жизнь. Я думаю, что эти совместные документы Минских соглашений являются базовыми в урегулировании украинской проблемы. Именно над этими материалами и надо работать.
И я думаю, что нет другого формата. Можно сказать, что этого недостаточный формат, который плохо и медленно воплощается в жизнь. Но нет другого формата, который был бы столь же общепризнан.
Также необходимым пунктом для урегулирования ситуации является возобновление диалога на всех уровнях. Надо садиться за стол переговоров.
— Подытоживая — у вас всё-таки позитивные или скорее пессимистические ожидания от развития диалога России и ЕС в ближайшее время?
— Умеренные ожидания. Я думаю, что опыт двух мировых войн в Европе показывает, что от конфронтации надо отойти и начать вести диалог. Нужно учитывать позиции другой стороны, нужно добиться выполнения взятых на себя обязанностей в рамках международного права. Если все стороны будут за этим следить, то тогда улучшение отношений может стать реальностью.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Анатолий Вассерман: Прибалтика юридически принадлежит России
— Г‑н Вассерман, во время выступления в дискуссионном клубе вы сказали, что одним из основных направлений ваших исследований является изучение возможностей воссоединения России. Считаете ли вы Прибалтику частью России, которая среди прочих должна вернуться в ее состав?
— Юридически Прибалтика, конечно же, относится к России. Напомню, что Латвию и Эстонию Россия вполне официально купила в 1721 году, заплатили 2 миллиона талеров — стандартные монеты тех времен, чеканившиеся в Чехии, в Ефимовой долине. Затрудняюсь сказать, сколько это было в пересчете на нынешние деньги, но это была достаточно крупная сумма. Несколько десятков тонн серебра.
Заметьте, что с тех пор никаких контрактных сделок по этим землям не было.
То есть они остаются русской собственностью.
Но, конечно, Россия не намерена изгонять оттуда местное население при возвращении земель, потому что по российским традициям земля и ее население связаны между собой неразрывно.
— Но на Литву договор Петра Великого со Шведским королевством 1721 года не распространяется.
— С Литвой положение иное. Эта земля переходила из рук в руки в основном в результате передовых действий. Но когда она оказалась под властью России в 1794 году, ее жители против этого никоим образом не возражали. Ни словесно, ни силой.
В конце июля в Калининграде состоялось заседание международного дискуссионного клуба «Калининградский блог-пост» на тему «Русофобия в Прибалтике и на Украине».
Гостем клуба стал знаменитый интеллектуал, публицист, политический консультант и телеведущий Анатолий ВАССЕРМАН.
В интервью политобозревателю портала RuBaltic.Ru Александру Носовичу он рассказал о необходимости возвращения стран Прибалтики в состав России и выгоде от воссоединения как для России, так и для Прибалтийских республик.
— Г‑н Вассерман, во время выступления в дискуссионном клубе вы сказали, что одним из основных направлений ваших исследований является изучение возможностей воссоединения России. Считаете ли вы Прибалтику частью России, которая среди прочих должна вернуться в ее состав?
— Юридически Прибалтика, конечно же, относится к России. Напомню, что Латвию и Эстонию Россия вполне официально купила в 1721 году, заплатили 2 миллиона талеров — стандартные монеты тех времен, чеканившиеся в Чехии, в Ефимовой долине. Затрудняюсь сказать, сколько это было в пересчете на нынешние деньги, но это была достаточно крупная сумма. Несколько десятков тонн серебра.
Заметьте, что с тех пор никаких контрактных сделок по этим землям не было.
То есть они остаются русской собственностью.
Но, конечно, Россия не намерена изгонять оттуда местное население при возвращении земель, потому что по российским традициям земля и ее население связаны между собой неразрывно.
— Но на Литву договор Петра Великого со Шведским королевством 1721 года не распространяется.
— С Литвой положение иное. Эта земля переходила из рук в руки в основном в результате передовых действий. Но когда она оказалась под властью России в 1794 году, ее жители против этого никоим образом не возражали. Ни словесно, ни силой.
Что касается содержательной стороны дела, тут всё гораздо интереснее. Во-первых, русская цивилизация с момента ее возникновения и по сей день активно вбирает в себя достижения других цивилизаций, с которыми она взаимодействует, и трансформирует их в своем духе.
Поэтому «Ледовая книга» эстонского автора Юхана Смуула — это, несомненно, часть русской культуры; и так же несомненно, что эту книгу Смуул не мог бы написать, если бы Эстония в тот момент не находилась в составе России.
Не мог бы не только потому, что его в этом случае вряд ли пригласили бы поучаствовать в антарктической экспедиции и написать о ней, а еще и потому, что сама Эстония в те редкие периоды своей истории, когда она не входила в состав какой-нибудь великой державы, была слишком мала, чтобы ее жители задумывались об океанских путешествиях. Это видно из эстонского же фольклора.
Точно то же можно сказать и о культурных достижениях Латвии. С Литвой опять же несколько сложнее, поскольку Литва несколько веков входила в состав Объединенного королевства, где преобладающим населением были славяне; литовская культура всегда формировалась под изрядным славянским воздействием. И западных, и восточных славян.
Практически невозможно сказать, какой была бы литовская культура, если бы жемайты и аукшайты пробыли в полной изоляции от всех славянских народов хотя бы два-три века.
Поэтому литовская культура неразрывно связана со славянской. В большей степени с польской, чем с русской.
— А воспринимают ли жители сегодняшней России страны Прибалтики как «свои земли»?
— С точки зрения коренной России эти регионы всегда были витриной русского благополучия.
Обычная судьба приграничных регионов: их либо искусственно ослабляют, чтобы в случае вторжения противник не имел возможности найти там пропитание, либо так же искусственно усиливают за счет глубинных регионов, чтобы народ по ту сторону границы видел, как хорошо живется по нашу сторону границы, и был не прочь тоже присоединиться.
Русская цивилизация в принципе не склонна ослаблять какие-либо земли и народы, потому что такова ключевая особенность русской цивилизации: у нас всегда была плотность населения намного ниже, чем в странах, с которыми мы взаимодействовали. У нас всегда было меньше людей, чем задач для них.
Поэтому русская цивилизация формировалась со стремлением максимально использовать потенциал каждого человека, а для этого надо было обеспечить людям возможность питать самих себя.
В связи с этим искусственное ослабление регионов у нас было не в ходу и пограничные регионы на Руси, как правило, развивались быстрее и эффективнее центра.
Соответственно, в рамках России для всех прибалтийских регионов развиваться было экономически выгодно и будет выгодно в дальнейшем.
— А в рамках Европейского союза Прибалтике развиваться выгодно?
— Европейская империя развивается на совершенно иных принципах, поэтому период пребывания в ее составе обернулся для Прибалтики катастрофическим разорением.
Уничтожена большая часть промышленности. Изрядно сокращено сельское хозяйство. Причем страны «Старой Европы» предоставляют своим крестьянам изрядные дотации, и, соответственно, конкурировать с ними «Новая Европа» практически не в состоянии.
До поры до времени плачевное положение восточной периферии Евросоюза успешно скрывалось за счет того, что Прибалтийские республики получали значительные субсидии на реорганизацию своей экономики, а также кредиты под проекты реорганизации.
Однако эта реорганизация свелась к тому, что Прибалтийские республики вынудили специализироваться на сфере услуг. Например, на туризме. А туризм — дело крайне неустойчивое. При любом спаде экономики туризм оказывается среди наиболее пострадавших отраслей, потому что люди начинают экономить в первую очередь на поездках на отдых.
Субсидии из европейского бюджета предоставлялись в течение ограниченного срока, и этот срок почти закончился.
Ну а кредиты надо возвращать, а возвращать не из чего. До поры до времени европейские власти предоставляют Прибалтике новые кредиты на погашение старых. Но рано или поздно эти кредиты потребуют обратно, и тогда экономика Прибалтики упадет ниже плинтуса.
В этом случае всё, что еще остается ценного в Прибалтике, будет изъято в счет погашения кредитов.
— Как изъято?
— В какой форме это будет, не знаю. Скажем, у американцев одно время была мода покупать старинные замки в Европе, разбирать их по кирпичику и монтировать заново уже у себя в Америке. Европейцы такой моды не имеют — у них своих замков хватает.
Но не исключено, что они найдут американцев, готовых оплатить европейским банкам какую-то часть долгов в обмен на тот же вывоз замков.
Мне, конечно, будет очень жаль, если таллинская «Толстая Маргарита» или литовский Тракайский замок уплывет за океан, но исключить такой вариант я не могу.
— Почему европейцы не пошли по российскому пути и не сделали Прибалтику «витриной европейского выбора», предпочтя искусственно ослабить этот регион?
— В момент распада России, именовавшейся на тот момент Советским Союзом, Запад счел, что дело уже сделано: от России оторваны самые лакомые, самые развитые куски, а остальное само помрет.
Соответственно, не было смысла оставлять «витрины благополучия» рядом с Россией.
Запад счел, что вполне достаточными «витринами благополучия» остаются Нью-Йорк, Берлин и Париж и совершенно незачем при нынешних средствах сообщения сохранять в качестве «витрин» еще и Вильнюс, Таллин и Ригу. В конце концов, сейчас самолетом добраться из Москвы до Нью-Йорка проще, чем поездом до Риги.
Запад, считая, что оставшимся русским и такой «морковки» перед носом хватит, не счел нужным поддерживать благополучие частей России, попавших под западный контроль.
— Вы говорите, что Прибалтике выгодно нахождение в составе России. А выгодно ли России нахождение в ее составе Прибалтики?
— Есть малоизвестный, к сожалению, у нас факт, обнаруженный в 1970‑е годы группой западноевропейских экономистов. Если население рынка, на который выпускается некая новинка, меньше какого-то порога, то эта новинка заведомо не окупится, как бы хороша она ни была.
В момент проведения этого исследования порог численности рынка для западноевропейских условий составлял 300 миллионов человек. Мне удалось реконструировать ход рассуждений авторов этого исследования. В рамках этой реконструкции порог численности в Советском Союзе составлял 250 миллионов человек. Население СССР было выше, соответственно, новые разработки, сделанные в Советском Союзе, окупались на его собственном рынке. Даже без экспорта.
Сейчас порог окупаемости в Европе вырос до 400 миллионов, а в постсоветских условиях упал до 200 миллионов человек. Однако население каждой из республик бывшего Советского Союза ниже.
Поэтому необходимо его воссоединение, причем не только каждая республика, но и каждый человек на счету.
Это стратегическое соображение. В тактическом плане важно то, что часть прибалтийских портов не замерзает. Поэтому экспорт через них значительно проще, чем через порты Балтийского моря, имеющиеся сейчас на территории Российской Федерации.
Точно так же через Прибалтийские республики проходят очень удобные железные дороги, которые можно использовать в хозяйственных целях. Так что в экономическом плане возвращение Прибалтийских республик России выгодно.
— Но ведь в придачу к территории, портам и железным дорогам мы получим бедные страны с убитой экономикой и озлобленное массовым обнищанием население с широко распространенной русофобией. Нужно ли такое России?
— Русофобия — болезнь тяжелая, но в большинстве случаев излечимая. Тем более что в случае Прибалтики русофобия насаждается сверху, но не очень-то приживается снизу. Сейчас главной прививкой от русофобии являются русские туристы, вполне соответствующие знаменитой реплике из «Бриллиантовой руки»: «Руссо туристо — облико морале!»
На фоне английских туристов с их жаждой пометить собачьим способом все места в Риге, где они побывали, или патологически экономных немецких туристов русские туристы выглядят, несомненно, более привлекательными.
Это одна из причин, по которым русофобия на низовом уровне не приживается.
Убитая экономика Прибалтики? Да, очень жаль. Но, с другой стороны, всё равно надо время от времени обновлять производственные фонды любого предприятия, ставить новое, более высокопроизводительное оборудование. Затраты на такое обновление всё равно есть всегда, и с этой точки зрения очень жаль, конечно, что заводы ВЭФ или РАФ превращены в лучшем случае в склады, но создать на этом месте новые заводы мы вполне в состоянии. Если сочтем это выгодным.
Население Прибалтийских республик, даже после четверти века пребывания в европейских условиях, остается достаточно умным, образованным и работящим, чтобы найти себе место в новом хозяйстве в составе России.
Да, людей там сейчас меньше, чем в тот момент, когда они уходили из России. Но, как я уже говорил, русская цивилизация вообще всегда формировалась в условиях катастрофической нехватки людей, поэтому приемы использования каждого имеющегося человека на своем участке работы у нас отработаны до совершенства.
— Как вы технически представляете себе возвращение Прибалтики в состав России? Как это будет происходить на практике?
— Так же, как эти республики в свое время провели референдумы о выходе из состава России, они могут провести референдумы о выходе из Европейского союза и возвращении в состав России.
Кроме того, у этих стран уже есть опыт воссоединения с Россией. Я имею в виду события 1940 года. Сейчас это велено считать «советской оккупацией» Литвы, Латвии и Эстонии, но на самом деле процесс выглядел совершенно не так.
Во всех трех республиках Прибалтики к тому моменту действовали фашистские диктатуры. Тогда это было вполне уважаемой формой правления: достаточно сказать, что к началу Второй мировой войны ровно половина стран Европы управлялась фашистскими диктатурами, а вторая половина не видела в этом ничего плохого.
Когда началась Вторая мировая война, прибалтийские диктатуры, опасаясь, что Германия их проглотит и не заметит, обратились к Советскому Союзу, чтобы заключить договоры о взаимопомощи.
По этим договорам Советский Союз ввел на территории Литвы, Латвии и Эстонии свои войска в количестве, явно недостаточном для их захвата, но достаточном для того, чтобы немецкий удар по этим войскам послужил основанием для нанесения ответного удара.
Но местные крайне нацистские группировки, тесно связанные с Германией, понимая, что советские гарнизоны — это препятствие для немецкого захвата этих земель, стали устраивать против них различные провокации.
Все эти провокации подробно документированы, как документированы самими немцами их связи с провокаторами. Эти документы были впоследствии оглашены на Нюрнбергском трибунале.
В конце концов Советский Союз обратился к властям этих стран с требованием пресечь эти провокации или, если они не в состоянии этого сделать, назначить новые правительства путем народного волеизъявления.
И все три республики, понимая, что весь выбор состоит в том, быть им в составе Германии или в составе России, назначили выборы, в результате которых к власти пришли просоветские правительства, сразу же проголосовавшие за вхождение республик Прибалтики в Советский Союз.
Присутствие советских гарнизонов не позволило пронацистским боевикам и поддерживающим их политикам сорвать эти выборы, а правившим на тот момент фашистским диктаторам — использовать свои войска для того, чтобы воспрепятствовать народному волеизъявлению.
Примерно так же, как в Крыму в марте 2014 года присутствие войск Российской Федерации не позволило выполнить пришедший из Киева заведомо преступный по украинским законам приказ о применении войск против жителей Крыма. Благодаря этому референдум в Крыму состоялся, кровопролития удалось избежать и воля народа была исполнена.
Точно так же выборы в странах Прибалтики в 1940 году прошли без всякого насилия и кровопролития, что было зафиксировано всеми иностранными наблюдателями, и полностью отразили волю народов этих стран, желавших воссоединения с Россией.
— По вашей логике, для нового возвращения стран Прибалтики в состав России там нужны российские войска…
— Вовсе нет.
— Так кто же позволит прибалтийским народам провести референдумы о воссоединении? В этих странах ведь войска НАТО.
— Войска НАТО там действительно есть. Но вмешательство этих войск в процессы, происходящие внутри этих республик, вызовет при должном информационном освещении массовое негодование внутри стран, приславших эти войска.
Более того, это массовое возмущение будет проходить под лозунгом «Хватит кормить Прибалтику!».
Как я уже сказал, относительная стабильность экономики Прибалтики сейчас обеспечивается в основном дотациями и реструктурированием кредитов. Обнародовать этот факт, довести его до массового сознания жителей тех стран, из бюджетов которых финансируются дотации, банки которых реструктурируют кредиты, очень несложно.
Можно всего лишь за счет информационной кампании на Западе добиться невмешательства войск НАТО в процесс всенародного волеизъявления жителей Прибалтики.
— Но нынешние власти Литвы, Латвии и Эстонии никогда не позволят провести референдум об объединении с Россией. И что с ними делать?
— Здесь важна последовательность действий. Если сперва мы увидим кампанию «Хватит кормить Прибалтику!», а уж потом встанет вопрос о референдумах, то нынешние власти Прибалтийских республик в рамках этой кампании лишатся технической возможности мешать своим гражданам.
Сейчас эти власти опираются не столько на собственный авторитет и даже не столько на немногочисленные вооруженные силы своих стран, сколько на лозунг «Запад нам поможет».
И когда этот лозунг уйдет из области реальности в область воспоминаний, станет ясно, что своей власти у этих деятелей нет. И воспрепятствовать народу в его желании объединиться с Россией они не смогут.
Поэтому «Ледовая книга» эстонского автора Юхана Смуула — это, несомненно, часть русской культуры; и так же несомненно, что эту книгу Смуул не мог бы написать, если бы Эстония в тот момент не находилась в составе России.
Не мог бы не только потому, что его в этом случае вряд ли пригласили бы поучаствовать в антарктической экспедиции и написать о ней, а еще и потому, что сама Эстония в те редкие периоды своей истории, когда она не входила в состав какой-нибудь великой державы, была слишком мала, чтобы ее жители задумывались об океанских путешествиях. Это видно из эстонского же фольклора.
Точно то же можно сказать и о культурных достижениях Латвии. С Литвой опять же несколько сложнее, поскольку Литва несколько веков входила в состав Объединенного королевства, где преобладающим населением были славяне; литовская культура всегда формировалась под изрядным славянским воздействием. И западных, и восточных славян.
Практически невозможно сказать, какой была бы литовская культура, если бы жемайты и аукшайты пробыли в полной изоляции от всех славянских народов хотя бы два-три века.
Поэтому литовская культура неразрывно связана со славянской. В большей степени с польской, чем с русской.
— А воспринимают ли жители сегодняшней России страны Прибалтики как «свои земли»?
— С точки зрения коренной России эти регионы всегда были витриной русского благополучия.
Обычная судьба приграничных регионов: их либо искусственно ослабляют, чтобы в случае вторжения противник не имел возможности найти там пропитание, либо так же искусственно усиливают за счет глубинных регионов, чтобы народ по ту сторону границы видел, как хорошо живется по нашу сторону границы, и был не прочь тоже присоединиться.
Русская цивилизация в принципе не склонна ослаблять какие-либо земли и народы, потому что такова ключевая особенность русской цивилизации: у нас всегда была плотность населения намного ниже, чем в странах, с которыми мы взаимодействовали. У нас всегда было меньше людей, чем задач для них.
Поэтому русская цивилизация формировалась со стремлением максимально использовать потенциал каждого человека, а для этого надо было обеспечить людям возможность питать самих себя.
В связи с этим искусственное ослабление регионов у нас было не в ходу и пограничные регионы на Руси, как правило, развивались быстрее и эффективнее центра.
Соответственно, в рамках России для всех прибалтийских регионов развиваться было экономически выгодно и будет выгодно в дальнейшем.
— А в рамках Европейского союза Прибалтике развиваться выгодно?
— Европейская империя развивается на совершенно иных принципах, поэтому период пребывания в ее составе обернулся для Прибалтики катастрофическим разорением.
Уничтожена большая часть промышленности. Изрядно сокращено сельское хозяйство. Причем страны «Старой Европы» предоставляют своим крестьянам изрядные дотации, и, соответственно, конкурировать с ними «Новая Европа» практически не в состоянии.
До поры до времени плачевное положение восточной периферии Евросоюза успешно скрывалось за счет того, что Прибалтийские республики получали значительные субсидии на реорганизацию своей экономики, а также кредиты под проекты реорганизации.
Однако эта реорганизация свелась к тому, что Прибалтийские республики вынудили специализироваться на сфере услуг. Например, на туризме. А туризм — дело крайне неустойчивое. При любом спаде экономики туризм оказывается среди наиболее пострадавших отраслей, потому что люди начинают экономить в первую очередь на поездках на отдых.
Субсидии из европейского бюджета предоставлялись в течение ограниченного срока, и этот срок почти закончился.
Ну а кредиты надо возвращать, а возвращать не из чего. До поры до времени европейские власти предоставляют Прибалтике новые кредиты на погашение старых. Но рано или поздно эти кредиты потребуют обратно, и тогда экономика Прибалтики упадет ниже плинтуса.
В этом случае всё, что еще остается ценного в Прибалтике, будет изъято в счет погашения кредитов.
— Как изъято?
— В какой форме это будет, не знаю. Скажем, у американцев одно время была мода покупать старинные замки в Европе, разбирать их по кирпичику и монтировать заново уже у себя в Америке. Европейцы такой моды не имеют — у них своих замков хватает.
Но не исключено, что они найдут американцев, готовых оплатить европейским банкам какую-то часть долгов в обмен на тот же вывоз замков.
Мне, конечно, будет очень жаль, если таллинская «Толстая Маргарита» или литовский Тракайский замок уплывет за океан, но исключить такой вариант я не могу.
— Почему европейцы не пошли по российскому пути и не сделали Прибалтику «витриной европейского выбора», предпочтя искусственно ослабить этот регион?
— В момент распада России, именовавшейся на тот момент Советским Союзом, Запад счел, что дело уже сделано: от России оторваны самые лакомые, самые развитые куски, а остальное само помрет.
Соответственно, не было смысла оставлять «витрины благополучия» рядом с Россией.
Запад счел, что вполне достаточными «витринами благополучия» остаются Нью-Йорк, Берлин и Париж и совершенно незачем при нынешних средствах сообщения сохранять в качестве «витрин» еще и Вильнюс, Таллин и Ригу. В конце концов, сейчас самолетом добраться из Москвы до Нью-Йорка проще, чем поездом до Риги.
Запад, считая, что оставшимся русским и такой «морковки» перед носом хватит, не счел нужным поддерживать благополучие частей России, попавших под западный контроль.
— Вы говорите, что Прибалтике выгодно нахождение в составе России. А выгодно ли России нахождение в ее составе Прибалтики?
— Есть малоизвестный, к сожалению, у нас факт, обнаруженный в 1970‑е годы группой западноевропейских экономистов. Если население рынка, на который выпускается некая новинка, меньше какого-то порога, то эта новинка заведомо не окупится, как бы хороша она ни была.
В момент проведения этого исследования порог численности рынка для западноевропейских условий составлял 300 миллионов человек. Мне удалось реконструировать ход рассуждений авторов этого исследования. В рамках этой реконструкции порог численности в Советском Союзе составлял 250 миллионов человек. Население СССР было выше, соответственно, новые разработки, сделанные в Советском Союзе, окупались на его собственном рынке. Даже без экспорта.
Сейчас порог окупаемости в Европе вырос до 400 миллионов, а в постсоветских условиях упал до 200 миллионов человек. Однако население каждой из республик бывшего Советского Союза ниже.
Поэтому необходимо его воссоединение, причем не только каждая республика, но и каждый человек на счету.
Это стратегическое соображение. В тактическом плане важно то, что часть прибалтийских портов не замерзает. Поэтому экспорт через них значительно проще, чем через порты Балтийского моря, имеющиеся сейчас на территории Российской Федерации.
Точно так же через Прибалтийские республики проходят очень удобные железные дороги, которые можно использовать в хозяйственных целях. Так что в экономическом плане возвращение Прибалтийских республик России выгодно.
— Но ведь в придачу к территории, портам и железным дорогам мы получим бедные страны с убитой экономикой и озлобленное массовым обнищанием население с широко распространенной русофобией. Нужно ли такое России?
— Русофобия — болезнь тяжелая, но в большинстве случаев излечимая. Тем более что в случае Прибалтики русофобия насаждается сверху, но не очень-то приживается снизу. Сейчас главной прививкой от русофобии являются русские туристы, вполне соответствующие знаменитой реплике из «Бриллиантовой руки»: «Руссо туристо — облико морале!»
На фоне английских туристов с их жаждой пометить собачьим способом все места в Риге, где они побывали, или патологически экономных немецких туристов русские туристы выглядят, несомненно, более привлекательными.
Это одна из причин, по которым русофобия на низовом уровне не приживается.
Убитая экономика Прибалтики? Да, очень жаль. Но, с другой стороны, всё равно надо время от времени обновлять производственные фонды любого предприятия, ставить новое, более высокопроизводительное оборудование. Затраты на такое обновление всё равно есть всегда, и с этой точки зрения очень жаль, конечно, что заводы ВЭФ или РАФ превращены в лучшем случае в склады, но создать на этом месте новые заводы мы вполне в состоянии. Если сочтем это выгодным.
Население Прибалтийских республик, даже после четверти века пребывания в европейских условиях, остается достаточно умным, образованным и работящим, чтобы найти себе место в новом хозяйстве в составе России.
Да, людей там сейчас меньше, чем в тот момент, когда они уходили из России. Но, как я уже говорил, русская цивилизация вообще всегда формировалась в условиях катастрофической нехватки людей, поэтому приемы использования каждого имеющегося человека на своем участке работы у нас отработаны до совершенства.
— Как вы технически представляете себе возвращение Прибалтики в состав России? Как это будет происходить на практике?
— Так же, как эти республики в свое время провели референдумы о выходе из состава России, они могут провести референдумы о выходе из Европейского союза и возвращении в состав России.
Кроме того, у этих стран уже есть опыт воссоединения с Россией. Я имею в виду события 1940 года. Сейчас это велено считать «советской оккупацией» Литвы, Латвии и Эстонии, но на самом деле процесс выглядел совершенно не так.
Во всех трех республиках Прибалтики к тому моменту действовали фашистские диктатуры. Тогда это было вполне уважаемой формой правления: достаточно сказать, что к началу Второй мировой войны ровно половина стран Европы управлялась фашистскими диктатурами, а вторая половина не видела в этом ничего плохого.
Когда началась Вторая мировая война, прибалтийские диктатуры, опасаясь, что Германия их проглотит и не заметит, обратились к Советскому Союзу, чтобы заключить договоры о взаимопомощи.
По этим договорам Советский Союз ввел на территории Литвы, Латвии и Эстонии свои войска в количестве, явно недостаточном для их захвата, но достаточном для того, чтобы немецкий удар по этим войскам послужил основанием для нанесения ответного удара.
Но местные крайне нацистские группировки, тесно связанные с Германией, понимая, что советские гарнизоны — это препятствие для немецкого захвата этих земель, стали устраивать против них различные провокации.
Все эти провокации подробно документированы, как документированы самими немцами их связи с провокаторами. Эти документы были впоследствии оглашены на Нюрнбергском трибунале.
В конце концов Советский Союз обратился к властям этих стран с требованием пресечь эти провокации или, если они не в состоянии этого сделать, назначить новые правительства путем народного волеизъявления.
И все три республики, понимая, что весь выбор состоит в том, быть им в составе Германии или в составе России, назначили выборы, в результате которых к власти пришли просоветские правительства, сразу же проголосовавшие за вхождение республик Прибалтики в Советский Союз.
Присутствие советских гарнизонов не позволило пронацистским боевикам и поддерживающим их политикам сорвать эти выборы, а правившим на тот момент фашистским диктаторам — использовать свои войска для того, чтобы воспрепятствовать народному волеизъявлению.
Примерно так же, как в Крыму в марте 2014 года присутствие войск Российской Федерации не позволило выполнить пришедший из Киева заведомо преступный по украинским законам приказ о применении войск против жителей Крыма. Благодаря этому референдум в Крыму состоялся, кровопролития удалось избежать и воля народа была исполнена.
Точно так же выборы в странах Прибалтики в 1940 году прошли без всякого насилия и кровопролития, что было зафиксировано всеми иностранными наблюдателями, и полностью отразили волю народов этих стран, желавших воссоединения с Россией.
— По вашей логике, для нового возвращения стран Прибалтики в состав России там нужны российские войска…
— Вовсе нет.
— Так кто же позволит прибалтийским народам провести референдумы о воссоединении? В этих странах ведь войска НАТО.
— Войска НАТО там действительно есть. Но вмешательство этих войск в процессы, происходящие внутри этих республик, вызовет при должном информационном освещении массовое негодование внутри стран, приславших эти войска.
Более того, это массовое возмущение будет проходить под лозунгом «Хватит кормить Прибалтику!».
Как я уже сказал, относительная стабильность экономики Прибалтики сейчас обеспечивается в основном дотациями и реструктурированием кредитов. Обнародовать этот факт, довести его до массового сознания жителей тех стран, из бюджетов которых финансируются дотации, банки которых реструктурируют кредиты, очень несложно.
Можно всего лишь за счет информационной кампании на Западе добиться невмешательства войск НАТО в процесс всенародного волеизъявления жителей Прибалтики.
— Но нынешние власти Литвы, Латвии и Эстонии никогда не позволят провести референдум об объединении с Россией. И что с ними делать?
— Здесь важна последовательность действий. Если сперва мы увидим кампанию «Хватит кормить Прибалтику!», а уж потом встанет вопрос о референдумах, то нынешние власти Прибалтийских республик в рамках этой кампании лишатся технической возможности мешать своим гражданам.
Сейчас эти власти опираются не столько на собственный авторитет и даже не столько на немногочисленные вооруженные силы своих стран, сколько на лозунг «Запад нам поможет».
И когда этот лозунг уйдет из области реальности в область воспоминаний, станет ясно, что своей власти у этих деятелей нет. И воспрепятствовать народу в его желании объединиться с Россией они не смогут.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Ахренеть!
Бомба для Председателя
Владимир Линдерман
Изложу свою версию
Против моего товарища, редактора IMHOclub.lv Юрия Алексеева возбужден уголовный процесс за разжигание национальной розни. Якобы на нескольких сайтах были размещены его комментарии с призывом убивать латышей и т.п.
Полиция безопасности провела обыск в его квартире. В ходе обыска были найдены несколько десятков патронов к пистолету Макарова. Изъяты носители информации: комп, флешки, архивные жесткие диски.
Зная Алексеева лет эдак сорок, могу уверенно утверждать, что все это — тупая полицейская провокация. И комменты, и патроны.
Изложу свою версию-предположение.
Патроны были подброшены заранее. Это несложно сделать, учитывая, что Юрий много времени проводит за пределами Латвии. Аналогично в 2002 г. мне в квартиру подложили тротиловую шашку с детонаторами. Я тоже редко тогда бывал дома.
Но получить санкцию на обыск по статье «хранение боеприпасов» не так просто. Судья, дающий санкцию, может усомниться: с какой стати журналист будет хранить патроны? Проще получить санкцию за «разжигание розни». И сайт, и почту Алексеева много раз взламывали, отправить ложное сообщение с его IP-адреса — не проблема.
То есть комменты — это повод для легального проникновения в квартиру, а цель — изъять носители информации и «найти» патроны. Предполагаю, что дело по «разжиганию» тихо умрет, а по найденным патронам будет возбужден процесс о незаконном хранении боеприпасов.
Это только версия, но она наиболее правдоподобна. В любом случае очевидно, что ПБ хочет прихлопнуть IMHOclub.lv, видя в нем инструмент российского влияния. Алексеева рассчитывают запугать уголовным преследованием.
Что тут можно пожелать? Держись, Юрка, не сдавайся! Будь уверен, друзья помогут.
P.S. от редакции ИМХОклуба
Юрий Алексеев (по телефону, в изложении): поскольку вся компьютерная техника изъята — вплоть до интернет-роутера — временно не имею возможности участвовать в обсуждении. Как только смогу — проявлюсь. Вкратце: меня жёстко и профессионально подставили. После выхода из здания ПБ дал несколько интервью по первым впечатлениям, вот одно из них: http://baltnews.lv/news/20171218/1021490259.html, и вот ещё одно: https://www.rubaltic.ru/article/politik ... -makarova/
Бомба для Председателя
Владимир Линдерман
Изложу свою версию
Против моего товарища, редактора IMHOclub.lv Юрия Алексеева возбужден уголовный процесс за разжигание национальной розни. Якобы на нескольких сайтах были размещены его комментарии с призывом убивать латышей и т.п.
Полиция безопасности провела обыск в его квартире. В ходе обыска были найдены несколько десятков патронов к пистолету Макарова. Изъяты носители информации: комп, флешки, архивные жесткие диски.
Зная Алексеева лет эдак сорок, могу уверенно утверждать, что все это — тупая полицейская провокация. И комменты, и патроны.
Изложу свою версию-предположение.
Патроны были подброшены заранее. Это несложно сделать, учитывая, что Юрий много времени проводит за пределами Латвии. Аналогично в 2002 г. мне в квартиру подложили тротиловую шашку с детонаторами. Я тоже редко тогда бывал дома.
Но получить санкцию на обыск по статье «хранение боеприпасов» не так просто. Судья, дающий санкцию, может усомниться: с какой стати журналист будет хранить патроны? Проще получить санкцию за «разжигание розни». И сайт, и почту Алексеева много раз взламывали, отправить ложное сообщение с его IP-адреса — не проблема.
То есть комменты — это повод для легального проникновения в квартиру, а цель — изъять носители информации и «найти» патроны. Предполагаю, что дело по «разжиганию» тихо умрет, а по найденным патронам будет возбужден процесс о незаконном хранении боеприпасов.
Это только версия, но она наиболее правдоподобна. В любом случае очевидно, что ПБ хочет прихлопнуть IMHOclub.lv, видя в нем инструмент российского влияния. Алексеева рассчитывают запугать уголовным преследованием.
Что тут можно пожелать? Держись, Юрка, не сдавайся! Будь уверен, друзья помогут.
P.S. от редакции ИМХОклуба
Юрий Алексеев (по телефону, в изложении): поскольку вся компьютерная техника изъята — вплоть до интернет-роутера — временно не имею возможности участвовать в обсуждении. Как только смогу — проявлюсь. Вкратце: меня жёстко и профессионально подставили. После выхода из здания ПБ дал несколько интервью по первым впечатлениям, вот одно из них: http://baltnews.lv/news/20171218/1021490259.html, и вот ещё одно: https://www.rubaltic.ru/article/politik ... -makarova/
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
ФБР допросило Юрия Алексеева
в аэропорту Лас-Вегаса
Юрий Алексеев (по телефону, в изложении):
Сразу же по прилёте в США, в лас-вегасском аэропорту, ко мне подошли люди, представившиеся сотрудниками Федерального бюро расследований. Меня провели в закрытую комнатку, где допросили в присутствии переводчика. Задавали вопросы: не работаю ли я на госдепартамент России, не сидел ли в тюрьме в Латвии, с какой целью прибыл в США... Всё-таки информация летит быстрее самолёта.
Я ответил всё как есть: российским шпионом не являюсь, не сидел, не обвинялся (мой процессуальный статус — подозреваемый). Новогоднюю поездку в Америку к дочери и внукам планировал задолго до появления латвийских спецслужб в моём доме. Ещё пошутил по поводу «российского шпиона», мол, был бы я тогда гора-аздо богаче... Фэбээровцы посмеялись и сказали: можете идти.
в аэропорту Лас-Вегаса
Юрий Алексеев (по телефону, в изложении):
Сразу же по прилёте в США, в лас-вегасском аэропорту, ко мне подошли люди, представившиеся сотрудниками Федерального бюро расследований. Меня провели в закрытую комнатку, где допросили в присутствии переводчика. Задавали вопросы: не работаю ли я на госдепартамент России, не сидел ли в тюрьме в Латвии, с какой целью прибыл в США... Всё-таки информация летит быстрее самолёта.
Я ответил всё как есть: российским шпионом не являюсь, не сидел, не обвинялся (мой процессуальный статус — подозреваемый). Новогоднюю поездку в Америку к дочери и внукам планировал задолго до появления латвийских спецслужб в моём доме. Ещё пошутил по поводу «российского шпиона», мол, был бы я тогда гора-аздо богаче... Фэбээровцы посмеялись и сказали: можете идти.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
«Понемногу вшивых русских выловим по одному»
Сергей Васильев Латвия
Бизнесмен, кризисный управляющий
Заголовок — это топовый комментарий (то есть набравший больше всего лайков) на латышском ресурсе Apollo под информацией об уголовном процессе против редактора рижского ИМХОклуба Юрия Алексеева, одного из организаторов Конгресса неграждан, который начала Полиция безопасности Латвии.
В топе «лучших» — по версии портала Apollo — этот комментарий далеко не одинок. В десятке уверенно стоит еще более конкретный:
«Пристрелить эту вшивую русскую свинью на месте, и точка!»
На фоне этих «топов» все остальные, призывающие депортировать, посадить, запретить, ассимилировать, уже смотрятся практически безобидными.
При этом самого Юру обвиняют по статье «РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ» — как мило, не правда ли?
Обвинителям, правда, разжигания показалось маловато, ну и чисто случайно «в кустах оказался рояль»:
В ходе обыска у главного редактора портала Imhoclub.lv были найдены 34 патрона для пистолета Макарова, упакованных в пакетики и запрятанных за светильник.
«Для меня это стало шоком. Офигеваю до сих пор, — рассказал в телефонном разговоре с BaltNews.lv сам Юрий Алексеев, подчеркнув при этом, что не имеет к патронам никакого отношения. — Скорее всего, закладка была сделана заранее. Причем, патроны были упакованы в мешочки, которые у меня обычно разбросаны на столе. Так что не исключаю, что на них найдут мои отпечатки пальцев. Причем патроны новенькие. Я обратил на это внимание как бывший офицер Советской армии».
Окончательное решение русского вопроса, о котором страстно мечтают ВСЕ «наши западные партнеры» хоть через ассимиляцию, хоть через депортацию, деградацию и тому подобное, всё чаще и всё громогласнее дополняется вариантом — через ликвидацию, ибо зудит и чешется у «партнеров» так, что сил терпеть уже нет, а традицию «мы каждые сто лет собираемся с друзьями, чтобы «Дранг нах Остен»...» нарушать негоже.
В ХХI веке выбор у коллективного Запада очень и очень скромный — или гражданская война на собственной территории, или попытка её замены «блицкригом» на Восточном фронте. Кроме как войной с «ужасным и коварным врагом», не получится объяснить электорату ни ожидаемое обрушение кредитной пирамиды, ни снижение потребительского уровня, на поддержание которого не хватает уже даже и кредитных ресурсов.
Одним словом, с какой стороны ни зайди — а воевать Западу ой как надо, а для этого требуется враг, которого «перед употреблением требуется взболтать» и расчеловечить, чем сейчас и занимаются различные спецслужбы (как официальные, так и неформальные).
Одновременно необходимо зачистить пограничные зоны в регионах непосредственного соприкосновения вооруженных сил, чем споро занимаются с 2014 года украинские небратья — и вот, смотрю, готовы подключиться прибалтийские.
Ну а неизменный тактический приём русофобов: «обвини свою жертву в том, что сам собираешься с ней сделать» знаком до оскомины еще с первыми преступлениями грузинских нацистов в Осетии. «Наши западные партнеры» прилагают все усилия, чтобы продолжение следовало.
Буквально вчера депутат правящей коалиции Латвии Эдвин Шноре публично назвал русских вшами... Полиция безопасности Латвии ответила: «Есть!» и приступила к дезинсекции.
P.S. Предполагая обязательное появление в комментариях к моей статье турбопатриотов РФ, лозунги которых: «Чемодан — вокзал — Россия» удивительным образом совпадают с лозунгами и чаяниями «наших западных партнеров» и небратьев, сразу предлагаю оным — не надо громких слов насчет «им там хорошо, потому и не уезжают». Достаточно конкретной помощи в эвакуации хотя бы одной многодетной семьи. Присылайте свои контактные данные — опубликую и другим способом доведу до желающих эвакуироваться.
Сергей Васильев Латвия
Бизнесмен, кризисный управляющий
Заголовок — это топовый комментарий (то есть набравший больше всего лайков) на латышском ресурсе Apollo под информацией об уголовном процессе против редактора рижского ИМХОклуба Юрия Алексеева, одного из организаторов Конгресса неграждан, который начала Полиция безопасности Латвии.
В топе «лучших» — по версии портала Apollo — этот комментарий далеко не одинок. В десятке уверенно стоит еще более конкретный:
«Пристрелить эту вшивую русскую свинью на месте, и точка!»
На фоне этих «топов» все остальные, призывающие депортировать, посадить, запретить, ассимилировать, уже смотрятся практически безобидными.
При этом самого Юру обвиняют по статье «РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ РОЗНИ» — как мило, не правда ли?
Обвинителям, правда, разжигания показалось маловато, ну и чисто случайно «в кустах оказался рояль»:
В ходе обыска у главного редактора портала Imhoclub.lv были найдены 34 патрона для пистолета Макарова, упакованных в пакетики и запрятанных за светильник.
«Для меня это стало шоком. Офигеваю до сих пор, — рассказал в телефонном разговоре с BaltNews.lv сам Юрий Алексеев, подчеркнув при этом, что не имеет к патронам никакого отношения. — Скорее всего, закладка была сделана заранее. Причем, патроны были упакованы в мешочки, которые у меня обычно разбросаны на столе. Так что не исключаю, что на них найдут мои отпечатки пальцев. Причем патроны новенькие. Я обратил на это внимание как бывший офицер Советской армии».
Окончательное решение русского вопроса, о котором страстно мечтают ВСЕ «наши западные партнеры» хоть через ассимиляцию, хоть через депортацию, деградацию и тому подобное, всё чаще и всё громогласнее дополняется вариантом — через ликвидацию, ибо зудит и чешется у «партнеров» так, что сил терпеть уже нет, а традицию «мы каждые сто лет собираемся с друзьями, чтобы «Дранг нах Остен»...» нарушать негоже.
В ХХI веке выбор у коллективного Запада очень и очень скромный — или гражданская война на собственной территории, или попытка её замены «блицкригом» на Восточном фронте. Кроме как войной с «ужасным и коварным врагом», не получится объяснить электорату ни ожидаемое обрушение кредитной пирамиды, ни снижение потребительского уровня, на поддержание которого не хватает уже даже и кредитных ресурсов.
Одним словом, с какой стороны ни зайди — а воевать Западу ой как надо, а для этого требуется враг, которого «перед употреблением требуется взболтать» и расчеловечить, чем сейчас и занимаются различные спецслужбы (как официальные, так и неформальные).
Одновременно необходимо зачистить пограничные зоны в регионах непосредственного соприкосновения вооруженных сил, чем споро занимаются с 2014 года украинские небратья — и вот, смотрю, готовы подключиться прибалтийские.
Ну а неизменный тактический приём русофобов: «обвини свою жертву в том, что сам собираешься с ней сделать» знаком до оскомины еще с первыми преступлениями грузинских нацистов в Осетии. «Наши западные партнеры» прилагают все усилия, чтобы продолжение следовало.
Буквально вчера депутат правящей коалиции Латвии Эдвин Шноре публично назвал русских вшами... Полиция безопасности Латвии ответила: «Есть!» и приступила к дезинсекции.
P.S. Предполагая обязательное появление в комментариях к моей статье турбопатриотов РФ, лозунги которых: «Чемодан — вокзал — Россия» удивительным образом совпадают с лозунгами и чаяниями «наших западных партнеров» и небратьев, сразу предлагаю оным — не надо громких слов насчет «им там хорошо, потому и не уезжают». Достаточно конкретной помощи в эвакуации хотя бы одной многодетной семьи. Присылайте свои контактные данные — опубликую и другим способом доведу до желающих эвакуироваться.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Ахренеть! Ребята! Держитесь!
IMHOclub
UZMANĪBU !!!
Saistībā ar Latvijas Republikas Drošības policijas uzsākto izmeklēšanu, vietne patlaban nav pieejama.
ВНИМАНИЕ !!!
В связи с расследованием, начатым полицией безопасности Латвийской Республики, сайт на данный момент не доступен.
ATTENTION !!!
This website is temporarily unavailable because of investigation initiated by Latvian Security Police (DP)
IMHOclub
UZMANĪBU !!!
Saistībā ar Latvijas Republikas Drošības policijas uzsākto izmeklēšanu, vietne patlaban nav pieejama.
ВНИМАНИЕ !!!
В связи с расследованием, начатым полицией безопасности Латвийской Республики, сайт на данный момент не доступен.
ATTENTION !!!
This website is temporarily unavailable because of investigation initiated by Latvian Security Police (DP)
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Прибалтика
Что там случилось то?Radugnyi писал(а):Ахренеть! Ребята! Держитесь!
IMHOclub
UZMANĪBU !!!
Saistībā ar Latvijas Republikas Drošības policijas uzsākto izmeklēšanu, vietne patlaban nav pieejama.
ВНИМАНИЕ !!!
В связи с расследованием, начатым полицией безопасности Латвийской Республики, сайт на данный момент не доступен.
ATTENTION !!!
This website is temporarily unavailable because of investigation initiated by Latvian Security Police (DP)
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Там история долгая, клубовцы борются за русский язык в школах, за свои права с титульной нацией. Периодически заводят уголовные дела, задерживают, судят. Они все эти "приключения" описывали на сайте. Видимо и до ресурса полиция добралась. Очень жаль, они напрочь пророссийские, советские даже и делают реальные дела.Matryona писал(а): Что там случилось то?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Прибалтика
Видимо обострилось у них там всё в Прибалтике.Radugnyi писал(а): Там история долгая, клубовцы борются за русский язык в школах, за свои права с титульной нацией. Периодически заводят уголовные дела, задерживают, судят. Они все эти "приключения" описывали на сайте. Видимо и до ресурса полиция добралась. Очень жаль, они напрочь пророссийские, советские даже и делают реальные дела.
Сегодня в новостях
В Литве задержан историк Валерий Иванов, причины задержания неизвестны
Посольство России в Литве выясняет причины задержания в Вильнюсе историка Валерия Иванова. Председатель Союза русских литераторов и художников сообщил на своей странице в Facebook, что к нему в квартиру накануне рано утром приехали трое мужчин и одна женщина.
Он добавил, что не знает, за что конкретно его преследуют. Сейчас российские дипломаты добиваются встречи с задержанным.
Валерий Иванов в советские годы возглавлял в Литве общественную русско-литовско-польскую организацию "Единство", выступавшую за сохранение СССР. За свою политическую деятельность он был осужден литовским судом на три года лишения свободы, передает телеканал "Россия 24".
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3096420
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Европа перекрыла денежный поток властям, а свое все разрушено давно. Теперь не знают уже как исхитриться, чтобы денег выцыганить, вот и лютуют. Русофобии нынче в цене. Это абсурдно звучит, но посмотри сколько у нас в стране русофобов, при чем большинство бессознательных, жертвы проективной пропаганды.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Прибалтика
А почему ты не допускаешь, что там это исторически?Radugnyi писал(а):Европа перекрыла денежный поток властям, а свое все разрушено давно. Теперь не знают уже как исхитриться, чтобы денег выцыганить, вот и лютуют. Русофобии нынче в цене. Это абсурдно звучит, но посмотри сколько у нас в стране русофобов, при чем большинство бессознательных, жертвы проективной пропаганды.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
"Историческая русофобия" это тоже товар. В принципе, вся современная политика это бизнес, а в бизнесе, главное найти свою целевую аудиторию и грамотно надавить на нужную базовую потребность.
Плюс, я доверяю мнению аборигенов, которые прожили в Прибалтике всю жизнь, будучи этнически русскими. Они точно знают в какой момент "началось". Схема везде одна и та же, как на Украине.
Плюс, я доверяю мнению аборигенов, которые прожили в Прибалтике всю жизнь, будучи этнически русскими. Они точно знают в какой момент "началось". Схема везде одна и та же, как на Украине.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Прибалтика
Русского мэра Риги Нила Ушакова отправили в отставку
Его уволили из-за коррупционных скандалов и обвинили в работе на Россию
В Латвии сочли, что Ушаков стал угрозой для демократии
Министр по делам регионального развития Латвии Юрис Пуце отправил в отставку мэра Риги Нила Ушакова. Поводом стало расследование деятельности муниципального предприятия Rīgas satiksme («Рижское сообщение», отвечает за транспорт) — Ушаков также является представителем держателя доли капитала в нем, а дума вложила в него 20 миллионов евро. По мнению властей, он нарушил закон о долях капитала публичного лица и управлении коммерческими обществами, закона о предотвращении растраты финансовых средств и имущества публичного лица, закон о бухгалтерском учете и об управлении бюджетами и финансами, а также закон о бюджетах самоуправлений.
Кроме того, Ушакову предъявили многочисленные обвинения в «правовом нигилизме»: например, заседания Рижской думы не соответствовали регламенту, а в марте 2019 года мэр не лично ответил на запрос министра регионального развития, а велел подготовить отчет профильному комитету городского парламента. Также власти Латвии остались недовольны его решением по многодетным семьям, которые имеют право на льготы только в случае, если прописаны по одному адресу. Наконец, в Риге так и не наладили систему сортировки мусора, как того требовал экологический закон от 2013 года.
Министр Пуце подчеркнул, что Ушаков представлял «угрозу демократии», и его наказание поможет показать обществу, что государство заботится о соблюдении прав своих граждан. По закону, у Ушакова есть 30 дней на обжалование, и он уже заявил о намерении идти в суд.
Расследование длилось с 2013 года
Коррупционные скандалы на муниципальных предприятиях Риги начались несколько лет назад. Оба раза разоблачителем стал депутат городского парламента Янис Мартиньш Скуя. В 2012 году вскрылись масштабные хищения на 1,2 миллиона латов (более двух миллионов евро) в фирме Rigas nami («Рижские дома»), управляющей городской недвижимостью. Позже оказалось, что глава предприятия был тесно связан с тогдашним вице-мэром Риги Андрисом Америксом и действовал под его контролем. Ушаков оказался непричастен, однако открыто защищал своего заместителя, что сыграло против него. Обыски у Америкса прошли только в декабре 2018 года, до этого он продолжал работать в думе.
В 2013 году власти Латвии при активном участии все того же Яниса Скуя взялись за расследование деятельности транспортного предприятия Rīgas satiksme и его главы Леонаса Бемхенса. Подозрение вызвали закупки автобусов у польской Solaris, которые также поставлялись в Белград, но по каким-то причинам каждая машина обошлась Риге дороже почти на 40 тысяч евро, а профильный департамент думы так и не предоставил отчета о целесообразности их использования. В 2015 году вскрылась резонансная история с закупкой чистящего средства для транспорта на 400 тысяч евро, которое оказалось обычной водой.
В декабре 2018 года у лиц, связанных с Rīgas satiksme, прошли обыски в рамках международного расследования латвийского Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) и антикоррупционной службой Польши. Выяснилось, что закупки троллейбусов, к примеру, долгое время обрастали подозрительными схемами, в которых оказались замешаны предприниматели, руководитель департамента инфраструктуры Rigas satiksme и должностное лицо Škoda Transportation. Полученные от завышенной стоимости договора откаты они проводили через частную латвийскую фирму на счета в Латвии, на Кипре, в Гонконге и Китае.
Опять же, мэр Риги формально не был замешан в этих делах, однако против него сыграло то, что он долгое время защищал главу муниципального предприятия, а все расследования считал политическими выпадами своих оппонентов — его лично и возглавляемую им партию «Согласие» критикуют за активную поддержку русскоязычного населения.
Партию Ушакова неоднократно называли «рукой Москвы»
«Согласие» — главная оппозиционная партия в Латвии с крупнейшей фракцией в парламенте. Подавляющее большинство электората составляют русскоязычные, за что Ушаков часто получал упреки, что им управляет «рука Москвы». К тому же он не стесняется говорить и писать по-русски в публичном пространстве, что вызывает недовольство чиновников и националистически настроенной общественности.
Однако, когда в Латвии в 2017 году объявили о постепенной ликвидации русских школ, «Согласие» ограничилось только обещаниями, а сам Ушаков предложил русскоязычным лишь дополнительные уроки на родном языке. Более того, на съезде партии мэр Риги подчеркнул, что 60 процентов предметов в русских школах с 2004 году преподаются на латышском, а организаторов пикетов и митингов он назвал националистами. Свою позицию Ушаков объяснил тем, что выступает за мир между латышами и русскими и их единение внутри одной страны. Эта позиция оттолкнула от него часть электората.
Впрочем, как объяснил «Ленте.ру» общественный деятель Илья Козырев, мэр Риги действовал и в своих частных интересах. В оппозиции он вынужден делить власть с партнером по коалиции — влиятельной партией латышских олигархов «Честь служить Риге», которая не видела ничего страшного в дерусификации образования. Ссора с партнерами лишила бы Ушакова надежд на выдвижение в парламент следующего созыва и поставила бы крест на других его политических амбициях.
Ожидая преследования, Ушаков выдвинулся в Европарламент
28 февраля Ушаков объявил, что оставит пост мэра и возглавит список «Согласия» на выборах в Европарламент в конце мая. Вместе с ним на выборы пойдет Америкс, получивший известность после скандала с муниципальной недвижимостью. При этом буквально за несколько недель до этого в списки «Согласия» собирались внести других депутатов.
Примечательно, что такое решение последовало после того, как новое правительство Латвии пообещало взяться за морские порты государства и отобрать их у органов местного самоуправления. Госконтроль еще в 2013 году обнаружил в Рижском порту «темные» договоры на аренду причалов, земельных участков и буксиров, а также заподозрил растрату. Председателем правления порта остается все тот же Америкс, уже потерявший пост вице-мэра.
Источник «Ленты.ру» в руководстве «Согласия» на условиях анонимности рассказал, что партия решила вывести мэра из-под удара и «не доводить до позора», когда стало понятно, что расследования против связанных с ним структур продолжатся. Уход Ушакова в Европарламент устроит его оппонентов. Кроме того, по законодательству Латвии, депутат органа самоуправления, заявивший о выдвижении в Европарламент, автоматически теряет свой мандат. Следовательно, мэр Риги по сути сам отказался от своего поста еще до решения министра регионального развития.
Его уволили из-за коррупционных скандалов и обвинили в работе на Россию
В Латвии сочли, что Ушаков стал угрозой для демократии
Министр по делам регионального развития Латвии Юрис Пуце отправил в отставку мэра Риги Нила Ушакова. Поводом стало расследование деятельности муниципального предприятия Rīgas satiksme («Рижское сообщение», отвечает за транспорт) — Ушаков также является представителем держателя доли капитала в нем, а дума вложила в него 20 миллионов евро. По мнению властей, он нарушил закон о долях капитала публичного лица и управлении коммерческими обществами, закона о предотвращении растраты финансовых средств и имущества публичного лица, закон о бухгалтерском учете и об управлении бюджетами и финансами, а также закон о бюджетах самоуправлений.
Кроме того, Ушакову предъявили многочисленные обвинения в «правовом нигилизме»: например, заседания Рижской думы не соответствовали регламенту, а в марте 2019 года мэр не лично ответил на запрос министра регионального развития, а велел подготовить отчет профильному комитету городского парламента. Также власти Латвии остались недовольны его решением по многодетным семьям, которые имеют право на льготы только в случае, если прописаны по одному адресу. Наконец, в Риге так и не наладили систему сортировки мусора, как того требовал экологический закон от 2013 года.
Министр Пуце подчеркнул, что Ушаков представлял «угрозу демократии», и его наказание поможет показать обществу, что государство заботится о соблюдении прав своих граждан. По закону, у Ушакова есть 30 дней на обжалование, и он уже заявил о намерении идти в суд.
Расследование длилось с 2013 года
Коррупционные скандалы на муниципальных предприятиях Риги начались несколько лет назад. Оба раза разоблачителем стал депутат городского парламента Янис Мартиньш Скуя. В 2012 году вскрылись масштабные хищения на 1,2 миллиона латов (более двух миллионов евро) в фирме Rigas nami («Рижские дома»), управляющей городской недвижимостью. Позже оказалось, что глава предприятия был тесно связан с тогдашним вице-мэром Риги Андрисом Америксом и действовал под его контролем. Ушаков оказался непричастен, однако открыто защищал своего заместителя, что сыграло против него. Обыски у Америкса прошли только в декабре 2018 года, до этого он продолжал работать в думе.
В 2013 году власти Латвии при активном участии все того же Яниса Скуя взялись за расследование деятельности транспортного предприятия Rīgas satiksme и его главы Леонаса Бемхенса. Подозрение вызвали закупки автобусов у польской Solaris, которые также поставлялись в Белград, но по каким-то причинам каждая машина обошлась Риге дороже почти на 40 тысяч евро, а профильный департамент думы так и не предоставил отчета о целесообразности их использования. В 2015 году вскрылась резонансная история с закупкой чистящего средства для транспорта на 400 тысяч евро, которое оказалось обычной водой.
В декабре 2018 года у лиц, связанных с Rīgas satiksme, прошли обыски в рамках международного расследования латвийского Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) и антикоррупционной службой Польши. Выяснилось, что закупки троллейбусов, к примеру, долгое время обрастали подозрительными схемами, в которых оказались замешаны предприниматели, руководитель департамента инфраструктуры Rigas satiksme и должностное лицо Škoda Transportation. Полученные от завышенной стоимости договора откаты они проводили через частную латвийскую фирму на счета в Латвии, на Кипре, в Гонконге и Китае.
Опять же, мэр Риги формально не был замешан в этих делах, однако против него сыграло то, что он долгое время защищал главу муниципального предприятия, а все расследования считал политическими выпадами своих оппонентов — его лично и возглавляемую им партию «Согласие» критикуют за активную поддержку русскоязычного населения.
Партию Ушакова неоднократно называли «рукой Москвы»
«Согласие» — главная оппозиционная партия в Латвии с крупнейшей фракцией в парламенте. Подавляющее большинство электората составляют русскоязычные, за что Ушаков часто получал упреки, что им управляет «рука Москвы». К тому же он не стесняется говорить и писать по-русски в публичном пространстве, что вызывает недовольство чиновников и националистически настроенной общественности.
Однако, когда в Латвии в 2017 году объявили о постепенной ликвидации русских школ, «Согласие» ограничилось только обещаниями, а сам Ушаков предложил русскоязычным лишь дополнительные уроки на родном языке. Более того, на съезде партии мэр Риги подчеркнул, что 60 процентов предметов в русских школах с 2004 году преподаются на латышском, а организаторов пикетов и митингов он назвал националистами. Свою позицию Ушаков объяснил тем, что выступает за мир между латышами и русскими и их единение внутри одной страны. Эта позиция оттолкнула от него часть электората.
Впрочем, как объяснил «Ленте.ру» общественный деятель Илья Козырев, мэр Риги действовал и в своих частных интересах. В оппозиции он вынужден делить власть с партнером по коалиции — влиятельной партией латышских олигархов «Честь служить Риге», которая не видела ничего страшного в дерусификации образования. Ссора с партнерами лишила бы Ушакова надежд на выдвижение в парламент следующего созыва и поставила бы крест на других его политических амбициях.
Ожидая преследования, Ушаков выдвинулся в Европарламент
28 февраля Ушаков объявил, что оставит пост мэра и возглавит список «Согласия» на выборах в Европарламент в конце мая. Вместе с ним на выборы пойдет Америкс, получивший известность после скандала с муниципальной недвижимостью. При этом буквально за несколько недель до этого в списки «Согласия» собирались внести других депутатов.
Примечательно, что такое решение последовало после того, как новое правительство Латвии пообещало взяться за морские порты государства и отобрать их у органов местного самоуправления. Госконтроль еще в 2013 году обнаружил в Рижском порту «темные» договоры на аренду причалов, земельных участков и буксиров, а также заподозрил растрату. Председателем правления порта остается все тот же Америкс, уже потерявший пост вице-мэра.
Источник «Ленты.ру» в руководстве «Согласия» на условиях анонимности рассказал, что партия решила вывести мэра из-под удара и «не доводить до позора», когда стало понятно, что расследования против связанных с ним структур продолжатся. Уход Ушакова в Европарламент устроит его оппонентов. Кроме того, по законодательству Латвии, депутат органа самоуправления, заявивший о выдвижении в Европарламент, автоматически теряет свой мандат. Следовательно, мэр Риги по сути сам отказался от своего поста еще до решения министра регионального развития.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер