О России... с любовью))

[Vadim]

не дадут)

Вот! Я тоже думаю что не дадут. А кому же дают по версии РБК? Или они таки п-дят? )

[Galtenok]

Вчера сидим с мужем в телек смотрим, он включил канал РБК, не помню что там показывали, но на весь экран, минуты полторы было написано : За 2016 год Россия выделила Казахстану 5 млн сколько-то там долларов на борьбу с бедностью. Это не было частью какой-то передачи, это было типа рекламного ролика
Какая реакция сразу возникает?
А теперь вопрос на засыпку : Зачем все это делается?
А Вадим он советский, значит наш. Мы все один народ, просто разделены территориально, надеюсь временно. И беспокойство Вадима о делах в России вполне понятно. От этого много чего и в Белоруссии зависит.

[Aspid]

Вот либерасты суки такие, всё ноют что живут плохо...

Якутяне — Путину: Почему в богатой республике царит крайняя нищета?
Политика
Регион волнуют вопросы о школах, невыполненных обещаниях, недрах, тарифах на газ и электричество, мостовом переходе через реку Лена и онкоцентре...

Политолог и журналист Виталий Обедин хотел бы поинтересоваться у Владимира Путина, почему он не следит за исполнением своих поручений.
Читайте также: Приморье — Путину: проблемы многодетных, в моногородах и на заводах
«Железную дорогу до Якутска он обещал Якутии — вместе с мостом! — в 2006 году. Сегодня 2016 заканчивается. Дорога кое-как дошла до Бестяха, и до сих пор не сдана в эксплуатацию. Десять лет! За это время закончился один его срок, успел побыть президентом Медведев, он снова переизбрался, а воз и ныне…» — констатировал эксперт.
Изначально планировалось строить железнодорожный мост, напоминает он, но теперь речь идёт уже только об автомобильном, «но и его никто пока строить не собирается». Аналогичная ситуация, по словам политолога, и с онкоцентром. Поручение президентом было дано ещё в 2014 году.
«Даже отправлял сюда министра здравоохранения и главу Общественной палаты Бречалова. Министр так и не доехал, обещания ее зама включить онкоцентр в федеральную программу на 2016 году не сдержано. Сегодня мы знаем, что онкоцентра не будет также в программах 2017 и 2018 годов. Онкобольные, увы, ждать не могут…»
Третий не сбывшийся момент — ликвидация перекрёстного субсидирования, из-за которого в Якутии очень высокие тарифы на электричество.
«Владимир Владимирович обещал в 2012 году, в 2013 году повторил это обещание. Через неполную неделю уже 2017 год. Все чего достигли — это начали танцевать вокруг выравнивания тарифов для крупных промышленных предприятий (в основном недродобытчиков: «Сургутнефтегаз», «Роснефть», «Транснефть»). Люди пусть ждут, на первом месте интересы корпораций… Может, стоит менее щедро раздавать обещания и более тщательно следить за их исполнением? А то неудобно как-то», — подытожил Виталий Обедин.
У члена общественной палаты Якутска Александра Захарова — ЯНКН есть вопрос к президенту о тарифах на газ.
«Население возмущено. Все затраты возложены на рядовых граждан. У нас 8 месяцев зимы. Прошу Вас принять решение, субсидировать тариф на газ за счет экспортной доли Газпрома. Это будет справедливо. Мы не должны в одиночку бороться с минус 60 градусами зимы в течение 8 месяцев», — хотел бы донести до Владимира Путина общественник.

Кроме того, его интересует, как он относится к тому, что в России стремительно идёт расслоение общества на чужих и своих, патриотов и Пятую колонну. «Всё это идет с подачи государственных структур. Когда это прекратиться?»
Общественник также задал бы главе государства вопрос, почему Якутия, будучи одним самых богатых регионов, живет в таких ужасных условиях?
«Большая часть Якутии сидит на дровах, дизельных станциях, дающих электричество, и такое есть даже в 200 км от Якутска. Нет ни интернета, ни дорог», — отметил Александр Захаров — ЯКНК. Аналогичный вопрос задал бы главе государства и депутат Гаврил Парахин, пояснив, что в регионе, где добывается газ, до сих пор топят углём, а туалеты у людей на улице.
Он также пожаловался бы президенту на то, что в нарушение его указов в Якутске пока не только и речи не идёт о ликвидации второй смены в школах, но дети продолжают учиться по 40 человек в классе, и на решение этой наболевшей проблемы городу не дадут денег из регионального бюджета в 2017 году. «Всё заморожено до 2018−20 19 гг. Почему?» — пояснил депутат.
Он объясняет, что в Якутск активно приезжают люди из сёл, «город надулся до безобразия, он не разрастается, но набухает». По информации парламентария, только в 2016 году в столицу Якутии переехали из районов 1 560 школьников, и ни одной школы не построили. Возводят здания учреждений образования на 300−305 учеников, а потребность имеется в школах на 1 000 мест, считает Гаврил Парахин. Парламентарий подчёркивает, что большое количество учеников в классах негативно отражается на качестве обучения: медалистов становится меньше, а родителям приходится нанимать репетиторов.
Руководитель общественной организации «Якутия — Наше мнение» Степан Петров спросил бы у Путина, кому принадлежат недра России — народу или олигархам? Он напомнил бы президенту, что в развитых странах стратегическими собственниками предприятий и основными получателями доходов от ресурсов стали в том числе местные жители, а в России — только несколько десятков человек.
У общественника возник и ряд сопутствующих вопросов президенту: «Каким образом передача активов Тимченко, Керимову, Магомедову, братьям Ковальчукам и Ротенбергам, Шамалову и другим олигархам способствует реализации цели обеспечения достойной жизни гражданам страны? Почему природные ресурсы лишь формально являются достоянием всего населения России, а реально доходы от их эксплуатации получают только чиновники и олигархи? Каким образом может быть реализовано конституционное право каждого гражданина на достойную жизнь?»


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2221117.ht ... e=infox.sg Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

[Aspid]

Фраза понравилась - идёт расслоение общества на чужих и своих, патриотов и Пятую колонну.
В сопредельном государстве вроде было подобное.
Кто не скачет тот москаль(С) Тоже поцреатизмом называют.

[Radugnyi]

Фраза понравилась - идёт расслоение общества на чужих и своих, патриотов и Пятую колонну.
В сопредельном государстве вроде было подобное.
Кто не скачет тот москаль(С) Тоже поцреатизмом называют.

Слав, а ты сам себя как позиционируешь? Кем считаешь по отношению к России?

[Aspid]

Моя роль спрашиваешь? Спаситель - именно с большой буквы - избавить суп от плесени и дохлых мух)))

[Aspid]

Скажи Вик и ты сытно ли ты ешь, получаешь хорошие медицинские услуги - зубы, у тебя хорошие зубы? довольна ли своим жильём, в каких странах на отдыхе была за последние три года?

Но могу и продолжить...

[Radugnyi]

Моя роль спрашиваешь? Спаситель - именно с большой буквы - избавить суп от плесени и дохлых мух)))

Я серьёзно. Ты мог себе представить постановку подобных вопросов, например, в конце 90х? Или начале нулевых? Я вот думаю, что сам факт того, что подобные темы поднимают на государственном уровне это уже показатель изменений. Плюс память у обывателей весьма короткая, к хорошему быстро привыкают и начинают воспринимать как должное. Спасители, пля... откуда только у вас свободное время-то взялось на спасительство, если надо на еду и лекарства зарабатывать, ещё же и за интернет как-то умудряетесь платить. Видимо, от плохой жизни, ага!

[Radugnyi]

Скажи Вик и ты сытно ли ты ешь, получаешь хорошие медицинские услуги - зубы, у тебя хорошие зубы? довольна ли своим жильём, в каких странах на отдыхе была за последние три года?

Но могу и продолжить...

Глупенький... сначала выясни, что у меня в приоритете по жизни))). Это ещё одна стандартная особенность обывателя судить всех и вся по себе. Нах объективные критерии, кому они нужны вообще?

"Но могу и продолжить..." (с)

[Aspid]

А я сейчас не хочу работать. Работа есть - просто не хочу. Две недели назад простыл, вроде прошло но срывает на кашель с мокротой - только втянешь воздух першить начинает. Какая к чёрту тут работа? Отлежаться надо))

[Aspid]

Ну ты мать давай на счёт приоритетов то...
не пожрамши неделю и поспав на морозце на лавочке ты другие опусы про приоритеты задвигать начнёшь.
А если при этом у тебя восполятся зубы и будет боль адская - то вообще чудесно было бы - вот тогда бы и поговорили про медуслуги, нужны они тебе или приоритеты у тебя другие.

[Radugnyi]

Слав, я уже очень давно привыкла рассчитывать только на себя. Если мне надо будет или захочется чего -нибудь, я вполне в состоянии себе заработать, накопить, сэкономить и отложить. И найти способ исправить то, что сломалось. Поэтому все эти твои локтезаламывающие спичи мимо))).

[Radugnyi]

Но если тебя сильно тревожит жизнь БОМЖей, то я тебя сильно зауважаю, если ты прикупишь квартиру и отдашь, хотя бы в безвозмездное пользование, например, Зиве. Это будет Поступок в моих глазах. А словоблудить красиво я и сама могу - заслушаешься)))

[Aspid]

заработать, накопить, сэкономить и отложить (С) ну вот он совковый менталитет о джинсах и паре кроссовок - сэкономить и отложить
для остальных это дешёвый ширпотреб который покупают не задумываясь потому как дёшево и доступно, как и всё остальное.

А ты кто что бы в твоих глазах...? У неё есть квартира, скорее всего она её просрёт, и даже в мыслях нет за неё бороться, надо что то сделать но куча причин этого не делать...
Помогают тем кто может выздраветь, в остальных случаях....

но не навязываю

Пустой трёп пошёл, не хочу твой бред слушать. Всё уходи.

[Radugnyi]

)))))))) Отчего же? Давай порассуждаем о роли государственной власти в жизни капиталистического общества. Давай! Давай поговорим о том, КТО платит зарплату обывателям такую, что её только на еду и коммуналку хватает? Ась? Собственник? Давай о либерализме порассуждаем как о красивой сказке для наивных работяг, которые впахивают за копейки на дядю, чтобы потом эти же копейки потратить на товары от того же самого дяди. С мечтой в глазах о том, чтобы самому когда - нибудь стать дядей. Да? Только дяди далеко не дураки и давно уже всё поделили между собой и отвели тебе место в этой системе - потреблятель.

Давай поговорим о субсидиях и льготах, о дотациях и т.д. , которые как раз платит государство, чтобы хоть как-то компенсировать обывателю дыры в карманах от неумеренных аппетитов дядей в погоне за сверхприбылью. Давай! Интересно же!))

А что касается менталитета... в советское время денег было дурОм, тратить их особо некуда было. А экономить и откладывать это у меня из 90х - когда сегодня густо, а завтра пусто. Да и какой тебе во МНЕ интерес?)))

И уйду я отсюда вряд ли, формально я здесь собственник, отак!)

[Lero Eklero]

Плотнее сгрудимся, русские люди, вокруг Владимира Владимировича и не будем забывать, что нам чужд Запад и его ценности, потому что у США и так неподъёмный долг, хоть они и держат под внешним управлением киевскую хунту непомерными тарифами в состоянии полного дефолта и деиндустриализации из-за разрыва братских связей с Великой Россией, полностью дискредитировавшую себя перед так называемым Майданом, на деле являющимся переворотом, осуществленным по циничной указке ЦРУ для свержения законно избранной власти через цветные революции, несущие только хаос и разрушение в угоду правым радикалам и русофобам.

Жаловаться, когда такая напряженная ситуация в мире и глобальный кризис спиртосодержащихся жидкостей? Срамота!!!

[Adelaida]

Почему Якутия. Да и все прочее.

Тема «Вашингтонского консенсуса» достаточно популярна в России - и понятно, почему. Однако более или менее внятного понимания, что это такое и почему играет такую важную роль в экономике России у большинства людей нет. И это бы все ничего, но ясного понимания нет и у чиновников, и даже у политических деятелей (какими бы несерьезными они не были). А это уже создает почву для разного рода спекуляций и пропаганды, в том числе, направленных против интересов России. А потому, хотелось бы разобраться подробнее.

Прежде всего нужно отметить, что у мировой системы социализма (которая контролировала примерно треть мировой экономики) и Западной системы, которая контролировала где-то половину, были разные финансовые системы. Были разные базовые валюты (рубль и доллар), разные системы цен, разные механизмы инвестирования и кредитования. С 15 августа 1971 года доллар был отвязан от золота, а в СССР привязка к нему действовала еще почти два десятилетия. И так далее. Какая система была «лучше» - вопрос достаточно сложный, поскольку не очень понятны критерии, но если не вдаваться в детали, то можно сказать так: в советской лучше осуществлялась снижение разрыва между богатыми и бедными, то есть, достижение социальной справедливости, в западной - стимулирование активных людей. Впрочем, сегодня мы видим, что в условиях кризиса обе системы действуют одинаково несправедливо.

Есть правдоподобная гипотеза о том, что в середине 70-х реальную победу одержал СССР и его союзники, однако руководство страны испугалось эту победу форсировать. Важно то, что руководство США в аналогичной ситуации через 10 с небольшим лет не испугалось и победу зафиксировало. И стало решать серьезную проблему - что делать дальше. Поскольку сотни миллионов человек с альтернативным западному либерализму мышлением нужно было куда-то девать, и при этом не забывать, что у них есть атомная бомба и некоторое другое оружие массового поражения …

Разница в менталитете, кстати, оказалась достаточно сильна, достаточно посмотреть на карту размещения мечетей на территории ФРГ – на ней до сих пор четко видна граница с ГДР, на территории которой мечетей почти нет. И это в Германии, где удар по людям с альтернативным мышлением был нанесен жесточайший, были уволены все учителя, воспитатели и другие люди, которые могли бы нести подрастающему поколению альтернативную либеральной картину мира. Но все равно, главной проблемой была экономика и финансы.

Финансовая модель западного мира была принята на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году и именно она должна была заменить ту модель, которая была в советской системе. А Б.-В. система построена на долларе. Значит, именно доллар должен был стать основной новой системы, в том числе, в России. Именно через доллар, через долларовые инвестиции, долларовый кредит должно было осуществляться управление экономикой на захваченной (в экономическом плане) территории. И ничего личного, только голая целесообразность (не путать с личными интересами конкретных персонажей в рамках осуществления уже утвержденных планов).

Так вот, «Вашинтонский консенсус» – это всего-навсего набор правил, которыми должны были руководствоваться те, кто создавал новую экономическую модель в России и других странах проигравшей мировой системы социализма. И суть их - обеспечить полный и безоговорочный переход этих стран в (ставшую к тому времени мировой) западную финасово-экономическую систему. Соответственно, было несколько базовых соображений, которые считались абсолютно принципиальными и альтернатива им не допускалась.

Первое и главное: источником развития должен быть только доллар! В новых странах, присоединившихся к Б.-В. системе не должно было быть внутренних, не связанных с долларом источников развития. А потому - любая инвестиция и любой кредит должна была в базе иметь доллар, который был тем или иным способом получен страной. Именно отсюда идет пресловутая система «currency board», смысл которой в том, что стране разрешается иметь ровно столько национальной валюты, сколько можно обменять на валюту настоящую (доллары, в первую очередь).

Пункт второй – абсолютный приоритет иностранных инвестиций. Только они могут быть источником развития (а заодно - гарантией того, что добавленная стоимость, созданная в стране, будет легко выведена за рубеж). Не должно быть финансовых потоков, начало и конец которых лежит в России (это же касается и других стран, вошедших в долларовую систему на границе 80-х - 90-х годов прошлого века). Главной задачей любого национального правительства становится привлечение иностранных инвестиций.

Отметим, что национальные банковская система, по идее - частная, тоже может создавать деньги (заниматься кредитной эмиссией). Фактически, это ослабляет монополию доллара, поэтому в сборник принципов «Вашингтонского консенсуса») была введена идея о том, что иностранные инвестиции идут в страну только при низкой инфляции, для достижения которой необходимо зажимать денежную массу. На практике это приводит к резкому ограничению для банков возможности кредитовать реальную экономику, падению кредитного мультипликатора (то есть коэффициента эффективности банковской системы), в частности, в России в 90-е годы при норме этого коэффициента в 4-6 единиц, он упал до 1.2, что, фактически, закрывало для отечественных производителей возможности конкурировать с западными. Поскольку недоступность кредита повышали его стоимость и в результате, резко повышало затраты отечественных производителей. А иностранные инвестиции при этом шли в развитии торговых сетей, которые торговали импортной продукцией.

Пункт третий, естественным образом вытекающий из первых двух и явно прописанный в уставе МВФ и всех Б.-В. принципах - категорический запрет на ограничения движения доллара и трансграничную торговлю (напомню, что ГАТТ/ВТО была создана как раз решением Б.-В. конференции в 1944 году). Попытки адекватных руководителей правительства/ЦБ в России (Примаков, Геращенко) эту ситуацию немного изменить каждый раз давали отличные результаты, но с 2003 года принципы «Вашингтонского консенсуса» действуют безоговорочно, в результате чего все ограничения на валютные спекуляции отменены.

В этой ситуации все свободные рубли в стране банки направляют на валютные спекуляции (и еще получая их от ЦБ, который в этом месте, скорее всего, носящим откровенно коррупционный характер, как раз запрет на эмиссию нарушает). Поскольку их доходность много выше, чем инвестиций, даже те возможности для внутренних (рублевых) инвестиций, которые не были закрыты ранее, фактически ликвидированы. Ну а конкурировать с иностранными производителями, которые получают намного более дешевые кредиты (сами себе основные западные страны деятельность банковской системы не ограничивают, напротив, активно ее поддерживают) просто невозможно.

Отметим, что если смотреть принципы «Вашингтонского консенсуса» в исполнении самих бенефициаров Б.-В. системы (и их дочерних структур), то выглядят они несколько более «технологично» и не так цинично. Но зато из такого рассмотрения совершенно непонятно, откуда, собственно, эти принципы возникли. Например, приватизация - это не просто воровство, как она была осуществлена в России командой Гайдара-Чубайса. Это еще и ликвидация «центров силы» национальной экономики, которые были бы способны пробить своими лоббистскими усилиями принципы запрета на кредитование в национальной валюте, утвержденный апологетами «Вашингтонского консенсуса».

Отметим, что денежная система любой страны обладает, в силу сложности своей структуры, большой гибкостью. Например, США в 2008-14 годах напечатали и влили в экономику 2.5 триллиона долларов (что в три раза превышает наличную денежную массу на середину 2008 года), однако инфляцию это даже близко не вызвало. Геращенко увеличил расширенную денежную массу за четыре с небольшим года в 15 раз - и инфляция только падала. Не вызывает инфляции и нынешняя эмиссия Европейского центробанка, которая достигает сотен миллиардов евро в год. А чего опасается в нынешней ситуации наше правительство?

Ответ очень простой. И в США, и в ЕС, и в России на грани тысячелетия, инвестиционной валютой была валюта национальная - доллар, евро и рубль, соответственно. А в России сегодня инвестиции в национальной валюте запрещены, соответственно, единственная цель экономической деятельности - получить в свое распоряжение доллары (и вывезти их туда, где их можно вложить). Ну и, соответственно, отсюда и инфляция.

Собственно, на этом рассказ о «Вашингтонском консенсусе» можно и закончить. И повторить, в качестве резюме, что возник он как механизм решения вполне прагматичной задачи - безоговорочного включения новых стран в долларовую систему. Он изначально не имел в виду интересы экономик этих стран, но его «коварство» было ограничено и, теоретически, с ним можно было бороться. И то, что у нас он стал настолько порочным и привел к столь катастрофическим последствиям, стало следствием очень простого обстоятельства: нашу экономику сегодня контролируют лица, для которых ее интересы ничего не значат. То есть, проблемы не столько вовне, сколько - внутри страны. И с ними можно и нужно бороться.

[Adelaida]

Плотнее сгрудимся, русские люди, вокруг Владимира Владимировича и не будем забывать, что нам чужд Запад и его ценности, потому что у США и так неподъёмный долг, хоть они и держат под внешним управлением киевскую хунту непомерными тарифами в состоянии полного дефолта и деиндустриализации из-за разрыва братских связей с Великой Россией, полностью дискредитировавшую себя перед так называемым Майданом, на деле являющимся переворотом, осуществленным по циничной указке ЦРУ для свержения законно избранной власти через цветные революции, несущие только хаос и разрушение в угоду правым радикалам и русофобам.

Жаловаться, когда такая напряженная ситуация в мире и глобальный кризис спиртосодержащихся жидкостей? Срамота!!!

Урррра! Эклеро нашлось!!!

Эклеро, что такое "западные ценности"?

[Lero Eklero]

Аделаида, не русское дело все эти гугли...
Если что-то надо узнать, надо спрашивать у ясеня?

[Adelaida]

Аделаида, не русское дело все эти гугли...
Если что-то надо узнать, надо спрашивать у ясеня?

Так я ТЕБЯ лично и вопрошаю.
Что ТЫ лично имеешь в виду по "европейскими ценностями"?
Или ТЫ лично не имеешь такого выражения в ТВОЕМ лексиконе?
Я вот - не имею, например.