для кого ?Radugnyi писал(а): Какой в этом смысл?
для тебя или для наблюдения ? )))
для кого ?Radugnyi писал(а): Какой в этом смысл?
Нет ответа?Aivery писал(а): для кого ?
для тебя или для наблюдения ? )))
единое целое воплощается в ограниченных условиях и познает себя, наблюдая свои проявления.Radugnyi писал(а): Нет ответа?
Ок. Смотри как мне это видится. Если бы ко мне пришло это единое целое, я бы разговаривала с ним. Но мы говорим с тобой. Могу понять, что тебе зачем-то по жизни надо верить, что есть некий всеобщий наблюдатель и т.п. Вот так сложились обстоятельства, что тебе нужен именно такой взгляд на вещи. Принимаю. Уважаю. Это выбор.Aivery писал(а): единое целое воплощается в ограниченных условиях и познает себя, наблюдая свои проявления.
такой смысл.
почему ты решила, что мне это надо ?Radugnyi писал(а): Могу понять, что тебе зачем-то по жизни надо верить, что есть некий всеобщий наблюдатель и т.п. Вот так сложились обстоятельства, что тебе нужен именно такой взгляд на вещи. Принимаю. Уважаю. Это выбор.
Radugnyi писал(а):
Объясни, зачем надо, чтобы другие видели тоже, что и ты или также как и ты. За каким мотиватором мне надо признать существование этого вселенского наблюдателя?)) Что у тебя от этого изменится?
проявиться.Radugnyi писал(а):Предположила. Хорошо. Зачем тогда говорить об этом? Какова цель?
защиты.....Radugnyi писал(а):Ок. Рассматриваешь игру как вариант защиты психики от травмирующей ситуации?
почему ты так считаешь ? )Radugnyi писал(а):Можно. Только это тоже уход от объективной реальности.
отож ;)Radugnyi писал(а): А вот исправлять травмы в игре самое то).
Это ещё что за гусь? ))) В игре ты вроде как примеряешь на себя роль и из роли говоришь и делаешь, ответственность на маске. А с другой стороны это тоже проявления тебя, просто другая грань и опыт получаешь ты настоящий).Aivery писал(а): почему ты так считаешь ? )
ты не веришь Уильяму ? )))
)
Шекспир ;)Radugnyi писал(а): Это ещё что за гусь? )))
какая ответственность ? 0_оRadugnyi писал(а): В игре ты вроде как примеряешь на себя роль и из роли говоришь и делаешь, ответственность на маске.
Больше верю Иоганну Вольфгангу))Aivery писал(а): Шекспир ;).
Воплотившись, человек уже отказался от себя. Это не я, это всё водка клятая... (игра в алкоголика)Aivery писал(а): какая ответственность ? 0_о
воплотившись, я уже примерил на себя роль......
выбор в том: играть роль или сжиться с ней и стать ею.
до воплощения ты не человек.Radugnyi писал(а): Воплотившись, человек уже отказался от себя. Это не я, это всё водка клятая... (игра в алкоголика)
)))))))))))))))))Radugnyi писал(а):Любовь не игра, это настоящее, созидание, близость, поступки, действия, деятельность, творчество. Это всё настоящее.
Убедилась и для меня это очень серьёзно. Даже. если это моя иллюзия, она мне нужна и у меня есть право так думать и так строить свою жизнь. Это моё решение и я несу за него ответственность.Aivery писал(а): )))))))))))))))))
зачем тебе нужно считать это настоящим ? ))))))))))))
Это Димка! ))) У него всегда так - агитирует в свою секту, как профессиональный продажник))). Так, что пиши, конечно, может мы его в свою секту перетянем...Ziva писал(а):Не, я честно хотела поговорить в этой теме, но философия да еще и церковная, не, не мой конек. Вот читаю и реально, не понимаю, о чем речь. Чувствую себя тупой чукчей из тундры. ))