Накормить или придушить?
Накормить или придушить?
Речь о ВР (внутренний ребенок).
Что с ним делать, если это чудовище громче, и напористее В и Р?
"Накормить" - не реально.
Придушить жалко.
Что с ним делать, если это чудовище громче, и напористее В и Р?
"Накормить" - не реально.
Придушить жалко.
Петля Мёбиуса
Re: Накормить или придушить?
Адназначна! - "Штирлиц, повинуясь своим паттернам, медленно шел по тихим улочкам Берна..."Vadim писал(а):А что советуют в Секте Свидетелей Берна?
И плевать ему было на рефрейминг...))) И на модальности...)))
Re: Накормить или придушить?
Ай синк ю маст хэв ту рид зэ бук каллед "зэ пипл ху плей зэ гейм", гайд зэрэ.
Re: Накормить или придушить?
Нету никаких Внутренних Детей.Kren_bahhen писал(а):Речь о ВР (внутренний ребенок).
Что с ним делать, если это чудовище громче, и напористее В и Р?
"Накормить" - не реально.
Придушить жалко.
Есть несколько режимов работы головного мозга.
Режим воспроизведения уже имеющейся информации - "Родитель"
Режим реагирования в настоящем времени - "Взрослый"
Режим восприятие нового и творчества - "Ребенок".
Берн - молодец, конечно.
Но его деление - более, чем условно.
Так что не так с твоим творческим началом? Для чего его нужно придушить?
Может, это как раз воспроизводство имеющейся информации сбоит? "Родитель", т.е.?
Re: Накормить или придушить?
Она пишет о ВР - "чудовище"...
То есть эта "структура" (режим и пр.) лишена контроля, не управляема, преподносит сюрпрайзы, кошмары, подлянки...
Когда? Тогда, когда ВР "занялся" очередной ХОТЕЛКОЙ.
Имхо, если бы я был Викторией, и носил бы её юбку...)))
То начал бы разбираться с ЖЕЛАНИЯМИ нашей баришни.
Как они, эти "чудовища", себя чувствуют в пределах нашей ангелессы?
С этим и надо бы пошаманить... Да? )))
То есть эта "структура" (режим и пр.) лишена контроля, не управляема, преподносит сюрпрайзы, кошмары, подлянки...
Когда? Тогда, когда ВР "занялся" очередной ХОТЕЛКОЙ.
Имхо, если бы я был Викторией, и носил бы её юбку...)))
То начал бы разбираться с ЖЕЛАНИЯМИ нашей баришни.
Как они, эти "чудовища", себя чувствуют в пределах нашей ангелессы?
С этим и надо бы пошаманить... Да? )))
Re: Накормить или придушить?
Оооо... А почему хэв? Просто ту рид...)))Vadim писал(а):Ай синк ю маст хэв ту рид ...
Но возможно ли ту после маст?
Вот пусть Адюша нас рассудит...
Re: Накормить или придушить?
Ну, у нас тут не ЕГЭ по английскому..
Re: Накормить или придушить?
Уже неплохо.Smith писал(а):Она пишет о ВР - "чудовище"...
Называть свои отрицательные качества и плохие поступки "Внутренним Ребенком" - уродливое порождение "гуманистической психологии", которая из серии "писаюсь. но горжусь".
Это автоматически снимает ответственность (это некий Ребенок) и оправдывает (это ж Ребенок! почти пресловутое "ониждети").
"Ребенок", Сайлент - это то твое состояние, когда ты делаешь свои клипы.
А когда тебя тянет вредничать, тупить и т.п. - это ТЫ.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Накормить или придушить?
А поподробней и поконкретней?))Kren_bahhen писал(а):Речь о ВР (внутренний ребенок).
Что с ним делать, если это чудовище громче, и напористее В и Р?
"Накормить" - не реально.
Придушить жалко.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Накормить или придушить?
Да. Вот поточнее... А я пока вспомню основы общения с английской аристократией, разомнусь... )))Radugnyi писал(а):... А поподробней и поконкретней?))
Пасутся две коровы на лугу. Одна другой:
- Ты слышала о коровьем бешенстве?
- Да! Это просто ужасно! Ужасно!
- Как всё же хорошо, что нам, пингвинам, ничего не грозит... .5
Re: Накормить или придушить?
Творческое трогать не надо. Оно и так мало работает.Adelaida писал(а):Так что не так с твоим творческим началом? Для чего его нужно придушить?
Может, это как раз воспроизводство имеющейся информации сбоит? "Родитель", т.е.?
А вот детство в жопе отключить не мешало бы.
И не только. Я боюсь что либо делать. Менять. Обращаться.
Петля Мёбиуса
Re: Накормить или придушить?
Я пишу образно не вкладывая никакого смысла в слова. В данное слово. Меня честно говоря вообще бесит этот термин ВР. Нельзя было эту шнягу как то по другому обозвать что ли? Я не знаю почему но говоря это "имя" я будто сдаю себя с потрохами. бесит меня этот термин. Просто бесит.Smith писал(а):Она пишет о ВР - "чудовище"...
То есть эта "структура" (режим и пр.) лишена контроля, не управляема, преподносит сюрпрайзы, кошмары, подлянки...
Когда? Тогда, когда ВР "занялся" очередной ХОТЕЛКОЙ.
Имхо, если бы я был Викторией, и носил бы её юбку...)))
То начал бы разбираться с ЖЕЛАНИЯМИ нашей баришни.
Как они, эти "чудовища", себя чувствуют в пределах нашей ангелессы?
С этим и надо бы пошаманить... Да? )))
Петля Мёбиуса
Re: Накормить или придушить?
Роскошно плюсанул за первую часть!Adelaida писал(а):"Ребенок", Сайлент - это то твое состояние, когда ты делаешь свои клипы.
А когда тебя тянет вредничать, тупить и т.п. - это ТЫ.
Вот же ж засада. Я так наоборот считаю, что клипчелы взросляк строгает... там же не просто нарезать склеить... там однако как бы не казалось банальным тупо надо думать и чувствовать... иногда из воздуха хватать...
Врослый? Какой то говнистый Взрослый. И тупой Родитель выходит...А когда тебя тянет вредничать, тупить и т.п. - это ТЫ.
Вечно голодный. Манипулятор.Radugnyi писал(а): А поподробней и поконкретней?))
Петля Мёбиуса
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Накормить или придушить?
Голодным может быть и Р и В, у них "меню" разные). Манипуляция это способ получения результата, форма будет отличаться немного. Я хочу понять, отчего именно ребёнок? Может на гипотетических примерах?Kren_bahhen писал(а): Вечно голодный. Манипулятор.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Накормить или придушить?
Возможно, у неё душа плачет?Radugnyi писал(а):Я хочу понять, отчего именно ребёнок?
Это не подсказка. Это провокация...
Re: Накормить или придушить?
Боюсь действовать. Всегда уверена в отказе.Radugnyi писал(а): Голодным может быть и Р и В, у них "меню" разные). Манипуляция это способ получения результата, форма будет отличаться немного. Я хочу понять, отчего именно ребёнок? Может на гипотетических примерах?
Р у меня не просит жрать никогда. Боюсь что мы вообще мало знакомы. Так же как и с В. Мной полностью управляет ребенок. Я даже позвонить куда то боюсь, что то попросить для себя, или спросить..
Я буду метаться по улице, но никогда не спрошу нужного направления. Потому что боюсь показаться идиотом, заблудившемуся в трех соснах.
Петля Мёбиуса
Re: Накормить или придушить?
Провокация к чему? Как я должна прочитать твое сообщение? .12Smith писал(а):Возможно, у неё душа плачет?
Это не подсказка. Это провокация...
Кстати. удобный скрипт смайлов на форуме.... )))
Петля Мёбиуса
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30875
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14027
- Откуда: СССР
Re: Накормить или придушить?
Ок, на мой взгляд, это страх описан. Даже не страх, а тревожность, возможно, завышенная. Такую задачу вряд ли получится решить в теме, но можно поговорить о том, кто и как с такими ситуациями справляется. Может что-то возьмёшь для себя на заметку).Kren_bahhen писал(а): Боюсь действовать. Всегда уверена в отказе.
Р у меня не просит жрать никогда. Боюсь что мы вообще мало знакомы. Так же как и с В. Мной полностью управляет ребенок. Я даже позвонить куда то боюсь, что то попросить для себя, или спросить..
Я буду метаться по улице, но никогда не спрошу нужного направления. Потому что боюсь показаться идиотом, заблудившемуся в трех соснах.
А вообще, о ребёнке, что с детьми делают? Теоретически? Если уйти от вариантов "смерть - еда".
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер