да уж, и не завалить Надюшку то, и на ДНР И руку Москвы не свалить.
а человек она хоть и глупый, но опасный,
такими Майдан новый хорошо делать.
Украина!
Re: Украина!
А вдруг она... реально спецагент ФСБ?
Никто ее не знал.
Как-то ее невнятно, по-хитрому "арестовали", весь суд был - сплошной факс на публику, сами сделали из нее героя.
После отсидки она выглядела прекрасно, кстати.
И подсунули такого самодельное хероя..
Хитрый план такой. А?
Никто ее не знал.
Как-то ее невнятно, по-хитрому "арестовали", весь суд был - сплошной факс на публику, сами сделали из нее героя.
После отсидки она выглядела прекрасно, кстати.
И подсунули такого самодельное хероя..
Хитрый план такой. А?
Re: Украина!
есть такие мысли.Adelaida писал(а):А вдруг она... реально спецагент ФСБ?
Никто ее не знал.
Как-то ее невнятно, по-хитрому "арестовали", весь суд был - сплошной факс на публику, сами сделали из нее героя.
После отсидки она выглядела прекрасно, кстати.
И подсунули такого самодельное хероя..
Хитрый план такой. А?
Россия помогала культивировать из Савченко героя,
при этом о наших офицерах ГРУ мало, кто знал.
полагаю, что фигуры более существенные чем Савченко по тихому сидят в российских казематах,
и особо не афишируется их нахождение там.
Re: Украина!
https://www.pnp.ru/news/detail/136204
Последняя публикация Шеремета: добровольческие батальоны стали «крышей» криминала
«Люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона» (конец цитаты)
Запад на убийство журналиста в Киеве, вопреки обыкновению, отреагировал довольно прохладно. Справедливо рассудив, что Путину убийство Шеремета не пришить, у Путина алиби — он в это время спасал задницу Эрдогана, да и Шеремет отнюдь не был ярым антипутинским журналистом, а другие версии нашим зарубежным партнерам не интересны.
Накануне гибели П. Шеремет получил горшочек мёда от бывшего президента В. Ющенко и даже похвастался подарком в сети:
http://ren.tv/novosti/2016-07-20/nakanu ... podarok-ot
Маленький глэчык мёда от бывшего президента pic.twitter.com/WInGhYFF0u— Павел Шеремет (@pavelsheremet) 19 июля 2016 г.
Виктор Андреевич пришел к власти в результате Оранжевой революции, случившейся на Украине при Буше-младшем во многом благодаря убийству предшественника П. Шеремета — Г. Гонгадзе. Запомним и на время отвлечемся на карьеру роковой женщины А. Притулы.
Википедия дает сведения о биографии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притула,_Алёна_Юрьевна
В декабре 1999 года Алёна Притула вместе с журналистами Сергеем Шолохом и Георгием Гонгадзе прибыла в Вашингтон с целью привлечь внимание властей США к притеснению свободы слова на Украине.
В апреле 2000 года Притула вместе с Георгием Гонгадзе основала интернет-издание «Украинская правда». Гонгадзе стал главным редактором, а Притула — его заместителем.
Убийство Гонгадзе, который открыто протестовал против растущей государственной цензуры, привлекло международное внимание к состоянию свободы слова на Украине.
У Притулы был роман с женатым Гонгадзе с 1997 года. Именно её квартиру Гонгадзе покинул перед тем, как его в последний раз видели живым.
В 2003 году Алёна Притула получила стипендию Стэнфордского университета «The Knight Fellowship for journalists». С августа 2003 года по июнь 2004 года она изучала в Стэнфордском университете интернет-коммуникации и новые медиа-технологии по стипендиальной программе «Lyle and Corrine Nelson International Journalism Fellowship». Вскоре после её возвращения на Украину в 2004 году началась Оранжевая революция, в течение которой «Украинская правда» играла важную роль в предоставлении своевременной информации для публики в атмосфере цензурных ограничений.
Уже в 2005 году «Украинская правда» вышла на самоокупаемость, получая доход от рекламы. Впоследствии Притула дополнила «Украинскую правду» новостными сайтами, посвящёнными экономике, светской жизни, местным новостям, создав интегрированную интернет-медиа-группу.
В октябре 2014 года Притула передала должность главреда «Украинской правды» Севгиль Мусаевой, оставшись в проекте в качестве ответственной за стратегию издания и спецпроекты.
Очевидно, способную девушку заметили заокеанские журналисты в штатском еще в бытность ее сотрудничества с в «Рейтер» в Крыму. Стажировка в Университете Дьюка в те годы (1996 год) далеко не всем предлагали, обращаю внимание, старт карьеры был положен при Демократической администрации в Белом доме, хотя я, разумеется, несколько упрощаю.
Девушка повышала квалификацию в США, если верить данным википедии, без отрыва от освещения деятельности президента Кучмы. Злые языки утверждают, что такой карьерный взлет стал возможен исключительно благодаря любовнику, но мы будем исходить из того, что девушка была исключительно способная.
При администрации Б. Клинтона, девушка прибыла в Вашинтон вместе с Г. Гонгадзе, пожаловаться на нарушения свободы слова в Украине. Жалобы дошли по назначению, журналисты получили поддержку, полагаю, в основном финансовую, и основали «Украинскую правду». Гонгадзе стал главным редактором, а Притула его заместителем. В сентябре 2000 года Гонгадзе был убит. Не хочу сказать, что она послужила наводчицей, но то убийство, как и убийство П. Шеремета напоминают деталями исполнения убийство Б. Немцова в г. Москве. Благодаря некой неосторожной девушке, злоумышленники точно знали местоположение жертвы и смогли исполнить задуманное.
Как бы то ни было, после смерти Г. Гонгадзе Алена Притула стала главным редактором «Украинской правды» и в этом качестве хорошо послужила делу Оранжевой революции 2004 года, предварительно подучившись годик в Стенфордском университете (с августа 2003 года по июнь 2004 года). К 2005 году руководимое ей издание вышло на самоокупаемость.
Оранжевая революция позволила сменить ненавистное наследие Демократической администрации Белого дома на верных Республиканцам людей в Киеве. Виктор Андреевич Ющенко относительно спокойно правил до возвращения в Белый дом Демократов, и даже не был свергнут ими в первый год прихода к власти Б. Обамы. Просто Вашингтону было временно не до Киева, решались делишки поважнее — Ирак, Ливия, Сирия и прочее.
Пока американские демократы смотрели на Восток, в Киеве пришел к власти В. Янукович, который, хоть и не столь явно, продолжил линию на постепенную сдачу позиций Западу.
И все бы было спокойно в жизни Януковича, но он отказался добровольно отдать страну на немедленное разграбление Европейцам. Очнувшись, администрация Б. Обамы в лице Д. Байдена запустила очередной переворот в Киеве.
В силу определенных причин, переворот мог быть только фашистской направленности, так как желающих убивать своих братьев-украинцев можно было найти только среди фашистов, жаждущих реванша, что и было сделано.
После исчерпания пределов легитимизации режима коричневой диктатуры, а также, после катастрофического падения жизни народа, идущим к власти в США людям стало понятно, что режим Порошенко пора списывать в утиль.
Опасения М. Саакашвили вполне понятны: убийство П. Шеремета — это черная метка П. Порошенко и его окружению. Убили П. Шеремета бойцы батальона Азов, в тщетной попытке оттянуть собственный конец, или это сделали те, кто идет на место П. Порошенко, чтобы тот был более сговорчивым при освобождении этого места — это явления одного порядка.
В Донбассе предпринимаются нечеловеческие усилия по скорейшей утилизации лишнего поголовья патриотов. Обстрелы Донецка и пригородов всегда начинаются со стороны ВСУ, но сменить позиции после обстрела бойцам ВСУ не дают, ожидая ответных действий армии ДНР. Кого не убьют — тех пересажают. Они не нужны ни уходящей администрации США, ни новой. А разработчик дела Гонгадзе спланировал и дело Шеремета. Если один раз провокация сработала, зачем менять сценарий?
Шеремет — это Гонгадзе для А. Парубия и А. Авакова. Горшочек мёда от Виктора Андреевича можно расценивать, как предложение о сотрудничестве от следующей администрации США, идущей на смену нынешней. В этом контексте начавшиеся разоблачения батальона Азов могли привести в нешуточным последствиям для верных исполнителей. Вплоть до обвинения в военных преступлениях.
Полный текст: Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/glechyk- ... k-prigovor
Последняя публикация Шеремета: добровольческие батальоны стали «крышей» криминала
«Люди в камуфляже теперь если не выше закона, то по заказу способны парализовать действие любого закона» (конец цитаты)
Запад на убийство журналиста в Киеве, вопреки обыкновению, отреагировал довольно прохладно. Справедливо рассудив, что Путину убийство Шеремета не пришить, у Путина алиби — он в это время спасал задницу Эрдогана, да и Шеремет отнюдь не был ярым антипутинским журналистом, а другие версии нашим зарубежным партнерам не интересны.
Накануне гибели П. Шеремет получил горшочек мёда от бывшего президента В. Ющенко и даже похвастался подарком в сети:
http://ren.tv/novosti/2016-07-20/nakanu ... podarok-ot
Маленький глэчык мёда от бывшего президента pic.twitter.com/WInGhYFF0u— Павел Шеремет (@pavelsheremet) 19 июля 2016 г.
Виктор Андреевич пришел к власти в результате Оранжевой революции, случившейся на Украине при Буше-младшем во многом благодаря убийству предшественника П. Шеремета — Г. Гонгадзе. Запомним и на время отвлечемся на карьеру роковой женщины А. Притулы.
Википедия дает сведения о биографии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Притула,_Алёна_Юрьевна
В декабре 1999 года Алёна Притула вместе с журналистами Сергеем Шолохом и Георгием Гонгадзе прибыла в Вашингтон с целью привлечь внимание властей США к притеснению свободы слова на Украине.
В апреле 2000 года Притула вместе с Георгием Гонгадзе основала интернет-издание «Украинская правда». Гонгадзе стал главным редактором, а Притула — его заместителем.
Убийство Гонгадзе, который открыто протестовал против растущей государственной цензуры, привлекло международное внимание к состоянию свободы слова на Украине.
У Притулы был роман с женатым Гонгадзе с 1997 года. Именно её квартиру Гонгадзе покинул перед тем, как его в последний раз видели живым.
В 2003 году Алёна Притула получила стипендию Стэнфордского университета «The Knight Fellowship for journalists». С августа 2003 года по июнь 2004 года она изучала в Стэнфордском университете интернет-коммуникации и новые медиа-технологии по стипендиальной программе «Lyle and Corrine Nelson International Journalism Fellowship». Вскоре после её возвращения на Украину в 2004 году началась Оранжевая революция, в течение которой «Украинская правда» играла важную роль в предоставлении своевременной информации для публики в атмосфере цензурных ограничений.
Уже в 2005 году «Украинская правда» вышла на самоокупаемость, получая доход от рекламы. Впоследствии Притула дополнила «Украинскую правду» новостными сайтами, посвящёнными экономике, светской жизни, местным новостям, создав интегрированную интернет-медиа-группу.
В октябре 2014 года Притула передала должность главреда «Украинской правды» Севгиль Мусаевой, оставшись в проекте в качестве ответственной за стратегию издания и спецпроекты.
Очевидно, способную девушку заметили заокеанские журналисты в штатском еще в бытность ее сотрудничества с в «Рейтер» в Крыму. Стажировка в Университете Дьюка в те годы (1996 год) далеко не всем предлагали, обращаю внимание, старт карьеры был положен при Демократической администрации в Белом доме, хотя я, разумеется, несколько упрощаю.
Девушка повышала квалификацию в США, если верить данным википедии, без отрыва от освещения деятельности президента Кучмы. Злые языки утверждают, что такой карьерный взлет стал возможен исключительно благодаря любовнику, но мы будем исходить из того, что девушка была исключительно способная.
При администрации Б. Клинтона, девушка прибыла в Вашинтон вместе с Г. Гонгадзе, пожаловаться на нарушения свободы слова в Украине. Жалобы дошли по назначению, журналисты получили поддержку, полагаю, в основном финансовую, и основали «Украинскую правду». Гонгадзе стал главным редактором, а Притула его заместителем. В сентябре 2000 года Гонгадзе был убит. Не хочу сказать, что она послужила наводчицей, но то убийство, как и убийство П. Шеремета напоминают деталями исполнения убийство Б. Немцова в г. Москве. Благодаря некой неосторожной девушке, злоумышленники точно знали местоположение жертвы и смогли исполнить задуманное.
Как бы то ни было, после смерти Г. Гонгадзе Алена Притула стала главным редактором «Украинской правды» и в этом качестве хорошо послужила делу Оранжевой революции 2004 года, предварительно подучившись годик в Стенфордском университете (с августа 2003 года по июнь 2004 года). К 2005 году руководимое ей издание вышло на самоокупаемость.
Оранжевая революция позволила сменить ненавистное наследие Демократической администрации Белого дома на верных Республиканцам людей в Киеве. Виктор Андреевич Ющенко относительно спокойно правил до возвращения в Белый дом Демократов, и даже не был свергнут ими в первый год прихода к власти Б. Обамы. Просто Вашингтону было временно не до Киева, решались делишки поважнее — Ирак, Ливия, Сирия и прочее.
Пока американские демократы смотрели на Восток, в Киеве пришел к власти В. Янукович, который, хоть и не столь явно, продолжил линию на постепенную сдачу позиций Западу.
И все бы было спокойно в жизни Януковича, но он отказался добровольно отдать страну на немедленное разграбление Европейцам. Очнувшись, администрация Б. Обамы в лице Д. Байдена запустила очередной переворот в Киеве.
В силу определенных причин, переворот мог быть только фашистской направленности, так как желающих убивать своих братьев-украинцев можно было найти только среди фашистов, жаждущих реванша, что и было сделано.
После исчерпания пределов легитимизации режима коричневой диктатуры, а также, после катастрофического падения жизни народа, идущим к власти в США людям стало понятно, что режим Порошенко пора списывать в утиль.
Опасения М. Саакашвили вполне понятны: убийство П. Шеремета — это черная метка П. Порошенко и его окружению. Убили П. Шеремета бойцы батальона Азов, в тщетной попытке оттянуть собственный конец, или это сделали те, кто идет на место П. Порошенко, чтобы тот был более сговорчивым при освобождении этого места — это явления одного порядка.
В Донбассе предпринимаются нечеловеческие усилия по скорейшей утилизации лишнего поголовья патриотов. Обстрелы Донецка и пригородов всегда начинаются со стороны ВСУ, но сменить позиции после обстрела бойцам ВСУ не дают, ожидая ответных действий армии ДНР. Кого не убьют — тех пересажают. Они не нужны ни уходящей администрации США, ни новой. А разработчик дела Гонгадзе спланировал и дело Шеремета. Если один раз провокация сработала, зачем менять сценарий?
Шеремет — это Гонгадзе для А. Парубия и А. Авакова. Горшочек мёда от Виктора Андреевича можно расценивать, как предложение о сотрудничестве от следующей администрации США, идущей на смену нынешней. В этом контексте начавшиеся разоблачения батальона Азов могли привести в нешуточным последствиям для верных исполнителей. Вплоть до обвинения в военных преступлениях.
Полный текст: Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/glechyk- ... k-prigovor
Re: Украина!
Реально, она не большого ума, и реально, спецом таких героев делают, да. А люди и рады стараться. Тьху. Мерзкая баба.Adelaida писал(а):А вдруг она... реально спецагент ФСБ?
Никто ее не знал.
Как-то ее невнятно, по-хитрому "арестовали", весь суд был - сплошной факс на публику, сами сделали из нее героя.
После отсидки она выглядела прекрасно, кстати.
И подсунули такого самодельное хероя..
Хитрый план такой. А?
Re: Украина!
А то, что хитрый план давно понятно.
Re: Украина!
Пабаба-бам..
В Сети появилась видеозапись, на которой видно, как неизвестная женщина закладывает взрывное устройство под автомобиль за несколько часов до убийства журналиста Павла Шеремета. Причем, по данным украинских СМИ, она работала совместно с мужчиной.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... ienshchina
В Сети появилась видеозапись, на которой видно, как неизвестная женщина закладывает взрывное устройство под автомобиль за несколько часов до убийства журналиста Павла Шеремета. Причем, по данным украинских СМИ, она работала совместно с мужчиной.
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0 ... ienshchina
Re: Украина!
Ну всё, значит завтра задержат, окажутся агентами ГРУ. )Adelaida писал(а):Пабаба-бам..
Re: Украина!
Обозреватель Ukraina.ru прочел от корки до корки книгу «Сильное имя Надежда» и удивился, как она вообще прошла украинскую цензуру.
http://ukraina.ru/exclusive/20160719/1017022713.html
Был ли покойный нравственным человеком? 5 октября 2015 года в Киеве, в достаточно скромной обстановке, прошла презентация книги Надежды Савченко, которая, к тому времени, находилась в ожидании суда в российском СИЗО. «Камерность» этого мероприятия, где почему-то присутствовало не так уж много знаковых политических персоналий, разительно контрастировала с масштабами пропагандистской кампании, которая разворачивалась вокруг имени «украинской летчицы» из «бескрылого» батальона «Айдар» — практически с того самого момента, когда она попала в плен под Луганском. Тем более, что рекламная кампания книги с бодряще-патриотическим названием «Сильне ім'я Надія» («Сильное имя Надежда») началась еще с того момента, когда адвокаты Савченко объявили, что их подзащитная неожиданно решила попробовать себя в амплуа литератора — находясь, по их же словам, на сороковом дне голодовки.
Все время, пока Надежда писала свою книгу, ее будущее произведение активно раскручивали медиа. И было весьма странно, что после презентации книги упоминания о ней практически сразу пропали из выступлений украинских политиков и топовых журналистов, а презентации в регионах проходили без особого шума. Даже Юлия Тимошенко, лидер «Батькивщины», депутатом от которой является Надежда Савченко, славящаяся умением пиариться по самому незначительному поводу, всего несколько раз высказывалась о литературном творчестве своей коллеги по фракции. А саму книгу — несмотря на то, что, по словам издателя, она была напечатана в нескольких форматах, огромным для Украины тиражом в сто тысяч экземпляров, — почему-то было не так-то просто найти на прилавках киевских книжных магазинов. И отнюдь не потому, что ее с пылу с жару разметала с прилавков заинтересованная публика. Сайт, где планировали выложить полный текст книги, до сих пор стоит в заброшенном виде. Может показаться невероятным, но книга Савченко до сих пор не опубликована в интернет-сети полностью — хотя изначально планировалось вывесить там и оригинальный украинский текст, и переводы на иностранные языки.
Дело начало проясняться после того, как книга «Сильное имя Надежда» попала в руки украинских читателей, и они начали делиться в социальных сетях первыми отзывами о долгожданном патриотическом бестселлере, на обложке которого многообещающе красовались знакомые до боли слова из матерной кричалки о Путине. Тон этих комментариев почти всегда был очень смущенным.
Большинство поклонников Савченко, вокруг которой к этому времени сформировалось целое фанатское движение, были откровенно растеряны. Они смущенно писали о том, что в книге полно «матюків та непотрібу». Что их героиня, которую на полном серьезе изображали на картинах в ангельских одеждах, с карающим мечом и нимбом над головой, предстает в своем собственном произведении «какой-то психованной» и «конченой алкоголичкой», а сам ее опус якобы следует «запретить детям до восемнадцати лет», поскольку его «нельзя читать без тошноты и рвоты».
Жители галичанского города Броды, где всегда были сильны националистические настроения — а, следовательно, и культ Савченко — обижались тому, с какой злобой прошлась по нему на своих страницах служившая в расположенной рядом части воительница, которая обвинила жителей Львовщины в ханжестве, двуличности, склочности и прочих грехах. Однако в хоре возмущенных критиков звучали и более серьезные обвинения. Так, многие писали о том, что книга «Сильное имя Надежда» полностью дискредитирует героическую, непобедимую и лучшую в мире украинскую армию, почем зря порочит наших американских союзников, да и вообще, льет воду на мельницу кремлевской пропаганды. Вероятно, они не призывали арестовать Савченко только потому, что на тот момент она уже находилась в камере российского СИЗО.
Дело пахло нешуточной «зрадой». Однако на тот момент украинская общественность была не готова сбрасывать с пьедестала своего распиаренного кумира. Поэтому, повозмущавшись и повздыхав в интернете, украинские патриотические читатели сошлись на том, что о «неудобной» книге лучше всего забыть, задвинув ее далеко на полку. Что и было сделано. Вплоть до недавнего времени украинские СМИ относились к произведению Надежды Савченко, как к покойнику, о котором нельзя сказать ничего хорошего, и поэтому лучше не говорить ничего.
«Горькая» правда
Что же вызвало эту негативную реакцию? И почему книгу Савченко все же достали сегодня с полки, вытирая с нее накопившуюся с прошлого года пыль?
Чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно сделать произведению Савченко достаточно неожиданный комплимент. Не секрет, что многие, не слишком симпатизирующие нынешней власти украинцы, равно как и иностранные наблюдатели, серьезно сомневались в том, что «украинская летчица» писала свое произведение сама — пожалуй, сомнений на этот счет было даже больше, чем по поводу «подлинности» ее распиаренной голодовки. Однако, текст книги не оставляет сомнений в том, что, несмотря на заметную журналистскому глазу редактуру, Надежда действительно является ее автором. Причем, она писала свои воспоминания и заметки достаточно честно — и именно поэтому ее книга так не понравилась украинской читательской публике. По существу, на Украине не ждали от книги Савченко ничего, кроме общих пафосных фраз о любви к Родине и ненависти к ее извечным «врагам», беззаконно заточившим ее в гэбистские казематы. Однако, «мученица» и «заложница» не стала писать книгу о «кровавом Путине» — она неожиданно рассказала в ней правду об Украине, украинской армии и о самой себе. И эта правда оказалась на редкость неприглядной.
Итак, книга «Сильное имя Надежда» действительно полна обсценной лексики — то есть, на ее страницах сплошь и рядом встречаются практически все нецензурные слова на буквы «х», «п», «ж», «е», «б», которые можно прочитать в общественных туалетах Киева или Москвы. В этом нет ни малейшего эпатажа или намека на пощечину общественному вкусу. Говоря известными словами, депутат Верховной Рады Надежда Савченко матом не ругается — она на нем разговаривает. Матюки присутствуют в ее повествовательной речи так же органично, как обыкновенные междометья — несмотря на то, что традиция украинского национализма анекдотически считает все эти непристойные слова чуждыми заимствованиями, которыми якобы засорили украинский язык «завоеватели» из России. Так что известный тезис «матюки перетворюють тебе на москаля!» весьма пикантно смотрится применительно к украинской патриотической героине.
То же касается и скандальной темы алкоголизма, которая вызвала раздражение украинских читателей — несмотря на то, что они каждый день видят в телеэкранах не очень свежее лицо своего президента, широко известного борца с трезвостью. Эта тема красной — или, скорее, «синей» — строкой проходит через все произведение «летчицы из «Айдара». Уже рассказывая о своем детстве — тоталитарно-советском детстве позднего ребенка из провинциальной украинской семьи, которое сама Надежда называет в книге «счастливым и беззаботным» (у детей Донбасса такого уже никогда не будет) — она подробно описывает, как, празднуя ее шестилетие, родители прямо на дне рождения от души угостили именинницу водкой:
«За столом гости пили водку, а мы, дети, игрались в доме. Я прибежала к столу и спросила: — Мама, а что вы пьете? — Водку. — А что это такое? — Дать тебе попробовать?— спросила мать и налила мне на дно 30-граммовой чарки немного водки. Я выпила и сказала: «Фу! Какая плохая!», но потом, в течение вечера, прибегала еще несколько раз, и говорила, чтобы налили еще. Наконец в полночь, когда я уже немного «наклюкалась», а гости начали петь веселые застольные песни, я пришла, и всех разогнала… На всех семейных праздниках, когда собиралась родня за столом, наши родители никогда не говорили: «им не наливать, потому что они еще дети». Нам понемногу наливали вина, или того, что мы хотели. Я обычно водку выбирала… К алкоголю мой организм достаточно стойкий был. Я хлопцев на спор перепивала. А напилась, ну так чтобы в «хлам» набраться, я первый раз в 17 лет. Тогда отец еще говорил: «Так, Надя, тебе пить нельзя. Ты страшная в пьянке»
Судя по всему, покойный был прав — потому что, судя по тексту книги Надежды Савченко, пьяные скандалы сопровождали ее всю жизнь. Причем, она умудрялась выделяться даже в очень толерантной к этому социальному пороку армейской среде. Надежда откровенно рассказывает о множестве таких эпизодов — к примеру, во время службы во Львовской области будущего депутата даже публично судили за пьянство «судом офицерской чести»:
«От такой нудной работы и службы в Бродах году на втором я спиваться начала… Один раз траванулась я в каком-то кабаке «паленкой» (некачественной водкой), и, не доходя до общежития, вырубило меня в каких-то кустах. Ехал на своей машине наш начальник, увидел меня, и вместо того, чтобы помочь, поехал растрезвонивать: «Вон, она в кустах пьяная валяется, еще и в форме!». Ехал наряд из БЧ, помогли мне дойти до общежития. Не то, чтобы я первая или последняя так в кустах спала, да и дело было уже после службы. Во только неправильно сделала, что в форме пить пошла, надо было переодеться, а то и сама понимаю, что это как-то нехорошо, что лейтенантские «звездочки» в кустах лежат! Но я в кустах и полковничьи «звездочки» видела, и не сдавала никого, а помогала, но это — на совести каждого. Но мне этого не простили. Больше всего верещали жены военных: «Как она могла!? Она же женщина!». Вот как могла, так и наху…рилась! (здесь и дальше — отточия редакции.) Но не мне их учить! Большинство их и сами бухают и бля…уют не слабо! Пока их мужья в Африке на местах деньги зарабатывают! Но каждая корчит из себя пристойную «пани». Это только я у них «е…анутая!». В полку надо мной организовали показательный суд «офицерской чести»! На показательном судилище меня чернили, чехвостили и пальчиком грозили: «Ай-я-яй! Как ты могла! Летчики же не пьют!». И тут меня от такого лицемерия и брехни от смеха просто «на хомячки порвало»! Я сказала, что еще не видела ни летчика, ни какого военного вообще, который не пьет или не пил! Как у нас говорят, человек, который не пьет, либо больной, либо падлюка!»
После такой живописной сценки несложно понять, почему, по словам самой Савченко, армейское начальство перекидывало ее из одной части в другую — подальше от глаз и от греха.
Иракский «дерибан»
Примерно таким образом она попала в украинский контингент в Ираке, где наши героические солдаты выполняли вспомогательную полицейскую функцию, помогая грабить разоренную американским вторжением нефтяную страну. Надо отдать должное Савченко — она говорит об этом со всей откровенностью:
«Если описать честно и просто, то выглядело это примерно так: США несли в Ирак демократию, взамен вывозили нефть. Вывозили фурами, 40-тонными цистернами по сорок машин в колонне. Из колонны арабы выбивали гранатометами по шесть-семь машин за рейс… Задача многонациональных коалиций миротворческих сил состояла в том, чтобы обеспечить свободный проезд колонн через провинции Ирака. Для этого контроль над провинциями был разделен так: более нефтеносные провинции контролировали войска США и Англии, более аграрные (такие, как Васит) — украинцы, поляки, сальвадорцы, эстонцы… Нефть — это всегда деньги. А деньги — это всегда война. Так вот богатство этой земли ее и губит. Как сейчас губят Украину богатство и выгодное географическое положение нашей земли… В целом картина происходящего в Ираке такова: это страна после войны и разрухи, а точнее, страна, в которой никогда не кончится война… Это падение морали, грязь, бедность. Для кого горе, для кого нажива».
Этой теме — теме наживы и коррупции — посвящена почти вся «иракская» глава книги Савченко. Она со всеми подробностями, не стесняясь в выражениях, рассказывала о том, как ее сослуживцы наживаясь на этой войне, «дерибанят» выделенные «старшими братьями» деньги, технику, амуницию.
«США выделяли на каждую провинцию по «чемоданчику» денег. Не знаю, как в других военных контингентах, а в украинском дальше было так: «чемоданчик» командование уполовинивало (потом половину, которую оно оставило себе, 300 000 долларов, пытались переправить в Украину в гробу с телом одного полковника, умершего в Ираке от сердечного приступа; было и такое)… Зарплаты у украинского контингента были самыми низкими. Куда девался остаток средств, остается только догадываться. Так как армия, которая зарабатывает большие деньги на миссиях, могла бы уже перевооружиться и одеться во все новое. А вместо этого светит голой жопой. Это при том, что так продолжается и по сегодняшний день, когда в Украине идет война. Наши горе-вояки по-прежнему выполняют миротворческие миссии в Африке и еще много где… Даже не знаю, кому теперь задать вопрос: какого черта? Наши вояки удирают туда от выполнения своей прямой обязанности — защищать свой народ! Зарабатывать бабло в карман себе и коррумпированным генералам и чиновникам? В то время как народ мобилизуют!!! Кому задать этот вопрос? Кому?! Да себе, наверное! Как члену Комиссии по безопасности Украины и народному депутату!… В Ираке мне противно было смотреть на многое… На «горе-воинов», которые повыбирали себе «теплые местечки», кто в стиральной, кто командованию баньку топить и шашлычки жарить… Кто — в штабе, кто — на складе. От выездов косили, как могли, за периметр базы боялись нос высунуть! И все только выгоду из всего искали…».
Никакие кремлевские пропагандисты не смогли бы дать более уничижительные характеристики самым лучшим, боеспособным и элитным частям украинской армии, описывая ее полное разложение. По иронии судьбы, это сумела сделать только боевая соратница украинских солдат с позывным «Пуля» — то есть, Надежда Савченко. Разумеется, она не могла обойти здесь вниманием и свою «козырную» тему армейского пьянства, которое, вдобавок, дополнялось наркоманией:
«Пьют ли наши «вояки» в миссиях?! Та бухают все!!! И в каждой миссии! В нашей армии принято даже «вытрезвители» ставить, это, как правило, железные вагоны-контейнеры, куда забрасывают тех, кто уже сам не может из «крутого пике» выйти!… Кто по «траве» выступает, кто «мазанку» через кальян курит… Недостатка нет ни в чем! И гашиш можно достать, и «пескарь» галимый по 7$ или местную самогонку «анисовку» (гадость страшная, вкусом абсент напоминает), все можно было купить, либо же выменять у арабов на солярку!»
Естественно, эти признания Савченко шокирующе звучат для украинских читателей — потому что они сразу переносят описанную в ее книге картину в наши нынешние реалии, начиная задумываться о том, что творится сейчас в расположении украинских войск на Донбассе. Но Надежда не думает щадить украинских патриотов. Она честно рассказывает о том, что человеческие потери, которые понес в Ираке украинский контингент, были вызваны отнюдь не атаками боевиков — к примеру, целая группа украинских военных, включая комбата, погибла на полигоне, куда они зачем-то, без всякой надобности, пошли посмотреть на «утилизацию» боеприпасов. Это тяжелый момент книги — Савченко во всех подробностях, будто смакуя, описывает страшные ранения своих погибших товарищей, хотя их родственники вполне могут прочитать ее биографические записки. Впрочем, подобный «натурализм» повсюду встречается на страницах книги — к примеру, депутат Верховной Рады зачем-то несколько раз описывает процесс мочеиспускания, чтобы читатели знали ощущения женщины, которая мочится в бутылку в переполненном солдатами БТРе.
Вдобавок, ко всем прочим «зрадам», Надежда откровенно пишет о враждебном отношении между местными жителями и их «освободителями» из «контингента демократических сил», которые презрительно именуются в ее книге «алибабами» и «талибами» — по всей видимости, она так и не поняла, что талибы воюют не в Ираке, а в Афганистане. Так, к примеру, однажды БТР сбил маленькую иракскую девочку, отцу которой дали 200 долларов в качестве компенсации за жизнь ребенка. Читателю остается только риторически спросить — происходит ли то же самое на нынешней, украинской войне?
Впрочем, лучшей иллюстрацией состояния иракского контингента украинской армии служит жизнеописание самой «Пули», которая рассказывает о своих пьяных трипах в расположении украинского батальона и за его пределами. По словам самой Савченко, она решила рассказать об этом по той причине, что ее похождения в Ираке успели стать легендарными в армейской среде. На страницах ее книги рассказывается о флирте с сослуживцами и иностранными поклонниками, среди которых был некий «арабский принц» и унизительно обиженный Савченко повар из Бангладеш. Там можно прочитать о новогодних танцах на броне БТРа в костюме снегурочки и колготках, о пьяных оружейных «фейерверках» и прочем трэше. Здесь стоит отметить, что Надежда решительно отрицает какие-либо интимные контакты с кем-либо из воздыхателей. По ее словам, она вернулась на родину невинной девицей — хотя рядом, на соседних страницах, можно прочитать проникновенные строки о буднях женской части контингента «укрбата»: «меня с роты в медроту переселили… Начштаба очень за «бля…ство» боялся! Лучше бы за свое боялся! Медсестры умудрялись аборты прямо в Ираке делать!»
Вполне логично, что все это закончилось грандиозным скандалом — который, вдобавок, получил «международный» характер. После веселого празднования 8 марта, когда Савченко оделась в подаренный «принцем» арабский женский костюм, который она, по своим собственным словам, «усексапильнила» разрезами, Надежда решила уйти в «самоволку», чтобы «поездить автостопом по Ираку». Захватив несколько фосфорных гранат, она остановила машину с двумя местными жителями, и подсела к ним, выдернув в одной из гранат чеку и выкинув еще одну из окна автомобиля, полюбовавшись «красивым» взрывом. «Пулю» остановили только на блокпосту американцев, надев на нее наручники и заключив под стражу — сама она называет это в книге своим первым «похищением». По возвращению на украинскую базу к Надежде применили дисциплинарные взыскания, и вскоре отправили ее в Украину. При этом, будущая депутат с обидой рассказывает, что в последние дни пребывания в арабской стране сослуживцы боялись давать ей в руки оружие, а затем, на всякий случай, спилили на нем боек.
«Вот и я иногда так думаю: я такая сильная! Я такая смелая! Но я такая е…анутая»! — пожалуй, эти слова из книги Надежды лучше всего характеризуют ее иракскую эпопею.
Удивительно, но после «иракских залетов» Савченко каким-то образом умудрилась остаться на военной службе в «элитных» ВДВ — что, в общем, многое говорит о профессиональном, моральном и психологическом состоянии украинских военнослужащих:
«В Украине меня пытались вернуть по статье «за бл…дство», но когда гинеколог написала в медицинской книге «virgo» — все о…уели! Как это можно полгода с мужиками прослужить и «целкой» остаться?! А так!
Потом невропатолог спросил меня: — А почему мне сказали обратить на Вас внимание? Вы вполне нормальный человек. — Доктор, если сказали обратить внимание, то и сказали, что написать! Вы пишите, чтобы у Вас проблем не было. А я со своими сама разберусь!
Далее — назад в ВДВ! В родной 13-й аэромобильный батальон! Там меня уже никто ничего не спрашивал! Только слухи и сплетни ходили! Комбат только сказал: «Дааа, Пуля! Ну ты и выдала!»
Между майданом и антимайданом
Савченко пишет, что в то время она не мыслила себя «на гражданке» — хотя перед военным училищем она успела освоить несколько профессий, поработав в службе «секс по телефону» и даже поиграв в любительском театре с совершенно не-нацистским названием «Сварга». Однако ее армейскую карьеру нарушил «майдан», куда Надежда ездила по выходным из своей воинской части, расположенной рядом с Киевом, где в обязанности будущей украинской героини входило воздушное прикрытие знаменитой резиденции президента Януковича в Межигорье. Патриотов, которые дочитали до этой главы, ждет очередной шок — по признанию Савченко, она достаточно долгое время колебалась, выбирая свою сторону в этом противостоянии, выступая за «покой и перемирие»
«Я не была каким-то лидером или героем на Майдане. Чтобы быть лидером, надо знать, куда вести! А чтобы быть героем, нужно иметь четкую позицию и решить, на чьей ты стороне. Я не могла решить, потому, что давала присягу и тем, и тем — украинскому народу»
Савченко обрушивается на «лидера» Яценюка, который, по ее словам, завел майдановцев в «котел» в Мариинском парке. А затем подчеркивает, что она не кидала «коктейли Молотова» в сторону людей — то есть, в «Беркут». Судя по тексту книги, победа «майдана» не вызывает у нее эйфории — скорее, растерянность. Надежда достаточно пассивно наблюдала за крымскими событиями, а с началом противостояния на Донбассе, она оставила службу и выехала в Славянск и Краматорск — но еще не в качестве «добровольца», а, скорее, для того, чтобы поглазеть на события. В Краматорске она наблюдала за тем, как горожане разоружают украинскую бронетехнику и даже по-своему приняла участие в местном «антимайдане», заночевав у местных жителей, которые блокировали военный аэродром. «
Мы с ними «промайданили» ночь возле костра, они меня кормили борщом, поили чаем, а утром я сходила в ближайший магазин, накупила продуктов и принесла им на их «краматорский майдан», — рассказывает Савченко. Сегодня любой украинский гражданин вполне может попасть за такие признания в тюрьму по «политической» статье. Однако Надежда идет дальше — она передает содержание разговоров с жителями Донбасса, которые, по ее словам, обвинили в начале конфликта Юлию Тимошенко — лидера ее фракции в украинском парламенте: «Донбассцы все время жаловались, что Юлька сказала, что Донбасс нужно колючей проволокой обнести! А Вера (сестра Надежды) предлагала вместо проволоки разбить студенческий палаточный лагерь с украинской молодежью Запада и Востока и общаться, чтобы лучше друг друга понять и не допустить войны. Хорошая идея была! Но было уже поздно!».
Остается лишь удивиться, что после такой «зрады» Савченко вскоре оказалась в «Айдаре», представители которого самым жестоким образом терроризировали тех самых «донбассцев», которые дружески угощали ее борщом. Впрочем, сама Надежда написала о пребывании в батальоне скупо и неохотно — возможно, не желая добавлять нового материала следователям. Обстоятельства, в которых она попала в плен, тоже описаны в книге очень путано. По словам Савченко, это случилось, когда она вместе с другими «айдаровцами» хотела забрать с линии фронта своих товарищей, раненных во время неудавшегося наступления на Луганск. Об этом гораздо интереснее рассказал главный военный прокурор Украины Матиос. В кулуарах шоу Савика Шустера, он в сердцах бросил в адрес представительницы батальона «Айдар»: «Не хотел говорить, но из-за нее Савченко попала в плен… Они там гольф-клуб грабили, а Савченко пошла их выручать».
Далее в книге начинается описание плена. И тут, вместо рассказов о пытках, разочарованный украинский читатель может услышать от Надежды на удивление комплиментарные слова в адрес комбата «Зари» Игоря Плотницкого, который, оказывается, угостил ее ананасом. А также признания в том, что большинство ополченцев, с которыми ей приходилось иметь дело, были не «русским спецназом», а местной, совсем «зеленой» и даже не служившей в армии молодежью. Правда, Савченко много рассказывает про некий «чеченский» отряд, который, по ее словам, воевал на стороне ЛНР. Однако она тут же «проговаривается» о том, что «главный чеченский командир» в итоге оказался сыном украинки и жителем города Луганска.
Именно этот человек, с которым у Савченко сложились хорошие отношения, услышал от нее признание, которое, судя по всему, стало основанием для последующего возбуждения уголовного дела по обвинению в соучастии в убийстве российских журналистов. В разговоре с ним она заявила, что она была в «Айдаре» наводчицей. Хотя потом, задним числом, Надежда витиевато пояснила, что это признание было ложным:
«Если они ищут наводчика, то они его еще не нашли, а значит, он может выполнить свое задание, а меня они уже взяли, и мне нечего терять. Поэтому, я сказала, что я — наводчик».
Вскоре после этого последовало «похищение» — Надежду Савченко вывезли в Воронеж, где поселили ее в пригородном отеле. Здесь российские «оккупанты» наконец начали применять к героической украинке методы психологического воздействия, о которых она подробно рассказывает в книге:
«Я сдала грязный и пыльный камуфляж. Принесли чистое и свежее. Заказала коньяку. Бутылку! Парни-охранники попались веселые, целых две смены подряд, принесли бутылку виски, текилы 2 бутылки, мы заказали креветок и снимали стресс».
Остается только догадываться, что сказали бы после этих строк политические заключенные, которые находятся в украинских тюрьмах — в том числе, в тех «секретных» тюремных заведениях, куда недавно со скандалом не пустили наблюдателей от ООН.
В целом, описывая свою тюремную эпопею, Савченко ни разу не выдвигает серьезные жалобы на обращение в свой адрес — она получала качественную пищу и покупала в тюремном магазине икру, могла читать книги (хотя попутно призналась, что никогда не любила чтение). С началом голодовки она отмечает в своих записях визиты многочисленных правозащитников, чиновников и врачей, которые целыми днями уговаривали ее съесть специально сваренный для нее домашний бульон. В этих сценках нет ничего героического — как бы ни рассчитывали на это поклонники украинского депутата.
Икону — на свалку
Читая эту книгу, остается догадываться, каким образом ее пропустила украинская «цензура» — настолько разительно расходится ее текст с базовыми мифологемами пропаганды, созданными вокруг образа Надежды Савченко. Неудивительно, что вскоре после освобождения «героини» целый ряд украинских политиканов, которые лицемерно выставляли себя «защитниками» Надежды (мечтая, чтобы она подольше оставалась в российской тюрьме) поспешили использовать «неудобную» книгу для дискредитации ее «неудобного» автора. После того, как Савченко призвала к диалогу с представителями ДНР и ЛНР, в соцсетях начали публиковать цитаты, где она «излишне человечно» отзывается о представителях ополчения. А украинские СМИ тут же обратили внимание на щедро разбросанную по книге матерную похабщину и описание пьяных дебошей лейтенанта «Пули».
Как сообщают источники издания Ukraina.ru, эти «вбросы» координируются через «темники», которые получили как минимум несколько украинских сетевых изданий и топовых блогеров. Пока что трудно сказать, кто именно из политиков решил заняться «развенчанием» Савченко. Ясно одно — ее успешная политическая карьера не выгодна ни президенту Петру Порошенко, ни Юлии Тимошенко, ни другим представителям политической элиты Украины. Все они видят в Надежде потенциально опасного конкурента на президентских выборах, или же фигуру, которая может собрать голоса патриотического электората на досрочных парламентских выборах, если ее включат в список одного из предвыборных блоков. Те, кто поднимали на пьедестал не вполне адекватную асоциальную девушку, пытаясь сделать ее непорочным символом нации, теперь намерены скинуть ее в грязь, растоптав ногами. И можно не сомневаться, что Савченко ждут испытания похлеще того, что описано в ее книге.
Все время, пока Надежда писала свою книгу, ее будущее произведение активно раскручивали медиа. И было весьма странно, что после презентации книги упоминания о ней практически сразу пропали из выступлений украинских политиков и топовых журналистов, а презентации в регионах проходили без особого шума. Даже Юлия Тимошенко, лидер «Батькивщины», депутатом от которой является Надежда Савченко, славящаяся умением пиариться по самому незначительному поводу, всего несколько раз высказывалась о литературном творчестве своей коллеги по фракции. А саму книгу — несмотря на то, что, по словам издателя, она была напечатана в нескольких форматах, огромным для Украины тиражом в сто тысяч экземпляров, — почему-то было не так-то просто найти на прилавках киевских книжных магазинов. И отнюдь не потому, что ее с пылу с жару разметала с прилавков заинтересованная публика. Сайт, где планировали выложить полный текст книги, до сих пор стоит в заброшенном виде. Может показаться невероятным, но книга Савченко до сих пор не опубликована в интернет-сети полностью — хотя изначально планировалось вывесить там и оригинальный украинский текст, и переводы на иностранные языки.
Дело начало проясняться после того, как книга «Сильное имя Надежда» попала в руки украинских читателей, и они начали делиться в социальных сетях первыми отзывами о долгожданном патриотическом бестселлере, на обложке которого многообещающе красовались знакомые до боли слова из матерной кричалки о Путине. Тон этих комментариев почти всегда был очень смущенным.
Большинство поклонников Савченко, вокруг которой к этому времени сформировалось целое фанатское движение, были откровенно растеряны. Они смущенно писали о том, что в книге полно «матюків та непотрібу». Что их героиня, которую на полном серьезе изображали на картинах в ангельских одеждах, с карающим мечом и нимбом над головой, предстает в своем собственном произведении «какой-то психованной» и «конченой алкоголичкой», а сам ее опус якобы следует «запретить детям до восемнадцати лет», поскольку его «нельзя читать без тошноты и рвоты».
Жители галичанского города Броды, где всегда были сильны националистические настроения — а, следовательно, и культ Савченко — обижались тому, с какой злобой прошлась по нему на своих страницах служившая в расположенной рядом части воительница, которая обвинила жителей Львовщины в ханжестве, двуличности, склочности и прочих грехах. Однако в хоре возмущенных критиков звучали и более серьезные обвинения. Так, многие писали о том, что книга «Сильное имя Надежда» полностью дискредитирует героическую, непобедимую и лучшую в мире украинскую армию, почем зря порочит наших американских союзников, да и вообще, льет воду на мельницу кремлевской пропаганды. Вероятно, они не призывали арестовать Савченко только потому, что на тот момент она уже находилась в камере российского СИЗО.
Дело пахло нешуточной «зрадой». Однако на тот момент украинская общественность была не готова сбрасывать с пьедестала своего распиаренного кумира. Поэтому, повозмущавшись и повздыхав в интернете, украинские патриотические читатели сошлись на том, что о «неудобной» книге лучше всего забыть, задвинув ее далеко на полку. Что и было сделано. Вплоть до недавнего времени украинские СМИ относились к произведению Надежды Савченко, как к покойнику, о котором нельзя сказать ничего хорошего, и поэтому лучше не говорить ничего.
«Горькая» правда
Что же вызвало эту негативную реакцию? И почему книгу Савченко все же достали сегодня с полки, вытирая с нее накопившуюся с прошлого года пыль?
Чтобы ответить на этот вопрос, для начала нужно сделать произведению Савченко достаточно неожиданный комплимент. Не секрет, что многие, не слишком симпатизирующие нынешней власти украинцы, равно как и иностранные наблюдатели, серьезно сомневались в том, что «украинская летчица» писала свое произведение сама — пожалуй, сомнений на этот счет было даже больше, чем по поводу «подлинности» ее распиаренной голодовки. Однако, текст книги не оставляет сомнений в том, что, несмотря на заметную журналистскому глазу редактуру, Надежда действительно является ее автором. Причем, она писала свои воспоминания и заметки достаточно честно — и именно поэтому ее книга так не понравилась украинской читательской публике. По существу, на Украине не ждали от книги Савченко ничего, кроме общих пафосных фраз о любви к Родине и ненависти к ее извечным «врагам», беззаконно заточившим ее в гэбистские казематы. Однако, «мученица» и «заложница» не стала писать книгу о «кровавом Путине» — она неожиданно рассказала в ней правду об Украине, украинской армии и о самой себе. И эта правда оказалась на редкость неприглядной.
Итак, книга «Сильное имя Надежда» действительно полна обсценной лексики — то есть, на ее страницах сплошь и рядом встречаются практически все нецензурные слова на буквы «х», «п», «ж», «е», «б», которые можно прочитать в общественных туалетах Киева или Москвы. В этом нет ни малейшего эпатажа или намека на пощечину общественному вкусу. Говоря известными словами, депутат Верховной Рады Надежда Савченко матом не ругается — она на нем разговаривает. Матюки присутствуют в ее повествовательной речи так же органично, как обыкновенные междометья — несмотря на то, что традиция украинского национализма анекдотически считает все эти непристойные слова чуждыми заимствованиями, которыми якобы засорили украинский язык «завоеватели» из России. Так что известный тезис «матюки перетворюють тебе на москаля!» весьма пикантно смотрится применительно к украинской патриотической героине.
То же касается и скандальной темы алкоголизма, которая вызвала раздражение украинских читателей — несмотря на то, что они каждый день видят в телеэкранах не очень свежее лицо своего президента, широко известного борца с трезвостью. Эта тема красной — или, скорее, «синей» — строкой проходит через все произведение «летчицы из «Айдара». Уже рассказывая о своем детстве — тоталитарно-советском детстве позднего ребенка из провинциальной украинской семьи, которое сама Надежда называет в книге «счастливым и беззаботным» (у детей Донбасса такого уже никогда не будет) — она подробно описывает, как, празднуя ее шестилетие, родители прямо на дне рождения от души угостили именинницу водкой:
«За столом гости пили водку, а мы, дети, игрались в доме. Я прибежала к столу и спросила: — Мама, а что вы пьете? — Водку. — А что это такое? — Дать тебе попробовать?— спросила мать и налила мне на дно 30-граммовой чарки немного водки. Я выпила и сказала: «Фу! Какая плохая!», но потом, в течение вечера, прибегала еще несколько раз, и говорила, чтобы налили еще. Наконец в полночь, когда я уже немного «наклюкалась», а гости начали петь веселые застольные песни, я пришла, и всех разогнала… На всех семейных праздниках, когда собиралась родня за столом, наши родители никогда не говорили: «им не наливать, потому что они еще дети». Нам понемногу наливали вина, или того, что мы хотели. Я обычно водку выбирала… К алкоголю мой организм достаточно стойкий был. Я хлопцев на спор перепивала. А напилась, ну так чтобы в «хлам» набраться, я первый раз в 17 лет. Тогда отец еще говорил: «Так, Надя, тебе пить нельзя. Ты страшная в пьянке»
Судя по всему, покойный был прав — потому что, судя по тексту книги Надежды Савченко, пьяные скандалы сопровождали ее всю жизнь. Причем, она умудрялась выделяться даже в очень толерантной к этому социальному пороку армейской среде. Надежда откровенно рассказывает о множестве таких эпизодов — к примеру, во время службы во Львовской области будущего депутата даже публично судили за пьянство «судом офицерской чести»:
«От такой нудной работы и службы в Бродах году на втором я спиваться начала… Один раз траванулась я в каком-то кабаке «паленкой» (некачественной водкой), и, не доходя до общежития, вырубило меня в каких-то кустах. Ехал на своей машине наш начальник, увидел меня, и вместо того, чтобы помочь, поехал растрезвонивать: «Вон, она в кустах пьяная валяется, еще и в форме!». Ехал наряд из БЧ, помогли мне дойти до общежития. Не то, чтобы я первая или последняя так в кустах спала, да и дело было уже после службы. Во только неправильно сделала, что в форме пить пошла, надо было переодеться, а то и сама понимаю, что это как-то нехорошо, что лейтенантские «звездочки» в кустах лежат! Но я в кустах и полковничьи «звездочки» видела, и не сдавала никого, а помогала, но это — на совести каждого. Но мне этого не простили. Больше всего верещали жены военных: «Как она могла!? Она же женщина!». Вот как могла, так и наху…рилась! (здесь и дальше — отточия редакции.) Но не мне их учить! Большинство их и сами бухают и бля…уют не слабо! Пока их мужья в Африке на местах деньги зарабатывают! Но каждая корчит из себя пристойную «пани». Это только я у них «е…анутая!». В полку надо мной организовали показательный суд «офицерской чести»! На показательном судилище меня чернили, чехвостили и пальчиком грозили: «Ай-я-яй! Как ты могла! Летчики же не пьют!». И тут меня от такого лицемерия и брехни от смеха просто «на хомячки порвало»! Я сказала, что еще не видела ни летчика, ни какого военного вообще, который не пьет или не пил! Как у нас говорят, человек, который не пьет, либо больной, либо падлюка!»
После такой живописной сценки несложно понять, почему, по словам самой Савченко, армейское начальство перекидывало ее из одной части в другую — подальше от глаз и от греха.
Иракский «дерибан»
Примерно таким образом она попала в украинский контингент в Ираке, где наши героические солдаты выполняли вспомогательную полицейскую функцию, помогая грабить разоренную американским вторжением нефтяную страну. Надо отдать должное Савченко — она говорит об этом со всей откровенностью:
«Если описать честно и просто, то выглядело это примерно так: США несли в Ирак демократию, взамен вывозили нефть. Вывозили фурами, 40-тонными цистернами по сорок машин в колонне. Из колонны арабы выбивали гранатометами по шесть-семь машин за рейс… Задача многонациональных коалиций миротворческих сил состояла в том, чтобы обеспечить свободный проезд колонн через провинции Ирака. Для этого контроль над провинциями был разделен так: более нефтеносные провинции контролировали войска США и Англии, более аграрные (такие, как Васит) — украинцы, поляки, сальвадорцы, эстонцы… Нефть — это всегда деньги. А деньги — это всегда война. Так вот богатство этой земли ее и губит. Как сейчас губят Украину богатство и выгодное географическое положение нашей земли… В целом картина происходящего в Ираке такова: это страна после войны и разрухи, а точнее, страна, в которой никогда не кончится война… Это падение морали, грязь, бедность. Для кого горе, для кого нажива».
Этой теме — теме наживы и коррупции — посвящена почти вся «иракская» глава книги Савченко. Она со всеми подробностями, не стесняясь в выражениях, рассказывала о том, как ее сослуживцы наживаясь на этой войне, «дерибанят» выделенные «старшими братьями» деньги, технику, амуницию.
«США выделяли на каждую провинцию по «чемоданчику» денег. Не знаю, как в других военных контингентах, а в украинском дальше было так: «чемоданчик» командование уполовинивало (потом половину, которую оно оставило себе, 300 000 долларов, пытались переправить в Украину в гробу с телом одного полковника, умершего в Ираке от сердечного приступа; было и такое)… Зарплаты у украинского контингента были самыми низкими. Куда девался остаток средств, остается только догадываться. Так как армия, которая зарабатывает большие деньги на миссиях, могла бы уже перевооружиться и одеться во все новое. А вместо этого светит голой жопой. Это при том, что так продолжается и по сегодняшний день, когда в Украине идет война. Наши горе-вояки по-прежнему выполняют миротворческие миссии в Африке и еще много где… Даже не знаю, кому теперь задать вопрос: какого черта? Наши вояки удирают туда от выполнения своей прямой обязанности — защищать свой народ! Зарабатывать бабло в карман себе и коррумпированным генералам и чиновникам? В то время как народ мобилизуют!!! Кому задать этот вопрос? Кому?! Да себе, наверное! Как члену Комиссии по безопасности Украины и народному депутату!… В Ираке мне противно было смотреть на многое… На «горе-воинов», которые повыбирали себе «теплые местечки», кто в стиральной, кто командованию баньку топить и шашлычки жарить… Кто — в штабе, кто — на складе. От выездов косили, как могли, за периметр базы боялись нос высунуть! И все только выгоду из всего искали…».
Никакие кремлевские пропагандисты не смогли бы дать более уничижительные характеристики самым лучшим, боеспособным и элитным частям украинской армии, описывая ее полное разложение. По иронии судьбы, это сумела сделать только боевая соратница украинских солдат с позывным «Пуля» — то есть, Надежда Савченко. Разумеется, она не могла обойти здесь вниманием и свою «козырную» тему армейского пьянства, которое, вдобавок, дополнялось наркоманией:
«Пьют ли наши «вояки» в миссиях?! Та бухают все!!! И в каждой миссии! В нашей армии принято даже «вытрезвители» ставить, это, как правило, железные вагоны-контейнеры, куда забрасывают тех, кто уже сам не может из «крутого пике» выйти!… Кто по «траве» выступает, кто «мазанку» через кальян курит… Недостатка нет ни в чем! И гашиш можно достать, и «пескарь» галимый по 7$ или местную самогонку «анисовку» (гадость страшная, вкусом абсент напоминает), все можно было купить, либо же выменять у арабов на солярку!»
Естественно, эти признания Савченко шокирующе звучат для украинских читателей — потому что они сразу переносят описанную в ее книге картину в наши нынешние реалии, начиная задумываться о том, что творится сейчас в расположении украинских войск на Донбассе. Но Надежда не думает щадить украинских патриотов. Она честно рассказывает о том, что человеческие потери, которые понес в Ираке украинский контингент, были вызваны отнюдь не атаками боевиков — к примеру, целая группа украинских военных, включая комбата, погибла на полигоне, куда они зачем-то, без всякой надобности, пошли посмотреть на «утилизацию» боеприпасов. Это тяжелый момент книги — Савченко во всех подробностях, будто смакуя, описывает страшные ранения своих погибших товарищей, хотя их родственники вполне могут прочитать ее биографические записки. Впрочем, подобный «натурализм» повсюду встречается на страницах книги — к примеру, депутат Верховной Рады зачем-то несколько раз описывает процесс мочеиспускания, чтобы читатели знали ощущения женщины, которая мочится в бутылку в переполненном солдатами БТРе.
Вдобавок, ко всем прочим «зрадам», Надежда откровенно пишет о враждебном отношении между местными жителями и их «освободителями» из «контингента демократических сил», которые презрительно именуются в ее книге «алибабами» и «талибами» — по всей видимости, она так и не поняла, что талибы воюют не в Ираке, а в Афганистане. Так, к примеру, однажды БТР сбил маленькую иракскую девочку, отцу которой дали 200 долларов в качестве компенсации за жизнь ребенка. Читателю остается только риторически спросить — происходит ли то же самое на нынешней, украинской войне?
Впрочем, лучшей иллюстрацией состояния иракского контингента украинской армии служит жизнеописание самой «Пули», которая рассказывает о своих пьяных трипах в расположении украинского батальона и за его пределами. По словам самой Савченко, она решила рассказать об этом по той причине, что ее похождения в Ираке успели стать легендарными в армейской среде. На страницах ее книги рассказывается о флирте с сослуживцами и иностранными поклонниками, среди которых был некий «арабский принц» и унизительно обиженный Савченко повар из Бангладеш. Там можно прочитать о новогодних танцах на броне БТРа в костюме снегурочки и колготках, о пьяных оружейных «фейерверках» и прочем трэше. Здесь стоит отметить, что Надежда решительно отрицает какие-либо интимные контакты с кем-либо из воздыхателей. По ее словам, она вернулась на родину невинной девицей — хотя рядом, на соседних страницах, можно прочитать проникновенные строки о буднях женской части контингента «укрбата»: «меня с роты в медроту переселили… Начштаба очень за «бля…ство» боялся! Лучше бы за свое боялся! Медсестры умудрялись аборты прямо в Ираке делать!»
Вполне логично, что все это закончилось грандиозным скандалом — который, вдобавок, получил «международный» характер. После веселого празднования 8 марта, когда Савченко оделась в подаренный «принцем» арабский женский костюм, который она, по своим собственным словам, «усексапильнила» разрезами, Надежда решила уйти в «самоволку», чтобы «поездить автостопом по Ираку». Захватив несколько фосфорных гранат, она остановила машину с двумя местными жителями, и подсела к ним, выдернув в одной из гранат чеку и выкинув еще одну из окна автомобиля, полюбовавшись «красивым» взрывом. «Пулю» остановили только на блокпосту американцев, надев на нее наручники и заключив под стражу — сама она называет это в книге своим первым «похищением». По возвращению на украинскую базу к Надежде применили дисциплинарные взыскания, и вскоре отправили ее в Украину. При этом, будущая депутат с обидой рассказывает, что в последние дни пребывания в арабской стране сослуживцы боялись давать ей в руки оружие, а затем, на всякий случай, спилили на нем боек.
«Вот и я иногда так думаю: я такая сильная! Я такая смелая! Но я такая е…анутая»! — пожалуй, эти слова из книги Надежды лучше всего характеризуют ее иракскую эпопею.
Удивительно, но после «иракских залетов» Савченко каким-то образом умудрилась остаться на военной службе в «элитных» ВДВ — что, в общем, многое говорит о профессиональном, моральном и психологическом состоянии украинских военнослужащих:
«В Украине меня пытались вернуть по статье «за бл…дство», но когда гинеколог написала в медицинской книге «virgo» — все о…уели! Как это можно полгода с мужиками прослужить и «целкой» остаться?! А так!
Потом невропатолог спросил меня: — А почему мне сказали обратить на Вас внимание? Вы вполне нормальный человек. — Доктор, если сказали обратить внимание, то и сказали, что написать! Вы пишите, чтобы у Вас проблем не было. А я со своими сама разберусь!
Далее — назад в ВДВ! В родной 13-й аэромобильный батальон! Там меня уже никто ничего не спрашивал! Только слухи и сплетни ходили! Комбат только сказал: «Дааа, Пуля! Ну ты и выдала!»
Между майданом и антимайданом
Савченко пишет, что в то время она не мыслила себя «на гражданке» — хотя перед военным училищем она успела освоить несколько профессий, поработав в службе «секс по телефону» и даже поиграв в любительском театре с совершенно не-нацистским названием «Сварга». Однако ее армейскую карьеру нарушил «майдан», куда Надежда ездила по выходным из своей воинской части, расположенной рядом с Киевом, где в обязанности будущей украинской героини входило воздушное прикрытие знаменитой резиденции президента Януковича в Межигорье. Патриотов, которые дочитали до этой главы, ждет очередной шок — по признанию Савченко, она достаточно долгое время колебалась, выбирая свою сторону в этом противостоянии, выступая за «покой и перемирие»
«Я не была каким-то лидером или героем на Майдане. Чтобы быть лидером, надо знать, куда вести! А чтобы быть героем, нужно иметь четкую позицию и решить, на чьей ты стороне. Я не могла решить, потому, что давала присягу и тем, и тем — украинскому народу»
Савченко обрушивается на «лидера» Яценюка, который, по ее словам, завел майдановцев в «котел» в Мариинском парке. А затем подчеркивает, что она не кидала «коктейли Молотова» в сторону людей — то есть, в «Беркут». Судя по тексту книги, победа «майдана» не вызывает у нее эйфории — скорее, растерянность. Надежда достаточно пассивно наблюдала за крымскими событиями, а с началом противостояния на Донбассе, она оставила службу и выехала в Славянск и Краматорск — но еще не в качестве «добровольца», а, скорее, для того, чтобы поглазеть на события. В Краматорске она наблюдала за тем, как горожане разоружают украинскую бронетехнику и даже по-своему приняла участие в местном «антимайдане», заночевав у местных жителей, которые блокировали военный аэродром. «
Мы с ними «промайданили» ночь возле костра, они меня кормили борщом, поили чаем, а утром я сходила в ближайший магазин, накупила продуктов и принесла им на их «краматорский майдан», — рассказывает Савченко. Сегодня любой украинский гражданин вполне может попасть за такие признания в тюрьму по «политической» статье. Однако Надежда идет дальше — она передает содержание разговоров с жителями Донбасса, которые, по ее словам, обвинили в начале конфликта Юлию Тимошенко — лидера ее фракции в украинском парламенте: «Донбассцы все время жаловались, что Юлька сказала, что Донбасс нужно колючей проволокой обнести! А Вера (сестра Надежды) предлагала вместо проволоки разбить студенческий палаточный лагерь с украинской молодежью Запада и Востока и общаться, чтобы лучше друг друга понять и не допустить войны. Хорошая идея была! Но было уже поздно!».
Остается лишь удивиться, что после такой «зрады» Савченко вскоре оказалась в «Айдаре», представители которого самым жестоким образом терроризировали тех самых «донбассцев», которые дружески угощали ее борщом. Впрочем, сама Надежда написала о пребывании в батальоне скупо и неохотно — возможно, не желая добавлять нового материала следователям. Обстоятельства, в которых она попала в плен, тоже описаны в книге очень путано. По словам Савченко, это случилось, когда она вместе с другими «айдаровцами» хотела забрать с линии фронта своих товарищей, раненных во время неудавшегося наступления на Луганск. Об этом гораздо интереснее рассказал главный военный прокурор Украины Матиос. В кулуарах шоу Савика Шустера, он в сердцах бросил в адрес представительницы батальона «Айдар»: «Не хотел говорить, но из-за нее Савченко попала в плен… Они там гольф-клуб грабили, а Савченко пошла их выручать».
Далее в книге начинается описание плена. И тут, вместо рассказов о пытках, разочарованный украинский читатель может услышать от Надежды на удивление комплиментарные слова в адрес комбата «Зари» Игоря Плотницкого, который, оказывается, угостил ее ананасом. А также признания в том, что большинство ополченцев, с которыми ей приходилось иметь дело, были не «русским спецназом», а местной, совсем «зеленой» и даже не служившей в армии молодежью. Правда, Савченко много рассказывает про некий «чеченский» отряд, который, по ее словам, воевал на стороне ЛНР. Однако она тут же «проговаривается» о том, что «главный чеченский командир» в итоге оказался сыном украинки и жителем города Луганска.
Именно этот человек, с которым у Савченко сложились хорошие отношения, услышал от нее признание, которое, судя по всему, стало основанием для последующего возбуждения уголовного дела по обвинению в соучастии в убийстве российских журналистов. В разговоре с ним она заявила, что она была в «Айдаре» наводчицей. Хотя потом, задним числом, Надежда витиевато пояснила, что это признание было ложным:
«Если они ищут наводчика, то они его еще не нашли, а значит, он может выполнить свое задание, а меня они уже взяли, и мне нечего терять. Поэтому, я сказала, что я — наводчик».
Вскоре после этого последовало «похищение» — Надежду Савченко вывезли в Воронеж, где поселили ее в пригородном отеле. Здесь российские «оккупанты» наконец начали применять к героической украинке методы психологического воздействия, о которых она подробно рассказывает в книге:
«Я сдала грязный и пыльный камуфляж. Принесли чистое и свежее. Заказала коньяку. Бутылку! Парни-охранники попались веселые, целых две смены подряд, принесли бутылку виски, текилы 2 бутылки, мы заказали креветок и снимали стресс».
Остается только догадываться, что сказали бы после этих строк политические заключенные, которые находятся в украинских тюрьмах — в том числе, в тех «секретных» тюремных заведениях, куда недавно со скандалом не пустили наблюдателей от ООН.
В целом, описывая свою тюремную эпопею, Савченко ни разу не выдвигает серьезные жалобы на обращение в свой адрес — она получала качественную пищу и покупала в тюремном магазине икру, могла читать книги (хотя попутно призналась, что никогда не любила чтение). С началом голодовки она отмечает в своих записях визиты многочисленных правозащитников, чиновников и врачей, которые целыми днями уговаривали ее съесть специально сваренный для нее домашний бульон. В этих сценках нет ничего героического — как бы ни рассчитывали на это поклонники украинского депутата.
Икону — на свалку
Читая эту книгу, остается догадываться, каким образом ее пропустила украинская «цензура» — настолько разительно расходится ее текст с базовыми мифологемами пропаганды, созданными вокруг образа Надежды Савченко. Неудивительно, что вскоре после освобождения «героини» целый ряд украинских политиканов, которые лицемерно выставляли себя «защитниками» Надежды (мечтая, чтобы она подольше оставалась в российской тюрьме) поспешили использовать «неудобную» книгу для дискредитации ее «неудобного» автора. После того, как Савченко призвала к диалогу с представителями ДНР и ЛНР, в соцсетях начали публиковать цитаты, где она «излишне человечно» отзывается о представителях ополчения. А украинские СМИ тут же обратили внимание на щедро разбросанную по книге матерную похабщину и описание пьяных дебошей лейтенанта «Пули».
Как сообщают источники издания Ukraina.ru, эти «вбросы» координируются через «темники», которые получили как минимум несколько украинских сетевых изданий и топовых блогеров. Пока что трудно сказать, кто именно из политиков решил заняться «развенчанием» Савченко. Ясно одно — ее успешная политическая карьера не выгодна ни президенту Петру Порошенко, ни Юлии Тимошенко, ни другим представителям политической элиты Украины. Все они видят в Надежде потенциально опасного конкурента на президентских выборах, или же фигуру, которая может собрать голоса патриотического электората на досрочных парламентских выборах, если ее включат в список одного из предвыборных блоков. Те, кто поднимали на пьедестал не вполне адекватную асоциальную девушку, пытаясь сделать ее непорочным символом нации, теперь намерены скинуть ее в грязь, растоптав ногами. И можно не сомневаться, что Савченко ждут испытания похлеще того, что описано в ее книге.
http://ukraina.ru/exclusive/20160719/1017022713.html
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Украина!
а мне нравится )Marusya писал(а): Реально, она не большого ума, и реально, спецом таких героев делают, да. А люди и рады стараться. Тьху. Мерзкая баба.
приятное разнообразие...
Re: Украина!
Забавная оценка значимости (в конце):
http://www.politnavigator.net/ishhenko- ... ochet.html
22.07.2016, Москва, Елена Острякова
Ищенко: Украина не нужна ни Европе, ни России, платить за нее никто не хочет
Украина – сомнительный трофей в геополитической войне Запада и России. По большому счету эта страна с полностью разграбленной экономикой уже не нужна тем, кто за нее боролся.
Так считает политолог Ростислав Ищенко.
«Украинское государство всегда рассматривалось элитой страны не как механизм обеспечения собственных долгосрочных интересов, а как случайное наследство, которое нужно срочно раздерибанить. Поэтому Украина сейчас никому не нужна: ни НАТО, ни ЕС, да и России. Занять территорию не проблема, а что делать потом с территорией и населением без экономики? Сегодня, когда внутренние ресурсы украинского государства исчерпаны, мы видим, что платить за него никто не собирается», – сказал Ищенко на круглом столе в Москве.
Ему возразил политолог Игорь Шишкин, который привел данные из открытых источников о том, что Запад ежегодно обеспечивает до 50% украинского госбюджета.
«Страны Прибалтики получают всего 20% несмотря на всю свою бравурную русофобию. Это означает, что ценность Украины выше», – сказал Шишкин.
http://www.politnavigator.net/ishhenko- ... ochet.html
22.07.2016, Москва, Елена Острякова
Ищенко: Украина не нужна ни Европе, ни России, платить за нее никто не хочет
Украина – сомнительный трофей в геополитической войне Запада и России. По большому счету эта страна с полностью разграбленной экономикой уже не нужна тем, кто за нее боролся.
Так считает политолог Ростислав Ищенко.
«Украинское государство всегда рассматривалось элитой страны не как механизм обеспечения собственных долгосрочных интересов, а как случайное наследство, которое нужно срочно раздерибанить. Поэтому Украина сейчас никому не нужна: ни НАТО, ни ЕС, да и России. Занять территорию не проблема, а что делать потом с территорией и населением без экономики? Сегодня, когда внутренние ресурсы украинского государства исчерпаны, мы видим, что платить за него никто не собирается», – сказал Ищенко на круглом столе в Москве.
Ему возразил политолог Игорь Шишкин, который привел данные из открытых источников о том, что Запад ежегодно обеспечивает до 50% украинского госбюджета.
«Страны Прибалтики получают всего 20% несмотря на всю свою бравурную русофобию. Это означает, что ценность Украины выше», – сказал Шишкин.
Re: Украина!
У тебя есть шанс.Aivery писал(а): а мне нравится )
приятное разнообразие...
Савченко пообещала выйти замуж за спасителя Украины
Украинские журналисты не отступают от депутата Верховной Рады Надежды Савченко с расспросами о личной жизни. Как же национальная героиня и без мужа? Савченко объяснила, что её «суженный-ряженный» прежде должен Незалежную спасти, а уже потом о свадьбе думать.
— Пускай спасёт Украину, — ответила Надежда на вопрос корреспондента об избраннике её сердца.
Всё как в старых добрых сказках: «Пойди туда, не знаю куда». Каким образом «прекрасный принц» должен выполнить поручения, Савченко не пояснила. Да и от кого спасать Украину - от нынешней власти или зарубежных врагов? Видимо, девушке жених не нужен, ей и одной хорошо виски в самолётах пить да армейских сапогах европарламент штурмовать. Надежда и раньше обещала, что свяжет свою жизнь с тем мужчиной мужчину, который окажется сильнее неё, но сразу же оговорилась, что такого она вряд ли встретит на нашей планете. Что ж украинцы соседние галактики осваивать пока не собираются, поэтому замужество с инопланетным силачом депутату тоже не грозит.
На этом сюрпризы в интервью не закончились. Савченко призвала своих сограждан извиниться перед Донбассом.
- Да, нам, возможно, придется просить прощения... Не возможно, а точно. Надо просить прощения и прощать, иначе мира не будет, - заявила депутат
Позиция Савченко за эти месяцы поменялась радикально. Раньше она была наводчицей в националистической батальоне «Айдар», который зверски расправлялся с ополченцами и мирными жителями. Теперь Надежда ловко переобулась. Забыв про свои карательные операции, она требует, чтобы все друг перед другом извинились. Неубедительно звучат из её уст подобные требования. Однако коллега Савченко по Верховной Раде Антон Геращенко уже назвал девушку «троянским конем, внедрённым в сознание украинцев». (с)
http://www.kp.by/daily/26559.7/3574912/
Re: Украина!
Очень правильная оценка. В мире капитализма.Smith писал(а):Забавная оценка значимости (в конце):
Ему возразил политолог Игорь Шишкин, который привел данные из открытых источников о том, что Запад ежегодно обеспечивает до 50% украинского госбюджета.
«Страны Прибалтики получают всего 20% несмотря на всю свою бравурную русофобию. Это означает, что ценность Украины выше», – сказал Шишкин.[/i]
Re: Украина!
Ну, разнообразие -то в чем? Есть пидар Ляшко, а эта -баба-пидар. Повторяютьсиии))Aivery писал(а):
а мне нравится )
приятное разнообразие...
Re: Украина!
ну Маруся, если ты не видишь разницы между Савченко и Ляшко.....то я не в силах тебе ее показать.....Marusya писал(а): Ну, разнообразие -то в чем? Есть пидар Ляшко, а эта -баба-пидар. Повторяютьсиии))
у меня только один вопрос возникает - ты на выборах была ?
за кого голос отдала ?
судя по твоим словосочетаниям типа "баба-пидор" ты таки за Порошенко голосовала ?
или нет ?
просто у меня впечатление, что за него как раз такие и могли проголосовать.....для которых разницы нет.....
Re: Украина!
Поговорим о бабском
Нюра Берг 24 июля 2016 г.
На сайте президента вот уже ровно месяц как идет сбор подписей под петицией – Надю Савченко, внесенную в украинскую политику на руках обожателей, летчицу и депутата ПАСЕ, отвязную и независимую Жанну дʹАрк, требуют лишить звания Герой Украины. «После того, как она была завербована ФСБ и отпущена в Украина, Савченко начала заявлять о том, что "нужно вести прямые переговоры с боевиками ДЛНР", так же она заявила про то, что "нужно снимать санкции с России», - говорится в мотивировочной части петиции.
А сегодня есть уже и новая малява надеже-царю – не просто лишить звания, но и проверить здоровье Нади – в своем ли уме она говорит, что войну надо прекращать, прощения у матерей погибших на Донбассе (с обеих сторон) просить, и санкции с России снимать. Любимой женщиной украинской политики и широких народных биомасс Надя пробыла недолго. Глория мунди ее окончилась так же скандально, как и началась. Краткий апофеоз с присевшими в глубоком реверансе и задыхающимися от историчности момента журналистами на летном поле, и стремительное скатывание с горы в ад комментариев и петиций. Тонька Геращенко, так тот вообще на продукты жизнедеятельности исходит, снова и снова видя руку Кремля, сдавливающую его оплывшие жиром тестис, да.
Трудно быть женщиной вна Украине, а уж публичной женщиной, в смысле – публичной особой, так и вовсе беда. Перманентный мегахохлосрач, который кроет социальные сети и форумы, а также скамейки возле домов и сообщества базарных торговок, в последнее время все чаще касается роли конкретных женщин в украинской политике, так сказать, усього жиноцтва, которое уверенно побивахом мужчин на полях самых грязных и постыдных ристалищ-дристалищ.
Пора и нам поговорить о революционных феминах Украины в разрезе поиска типического и персонального, тенденций и трендов и всякой прочей заумной гадости. Нельзя дальше обходить вниманием этот великолепный шалман странных, агрессивных, безумных, жеманных, агрессивных, нарванных, истеричных, паранояльных, агрессивных, хитрых, жадных, коварных, агрессивных барышень и теток нашего политикума. Спросите – а где же здесь нежные, добрые, умные, уравновешенные? А нету. Такие не делают революций, только странные, безумные, нарванные – и далее по списку, смотри выше.
Раньше все наши знания о женском в украинской политике полностью исчерпывались полевыми исследованиями Воны. Юлия Владимировна интегративно объединяла в себе все вышеперечисленные достоинства, но у нее хватало изощренности, чтобы сверху прикрывать клыки, когти и чешую нежной бархатной шкуркой от Виттон там или Шанель и легендарным бубликом венчать образ берегини. Юлия Владимировна была киборгом в рюшках, и следить за ней было порой преуморительно. Стратегические запасы попкорна не успевали пополняться, так обожали украинцы следить за тем, как Юля перекусывала зубами колючую проволоку и рвала стальные рельсы, запивая все это обезжиренным йогуртом. Куда все подевалось? Эх, нэ той тэпэр Мыргород, Хорол-ричка нэ та…
Измельчали тетки, вульгарные горлохватки, без выдумки, без блеска рулят. На фоне Тимошенко меркли и блекли все эти кужеля с богословскими и германами, хотя, по чести сказать, те иногда рвали стринги может даже и не хуже. Кужель запомнилась сначала призывами к ВикФедрычу - приди и правь нами, потом проклятиями в его адрес, потом проклятиями в адрес Тимошенко и уже воплями к ней – приди и правь нами. Потом был трикотаж в облипочку и блискучие колготочки, но рядом с моднявой Юленькой даже эти вызывающие прикиды смотрелись убого, поэтому внимание Кужель вызывала лишь пароксизмально. Богословская родила онажедетей, и тоже проститутировала не хуже Кужель, разыгрывала Крым в орлянку, верещала за Пэтра, и вдруг приуныла, не слыхать. Да и как не приуныть? Местов на возу больше нету.
Даже хитроумная Ганя нашла себя только на интернетТВ, которое утилизирует весь политический шлак. Сидит себе, новыми губами-галошами плямкает, заунывные назидательные речи толкает, аккуратно выдергивая пасторский стульчик из-под зазевавшегося Турчинова. Впрочем, ему не до проповедей, все же людоедство требует полной отдачи. На возу же теперь пануе молодежь. Что ни имя, то в анналы. Хоть на авансцене, хоть в серых кардиналках – только звезды. Таня Черновол, Руслана Лыжичко, Притула, Залищук, Лигачева, Станко, Сыроид, отдельно клетка с украинскими телеведущими-штрайхершами, все эти трясущие послушным головами фроляки, мосейчуки, мазуры… А сколько тетенек среди блогеров, ммм.
Однако тяжкая доля украинских жиночок касается представительниц политического планктона в полной мере. Как креветок покрупнее, так и самых уже мелких рачков. Сначала они умницы, красуни, героини майдана, отважные волонтерки, медиа-богини, побратимки, надежи, СУГС, ну вы поняли. Но стоит кому-то из них оступиться, сделать не то что шаг – рукой пошевелить в направлении, не санкционированном всем этим гражданским обществом, всеми этими кстрюленосцами, скакавшими на майдане, обильно зиговавшми, настырно бредящими своим богом путеным - и все, летят с пьедесталов вниз уложенными прическами не хуже бронзовых ленинов. Бац головой в асфальт – бывшие соратники стоят, галдят, злорадствуют. Рассматривают лапти и кокошники, которые – от, бач! – внезапно выросли у бывших любимиц на месте кастрюлек и чобот, а мы и не сразу заметили. А уж если, не дай Бог, усомнятся на миллисекунду в безусловной пользе гражданской войны для блага и расцвета Украины и насущной необходимости для Цеевропы свести под ноль всех эти даунбасских недочеловеков – все, заказывайте виновницам символические белые тапки и позорную виртуальную домовину.
Самые хитрые тихо с политической сцены, как бы это аккуратно сформулировать, съипались – ну, вроде упомянутой Гани. Спалахуечку Руслану долго троллили обещанным самосожжением, да и забыли – волос долог, память коротка – стоило той исчезнуть с мониторов и экранов. А ведь как любили-пестовали одни, как презирали другие. Мужик-баба Залищук в найемовско-лещенковском обозе иной раз вспомнится обещанием снять трусы, да и снова тень уходит – не дал Бог харизмы. Другие то и дело в центре внимания. Малахольная Сыроид как бы соревнуется в тупости и кровожадности с Черновол, и по обеим, говоря без прикрас, дурка плачет. Станко, на что уж рвала клыками и когтями проклятых сепаратистов, палила вату, травила колорадов, цистерны помоев лила на оккупантов и пособников, а и у той подгорело. Обвинили в работе на врага. И теперь, только Настя откроет свой очаровательный ротик, как тут же ей хрясь по сусалам – молчи, мол, тупой женский половой орган, завали ротовое отверстие, путинская шлюха. Притаилась и Настя…
Игорь Сенька А на месте Nastya Stanko лучше рот вообще не открывать. И лучше самой отправиться на ПМЖ в запоребрик. Если атошники будут отправлять ее - вся не доедет..
Valerya Boeva Зашкварена, продажна медіани*дота. Це ж треба за два роки так нівелювати довіру українців до ЗМІ. Ви й кондових непорохоботів поробили порохоботами своєю продажністю і маніпуляціями. Настястанко головного мозку. Повальна.
Но на Украине быть просто скорбной разумом, хоть бы и крикливой дурноватой бабой – полбеды. А вот стать внезапно кремлевской наймиткой, сукой продажной, путинской засланкой, а главное, киселевской шестеркой и пропагандисткой – чревато крупными и малопрогнозируемыми неприятностями. Мало ли психопатов в стране и оружия неучтенного – натурально ведь физической расправой угрожают.
Некто Горчинская, начальница Громадского ТВ, казалось бы, нарванного и нацистского чуть более чем полностью, эпически промахнулась. Скорбя по Шеремету, она а) наехала на порохоботов; б) усомнилась в величии такого демократического инструмента борьбы за свободу слова как сайт Миротворец, замахнувшись на святое – право украинцев писать доносы и травить несогласных и в) написала, что не видит в убийстве Шеремета руку Путина. За каждый из этих пунктов барышне ломится вышак, и никакого поглощения меньших сроков большими, и никакой амнистии, а по совокупности положены 3 пожизненных. Комментарии, которые совсем еще недавние обожатели Громадського оставили Горчинской, так невыносимо прекрасны, что хотелось бы привести их все, но рамки статьи не позволяют, поэтому – только лучшие, хотя там лучших – лопатой не перекидать.
Timoty Kean Дура, извинись перед всем коллективом Миротворец. Интеллект создателей Миротворца превышает совокупный IQ всех журнашлюх Громадського. Голос здравого смысла подсказывает, что в Громадском остались работать только дорогие валютные шлюхи, с аудиторией 100 человек.
А еще здравый смысл подсказывает, что аналогичную риторику этой ТП используют кремлевские шлюхи.
Роман Доник Все знали что УП финансируется подонками. Но делали вид, что это не про нас, что нас это не касается. Коснулось. И коснется еще больше.
Богдан Карпенко Гадаю, цей пост від директора "Громадського" займе перше місце по маніпуляціям навколо смерті Шеремети, аби просунути власні цілі.
Наталья Потирай Сайт Миротворец делает больше для Украины, чем все украинские журналисты вместе взятые, которые не тесняются давать террористам свои номера и адреса.
Natalia Teodorova Мерзко читать... Якобы хотела пост сочувствия написать, а написала грязь и безудержное вранье. Причем измазала всех, за исключением дорогого Кремля. Уж он-то никак виноват быть не может, что вы. Это все "порохоботы". Вот же ж дрянь эта Катя!
Ирина Меркилова вот это вот про Миротворец - это из всех зашкваров зашквар, еще и на костях((( пздц
Dmytro Kovalov блядь, яка пи*дувата баба.
Kostas Orilla Бред тупой пи*ды.
Yaroslav Matiushyn Вот тебе, мразота, не стыдно пиарить антипорохоботские идеи на неостывших костях?
Yevgen Bulavka Даже не знаю кого прочитал - Громадське или Марию Захарову. Andrey Pushka Платять з однієі кишені Люси Загорская Противно было читать бред тупой курицы! Из-за таких сук страна катится под откос, а вова путин тихо выжидает, когда внутри страны все перегрызут друг друга. Ты не видишь руку Москвы? так открой зеньки, Клава! Неужели ты и такие как ты зрадофилы считаешь, что убив Павла Шеремета, у нас некому будет вещать правду? Так эта правда звучит уже со всех щелей или ты настолько глухенька, а скорее тупенька! Это убийство организованно специально для таких как ты и тебе подобных, визжащих как свиньи на подвирьи!
И вот что я вам скажу – страшнее всего даже не эти малахольные тетки, в качестве хедлайнеров накликивавшие переворот и развал страны. Страшнее всего вся многотысячная, возможно, многосоттысячная клака, которую не излечить, не поправить, не денацифицировать. Ее визг стоит над просторами интернета, и именно она контролирует вербальную активность граждан в офисах, редакциях, в жилых домах, школах и больницах, чтобы тут же донести, куда следует и принять меры, закошмарить и взять за горло. Эта бабская стая психопаток страшнее, возможно, даже с человека с ружьем, ибо именно она и надрочивает человеков с ружьем… В общем, трудно быть женщиной в украинской политике. И совсем уж жутко, что украинская политика воплощает в себе худшие бабские черты. Держаться бы от нее подальше. Уж лучше как Людмила Гайдученко – в пауэр-лифтинг пойти. Ну и что, что выглядишь натуральным волосатым басовитым и некрасивым мужиком с кадыком размером с яблоко, и из женских сортиров тебя тряпками гонят, зато ни одна сволочь не осмелится на тебя рот открыть. (с)
Re: Украина!
Неее... Он гидроцефал, он - больной человек.Vadim писал(а):Ну, ясен пень.
Об этом говорят его же "соратники" по шабашам - внезапные и дикие головные боли,
неконтролируемая агрессия...