Международная панорама

[Radugnyi]

А вот это уже серьёзно -

Саудовская Аравия разорвала дипотношения с Ираном

Саудовская Аравия объявила о разрыве дипломатических отношений с Ираном, передает Reuters.

Саудовский МИД предписал иранской дипломатической миссии и связанным с ней структурам покинуть страну в течение 48 часов. По словам главы ведомства Аделя аль-Джубейра, Саудовская Аравия не позволит Ирану подрывать безопасность страны.

Решение было принято на фоне эскалации конфликта между двумя государствами, после того как саудовские власти казнили шиитского проповедника Нимра аль-Нимра, выступавшего за права религиозного меньшинства на востоке королевства. Кроме него казнили еще 46 человек, признанных виновными в содействии террористической деятельности.

В ответ ряд иранских руководителей выступили с резкими заявлениями в адрес Эр-Рияда. В свою очередь, саудовский МИД вызвал иранского посла и заявил ему протест.

В ночь на воскресенье, 3 января, толпы иранцев напали на посольство Саудовской Аравии в Тегеране. Демонстранты разломали мебель и попытались поджечь здание, но были вытеснены полицией. Пожар был потушен.

В Мешхеде протестующие атаковали саудовское консульство. Некоторым участникам нападения удалось перелезть через колючую проволоку, которая окружает здание, они попытались сдернуть саудовский флаг.

Саудовские дипломаты после этого были эвакуированы из Ирана.

В воскресенье верховный руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи заявил, что после казни шиитского проповедника саудовских политиков ждет священное возмездие.

[Radugnyi]

Германские СМИ опубликовали полицейский отчет о событиях в Кельне в новогоднюю ночь

Злоумышленники прямо на глазах у полиции уничтожали документы со словами, что завтра получат новые, говоря правоохранителям: «Вы должны быть дружелюбны со мной. Меня пригласила госпожа Меркель».

БЕРЛИН, 7 января. /Корр. ТАСС Антон Долгунов/. Скандал вокруг событий в Кельне, которые имели место в новогоднюю ночь, обрастает новыми подробностями.

7 января немецкая Bild опубликовала доклад полиции, в котором подробно описывается, что именно произошло на площади перед Кельнским собором и в здании городского вокзала.

Как стало известно ранее, около тысячи молодых людей, преимущественно «арабской и североафриканской наружности» делились на группы и совершали нападения на женщин. К настоящему моменту из одного только Кельна в полицию поступило более ста заявлений от пострадавших, они сообщают о домогательствах, изнасилованиях, оскорблениях и грабеже. Около 50 заявлений обрабатывает полиция Гамбурга, есть аналогичные случаи в Берлине, Дюссельдорфе и Штутгарте, однако связаны ли они друг с другом, неизвестно.

Полицейские не могли принимать новые заявления

В докладе, который опубликовала Bild по ситуации в Кельне, рассказывается, что большинство нарушителей спокойствия находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Они собрались на площади между вокзалом и собором незадолго до наступления Нового года, умышленно запускали фейерверки в других собравшихся и в полицию, бросали бутылки.

ЦИТАТА
Даже появление полиции и принимаемые меры не заставили толпу прекратить то, чем они занимались, как перед вокзалом, так и непосредственно в здании вокзала.
автор полицейского отчета, опубликованного немецким изданием Bild

Сколько всего человек находилось в тот момент на площади, не указывается. Полицейских было от 150 до 200 человек.

Стражи порядка решили во избежание смертельных случаев зачистить площадь, однако беспорядки не прекратились, а лишь переместились в здание железнодорожной станции. При этом к представителям правоохранительных органов постоянно обращались девушки и заявляли о нападениях и сексуальных домогательствах, указывается в документе.

ЦИТАТА
Из-за большого количества таких деяний службы безопасности ограничились восстановлением спокойной обстановки, а также другими самыми необходимыми мерами. Так как невозможно было помочь каждой жертве и оперативно задержать злоумышленника, полицейские были на грани разочарования.
автор полицейского отчета, опубликованного немецким изданием Bild
В какой-то момент стражи порядка попросту не могли принимать новые заявления, пишет автор отчета.

«Меня пригласила госпожа Меркель»

Автор документа указывает, что впервые за 29 лет службы столкнулся с таким проявлением неуважения.

ЦИТАТА
Злоумышленники прямо на глазах у полиции уничтожали документы со словами, что завтра получат новые. Приводится цитата одного иностранца: «Вы должны быть дружелюбны со мной. Меня пригласила госпожа Меркель».
автор полицейского отчета, опубликованного немецким изданием Bild
Нарушители спокойствия игнорировали запреты полицейских, справляли нужду в здании вокзала, спали на скамейках и на полу, перелезали с одного перрона на другой по железнодорожному полотну, угрожали свидетелям и пострадавшим, говорится в полицейском отчете, который опубликован Bild.

Как идет следствие

Правоохранительные органы ведут расследование в отношении троих подозреваемых.

Ральф Егер — глава МВД федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия — не стал приводить детали в интересах следствия. Кроме того известно, что полиция анализирует социальные сети, а также видеозаписи и фотографии, сделанные в новогоднюю ночь на площади. Однако идентифицировать в толпе злоумышленников крайне сложно, указывают стражи порядка. При этом полиция Северного Рейна-Вестфалии, где находится Кельн, считает, что злоумышленники действовали по предварительному сговору. «Когда 1 тыс. мужчин из Северной Африки собираются в одном месте, это не может быть случайностью», — считают стражи порядка.

С учетом свидетельств очевидцев о национальной принадлежности нарушителей спокойствия новыми красками заиграла тема беженцев. В 2015 году в ФРГ приехали около 1,1 млн соискателей убежища, большинство из Сирии, Афганистана и Ирака. Министр юстиции и защиты прав потребителей ФРГ Хайко Маас в этой связи предостерег общественность от огульных обвинений в адрес беженцев. «Нельзя допустить, чтобы кто-либо использовал эти нападения с целью дискредитации всех беженцев без разбора», — заявил Маас немецкому информационному агентству ДПА. «Если соискатели убежища были среди преступников, это не значит, что подозревать нужно всех беженцев», — считает министр.

[Aivery]

... большинство нарушителей спокойствия находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Они собрались на площади между вокзалом и собором незадолго до наступления Нового года, умышленно запускали фейерверки в других собравшихся и в полицию, бросали бутылки...

Европа все больше становиться похожей на Украину )

[Radugnyi]

Европа все больше становиться похожей на Украину )

У Украины в этом смысле фора - они уже адаптировались, а Европа была союзом правовых государств, где приоритет отдавался уважению к частной собственности и личному пространству. Это только первые звоночки, к сожалению...

[Aivery]

У Украины в этом смысле фора - они уже адаптировались...

Радужная, к этому нельзя адаптироваться, не превратившись в скотину.....лично мое мнение.....

[Radugnyi]

Радужная, к этому нельзя адаптироваться, не превратившись в скотину.....лично мое мнение.....

Можно, мы же как-то 90е пережили - та же история - продали Родину за сникерс с марсом. За это стыдно было всегда и будет, наверное...

[Smith]

Торжество рубля и нефти. Неожиданные экономические прогнозы на 2016 год
http://www.aif.ru/money/economy/torzhes ... a_2016_god

[Smith]

Путин: расширение НАТО не позволило уйти от формата отношений времен "холодной войны"
11 января, 6:10 http://tass.ru/politika/2576901
"25 лет назад Берлинская стена пала, но раскол Европы не был преодолен, невидимые стены просто были передвинуты на восток", - отметил президент.
СОЧИ, 11 января. /ТАСС/. Расширение НАТО на восток стало причиной того, что в мировой политике до сих пор сохраняются отношения, свойственные временам "холодной войны". Об этом президент РФ Владимир Путин заявил в интервью немецкому изданию Bild.
Путин напомнил о словах известного немецкого политика второй половины ХХ века Эгона Бара, занимавшего в разные годы посты министра по особым поручениям и министра по экономическому сотрудничеству ФРГ, о взаимоотношениях Европы, США, НАТО и СССР.
"Он был очень умный человек. Он видел в этом (нераспространении НАТО на Центральную Европу и далее на восток) глубокий смысл, был убежден в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времен "холодной войны", - напомнил Путин. "И мы этого ничего не сделали", - констатировал он.
В интервью Путин поделился с журналистом выдержками из бесед советского руководства с немецкими политиками в 1990 году, которые ранее никогда не публиковались. "Это рабочие беседы немецких политиков (вице-канцлера ФРГ Ганса-Дитриха) Геншера, (федерального канцлера ФРГ Гельмута) Коля, (бывшего министра по экономическому сотрудничеству ФРГ Эгона) Бара с советским руководством: (Михаилом) Горбачевым, господином (Валентином) Фалиным, который, по-моему, тогда возглавлял международный отдел ЦК, - пояснил глава государства. - Это никогда не было достоянием гласности". По словам Путина, Бар на той встрече предупредил: "Если при объединении Германии не сделать решающих шагов к преодолению раскола Европы на враждебные блоки, развитие может принять весьма неблагоприятный характер, обрекающий СССР на международную изоляцию". Российский лидер отметил, что Бар на той встрече предложил конкретные шаги, в том числе он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза.
"Она (Европа) не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без нее, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединенных Штатов", - рассказал Путин.
"Что произошло на самом деле? Произошло то, от чего предупреждал господин Бар, - констатировал президент. - Он предупреждал о том, что нельзя развивать военную структуру на восток. Надо создать нечто общее, объединяющее всю Европу. Ничего этого не произошло, а произошло как раз обратное, произошло то, против чего он предупреждал: инфраструктура НАТО начала развиваться на восток, и произошло расширение".
"Мы все сделали неправильно, с первых шагов, мы не преодолели раскола Европы, - отметил российский лидер. - 25 лет назад Берлинская стена пала, но раскол Европы не был преодолен, невидимые стены просто были передвинуты на восток". По его словам, это создало предпосылки для будущих взаимных упреков, непонимания и кризисов.
Вспомнил глава государства и о словах американских и европейских политиков, уверявших, что страны имеют право выбирать сами способ обеспечения своей безопасности. "Да, мы знаем об этом. Это правда, - подчеркнул Путин. - Но правда также и то, что другие страны имеют право принимать решение расширять свою собственную организацию и не расширять, действовать так, как они считают целесообразным с точки зрения обеспечения всеобщей международной безопасности. И ведущие члены НАТО могли бы сказать: нет, мы рады, что вы хотите к нам присоединиться, но мы не собираемся расширять нашу организацию, мы видим по-другому будущее Европы".
По словам президента, за последние 2025 лет, особенно после развала СССР, когда исчез второй центр силы в мире, "возникло желание получить полное удовольствие от своего единоличного пребывания на вершине мировой славы, власти и благополучия". "И вообще не было никакого желания уже обращаться ни к международному праву, ни к Уставу Организации Объединенных Наций, - констатировал он. - Там, где они мешали, сразу объявлялось, что ООН устарела".

Желание Запада "царствовать"
Путин также отметил, что продвижение НАТО на восток было вызвано желанием Запада "царствовать", что и привело к текущим кризисным ситуациям в мире. Такую точку зрения высказал президент, отвечая на вопрос, мог ли, по его мнению, Североатлантический альянс отказаться принимать в свой состав восточноевропейские страны. "Конечно", - ответил Путин. "Что, разве в уставе (альянса) написано, что НАТО обязано принимать всех, кто захочет? Нет", - отметил президент РФ. Он подчеркнул, что при наличии политической воли альянс мог бы поступить в вопросе принятия новых стран как угодно. "Не хотели просто (отказываться от расширения - прим. ТАСС). Хотели царствовать. Уселись на этот трон. И что дальше? Теперь мы обсуждаем кризисные ситуации", - заключил Путин. Он добавил, что если бы вместо этого в начале 1990-х на Западе решили поступить так, как предлагал "старый умный немец, господин Эгон Бар" (1922 - 2015 гг; политик ФРГ - прим. ТАСС) - а именно, "создали бы нечто новое, объединяющее Европу", то "и кризисов бы этих не было". По мнению Путина, "была бы другая ситуация", а возникающие в ней проблемы, возможно, "не приобрели бы такой остроты".

РФ предостерегала НАТО от ошибок
Путин также поделился, что Россия пыталась предостеречь НАТО от ошибочных действий в Ливии и Ираке, но ее не слушали и обвиняли в антизападной позиции. "Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах.
Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок", - сказал он. "Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую-то антизападную, враждебную Западу позицию", - напомнил президент. "А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?" - предложил Путин журналисту ответить на вопрос.
Глава государства упомянул и о системе противоракетной обороны, которая развивается в Европе под предлогом противодействия иранской ядерной угрозе. Путин напомнил слова американского лидера Барака Обамы, сказанные им в 2009 году, о том, что если ядерная угроза Ирана перестанет существовать, то никакого стимула к созданию системы ПРО не будет.
"Договор с Ираном подписан, сейчас рассматриваются вопросы о снятии санкций, все это поставлено под контроль МАГАТЭ, первый уран вывозится на территорию России для переработки, - констатировал президент России. - А система противоракетной обороны продолжает развиваться". Путин напомнил, что соответствующие двусторонние соглашения подписаны у США с Турцией, Румынией, Польшей, Испанией.

[Smith]

Всё сразу. Нефть, газ, деньги, предсказания, пророчества, США, Сирия, Саудовская Аравия и Иран...
http://rusnovosti.ru/posts/404633

16.01.2016 в 19:21
Бизнесмен Юрьев на РСН посоветовал хранить деньги в рублях
По мнению предпринимателя, национальная валюта не будет падать, независимо от цены на нефть.
С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич в студии. Добрый вечер.

М. ЮРЬЕВ: Здравствуйте.

С. КОРОЛЁВ: Михаил, эра углеводородов осталась в прошлом. У Вас ведь бизнес завязан на углеводородах, правильно?

М. ЮРЬЕВ: Правильно.

С. КОРОЛЁВ: Знаете, кого я сейчас процитировал?

М. ЮРЬЕВ: Какого-то сумасшедшего.

С. КОРОЛЁВ: Германа Грефа.

М. ЮРЬЕВ: Ну я же и говорю.

С. КОРОЛЁВ: Нефть сейчас стоит 29 с копейками – баррель нефти марки Brent. Такое в страшном сне не могло присниться полгода назад. Или могло?

М. ЮРЬЕВ: Начнём с того, что я занимаюсь сжиженным газом. Мы – одни из крупных экспортёров сжиженного газа из Соединённых Штатов Америки. Американская компания, в которой я являюсь председателем cовета директоров и главным совладельцем. Весь сжиженный газ из Америки продаётся в привязке к рыночному индикатору, который называется Henry Hub. Henry Hub – это место на побережье Мексиканского залива, то есть грубо говоря, это биржа для домашнего газа – то есть для газа внутри Америки. Это индикатор, который считается отвязанным от цены на Brent. Поэтому нас этот вопрос волнует, но очень опосредованно. Это совершенно другой бизнес.

Что касается того, кому могло присниться в страшном сне, то вы же понимаете, что когда нефть была 14 лет назад 25, у нас все чуть ли не хороводы водили от восторга. И тогда, наоборот, никому не могло в самом радужном сне представиться, что она будет стоить 115.

С. КОРОЛЁВ: Но ведь и доллар другой, и время другое, и экономика другая. Не прав?

М. ЮРЬЕВ: Правы, но грубо говоря, нефть в пике, когда она три года назад доходила до 125, но довольно стабильно стояла на отметке 110. В сопоставимых ценах, это довольно легко пересчитывается, это всё равно намного больше, чем она стоила в начале 2000-х годов, не говоря уже про 90-е. я это говорю к тому, что нефть – это спекулятивный биржевой рынок. Это факт, который все знают. И пенять на это – это то же самое, что сельхозпроизводитель будет пенять на то, что бывает засуха. А ты что, когда начинал бизнес по выращиванию чего-то, думал, что ты его в Эдеме, в райском саду начинаешь? Да, бывают неурожаи, а бывают сверхурожаи. И в среднем это всё усредняется. Поэтому если взять за 10–15–20 лет – за любой длинный промежуток, то выгодоприобретатель, например, такой экспортёр нефти как Россия, видела тучные годы, видела худые годы. И в среднем всё будет очень неплохо для тех, кто продаёт нефть. Поэтому нефтяникам сейчас жаловаться не на что, они очень хорошо отжировали во время высоких цен. А если они не сумели, или мы, как страна, не сумели эти деньги правильно использовать, то это как стрекоза и муравей – «ты всё пела – это дело. Ну, пойди же попляши».

С. КОРОЛЁВ: Я слышал, что в Соединённых Штатах Америки довольно много больших частных компаний, у которых 2–3 буровых установки.

М. ЮРЬЕВ: Скважины. Установок своих никто не имеет.

С. КОРОЛЁВ: Да-да, скважины. И по ним этот кризис может ударить очень сильно. И эта цена на нефть, которая сейчас формируется на рынках.

М. ЮРЬЕВ: это не проблема американской нефтедобывающей промышленности. У Америки очень большая проблема, которая называется президент Обама. К счастью, в отличие от низких цен на нефть, эта проблема в Америке подходит к концу. По каким-то своим внутренним причинам, трудно сказать по каким, президент Обама ненавидит нефтегазовую отрасль, собственную Соединённых Штатов Америки. Может быть, она особо зверствовала в эпоху рабства, но сомневаюсь. Тогда нефть ещё не добывали. Это выражается в том, что нефтегазовое лобби Америки давно предлагало властям: введите высокую импортную пошлину на нефть. Это же очень просто. Вводите высокую импортную пошлину на нефть, например, 60 долларов. Тогда даже если она стоит 20, то внутри Америки она будет стоить 80, и значит, свои смело могут продавать по 80. Ты защищаешь этим свою промышленность, а одновременно ещё и денежки идут в казну. Любой, кроме Обамы на это согласился бы. Потому что на самом деле в Америке это и придумано, в 80-х годах. И не реализовано тогда по ряду ситуационных причин. То есть это давно проработанный вопрос. Поэтому в Америке стратегически такой проблемы нет. Обама сменится на более адекватного президента, и всё будет хорошо.

С. КОРОЛЁВ: На Трампа?

М. ЮРЬЕВ: Я думаю, что на Трампа. Давайте на Хилари, какая разница. Она никакой ненавистью к нефтяникам не замечена.

С. КОРОЛЁВ: А какой расклад сил сейчас?

М. ЮРЬЕВ: Кто это знает. Это можно только ощущать.

С. КОРОЛЁВ: Вы-то больше знаете.

М. ЮРЬЕВ: Это вопрос ощущений. Я думаю, что Трамп победит. Нет, давайте по-другому Вам скажу. Сейчас хочет в качестве независимого кандидата на выборы выйти Блумберг. Вы, наверное, читали. Если он выйдет, тогда Трамп побеждает с 95% вероятностью. Потому что Блумберг будет отбивать голоса только у Хилари.

С. КОРОЛЁВ: Вернёмся к нам. Нефть и газ по разным оценкам составляют 40–45% доходов бюджета.

М. ЮРЬЕВ: Бюджета – да. А в ВВП они занимают довольно небольшую часть, примерно порядка 16%.

С. КОРОЛЁВ: То есть цена ниже 30 долларов не так важна и не так критична для нас.

М. ЮРЬЕВ: При нынешней структуре построения бюджета и при нынешней экономической политике критична. При другой, но при нашем же ВВП, была бы не критична.

С. КОРОЛЁВ: 10% — такая цифра прозвучала сейчас сокращений по всем министерствам. Этого достаточно? 10% сокращения бюджета, чтобы пережить не лёгкие времена? Как говорите, засуху нефтяного времени.

М. ЮРЬЕВ: Трудно судить. Мой партнёр по бизнесу и по жизни Андрей Кудакаев в таких случаях всегда говорит одно и то же: надо не меньше тратить, а больше зарабатывать.

С. КОРОЛЁВ: А где?

М. ЮРЬЕВ: Что где?

С. КОРОЛЁВ: Где нам зарабатывать? Нам как стране.

М. ЮРЬЕВ: Пушкина читали «Евгения Онегина»? «Как государство богатеет, и чем живёт, и почему. Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». Ещё Пушкин знал, а Вы спрашиваете.

С. КОРОЛЁВ: Дмитрий Медведев заявил, что нужно готовиться к худшему из сценариев в экономике. Антон Силуанов, министр финансов: «Наша задача сейчас привести бюджет в соответствие с новыми реалиями. Если не сделаем – то будет то же, что было в 98-м году. Население заплатит через инфляцию за то, что мы не сделали в рамках приведённого бюджета в соответствии с новыми реалиями». И так далее. Очень много пессимистичных заявлений. Юдаева, замглавы Центробанка говорит, что нужно думать о повышении ключевой ставки. Это выход?

М. ЮРЬЕВ: Это ужасный выход. Это не выход, а он ещё более усугубит ситуацию.

С. КОРОЛЁВ: Но евро уже 85.

М. ЮРЬЕВ: Вы не о том думаете. Евро 85 – это хорошо. Это значит, что у немецкой колбасы нет шансов быть проданной внутри России.

С. КОРОЛЁВ: Её и так нет, она подпадает под продуктовое эмбарго.

М. ЮРЬЕВ: Кто Вам это сказал? Вы про рынок говорите, или про что? Я прекрасно помню, когда я работал в правительстве, знаете сколько составляло в 1992 году отечественное пиво на рынке?

С. КОРОЛЁВ: Сколько? 3%?

М. ЮРЬЕВ: 2%. А через несколько лет составляло уже 50%, потом 80, потом 96.

С. КОРОЛЁВ: И где этот золотой ключик? Как раз в этом курсе?

М. ЮРЬЕВ: В том числе. Во всём мире все страны без исключения, начиная от Америки, Япония, Китай, Европа – все участвуют в одной гонке. Кто сильнее опустит свою валюту. А не кто сильнее её поднимет. У нас в экономике ужасное положение. Но совсем не в том, что евро 85. Это как раз одно из светлых пятен.

С. КОРОЛЁВ: Мы же уже сильно опустили свою валюту за последний год. А где плоды?

М. ЮРЬЕВ: Это же просто. Я Вам скажу: для того, чтобы был хороший урожай, нужно внести удобрения. Вы: да не, не нужно. Юдаева говорит, что не нужно. Доказал, что нужно. Внесли удобрения. И говоришь: я уже год как внёс, а урожая нет. Друг, ещё же поливать надо. Не-не-не. Ты говорил, что удобрения нужны, а я удобрения внёс, и никакого результата нет.

С. КОРОЛЁВ: А поливать – это что значит? Удобрения – я понял.

М. ЮРЬЕВ: Это макроэкономические параметры. Есть второй макроэкономический параметр, главный. У нас в экономике чудовищно не хватает денег. У нас нет механизма собственного рефинансирования.

С. КОРОЛЁВ: Печатный станок?

М. ЮРЬЕВ: В том числе, конечно.

С. КОРОЛЁВ: Так что нам ждать? Вы говорите, что есть удобрения, но мы забыли про полив.

М. ЮРЬЕВ: Нет, не забыли.

С. КОРОЛЁВ: Или мы специально не поливаем?

М. ЮРЬЕВ: Конечно, специально. Наши агрономы сказали, что в единственной правильной агрономической теории в мире – это не поливать. То, что вода для растений — то для экономики деньги. Если Бернанке, когда был американский кризис, говорил, что «я буду заливать этот кризис ликвидностью. Если надо, буду с вертолёта деньги раскидывать». Прямая цитата. И так и было сделано, и американцы сумели против всякой логики из этого кризиса, надолго ли, из этого кризиса выбраться. Но наши Юдаева и Ко все знают лучше. Поливать нельзя – вот главное достижение науки. Удобрять можно, поливать нельзя.

С. КОРОЛЁВ: Михаил Зиновьевич, что если взять, и прямо резко с сегодня или с понедельника поменять всю их экономическую идеологию, всю команду. Вас позовут, к примеру.

М. ЮРЬЕВ: Я буду долго кочевряжиться и ломаться.

С. КОРОЛЁВ: и тем не менее. Можно исправить ситуацию на данном этапе?

М. ЮРЬЕВ: Можно. Ситуацию можно исправить на любом этапе. Просто чем дальше зашла болезнь, тем лечение будет жёстче. Это надо понимать.

С. КОРОЛЁВ: Первые три Ваших действия.

М. ЮРЬЕВ: Я это сто раз говорил, писал в центральной прессе, говорил в «Русской службе новостей».

С. КОРОЛЁВ: Но если нас не слышат, что делать?

М. ЮРЬЕВ: Вы-то слышите. Первый шаг – введение мягкого валютного регулирования. Второй шаг – эмиссия и доведение денег до массового бизнеса через банки. И третий шаг – временное освобождение бизнеса, снятие практически всех разрешений, существующих для открытия тех или иных видов бизнеса. Объём эмиссии на втором этапе должен составлять не меньше 10 триллионов рублей в первый же год. Думаю, что с падением – уже даже 15. Если это сделать, то в течение одного года я не хочу сказать, что мы обгоним Америку, но через год экономику России любому обывателю будет не узнать.

С. КОРОЛЁВ: Тут просят спросить о ценах на бензин.

М. ЮРЬЕВ: В смысле? Пусть подойдёт к бензоколонке и спросит.

С. КОРОЛЁВ: Я хочу понять, Вы сделаете прогноз по ценам на нефть?

М. ЮРЬЕВ: Это без проблем, это довольно понятно. Нефть ещё упадёт. Может упасть и до 20 и до 15. И продержится так недолго. 2 месяца. Не как говорят мои друзья из Goldman Sacks – до конца года. Мы с ними заключили очередное пари. Все предыдущие я выиграл. Думаю, что и это выиграю. Тут надо понимать, если брать курс на целеполагание, что начали обрушение цен на нефть саудовцы. Продолжил – Обама, подзуживая саудовцев ни в коем случае не вступать в соглашение об ограничении предложения нефти. Но сейчас, дальнейшее падение – это уже не саудовцы, и не Обама. Это уже спекулятивные медведи – то есть игроки, играющие на понижение. Но для чего играют на понижение? Зашортиться, купить эти шорты, если цена упадёт, и ты угадал, то ты заработаешь. Но главный заработок не в этом. А в том, что когда она станет 15, тут ты откроешься миллиардов на 200 на лонге. То есть купишь через два месяца эту нефть, и она будет стоить уже 50. Это уже чисто спекулятивная игра. И поэтому то, что везде пишут, и говорят в интервью, что нефть будет по 15, это не чисто прогнозы, это подготовка рынка. Потому что, как известно, идея, овладевшая массами, становится силой. Это делается для того, чтобы она и стала 15. Но всем, кому это интересно, интересно, чтобы она стала 15 ненадолго. Поэтому это и будет ненадолго.

С. КОРОЛЁВ: 2 месяца. И потом?

М. ЮРЬЕВ: Потом будет довольно резкий рост. Я думаю, что оценка Goldman Sacks к концу года 50 является довольно реалистичной. Может быть, 60. Может и 40. Но обращаю Ваше внимание, это всё мы обсуждаем вариант, если не начнётся война Ирана с Саудовской Аравией, которая, похоже, начнётся. Тогда и 150 может быть легко.

С. КОРОЛЁВ: Горячая война начнётся?

М. ЮРЬЕВ: Конечно, горячая. А не горячая у них идёт давно. У них и горячая есть на периферии, то есть не на их территории. В Йемене она и так идёт, в Сирии. Нет, я под войной имею в виду высадку иранского десанта на Саудовское побережье, и взаимные бомбёжки, а не словесное поливание друг друга дерьмом.

С. КОРОЛЁВ: Почему Вы в этом так уверены?

М. ЮРЬЕВ: Потому что надо понимать, в качестве исходной позиции, что по сравнению с любовью персов и арабов, отношения собак и кошек являются образцом дружбы и взаимопомощи. Это вековые противники, их уговаривать мочить друг друга не надо. Но был сдерживающий фактор – Америка, которая как крыша стояла за Саудовской Аравией. Но Американский Госдепартамент публично заявил на днях, что Саудовская Аравия сама виновата в казнях, пусть сами договариваются с Ираном. И вообще Иран должен играть более активную роль в ближневосточной политике. В переводе на обычный английский язык это означает: заступаться не будем. А если заступаться не будем, то почему бы и нет. Тем более, что Саудовская Аравия – это не просто бедная страна, которую можно победить чисто, чтобы поплясать на трупе противника. Там ещё и приз довольно большой. Так что я думаю, что не за горами.

С. КОРОЛЁВ: Я хочу снова вернуться в нашу страну. Прочитаю Вам ещё некую цитату, а Вы попробуйте угадать, кто это сказал. «Мы проиграли конкуренцию. Надо честно признать. И это – технологическое порабощение. Я бы так говорил: мы просто оказались в числе стран, которые проигрывают. В числе стран дауншифтеров». Знаете, что такое дауншифтинг?

М. ЮРЬЕВ: Да, это когда богатые наркоманы уезжают во всякие Гоа.

С. КОРОЛЁВ: Это сегодня сказано про Россию. Как Вы считаете, кто так сказал?

М. ЮРЬЕВ: У нас много либералов.

С. КОРОЛЁВ: Герман Греф, упомянутый нами сегодня.

М. ЮРЬЕВ: Да, ну и что?

С. КОРОЛЁВ: Он прав?

М. ЮРЬЕВ: В чём?

С. КОРОЛЁВ: В том, что Россия проиграла.

М. ЮРЬЕВ: Россия Грефа – да. А Россия нормальных, порядочных людей – нет.

С. КОРОЛЁВ: Я просто думал, что Вы продолжите.

М. ЮРЬЕВ: Зачем? Я всё сказал.

С. КОРОЛЁВ: Как Вы видите Россию 2030?

М. ЮРЬЕВ: Когда Вы задаёте такие вопросы, должны помнить главную вещь – будущего нет. Его не знает господь, потому что как мы знаем, в Писании даже Господь меняет свои планы в зависимости от действий людей. Если нами будут рулить по-прежнему те, кто участвовал в этом Гайдаровском форуме, по крайней мере, экономической политикой, то тогда Россию в 2030 году ждёт такая жалкая участь, что о ней не хочется и думать. Но если, наконец, исторический процесс повернётся так, чтобы хотя бы те, кто рулит экономикой, вернутся на своё естественное историческое место, а именно, к параше, тогда, глядишь, мы будем экономическими лидерами. У нас для этого всё есть. Самое главное, что у нас есть – что все остальные крупные игроки мира сейчас находятся в таком же глубоком кризисе, как мы. Только если мы находимся в кризисе по собственной вине, и как выходить из него, совершенно понятно, то они находятся в идейном тупике. Они не понимают, как из него выйти. А ведь в соревновании без разницы – ты хорошо бежишь, или твой конкурент споткнулся. Главное – первым добежать, а не рекорд поставить. В этом смысле у нас всё есть, но не с теми, кто на Гайдаровском форуме собирается.

С. КОРОЛЁВ: «Уважаемый Михаил, из идиотов в правительстве я хочу Сталина. Слушая Вас, хочу жить, работать и радоваться. Сделайте что-нибудь. Уберегите страну от смуты», — пишет слушатель. Кстати, согласно последнему опросу в обществе очень сильно меняется отношение к Сталину в лучшую сторону. Как Вы относитесь к этому правителю?

М. ЮРЬЕВ: Сталин за всю историю России является одним из двух самых великих правителей наряду с Петром I. и по справедливости должен был бы называться либо Иосифом Великим, либо на крайний случай, Иосифом Грозным.

С. КОРОЛЁВ: То есть Вы можете себя назвать сталинистом?

М. ЮРЬЕВ: Нет, потому что у нас словом «сталинист» называются не те люди, которые одобряют правление Сталина. У нас сталинистами, даже в бытовых разговорах, называются те люди, которые считают, что все основные подходы, которые использовал Сталин, являются правильными. Личность Сталина их волнует меньше всего. Это просто символ. Я считаю, что большая часть подходов, которые использовал Сталин, была не правильной, и так нельзя было делать, и не нужно. И вполне можно было бы обойтись и без этого. Но массовые репрессии, только не так, как делал Сталин, а с более правильным отделением зёрен от плевел я поддерживаю и одобряю. И считаю, что они крайне нужны нам сейчас.

С. КОРОЛЁВ: «Будет ли бензин дорожать, если нефть будет стоить 0 долларов?»

М. ЮРЬЕВ: У нас – может. Если взять и посмотреть на цену бензина за последние 2 года. Её корректно считать в долларах. Потому что это экспортный товар. И в долларах она упала в два раза. А нефть за это время упала в 4.

С. КОРОЛЁВ: «Михаил, как думаете, когда у народа закончится терпение?» — спрашивает слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Интересный вопрос. А почему Вы считаете, что оно закончится в будущем? Оно, по-моему, давно закончилось, просто у нас народ не любит бунтовать.

С. КОРОЛЁВ: Сегодня в Сочи пенсионеры вышли, 200 человек.

М. ЮРЬЕВ: Даже если бы 200 тысяч было, они вышли не с целью свергнуть правительство.

С. КОРОЛЁВ: Знаете, почему вышли? У них отобрали льготный проезд.

М. ЮРЬЕВ: Да, то есть это борьба за свои права, это совсем другая вещь. Плюс наш народ неплохо относится к Владимиру Владимировичу лично. А это у нас всегда очень важно. В отличие от царя Николая II. И против такого правителя не хочется бунтовать. Особенно когда в глубине души понимаешь, что бунтовать – это грех. А терпение давно кончилось.

С. КОРОЛЁВ: «Добрый вечер, Михаил Зиновьевич, возможен ли крах властей и приход к власти всяких Навальных и так далее?»

М. ЮРЬЕВ: Думаю, что нет. Потому что полное убожество и нищета духа, и позор у нас происходят беспрерывно на протяжении последних 25 лет в сфере экономической политики. В других же сферах общественной жизни, например, во внутренней политике, а внутренняя политика – это властная вертикаль, это крепость режима. В этом вопросе Владимир Владимирович, если не пятёрки, то уж четвёрки с минусом или тройки с плюсом заслуживает однозначно. Особенно с учётом того, что история всех стран показывает, что мало, чтобы низы не могли, верхи не хотели, нужно ещё, чтобы у власти стояли совсем безвольные люди. Таким был Николай II, таким был Михаил Сергеевич Горбачёв. Владимир Владимирович Путин им точно не является. Поэтому думаю, что кто угодно может свергнуть власть, хотя думаю, что никто не может, но уж точно не такие, как Навальный и прочая наша демократическая мразота. Эти проиграют кому угодно. Их посади играть в карты со слепым, глухим, и сумасшедшим, который даже не знает правил игры, они и ему умудрятся проиграть.

С. КОРОЛЁВ: Ответ, по-моему, однозначный. Слушатель призывает Михаила Юрьева на царство. «Народ хочет подарка и ответственности, как при Сталине. Воровать тогда боялись», — пишет слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Я как человек, который имеет бизнес в Америке, где коррупцию победили, а была она круче, чем у нас в 90-е, могу сказать, что коррупция и воровство побеждаются только страхом тюрьмы. Ничем другим. Если ты боишься «тюрьма. Сажай 5 поколений», то эта привычка въедается в плоть и кровь, это не то, что ты становишься сознательным. Ты просто с младенчества привык, что тебя в наручниках уведут, что этого делать нельзя. Это единственный способ, другого просто не существует, пока не придумали.

С. КОРОЛЁВ: 14 января Рамзан Кадыров назвал представителей внесистемной оппозиции врагами народа и предателями. Разразился скандал, было очень много осуждающих реплик. Элла Памфилова высказалась, в СПЧ высказались, даже красноярский депутат, который потом то ли извинился, то ли ни извинился. Сейчас уже Рамзан Кадыров написал: «Да, принимаю извинения». И опубликовал видеообращение этого красноярского депутата. А Вам как сама фраза «предатели и враги народа»? К представителям внесистемной оппозиции надо так относиться? Или с ними надо разговаривать?

М. ЮРЬЕВ: То есть Вы предлагаете мне, чтобы я прокомментировал фразу Кадырова?

С. КОРОЛЁВ: «Я под ней подписываюсь» – Вы можете это сказать?

М. ЮРЬЕВ: Я могу сказать, что в целом верно, но мягковато.

С. КОРОЛЁВ: А давайте жёстче попробуем. Это как?

М. ЮРЬЕВ: Это посланцы сатаны, человеческая мразь, которую нужно уничтожать как навоз истории.

С. КОРОЛЁВ: «Господин Юрьев, у Вас, и Ваших друзей есть большие деньги. Может, организуете настоящую партию? Патриотическую, народную», — слушатель Вам предлагает. Не хотите в политику?

М. ЮРЬЕВ: К примеру, организовал я партию, или кто-то другой организовал. Дальше куда пошла эта партия – на выборы? Для чего мне это нужно, я враг демократии. Я принципиально противник всеобщего избирательного права. Зачем же мне в этом участвовать?

С. КОРОЛЁВ: А за какой Вы строй?

М. ЮРЬЕВ: Я за империю.

С. КОРОЛЁВ: Что, Романовых будем воскрешать? На царство-то кого?

М. ЮРЬЕВ: Достойного, найдём кого. Какого Романова? Романовы отличились уже, Вы ещё Горбачёва предложите. Последний Романов отличился, покрыл несмываемым позором всех своих предыдущих славных предков.

С. КОРОЛЁВ: При росте нефти будет ли расти рубль так же стремительно, как он падает сейчас – спрашивает Вадим из Петербурга.

М. ЮРЬЕВ: Может почти так же расти, потому что Центробанку придётся скупать огромное количество валюты, и при этом рубль естественно будет расти. То, что он вернётся к 25, я не верю, но при сильном росте цен в случае начала ирано-саудовской войны, до 35–40 очень легко может дойти за довольно короткое время. Тут ничего хорошего.

С. КОРОЛЁВ: «Здравствуйте. Где сейчас лучше хранить валюту? В банке или дома?» — спрашивает слушатель.

М. ЮРЬЕВ: Это я должен ответить как биржевой аналитик, которым я не являюсь?

С. КОРОЛЁВ: Как мудрый человек.

М. ЮРЬЕВ: Я вообще-то дома не храню. А какой вопрос? Где хранить валюту? Это зависит от того, кто у вас домочадцы – украдут они вашу заначку, или нет, или вы один живёте. Если вопрос в том, надёжны ли наши банки, есть ли риск их дефолта, то наши большие банки стоят совершенно надёжно. И я не верю в то, что с ними что-то может произойти. Но сейчас лучше хранить в рублях. Потому что сильно падать рубль уже не будет, независимо от цены нефти. Он близок к пику.

С. КОРОЛЁВ: 100 будет за доллар?

М. ЮРЬЕВ: Думаю, что 90 будет, и думаю, что это будет к марту. И тогда всё это обращу в рубли.

С. КОРОЛЁВ: Дональд Трамп снова выступил по поводу запрета въезда в США для мусульман.

М. ЮРЬЕВ: Молодец.

С. КОРОЛЁВ: Все эти заявления звучат на фоне того, что происходит в Германии, в Кёльне.

М. ЮРЬЕВ: Он говорит то, что любой человек скажет. В Техасе нет человека, который думал бы иначе.

С. КОРОЛЁВ: Но Америка – это не один Техас.

М. ЮРЬЕВ: В Техасе – 100%, а в других местах – 70% так думают. Просто есть вещи, которые люди боятся сказать вслух. Вот у нас в стране все плохо относятся к лицам нестандартной ориентации, но мало кто скажет, что гнать их поганой метлой.

С. КОРОЛЁВ: Говорят вовсю.

М. ЮРЬЕВ: Я имею в виду публично. Или про системную оппозицию. Кадыров сказал то, что все так и думают.

С. КОРОЛЁВ: Вы только что сказали.

М. ЮРЬЕВ: Мне-то чего бояться? Я — как и Трамп, за мной состояние.

С. КОРОЛЁВ: Отберут, раскулачат. Я не знаю, кто там у Вас в Америке.

М. ЮРЬЕВ: В Америке отберут?

С. КОРОЛЁВ: Конечно. ФБР.

М. ЮРЬЕВ: За что? Наша компания в перечне компаний, которые форматируют национальные интересы США. Как и все газовые экспортёры. Наоборот, для меня гораздо более дурацкая ситуация, если американцы решат мне орден дать. Я вроде бы против них, что делать? Отказываться?

С. КОРОЛЁВ: Что Вы ждёте от переговоров Суркова и Нуланд? Они сейчас в Калининграде разговаривают на тему Украины и Донбасса.

М. ЮРЬЕВ: Я не могу сказать по поводу лично Суркова и Нуланд. Могу только Владиславу передать свой привет, мы с ним старинные приятели, хотя давно не виделись. Нуланд привет передавать не буду, потому что не знаком с ней. Но я могу точно сказать, чем и эти переговоры, и следующие кончатся стратегически. Сейчас стало понятно, что происходит на Украине, и чего ждать. И главное – в чём был замысел Путина, которого я очень осуждал за то, что он решил притормозить и не вести до победного конца проект Новороссии. Идея заключается в том, что все основные игроки – Европа, Америка и мы реально договорились о настоящей федерализации Украины.

С. КОРОЛЁВ: И мы это увидим в 2016 году.

М. ЮРЬЕВ: Да. До Порошенко доведено, что он должен это сделать, если он хочет остаться.

С. КОРОЛЁВ: Давайте отвечать на звонки. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Сейчас Ваш концерн заканчивает стройку. Куда пойдёт основная масса сжиженного газа?

М. ЮРЬЕВ: В Испанию.

С. КОРОЛЁВ: Ещё вопрос.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. А кого Вы считаете врагами? То есть если человек не поддерживает Путина, то он сразу предатель. Кого конкретно Вы считаете предателем, какие действия Вы считаете предательскими в той же оппозиции?

М. ЮРЬЕВ: Я не понимаю, почему Вы меня при мне называете в третьем лице. Тогда я должен был бы отвечать так: «Пусть задающий этот вопрос знает, что на самом деле дело обстоит так».

С. КОРОЛЁВ: Но не будем на личности переходить.

М. ЮРЬЕВ: Не будем. Ответ простой. Есть люди, которые не поддерживают конкретные действия режима, его конкретные управленческие решения, и так далее. Но при этом являются супер патриотами и горой стоят за величие своей страны. Проверочный вопрос очень простой. Хотят ли они мощь и величие своей страны, чтобы её боялись все соседи? Если человек говорит: конечно, хочу, но я хочу делать по-другому, то это не предатель. Все, кто говорит, что они враги Путина, как и в своё время те, что говорили, что они диссиденты и враги СССР – это всё ерунда. Они враги державы. Поэтому они предатели и враги.

С. КОРОЛЁВ: Чётко. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. У меня такой вопрос. Вы сказали, что поддерживаете тоталитарный режим, насколько я понимаю.

С. КОРОЛЁВ: Империю. При чём здесь тоталитарный режим?

СЛУШАТЕЛЬ: Я правильно понимаю, что похоже по режиму на сингапурский политический режим сейчас? Отсутствие свободы СМИ, но при этом полное отсутствие коррупции, развитая экономика и все социальные блага.

М. ЮРЬЕВ: На первый переходный период, пожалуй, соглашусь с Вами. Нечто похожее. Или по-другому. Сингапур – это маленький Китай. Возьмите даже большой Китай. Демократии в западном смысле именно так, как Вы сказали, со свободой всяких меньшинств, никого не представляющих, маргинальных, нести чушь во вред своей стране – в этом смысле нет демократии. Но с другой страны, никто не боится, что его возьмут и посадят ни за что ни про что. Этого в Китае нет. Да, наверное, Вы правы.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Всегда с удовольствием слушаю, большое спасибо Вам. А вопрос такой. Я буквально вчера слушал передачу про экономику. Япония, Германия пошли по другому пути. Там экономист Фридрих Лист. А в наших условиях реально идти в этом направлении? Или надо что-то другое придумать, чтобы поднять экономику и перейти на другие рельсы.

М. ЮРЬЕВ: Фридрих Лист и его философия может быть выражена названием одной из его главных книг, которая называется «Автаркия больших пространств». То есть у него не было какой-то особой заданной экономической модели. Он просто говорил о том, что любая большая страна в отличие от маленькой стремится и должна стремиться к разумной автаркии. К нам это, безусловно, относится. Вопрос о том, можем ли мы сейчас провести такие меры в экономике, что экономика просто рванёт с места – то я же об этом сегодня уже говорил. И много раз говорил.

С. КОРОЛЁВ: Примем ещё звонок.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Сергей. Мировое правительство в Вашем понимании достижимо когда-нибудь в обозримом будущем?

М. ЮРЬЕВ: Конечно, достижимо. Есть книга, в которой это всё детально написано и предсказано. Называется «Апокалипсис или откровения Иоанна Богослова». Там сказано, что когда придёт Антихрист, тогда первый раз за всю историю он сможет объединить всю Землю под одним правительством. Когда появится мировое правительство – значит, наступил конец света.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Не пора ли нам узаконить смертную казнь за коррупцию?

М. ЮРЬЕВ: Моя личная позиция очень проста: я за смертную казнь, но я категорически против смертной казни за любые денежные преступления. Деньги не стоят того, чтобы за них убивать, сколько бы ты ни украл. Ваше возмущение понимаю, и скажу: за коррупцию казнить не нужно, а вот за государственную измену – казнить нужно. Я считаю, что коррупция высших эшелонов власти есть государственная измена.

С. КОРОЛЁВ: Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Хотел бы спросить у Вас. Кто-нибудь смог бы нанести больше вреда, если бы был конунгом или действительно настоящим врагом. Выбросить столько денег на мост на остров Русский, а теперь в Керчь трудно построить.

С. КОРОЛЁВ: Вы про инфраструктурные проекты?

М. ЮРЬЕВ: Безусловно, если бы был сброшен десант агентов влияния, которые смогли бы проникнуть на руководящие посты в экономическом и социальном блоке нашего правительства с заданием развалить страну, и они получали бы инструкции, смогли бы они справиться лучше? Нет, не смогли бы справиться лучше, чем наши экономические власти. Это не значит, что наши экономические власти – сознательные вредители. Представьте себе, что Вы – доктор и поставили диагноз, а у человека другая болезнь. У него жар, а Вы говорите, что при этой болезни жар – это хорошо, его ещё надо увеличить. А он берёт и помирает, просто потому, что Вы не от того лечите.

С. КОРОЛЁВ: Вы следили за историей вокруг Насти Монпасье?

М. ЮРЬЕВ: Я первый раз слышу, что это такое.

С. КОРОЛЁВ: Это воспитательница детского сада в Калининграде, которая в свободное от работы время занималась проституцией. Её вывели на чистую воду.

М. ЮРЬЕВ: Но она не в детском саду это делала?

С. КОРОЛЁВ: Нет.

М. ЮРЬЕВ: Ну и хорошо, пусть занимается. Я не против.

С. КОРОЛЁВ: Вы бы отправили к ней своих детей?

М. ЮРЬЕВ: Воспитательница в детском саду не воспитывает детей, она просто так называется.

С. КОРОЛЁВ: Она пению учила, она музыкальный преподаватель.

М. ЮРЬЕВ: Певицы и так многие этим грешат. Что же тут сделаешь.

С. КОРОЛЁВ: Вы за легализацию проституции или против?

М. ЮРЬЕВ: Я против такой легализации, как в Европе, потому что от этого много вреда. Но я категорически против борьбы с ней.

С. КОРОЛЁВ: Михаил, 91% наших слушателей с Вами. 9% готовы поспорить. Поспорите с ними в следующую пятницу.

[Smith]

Философская проблема единичного и всеобщего, особенного и типичного, части и целого - держит эту цивилизацию на краю. Точнее - не сама проблема, но способ её решения. А решение всё ещё видится в той густой тени, которую философия отбрасывает на психологию отношений "части" и "целого".
По ссылке - частный случай/пример отношений "я" и "не я", обсуждаемых Айвери и Виктошей -
http://fishki.net/1800841-jadernaja-sme ... ?from=smi2

[Smith]

Во Франции введено чрезвычайное экономическое положение
Как сообщает AP, Франсуа Олланд заявил об экстренных мерах, чтобы пересмотреть экономическую и социальную модель Пятой республики.
Президент Франции Франсуа Олланд заявил о введении «чрезвычайной экономической ситуации» и предупредил о грядущих переменах в устойчивой социальной и бизнес-модели Пятой республики, которая, по его словам, не оправдала себя в последние годы.
Как сообщает AP, в ближайшее время французскому правительству и бизнес-сообществу предстоит реализовать целый ряд предложений, которые, в конечном счёте, должны привести экономику страны к устойчивому росту и искоренить безработицу.
О конкретном содержании «экстренных реформ» президента Франции информации пока нет. Единственное, о чём успел заявить он сам на встрече с крупными предпринимателями и чиновниками экономического сектора, так это о том, что 35-часовая рабочая неделя «не будет подвергаться сомнению».
http://lifenews.ru/news/180405

[Linnet]

Я смотрю у Турции с Сирией теперь взаимные "переобстрелы". Весело там у них (((.

https://rns.online/military/Turtsiya-na ... 016-01-18/?

А США совсем-совсем не помогают разгребать проблемы?

Опрометчивая политика турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана и премьер-министра страны Ахмета Давутоглу привела Турцию к зениту проблем в отношениях с соседями, а также способствовала усилению позиций террористов на своих границах. Теперь же Анкара пожинает плоды собственной неосмотрительности, пишет The National Interest.

Анкара однажды обнаружила, что террористы ИГ тоже являются ее соседями, которые отправляют террористов-смертников уже в саму Турцию.

Другой проблемой для Турции, пишет издание, являются курдские националисты, проблемы с которыми ранее Анкаре удавалось сдерживать.

"Эти усилия были частью более широкой политики "ноль проблем с соседями". Политика была призвана установить более крепкие связи со всеми турецкими соседями", — отмечает автор.

Однако политика "ноль проблем" себя изжила, а отношения Турции с соседями достигли зенита проблем, что делает страну уязвимой перед угрозой терроризма.

http://ria.ru/world/20160118/1361598229.html

[Linnet]

Саудитов тоже шатает.

"Саудиты проигрывают опосредованные войны в Сирии и в Йемене, их лидерство в ОПЕК под угрозой, они не могут выиграть войну цен на нефть, а давний союз с Западом под вопросом.

Еще недавно Саудовская Аравия была бесспорным лидером в организации, однако теперь сланцевый бум в США, повышение Россией выработки нефти и непоколебимый Иран бросают саудовцам вызов. Кроме того, денежные резервы саудитов на фоне обвала нефтяных цен быстро тают. По самым оптимистичным подсчетам, Эр-Рияд сможет выдержать низкие цены на нефть только в ближайшие четыре года.

Кроме того, Саудовская Аравия понимает, что не сможет победить Иран в прямом столкновении. Население Ирана больше, а его генералы "закалены в войнах", в то время как ключевые военные посты в Саудовской Аравии занимают соратники королевской семьи. К тому же саудовские власти не могут надеяться на помощь США в случае возможного столкновения с Ираном, а без поддержки Вашингтона у Эр-Рияда "нет никаких шансов" на победу.

http://ria.ru/world/20160117/1360938267.html

Да и в США начинают смотреть на СА как на обузу.

Эр-Рияд не является настоящим другом Вашингтона, но в прошлом оказал ему несколько услуг, считает эксперт по политическим отношениям Саудовской Аравии в Институте государств Персидского залива (Вашингтон) Али Аль-Ахмед в своей статье в The New York Times.

Ранее, в то время как саудовцы использовали отношения с США для достижения своих региональных и глобальных целей, они служили и интересам американцев, в частности обеспечивали американскую экономику дешевой нефтью с 1940-х годов.

После многомиллионных вливаний в войну в Афганистане, направленных на вытеснение оттуда СССР, "США были настолько благодарны Саудовской Аравии, что дали ей практически все, о чем она просила". США стали играть роль "телохранителя" Саудовской Аравии, в то время как она задирала своих региональных соперников и врагов, в частности Иран. В конце 1970-х годов именно американцы вели войны с Ираном.

"Но в последние годы саудовцы с их сумасбродным поведением и ребяческими вспышками гнева, с их требованием американской интервенции в Сирию, Ирак и Египет стали обузой для США. Доверие США к Саудовской Аравии обернулось ущербом американским интересам, а политика Саудовской Аравии нанесла удар по позиции американцев на Ближнем Востоке. Теперь США не нужна дешевая нефть в регионе, им нужны победа над экстремизмом и восстановление стабильности.

http://ria.ru/world/20160106/1355306226.html

Ну, последнее предложение весьма сомнительно. А так, похоже, Штаты умывают руки, перекладывая все косяки на своих союзников, которым по святой наивности безгранично доверяли .

[Smith]

А вот вам всем...)))
У нас ракеты теперь квадратные! На подходе треугольные - это ваще полный атас...)))

12.10.2015, 17:34
Текст: Антон Валагин
ПАК ФА вооружили квадратными ракетами -
http://rg.ru/2015/10/12/raketa-site-anons.html

[Smith]

Наши [...] - самые крутые в мире! )))
http://rg.ru/2015/10/21/pro-site.html

[Radugnyi]

The Times узнала о создании Россией и США баз на северо-востоке Сирии
По данным издания, авиабазы создаются в подконтрольных курдам и Дамаску районах.

© AP 2015
Москва. 23 января. INTERFAX.RU — Российские и американские военные приступили к созданию авиабаз на расстоянии около 50 км друг от друга на контролируемых курдским ополчением и сирийской армией территориях северо-востока Сирии близ границ с Турцией и Ираком, сообщила в субботу британская The Times.

Источники в американской разведке подтвердили изданию, что российские военные расширяют свое присутствие в заброшенном международном аэропорту города Эль-Камышлы близ турецкой границы, который контролируется сирийскими правительственными силами. По данным источников, россияне обследуют местность на предмет размещения своих сил и создания укрепрайона.

Представители разведки отмечают, что российские специалисты уже выбрали места для дислокации оборонительных систем в целях защиты от возможных действий турецкой армии на сирийской границе, в том числе атак против ополчения сирийских курдов.

Аэродром в Эль-Камышлы располагает ВПП длиной в 3,6 км, что позволяет там приземляться не только истребителям и бомбардировщикам, но и тяжелым транспортным самолетам.

Издание указывает, что турецкий президент Реджеп Эрдоган уже выразил в пятницу обеспокоенность сообщениями о том, что около 200 российских военнослужащих начали работы по укреплению взлетно-посадочной полосы в аэропорту города Эль-Камышлы.

Он заявил, что Турция «не потерпит (российские — ИФ) формирования вдоль территории, простирающейся от границы с Ираком до Средиземного моря».

В настоящее время к границе напротив Эль-Камышлы стягиваются войска, и солдаты начинают рыть там окопы.

Эрдоган собирается обсудить вопрос о развертывании российских сил на границе с Турцией с вице-президентом США Джо Байденом, который в субботу будет находиться с визитом в Анкаре.

Тем временем, по данным американской разведывательно-аналитической компании «Стратфор», Пентагон создает первую авиабазу на подконтрольной курдам территории Сирии. Речь идет о сельскохозяйственном аэродроме в городке Рмейлан на северо-востоке страны в нескольких километрах от границы с Турцией и Ираком.

В настоящее время авиабазу там создают несколько десятков американских спецназовцев. Согласно спутниковым снимкам, имеющимся в распоряжении «Стратфора», взлетно-посадочная полоса местного аэродрома уже увеличена почти вдвое — с 700 до 1315 метров. Это позволит приземляться там средним военно-транспортным самолетам и штурмовикам спецназа С-130 «Геркулес».

Официальный представитель Пентагона подтвердил The Times, что небольшой отряд американского спецназа действительно находится в Сирии, и это нужно для оказания «логистической поддержки» проводимым операциям.

[Smith]

Мир становится лучше

Иногда мы фокусируемся на негативных историях и забываем, как далеко мы продвинулись на пути прогресса, — отметил в интервью BBC Билл Гейтс.

Читайте ПОЛНОСТЬЮ: http://izvestia.ru/news/602396#ixzz3yB9dqCds

[Vadim]

Доклад Оуэна о Литвиненко: В каких преступлениях Лондон обвинил Кремль


Как не быть чайником и не попадаться на крючки англосаксонского права. Без патриотического угара на примере дела Литвиненко. По следам моей пятничной дискуссии на чужой территории (не пропадать же добру, весь день почти убила черт побери, и все не в коня корм оказался).

Российские либералы в восторге, мусолят доклад судьи сэра Оуэна. Спешите видеть - железные доказательства, чугунные аргументы, сэр Оуэн на арене жонглирует гирями док базы! Всё, падение кровавого режима неизбежно!

Теперь по юридическим фактам, а не про загадочный полоний и прочую беллетристику.

Тему Литвиненко в Британии опять подняли в рамках выпущенного отчета по public inquiry. Сначала пару слов о том, что такое public inquiry в госсистеме Англии. На русский это переводят как «публичное расследование» или «публичное слушание», что сразу вводит обывателя в заблуждение. И тот факт, что отчет подготовлен судьей - вводит заблуждение еще сильней.

СПРАВКА СО СТРАНИЦ "ЭХО МОСКВЫ":

"Одни СМИ (напр., радиостанция «Свобода» или «Новая газета») рассматривают публикацию доклада как решение, принятое The High Court of England (его название почему-то переводится как «Высокий суд Лондона», хотя юрисдикцию этот суд имеет над всей Англией и Уэльсом). Другие (РБК) приписывают решение Королевскому суду, иной инстанции, находящейся в судебной иерархии ниже Высокого суда. Однако никакого суда по делу Литвиненко на самом деле не было. Никого не судили. Обвинения никому не предъявлялись. Судьи даже не принимали участия в процессе"

Большинство обывателей, как в России, так и на Западе, думает, что было некое судебное разбирательство вместе с расследованием. Это совсем не так. Т.е. вообще не так и не имеет ничего общего с реальным следствием и судом.

Дело в том, что в России нет аналога процедуре public inquiry, а это на самом деле просто некий анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу гос органа. Если хотите, это что-то вроде журналистского расследования, если уж совсем упростить и утрировать.

Поэтому отчет, выпущенный сэром Оуэном, в рамках т.н. публичного дознания НЕ имеет никакой юридической силы и последствий. По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование - НЕ ИМЕЮТ ПРАВА делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо, цитата из акта: «An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine, any person's civil or criminal liability.»

Меж тем Оуэн в громком отчете наглым образом обвинил в убийстве Лугового и Ковтуна, а заказчиком назначил "фээсбэ и Путин". Но сделал это хитро, огородив себя словечками вроде "probably", что в юридической лексике означает вроде как уверенность, но все же не полную. Хотя в рамках отчета он не имеет по сути никакой ответственности за свои заявления.

Над этим пробабли-шмобабли, надо сказать, смеется почти весь англоязычный интернет.

Далее, а был ли мальчик? Судебное разбирательство и полномасштабное расследование - было ли оно по делу Литвиненко в Британии в принципе хоть на каком-то этапе и чем оно завершилось? Потому как, только по заключению судебного разбирательства, можно было бы говорить о вине.

Дело-то громкое, сто процентов уверена, что большинство полагает, что и расследование было в Британии (фальсифицированное или нет - это другой вопрос) и даже был суд, заочный хотя бы. Так вот ничего подобного тоже не было в реальности/

А что было? А было coroner's inquest (не путать с public inquiry выше) это коронерское расследование. В России аналога коронерского расследования не существует. В России функции, выполняемые коронером, разделены между судебно-медицинской экспертизой, предварительным следствием и судом.

В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner's inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории. Ккоторая потом влечет соответствующие процедуры - в зависимости от этой самой категории.

В случае смерти Литвиненко, после отчета Оуна, всех заявлений британских властей о страшном убийстве и о неопровержимых доказательствах виновных, это должна была быть категория "unlawful killing". Которая, по законам, привела бы к полномасштабному расследованию, обвинению и судебному преследованию.

На беду коронера и всех заинтересованных лиц, на момент коронерского расследования и слушаний подключается российский СК. Подключается, собака такая, очень активно, литвиненко все же был гражданином РФ, как и Британии.

По правилам ведения инкуэста и при дальнейшем перемещении дела в категорию "анлофул киллинг", да и по правилам экстрадиции (а экстрадицию сильно требовали британцы), британская сторона обязана была бы обнародовать все улики и доказательства виновности подозреваемых российской стороне.

Тут британская сторона еще на моменте инкуэста быстро спохватилась и НИКАКОГО ВЕРДИКТА по инкуэсту вынесено НЕ БЫЛО.

Это, друзья, форменный сеанс так называемого вранья. Это даже не сеанс - это пяткой в лоб без всяких прелюдий. Потому что при существенных доказательствах, в том числе в ходе вскрытия, инквест был бы доведен до вердикта "unlawful killing".

Единственная причина, почему это громкое дело не было доведено даже до вердикта в ходе примитивного коронерского расследования - это участие в убийстве внутренних структур Британии, больше причин не вижу.

Вердикт "убийства" непременно дал бы полный ход делу со всеми процессуальными последствиями и обязанностями, в том числе и по подготовке доказательной базы.

Но этого британская сторона НЕ допустила, потому что был, еще раз повторяю, СК РФ со своими нудными и профессиональными вопросами, сразу коронерское расследование замяли. Просто не выпустили никакого вердикта, а это значит, что коронерское расследование по сути закрыто.

Де-факто закрыто, де-юре там могут быть любые формулировки о приостановлении, прерывании, отложении, но это просто формальность.

Де-факто - коронерское расследование закрыто БЕЗ вердикта и без обвинительного заключения.

Кстати обвинительное заключение коронер не имеет права выносить, он может только квалифицировать категории смерти. Поэтому опять же на этом этапе не было ни одного весомого официального обвинения хотя бы одного из фигурантов дела.

Потом британское правительство снова возобновило шарманку с убийством - ну не впустую же они весь этот спектакль затевали, но возобновили шарманку уже под другим соусом и аккурат под начало Майдана на Украине (чистое совпадение!). Причем под соусом того самого public inquiry, что вообще лепота для британской стороны. Потому что они в рамках "общественного дознания" могут скрывать всё что хотят, секретить, все что хотят, и вообще заявлять все, что хотят.

Тут, конечно, СК РФ сказал примерно следующее: "Неее, ребята, так дело не пойдет. Пойдем-ка мы восвояси, потому что вы тут сейчас такое нагородите (без всякой доказательной базы), что волосы дыбом встанут. А нам потом отдувайся перед мировой общественностью... играть в шахматы с голубем мы не будем".

Ну и всё, вольница. Британцы начали креативить по полной, совершенно вне всяких обязательств по поводу фактической доказательной базы.

Поэтому тот факт, что британцы (при всех оглушительно громких заявлениях и обвинениях) не довели дело Литвиненко хотя бы до официального расследования у себя на территории - это позорище.

И это еще раз доказывает только одно - там ТАКАЯ ложь, что даже на этапе коронерского предварительного расследования уже все доводы и улики не выдерживали никакой критики. Или, наоборот, указывали на тех, на кого указывать нельзя.

Кстати, после смерти Литвиненко в Германии против Ковтуна возбудили уголовное дело по подозрению в хранении и перевозке радиоактивных веществ. Но потом дело закрыли за недостаточностью улик. Черт, и там ничего не получилось!

Тянули-тянули репу, да не вытянули. Одни голословные обвинения и от очень-преочень официальных лиц, как бабки на базаре. О такой банальщине, как презумпция невиновности, даже не буду упоминать.

Теперь пару слов по поводу текущего отчета уважаемого сэра Оуэна, хоть и ушедшего с поста, но верховного судьи, на минуточку (напомню еще раз, что никакой юр силы этот документ не имеет).

Там более 300 страниц. Я сегодня честно потратила время и прочла многие ключевые пункты.

Оуэн - профессиональный уж на сковородке конечно. Врал, врал, да не завирался. Это вообще мастерство английских крючкотворов, надо сказать. Обвинил всех обычных подозреваемых, назвал заказчиков, понятно кого, но всё с оговорками "пробабли".

А по части полония, все же сказал, что доказательств того, что полоний имеет российское происхождение - нет. Т.е. знает, где можно и нужно врать, а где лучше воздержаться. Львиная часть свидетелей, экспертов и доказательной базы в отчете просто-напросто скрыты.

Открыто изложены только "выводы" на основе скрытых материалов и показаний. Легкотня. Как юрист по британскому праву из Лондона я могу отчет на 500 страниц написать таким макаром. Где "докажу", что британская королева лично заказала принцессу Диану. Пробабли.

Зато были эпизоды эпической чудесатости.

Вот пример, я очень смеялась:

Оуэн приводит (как косвенное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО причастности Путина к смерти Литвиненко) тот факт, что Литвиненко написал умопомрачительную чушь в заштатной чеченской туалетной газетенке, обвиняя путина в педофилии на основе поцелуя мальчика в живот.

Так вот, бывший судья высокого суда на этом основании пишет следующее "It hardly needs saying that the allegations made by Mr Litvinenko against President Putin in this article were of the most serious nature." (лишним будет упоминать, что заявления г-на Литвиненко в отношении Путина в этой статье несли самый серьезный характер).

OF THE MOST SERIOUS NATURE!

Я очень сильно стараюсь удерживаться от субъективных оценок, но... это просто позорище для судьи верховного суда. Кстати сейчас вся пресса британская УТВЕРДИТЕЛЬНО трубит о том, что "Путин то, Путин сё". Все же истэблишмент свой народ за исключительных баранов держит.

"А еще искренне поражают люди, которые понятия не имели, какими откровениями сыпал Литвиненко при жизни (он, напомню, Путину приписывал не только мальчика, но даже датский карикатурный скандал). А теперь восторженно подают прямые цитаты из его откровений как приговор Высокого суда Лондона"

Еще в отчете была умора в качестве доказательств - футболка с напечатанной на ней угрозой смерти от полония. Это объявлено доказательством заказа ФСБ и основывается на показаниях помощника Березовского. Это просто за гранью.

Надпись на футболке "POLONIUM-210 CSKA LONDON, HAMBURG. To Be Continued" и "CSKA Moscow Nuclear Death Is Knocking Your Door".

Упоминание полония на футболке - понятное дело, заранее подготовленная улика, чтобы соответствовать доказательному стандарту "вне всяких обоснованных сомнений", принятому в англо-саксонской юрисдикции.

Но ЦСКА? Зачем? Почему? Почему не "perestroyka" например - или там sputnik & blini? Прямо скажем, "эксперты" совсем безалаберно "доказательства" подготовили. Смахивает на то, как показывают русских в дешевых американских боевиках. Вы можете вообще представить, чтобы ФСБ такую футболку отправила? Я скорее поверю, что они там едят еврейских младенцев на завтрак).

А еще в докладе была схема чайника, куда был подсыпан якобы полоний, и с обозначением стрелочками уровней радиации, найденными "экспертами". Схема чайничка в редакторе пэйнт.

Я считаю, что "чайник в разрезе" должен стать мемом - который характеризует всю грубо слепленную англосаксонскую пропаганду за последние лет двадцать.

По отношению к своим внутренним делам, кстати, британцы не такие наглые.

Вон результаты "паблик инкуаири" по поводу войны в Ираке и вовлечения правительства в подтасовки до сих пор не обнародовали. Потратили при этом десять миллионов наших налогов и молчат - а в отношении России все очень быстро и борзо вышло.

Кэмерон, еще не прочитав отчета, еще ничего вообще не разобрав, аж из самого Давоса выпрыгнул в телик. Где заявил с разбегу, что "Лондон готовит жёсткие действия в отношении России в связи с убийством Литвиненко". Осуществлённым, по словам Кэмерона, "при поддержке российского государства".

Главный вопрос "кому выгодно" - очевиден.

Принципы геополитики еще никто не отменял, и они всегда лежат выше сферы судебных доказываний

А еще анекдот, вернее реальный случай. Где-то год (или больше) назад обнаружили в Лондоне труп агента МИ6 в чемодане. Представитель разведки сделал заявление для британской общественности, что труп сам себя упаковал в чемодан - уже после момента смерти.

И это не байка, не фейк - это реальная история.

Вот только люди в Британии тоже не бараны, хоть их сильно пытаются таковыми сделать последние лет тридцать. Те же комментарии к статье в "Гардиане" все же показывают, что процентов 70 читателей еще способны думать критически.

Поэтому, когда в прессе проходят громкие заявления, что британцы ведут какое-то расследование - надо всегда перепроверять терминологию. Потому что никакого расследования может в принципе не быть.

И на закуску. Оказывается такие издания как "Свобода", "Новая газета", "РБК" назвали отчет Оуэна - решением высокого суда Англии и/или королевского суда!!! Приплыли, вот это уровень!

Татьяна Соловьева

http://www.politonline.ru/comments/22884924.html

[John Root]

Литвиненко бывший сотрудник ФСБ, который насколько я понял, тесно сотрудничал с иностранными спецслужбами.
В свою очередь Путин заявлял, что все предатели плохо заканчивают, как минимум один раз.
В разведке свои жесткие законы.

[Radugnyi]

Литвиненко вроде какое-то отношение имеет к Березовскому. У Березовского куча денег в обороте, в Англии. Литвиненко, видимо, был в курсе где и сколько. Возможно согласился сотрудничать с нашими по этому вопросу. Мы хотим часть денег отсудить. Как ворованные у страны. А Англии выгодно, чтобы деньги продолжали крутиться у них. Отсюда и вот.