я тебя понял.Radugnyi писал(а): То есть сейчас у меня оперативка другим забита, более насущным и тратить время..... у меня желания и ресурсов нет.
так ты может это....не отвлекайся......пообщаемся когда будет время......а ?
я тебя понял.Radugnyi писал(а): То есть сейчас у меня оперативка другим забита, более насущным и тратить время..... у меня желания и ресурсов нет.
де юре да.Linnet писал(а): Вот как? Каких гражданских прав, имеющихся у олигарха, у тебя нет? У вас разное имущественное положение. Соответственно у олигарха больше возможностей отстоять свои права. Но список гражданских прав на жизнь, образование, охрану здоровья, частную собственность и т.д. остаётся единым для всех.
меня не хотели брать на работу продавцом хлеба по причине пола.Linnet писал(а): И как всё-таки насчёт запрета тебе на кандидатскую по причине не того пола? Устроило бы?
Объективно это когда число минусов равно числу плюсов. А потом выводы. А у тебя лейтмотивом феминизм это плохо. Это суждение с определённой окраской, то бишь оценка, так об чём речь?)))Aivery писал(а):
ага....
значит сначала субъективные убеждения а потом наблюдения.
а вариант наблюдения без убеждений и оценок ты рассматриваешь ?
чисто сбор объективной статистической информации для последующего её анализа...
или в твоей картине такого не бывает ?
Так времени у меня сегодня дурОм, у меня желания нет заполнять пробелы в чужом образовании))). База знаний разная, учились в разное время, в разных странах, по разным программам.Aivery писал(а): я тебя понял.
так ты может это....не отвлекайся......пообщаемся когда будет время......а ?
я определяю причинно следственные связи.Radugnyi писал(а): Объективно это когда число минусов равно числу плюсов. А потом выводы. А у тебя лейтмотивом феминизм это плохо. Это суждение с определённой окраской, то бишь оценка, так об чём речь?)))
тогда я попробую заполнить с помощью вики ;)Radugnyi писал(а): Так времени у меня сегодня дурОм, у меня желания нет заполнять пробелы в чужом образовании))). База знаний разная, учились в разное время, в разных странах, по разным программам.
Каких гражданских прав ты лишён по факту?Aivery писал(а):де юре да.
а вот по факту все совершенно не так.
Ну вот уже дискриминация по половому признаку. Столь нелюбимые тобой феминистки как раз боролись бы за твоё право продавать хлеб.меня не хотели брать на работу продавцом хлеба по причине пола.
ниче.....пережил вполне спокойно.....
ну скажем того же равенства.Linnet писал(а): Каких гражданских прав ты лишён по факту?
)))))))))))))))))Linnet писал(а): Ну вот уже дискриминация по половому признаку. Столь нелюбимые тобой феминистки как раз боролись бы за твоё право продавать хлеб.
угу.Linnet писал(а): З.Ы. Ты диссертацию свою по трудозатратам и эмоциональной вовлечённости в процесс приравниваешь к продаже хлеба?
Погодь, разве у вас в конституции прописана равная зарплата за любой труд? Такого нигде нет.Aivery писал(а): почему это воспитатель в детском саду получает меньше, чем клерк в банке ?
шо за несправедливость ? )))
Твои проблемы. А вот в других странах феминистки за права мужчин боролись.)))))))))))))))))
не верю! )))))
От армии что ль косил? Так всё равно диссер написать нужно было.угу.
я диссер не писал.
мне аспирантура для других целей нужна была.
Ой вэй.... Причина и следствие это уже вывод. Оценка. Наблюдение это тупо констатация фактов, всех подряд, даже действий. Женщина вышла с ребёнком из дома. Открыла рот, издала звук, такой-то высоты, такого-то тона, можно ещё и слова зафиксировать и действия ребёнка. Так понятнее?)))Aivery писал(а): я определяю причинно следственные связи.
хорошо или плохо - это уже потом.
а лейтмотив, Радужная, это уже субъективно ;)
И?Aivery писал(а):
тогда я попробую заполнить с помощью вики ;)
ну если и так не видно........Radugnyi писал(а):И?Aivery писал(а):
тогда я попробую заполнить с помощью вики ;)
мать в гневе орет на ребенка - это оценка или констатация факта ?Radugnyi писал(а): Ой вэй.... Причина и следствие это уже вывод. Оценка. Наблюдение это тупо констатация фактов, всех подряд, даже действий. Женщина вышла с ребёнком из дома. Открыла рот, издала звук, такой-то высоты, такого-то тона, можно ещё и слова зафиксировать и действия ребёнка. Так понятнее?)))
Оценка.Aivery писал(а): мать в гневе орет на ребенка - это оценка или констатация факта ?
Третий раз спрашиваю, ты лично ущемлена в правах и в размере зарплаты, занимая с мужчиной одну должность?Linnet писал(а):И как феминизм мешает этому смыслу? Наоборот, если женщина получает равную с мужчиной зарплату, они же больше сена для своей коровы запасут . Да и в случае форс-мажора: болезни, безработицы, войны и т.д. - у 2 работоспособных людей шансы вырастить потомство выше, чем у 1 добытчика.Vadim писал(а):Это всё, Вика, теоретически. Основной смысл семьи - потомство, консолидация ресурсов ради него.
Ну хорошо, можно использовать слово "сексизм". Пожалуй тоже неплохо подходит.Linnet писал(а):И? Где там разъясняется смысл названия? Там говорится о движении за уже женский шовинизм. "Гендерный феминизм" в таком случае не более, чем вывеска, никак не отражающая суть явления.
Моё частное мнение совпадает с частными мнениями большинства участников естественного отбора.Radugnyi писал(а):Это только твоё частное мнение). Чтобы обзавестись потомством, вовсе без надобности создавать семью. (вариант Киркорова, например)Vadim писал(а):Это всё, Вика, теоретически. Основной смысл семьи - потомство, консолидация ресурсов ради него.
Можно и так сказать), а можно сказать, что с развитием НТП и медицины создание семьи исключительно ради рождения потомства обречено на развод, тумбочку между кроватями и девичью фамилию. Что и доказывает мнение большинства разведённых женоненавистников, у которых в жизни одно достижение - ОДИН! ребёнок)))))Vadim писал(а): Моё частное мнение совпадает с частными мнениями большинства участников естественного отбора.
А либерасты, пидарасы, чайлдфи и всякие прочие достигаторы - рассматривают "вариант Киркорова".
Вадим, отвечала уже без казуистики: нет. Мне, слава богу, за права сражаться не пришлось. У нас тёткам их ещё при большевиках дали. А я ими активно пользуюсь и отказываться не собираюсь.Vadim писал(а): Третий раз спрашиваю, ты лично ущемлена в правах и в размере зарплаты, занимая с мужчиной одну должность?
Можно коротко, без казуистики - да, или нет.
У меня например один. Но я совсем не женоненавистник.Radugnyi писал(а):Можно и так сказать), а можно сказать, что с развитием НТП и медицины создание семьи исключительно ради рождения потомства обречено на развод, тумбочку между кроватями и девичью фамилию. Что и доказывает мнение большинства разведённых женоненавистников, у которых в жизни одно достижение - ОДИН! ребёнок)))))Vadim писал(а): Моё частное мнение совпадает с частными мнениями большинства участников естественного отбора.
А либерасты, пидарасы, чайлдфи и всякие прочие достигаторы - рассматривают "вариант Киркорова".