Да нет такой формулы. )) Если семья есть, то всегда есть поле потенциальных возможностей. Когда её уже нет, соответственно и разговору нэма.Margo писал(а):И какая тогда формула счастливых семей? Учитывая полигамные позывы))
Честность в браке
Re: Честность в браке
Re: Честность в браке
Ай, нафиг векторы. Пойдём сразу на все 4 стороны, гденить да выстрелит ))).Margo писал(а): Это пока, надо же вектор выбрать, к чему стремиться)
Маргош, ты как-то в обсуждении книгу "Бойся я с тобой" упоминала. У меня тоже до неё руки дошли и я тоже несколько подозрительных совпадений обнаружила, хоть и не особо критичных, и книжка всё же чересчур предвзята. Но какой-то осадочек остался. Тебе манипулятор твой больше не мешает?
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
Мы все полигамны по природе. Но у некоторых моногамное воспитание сильнее природных задатков .12 .Vadim писал(а):
Но ты же полигамна, по твоему определению? )) Я тогда не понимаю в контексте слово "измена"! )))
Что непонятно-то? Измена - это когда люди обещали быть верными и преданными друг другу, а сами втихаря левый поворотник включили, ИМХО.
А тебе лишь бы позлорадствовать . И никакого сочуЙствия к моей несчастной доле.Вот и страдай тогда, моногамная женщина!
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
Голословное утверждение, с тем же успехом можно говорить что человек моногамен.Linnet писал(а): Мы все полигамны по природе. Но у некоторых моногамное воспитание сильнее природных задатков .12 .
Что непонятно-то? Измена - это когда люди обещали быть верными и преданными друг другу, а сами втихаря левый поворотник включили, ИМХО.
Это даже не от воспитания зависит, а от самого механизма социализации, начиная с маминой сиськи. Когда-то ребёнка от сиськи отрывают, и это приводит к самой важной травме - нарциссической. Происходит расщепление и выделение себя из окружающего мира - рождается личность. Благодаря этому расщеплению и существует любовь - вечный поиск когда-то утерянного рая.
- Поручик, вы же обещали на мне жаниццо!
- Мало ли что я на вас обещал...
И ещё.
Не обещайте деве юной (тут важно юной, т.е. неопытной) любови вечной на земле.
Никакого злорадства! )) Просто вот так протянешь палец нещасной, а она норовит по локоть оттяпать, а потом отсудит кровно нажитое, потому что в нашей культуре так принято, да и во всём человечестве - всё лучшее женщинам и детям. .19А тебе лишь бы позлорадствовать . И никакого сочуЙствия к моей несчастной доле.
Re: Честность в браке
Не, так всё равно не получится, человеческий организм мощно защищён инстинктами и рецепторами - от чуждых будет отталкивать, а из возможных доступных выберешь максимально подходящего по генотипу. А потом оглянёшься - ёпта, копия предыдущего, с небольшими отличиями. Так что выбор тут очень условная штука.Linnet писал(а):Ай, нафиг векторы. Пойдём сразу на все 4 стороны, гденить да выстрелит ))).Margo писал(а): Это пока, надо же вектор выбрать, к чему стремиться)
Но тут всё таки лучше не перебарщивать с промискуитетом - это штука для женского организьму очень вредная, особенно для психики.
Re: Честность в браке
Зря я тогда это все написала, с горяча, буду теперь молчать))...ну если получитсяLinnet писал(а):Ай, нафиг векторы. Пойдём сразу на все 4 стороны, гденить да выстрелит ))).Margo писал(а): Это пока, надо же вектор выбрать, к чему стремиться)
Маргош, ты как-то в обсуждении книгу "Бойся я с тобой" упоминала. У меня тоже до неё руки дошли и я тоже несколько подозрительных совпадений обнаружила, хоть и не особо критичных, и книжка всё же чересчур предвзята. Но какой-то осадочек остался. Тебе манипулятор твой больше не мешает?
Re: Честность в браке
Случаются и полные противоположности выбираютVadim писал(а):
Не, так всё равно не получится, человеческий организм мощно защищён инстинктами и рецепторами - от чуждых будет отталкивать, а из возможных доступных выберешь максимально подходящего по генотипу. А потом оглянёшься - ёпта, копия предыдущего, с небольшими отличиями. Так что выбор тут очень условная штука.
.
Re: Честность в браке
Речь не только об особенностях личности и темперамента. Вот например запах пота человека одну оттолкнёт мигом, а у другой не вызовет отторжения. Так что сознание тут как и во всём остальном вторично, имхо.Margo писал(а):Случаются и полные противоположности выбирают
Сознание ещё и накалывает нехило - внутренние датчики уже сработали, в животе бабочки, и сознание следом ползёт - ой, какой умный мущчина, а потом либидо слегонца схынуло, эго сжалось - ёпта, какой тупой козёл... и я такого выбрала? Правда "я такого выбрала" тоже вытесняется, ответственность перекладывается на чужие недостатки, мол - просто недомуж, недочеловек.
Т.е. люди далеко не спецы в человеческих отношениях в возрасте, когда положено, и когда соки бурлят.
.3
Re: Честность в браке
Опять 25. Вадим, ты ж сам утверждал, что мужикам лишь бы отпрысков посеять побольше, тёткам - лишь бы от лучших. А теперь свои же собственные аргументы в расчёт не берёшь? Моя твоя не понимать.Vadim писал(а):
Голословное утверждение, с тем же успехом можно говорить что человек моногамен.
Вадим, самая большая травма - это рождение. Вот тут уж действительно попадание в другой мир. От сиськи отнимают в год-два. А личность формируется к 2,5 - 3 годам.Это даже не от воспитания зависит, а от самого механизма социализации, начиная с маминой сиськи. Когда-то ребёнка от сиськи отрывают, и это приводит к самой важной травме - нарциссической. Происходит расщепление и выделение себя из окружающего мира - рождается личность.
Сижу глазами хлопаю. На фиг мне твой локоть и кровно нажитое? Мне понимание нужно и поддержка . А если я и захочу что-то откусить, так это голова будет ))).Никакого злорадства! )) Просто вот так протянешь палец нещасной, а она норовит по локоть оттяпать, а потом отсудит кровно нажитое, потому что в нашей культуре так принято, да и во всём человечестве - всё лучшее женщинам и детям. .19
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
согласна я с тобой)Vadim писал(а):Речь не только об особенностях личности и темперамента. Вот например запах пота человека одну оттолкнёт мигом, а у другой не вызовет отторжения. Так что сознание тут как и во всём остальном вторично, имхо.Margo писал(а):Случаются и полные противоположности выбирают
Сознание ещё и накалывает нехило - внутренние датчики уже сработали, в животе бабочки, и сознание следом ползёт - ой, какой умный мущчина, а потом либидо слегонца схынуло, эго сжалось - ёпта, какой тупой козёл... и я такого выбрала? Правда "я такого выбрала" тоже вытесняется, ответственность перекладывается на чужие недостатки, мол - просто недомуж, недочеловек.
Т.е. люди далеко не спецы в человеческих отношениях в возрасте, когда положено, и когда соки бурлят.
.3
Re: Честность в браке
А если датчики срабатывают на несколько разных типажей?Vadim писал(а): Не, так всё равно не получится, человеческий организм мощно защищён инстинктами и рецепторами - от чуждых будет отталкивать, а из возможных доступных выберешь максимально подходящего по генотипу. А потом оглянёшься - ёпта, копия предыдущего, с небольшими отличиями. Так что выбор тут очень условная штука.
А чё только для женского, для мужского полезная что ли? (Бормочу под нос: вот шовинист.)Но тут всё таки лучше не перебарщивать с промискуитетом - это штука для женского организьму очень вредная, особенно для психики.
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
Ой, я что-то лишнее спросила? Извини.Margo писал(а): Зря я тогда это все написала, с горяча, буду теперь молчать))...ну если получится
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
нееет) это я лишнее, не за что извинятьсяLinnet писал(а):Ой, я что-то лишнее спросила? Извини.Margo писал(а): Зря я тогда это все написала, с горяча, буду теперь молчать))...ну если получится
Re: Честность в браке
Это лишь гипотеза, такая же как и психоаналитическая теория личности. Никто и никогда не аргументировал существования родовой травмы - ещё не существует памяти, личности, души и проч. причиндалов.Linnet писал(а):Вадим, самая большая травма - это рождение. Вот тут уж действительно попадание в другой мир. От сиськи отнимают в год-два. А личность формируется к 2,5 - 3 годам.
А вот послеродовой период довольно глубоко изучался, и теория "покрепче" будет.
Re: Честность в браке
Вот. "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся".Linnet писал(а):Сижу глазами хлопаю. На фиг мне твой локоть и кровно нажитое? Мне понимание нужно и поддержка . А если я и захочу что-то откусить, так это голова будет ))).
Re: Честность в браке
Не отпрысков, а сперматозоидов. Потому что химическая среда матки - концлагерь, из миллиардов выживают единицы, такой инструмент отбора. Яйцеклетку чпокает самый-самый живучий, его дружки в количестве населения шарика героически погибают.Linnet писал(а): Опять 25. Вадим, ты ж сам утверждал, что мужикам лишь бы отпрысков посеять побольше, тёткам - лишь бы от лучших. А теперь свои же собственные аргументы в расчёт не берёшь? Моя твоя не понимать.
И прикинь, каждый день по два-три раза эта армия дохнет в химическом апокалипсисе, если конечно их не хоронят в презервативе. )
Вообще это не я утверждаю, это всё компетентные товарисчи.
Re: Честность в браке
С чего ты так решил? Вадим, включай логику, роды - самый большой стресс для организма, потому что с этих пор в режим постоянной работы включается куча механизмов: дыхательный центр, терморегуляционный, пищеварительная и выделительная системы и т.д. и т.п. + полностью меняется среда обитания. Память о стрессе не сохраняется, но сам стресс-то никуда не девается. Отлучение от груди проходит намного мягче и в период, когда память ещё толком не развита, а личность не сформирована. Про душу говорить не буду. Это уже другая система координат.Vadim писал(а): Это лишь гипотеза, такая же как и психоаналитическая теория личности. Никто и никогда не аргументировал существования родовой травмы - ещё не существует памяти, личности, души и проч. причиндалов. А вот послеродовой период довольно глубоко изучался, и теория "покрепче" будет.
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
Ой, ну полуотпрысков ))). Суть-то не в этом, а в том, что ты своим же доводам противоречишь.Vadim писал(а): Не отпрысков, а сперматозоидов.
Я в курсе, и чЁ? У нас каждый день в организме миллионы одних клеток погибают, миллионы других появляются. Что о них переживать?Потому что химическая среда матки - концлагерь, из миллиардов выживают единицы, такой инструмент отбора. Яйцеклетку чпокает самый-самый живучий, его дружки в количестве населения шарика героически погибают.
И прикинь, каждый день по два-три раза эта армия дохнет в химическом апокалипсисе, если конечно их не хоронят в презервативе. )
З.Ы. в матке всё тихо-спокойно. Все проблемы на подступах к ней ))).
Меняю чувство юмора на повод для смеха. :D
Re: Честность в браке
Она не просто не сохраняется, её нет - ещё не сформированы структуры ГМ, ответственные за память. И формируются они несколько лет, потому человек ничего не помнит из глубокого детства.Linnet писал(а): С чего ты так решил? Вадим, включай логику, роды - самый большой стресс для организма, потому что с этих пор в режим постоянной работы включается куча механизмов: дыхательный центр, терморегуляционный, пищеварительная и выделительная системы и т.д. и т.п. + полностью меняется среда обитания. Память о стрессе не сохраняется, но сам стресс-то никуда не девается. Отлучение от груди проходит намного мягче и в период, когда память ещё толком не развита, а личность не сформирована. Про душу говорить не буду. Это уже другая система координат.
А если памяти о стрессе нет, то и как она будет воздействовать на психику сформировавшегося человека? ) Тоже включай логику.
Для роженицы - да, это стресс, для детёныша такое утверждение не имеет смысла. Ну, если конечно мамаша не будет всю жизнь далдонить дитяти, как тяжко он ей достался... а ведь такое не редкость.
Другое дело, фенотип - технические параметры организма. Они формируются ещё в утробе, и совсем неподконтрольны сознанию.
Re: Честность в браке
Я стараюсь не противоречить, просто есть словесная неразбериха. Основная мысль - промискуитет не является биологической характеристикой, равно как и моно-поли-гамия и проч.Linnet писал(а):Ой, ну полуотпрысков ))). Суть-то не в этом, а в том, что ты своим же доводам противоречишь.