Radugnyi писал(а): 14 окт 2025, 09:55
....
Результаты подтверждают идею о том, что биологическое старение — не непрерывный процесс, а механизм, который включается после того, как организм становится готов к размножению. Исследователи отмечают: открытие может изменить подход к борьбе со старением. Вместо того чтобы лечить его последствия, ученые предлагают сосредоточиться на усилении механизмов, которые в юности защищают клетки от возрастных изменений.
Да хули там сосредотачиваться, идеологию чайлдфри - в массы!!
Учёные, на херу кручёные... британские, что ли?
Radugnyi писал(а): 01 ноя 2025, 14:04
А как у тебя это с чайлдфри связалось?
Ну как..
Так сама фраза. "Старение, это механизм, который включается после того, как организм становится готов к размножению" ))
Тут или стебаться, или дальше философствовать.
Vadim писал(а): 01 ноя 2025, 15:56
Ну как..
Так сама фраза. "Старение, это механизм, который включается после того, как организм становится готов к размножению" ))
Тут или стебаться, или дальше философствовать.
Или внимательно прочитать ещё раз, в чём сам механизм заключается)).
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Radugnyi писал(а): 01 ноя 2025, 16:05
Или внимательно прочитать ещё раз, в чём сам механизм заключается)).
Ну, я пару раз внимательно перечитывал, но всё равно натыкался на: Результаты подтверждают идею о том, что биологическое старение — не непрерывный процесс, а механизм, который включается после того, как организм становится готов к размножению.**
Т.е. вначале была идея, и в контексте фразы она связана с размножением. Нужно журналистку/ста просто расстрелять.
А насчёт учёных - тут ваще боль. Насколько эта "идея" повлияла на исследования и их результат? И результат ли это вообще? Помнишь, сколько кипишу было вокруг стволовых клеток? Весь пар ушёл в свисток, сейчас - тишина.
Vadim писал(а): 01 ноя 2025, 16:16
Ну, я пару раз внимательно перечитывал, но всё равно натыкался на: Результаты подтверждают идею о том, что биологическое старение — не непрерывный процесс, а механизм, который включается после того, как организм становится готов к размножению.**
Т.е. вначале была идея, и в контексте фразы она связана с размножением. Нужно журналистку/ста просто расстрелять.
А насчёт учёных - тут ваще боль. Насколько эта "идея" повлияла на исследования и их результат? И результат ли это вообще? Помнишь, сколько кипишу было вокруг стволовых клеток? Весь пар ушёл в свисток, сейчас - тишина.
Ну и чайлдфри здесь откуда взялось?)) Просто когда организм готов к размножению, процессы роста прекращаются, об этом уже давно было известно, а сейчас нашли структуры ДНК, которые изменяются после полового созревания. Где тут чайлдфри?))
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Radugnyi писал(а): 01 ноя 2025, 17:46
Ну и чайлдфри здесь откуда взялось?)) Просто когда организм готов к размножению, процессы роста прекращаются, об этом уже давно было известно, а сейчас нашли структуры ДНК, которые изменяются после полового созревания. Где тут чайлдфри?))
Так этой публике только наливай - размножение причина старения)) Чайлдфри это болезнь мозга. Там размножение связано с фобией.
А статья понятно, популистская, невысокого уровня. Обычная журналистская стрепня.
Vadim писал(а): 01 ноя 2025, 19:08
Так этой публике только наливай - размножение причина старения)) Чайлдфри это болезнь мозга. Там размножение связано с фобией.
А статья понятно, популистская, невысокого уровня. Обычная журналистская стрепня.
Да нет этого в статье, это в твоей голове размножение каким-то образом связалось с чайлдфри)))) А статья специально написана для рядового обывателя, чтобы было ясно - понятно. Если выложить тебе отчёт об исследовании, то ты даже заголовок не сможешь понять, у тебя же генетики не было в школе).
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Radugnyi писал(а): 01 ноя 2025, 19:31
Да нет этого в статье, это в твоей голове размножение каким-то образом связалось с чайлдфри)))) А статья специально написана для рядового обывателя, чтобы было ясно - понятно. Если выложить тебе отчёт об исследовании, то ты даже заголовок не сможешь понять, у тебя же генетики не было в школе).
Так вот именно) Рядовой обыватель с фобией именно про вред размножения выхватит, потому и вопросы к писателю и его фразе. Ну какая тут наука, Вика, блин)
У того, что люди не нравятся сами себе на фотографиях, есть веская причина!
Иногда случайный взгляд на экран смартфона после группового селфи вызывает легкое оцепенение и жгучее желание немедленно нажать кнопку удаления. Мы смотрим на собственное лицо, которое кажется нам странно асимметричным, нос — слишком крупным, а улыбка — натянутой, хотя все окружающие в один голос утверждают, что снимок получился великолепным. Этот феномен, заставляющий даже признанных красавцев сомневаться в своей привлекательности, имеет под собой строгую научную базу, связанную с особенностями нашего восприятия и работы мозга.
Главный виновник нашего недовольства — обычное зеркало, которое каждое утро показывает нам «отраженную» версию реальности. За десятилетия жизни мы настолько привыкаем к своему зеркальному двойнику, что любая попытка техники показать нас «настоящими», то есть такими, какими нас видят другие, воспринимается психикой как нечто чужеродное и неправильное.
В психологии это явление описывается эффектом «знакомства с объектом», согласно которому человек подсознательно отдает предпочтение тому, что видит чаще. Поскольку наши лица по природе своей не обладают идеальной симметрией, при «перевороте» изображения в кадре все привычные нам особенности оказываются не на тех местах: родинка переезжает на другую щеку, а линия бровей изгибается в непривычную сторону.
Мозг мгновенно считывает эти минимальные отклонения как сигнал ошибки, порождая чувство когнитивного диссонанса. Дополнительным фактором выступает неподвижность кадра, ведь в жизни мы постоянно находимся в динамике и наши мимические нюансы сглаживаются движением, тогда как камера безжалостно фиксирует застывшую микросекунду, лишенную обаяния живого общения.
Таким образом, неприязнь к собственным фото — это не признак отсутствия фотогеничности или заниженной самооценки, а лишь протест нашего сознания против непривычного ракурса, к которому привыкли все, кроме нас самих.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Сломанная «стрела». Найдено место во Вселенной, где время течет вспять.
Астрофизики из ЮАР представили математическую модель, которая способна перевернуть наше понимание природы времени. Согласно их расчетам, в недрах сверхплотных нейтронных звезд «стрела времени» может разворачиваться в противоположную сторону.
Исследование, опубликованное в European Physical Journal, бросает вызов фундаментальному свойству нашей Вселенной.
Разбитая чашка никогда не станет целой.
Все мы знаем неумолимый закон жизни: время движется только вперёд. Разбитая чашка никогда не станет целой, а пролитое молоко не соберётся обратно в пакет. Учёные называют это «стрелой времени», а движение этой «стрелы» измеряется энтропией — грубо говоря, степенью беспорядка вокруг нас. Согласно второму закону термодинамики, этот беспорядок (или хаос) может только расти. Проще всего это понять на примере той же разбитой чашки: количество её осколков может только увеличиваться, а не уменьшаться.
Но что, если где-то во Вселенной этот закон даёт сбой? Исследователи из Дурбанского технологического университета (ЮАР) с помощью математики заглянули внутрь нейтронных звезд и обнаружили там обратную «стрелу времени».
По словам учёных, прошлое и будущее в этих звёздах словно бы меняются местами. Энтропия в этих условиях парадоксальным образом начинает падать.
Два типа беспорядка: рассеивание против слипания.
Чтобы понять, в чём тут фокус, надо представить себе две силы, которые постоянно «противостоят» друг другу в космосе. Первая — это привычный нам беспорядок, или хаос: всё взрывается, разлетается, остывает… Звезда после взрыва рассеивает своё вещество по галактике — беспорядок возрастает, а время движется вперёд.
Но есть и вторая, не такая очевидная сила — гравитационный хаос. Оказывается, когда сверхбольшая масса сжимается под собственной тяжестью, она создаёт порядок. Пыль и газ уплотняются, «скучиваются». С точки зрения математики, беспорядок в этот момент не растёт, а снижается.
Нейтронная звезда — идеальное место во Вселенной для такого «наведения порядка». Это космическое тело размером с небольшой город (диаметр — лишь около 30 километров), но весит оно при этом больше нашего Солнца. Гравитация там настолько чудовищная, что чайная ложка вещества нейтронной звезды весила бы на Земле как гора Эверест!
Когда такая звезда умирает, её ядро сжимается ещё сильнее. Гравитация работает словно гигантский пылесос: она не дает ничему разлететься, а наоборот, стягивает материю в сверхплотную точку. Вещество не рассеивается, а «схлопывается» в идеальный порядок.
Суть исследования в том, что учёные подсчитали параметры этого процесса и увидели, что энтропия снижается. А падение энтропии — это и есть математический синоним движения времени вспять.
Это как если бы разбитая чашка сама склеилась и прыгнула обратно вам в руку.
Зачем нам это знать?
Конечно, речь не идёт о том, что, угодив в недра нейтронной звезды, человек начнёт молодеть. Это всего лишь математическая модель, которая показывает, что в экстремальных условиях наши привычные законы могут работать иначе.
Тем не менее, исследование может стать тем недостающим кусочком пазла, который даст ответ на одну из космологических загадок. Оно поможет учёным понять, почему сразу после Большого взрыва, когда царил дикий хаос, и Вселенная находилась в состоянии чрезвычайно высокой энтропии, она вообще смогла эволюционировать и двигаться вперёд.
Возможно, ответ кроется в том, что пока в одной части Вселенной время шло вперёд, в других местах, в неких «карманах» реальности (таких, как нейтронные звёзды), оно отматывало стрелки часов назад. Тем самым уравновешивая глобальный рост хаоса.
Пока это лишь теория, но она заставляет по-новому взглянуть на космос: возможно, где-то в его глубинах, внутри умирающих звёзд, прошлое и будущее действительно встречаются.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
