КОРОНАВИРУС

Социальные нормы, стереотипы, традиции, смыслы и понятия, события и достижения.
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Для понимания. Матчасть). (бля, меня бесит, что они перестали точки ставить в конце предложений в заголовках)

Мир РНК, или что есть жизнь.

Молекулярная биология.

Центральную догму биологии, сформулированную Фрэнсисом Криком в конце 1950-х, изучают в классическом виде: ДНК—>РНК—>белок. Но данных достаточно, чтобы усомниться в буквальном понимании этого главного принципа жизни.

Последний пример: в июньской публикации Scientific Reports российские ученые из Института биоорганической химии и Федерального научно-клинического центра физико-химической медицины показали, что разнообразие изоформ белков в клетках значительно меньше теоретически возможного. Журналисты поспешили сообщить, что меняется представление о центральной догме молекулярной биологии. Однако догма меняется уже 70 лет, потому что исходно была всего лишь гипотезой. Словом "догма" ее создатель Крик назвал потому, что нравилось это слово! Важно другое: как и почему меняется главная гипотеза молекулярной биологии.

Слишком много РНК.

Генетическая информация считывается с кодирующих последовательностей генома, представленных генами. Только малая часть генома эукариот (растения, животные, грибы) содержит гены, а основная часть представлена протяженными нуклеотидными последовательностями с малоизученными функциями. В геноме человека только четверть покрыта генами и только 1% последовательностей ДНК кодирует информацию, записываемую в функциональных молекулах РНК (часть догмы "ДНК-->РНК"). То есть 1% геномной ДНК содержит информацию обо всех молекулах РНК. Зачем нужны оставшиеся 99%?

В последние годы стало понятно, что межгенные участки ДНК несут в себе регуляторную функцию: в них заложены системы и элементы, обеспечивающие тонкую настройку работы генов, их включение или выключение в определенных тканях организма или на конкретных стадиях развития. С такими элементами связываются различные комплексы, которые содержат молекулы регуляторных белков и РНК. Уже на этом уровне очевидно, что модель "ДНК-->РНК-->белок" полноценно не работает, так как основная масса ДНК не дает начала РНК, а несет другие функции.

Часть генов кодирует РНК с регуляторными функциями. Эти РНК не содержат информации о последовательности белка, а преимущественно организуют синтез белка в клетке. Основная часть таких РНК — компоненты рибосом (рибосомальные РНК), комплексы, осуществляющие трансляцию, а также молекулы-переносчики аминокислот (транспортные РНК), необходимые участникам процесса синтеза белка на матрице РНК (трансляции). 90% всей РНК клетки относится к перечисленным типам.

Среди оставшихся 10% молекул РНК представлены все белок-кодирующие РНК, но даже среди этих РНК найдены некодирующие молекулы, в частности, малые ядерные РНК. Эти РНК — необходимые компоненты комплекса сплайсинга. Сплайсинг — процесс удаления из первичной молекулы РНК некодирующих участков (интронов) и последовательного соединения кодирующих (экзонов); в итоге получается матричная РНК (мРНК), содержащая готовую к считыванию информацию о последовательности белка.

Именно этот комплекс готовит предшественников мРНК к синтезу правильных белков — путем вырезания из середины РНК последовательностей, не несущих в себе информации о составе белка, но содержащих регуляторные элементы. Так что и часть догмы "РНК --> белок" имеет свои ограничения.

Молекулярный "контроль качества".

А что мы знаем про так называемые "белок-кодирующие" гены? В клетках прокариот (бактерии) для такого типа генов все просто: на матрице ДНК транскрибируются молекулы РНК, на их базе идет синтез белковых молекул. Чаще всего молекулы РНК готовы для синтеза уже во время транскрипции.

В клетках эукариот все гораздо сложней: синтезирующиеся в процессе транскрипции молекулы РНК не готовы к трансляции (синтезу белка), прежде они должны претерпеть ряд изменений. Определенный набор модификаций вносится на концы молекул РНК (и РНК становится стабильной, а также попадает в определенные зоны клетки — "фабрики белка"), из середины молекул вырезаются интроны. Без сплайсинга и объединения экзонов правильную белковую молекулу не синтезировать.

С усложнением геномов вклад сплайсинга в процесс созревания мРНК увеличивается: у дрожжей только 4% белок-кодирующих генов подвергается сплайсингу, у дрозофилы — 83%, а у человека — 94%. Основная часть генов человека содержит более одного интрона в своем составе, и более половины генов человека могут сплайсироваться несколькими способами. Так что сплайсинг — это дополнительный регуляторный механизм, контролирующий количество "правильных" РНК, на матрице которых может запускаться синтез белковых молекул.

Кроме этого, сплайсинг часто является своего рода "контролем качества" молекул РНК, регулирует их стабильность. А так как альтернативный сплайсинг приводит к образованию на основе одной и той же молекулы РНК разных вариантов зрелых мРНК, это способ обеспечить дополнительное разнообразие белков в клетке. Такое разнообразие нужно для лучшей приспосабливаемости организма: разные изоформы белка могут работать в разных типах клеток, транспортироваться в разные компартменты или формировать разные поверхности узнавания для лигандов и т. д.

О чем "шумят" гены.

Далеко не для всех изоформ белков известны функции, а во многих случаях для альтернативно сплайсированных молекул РНК не удается обнаружить белковый продукт. Авторы указанной статьи в Scientific Reports, изучавшие продукты альтернативного сплайсинга на модели мха, не обнаружили белков для большей части альтернативно сплайсированных молекул мРНК. В работах, выполненных на других модельных организмах, для многих альтернативно сплайсированных вариантов мРНК белковые молекулы также не были найдены.

Возможно, такие молекулы — побочный продукт регуляции "количества" генной экспрессии, "генный шум"; либо некоторые изоформы белка нужны в крайне ограниченных количествах.

Кроме этого, во многих интронах генов находятся регуляторные элементы, управляющие процессами сплайсинга, и там же могут находиться некодирующие РНК, участвующие в клеточном метаболизме. Так что и многообразие изоформ, и даже экспрессии белка могут контролироваться непосредственно молекулами РНК, без участия ДНК.

С развитием полногеномных технологий появляется все больше работ о некодирующих молекулах РНК. В геноме человека описан огромный пул таких РНК — "длинных" и "коротких": они осуществляют важные регуляторные функции в клетке. Эти РНК следят за стабильностью белок-кодирующих РНК, активируют или репрессируют гены, являются сенсорами при разных стрессах. Функции основной части некодирующих РНК еще не описаны, это целый мир, без которого клетка и организм не могут существовать.

Накопленные на сегодня данные наталкивают на мысль, что на молекулярном уровне жизнь — это форма реализации функций РНК. ДНК хранит информацию, белок отвечает за клеточный метаболизм, а жизнь клетки (и организма) организуется и контролируется на этапе функционирования молекул РНК.

Существуют даже предположения, что именно РНК на заре эволюции была первым биополимером, способным к самовоспроизводству. РНК, с одной стороны, подобно ДНК, способна быть хранилищем генетической информации (геномы огромной группы вирусов представлены РНК). С другой — известны и РНК с каталитической функцией, способные выполнять часть функций белков. Сторонники РНК-мира считают, что свойства РНК, позволившие им воспроизводить за счет собственной ферментной активности записанную в последовательностях нуклеотидов информацию, сыграли решающую роль в становлении генетического аппарата живых организмов.

Время для подобных обобщений еще не пришло. Ученые только начинают понимать, что система, которую они изучают уже 100 лет, гораздо сложней, чем казалось даже 20 лет назад.

Оксана Максименко, кандидат биологических наук, Институт биологии гена РАН.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Слушай, полезла искать элементарную информацию о ДНК, работе клетки и функциях РНК. Интересное дело. А нет. Или какой-то бред на стыке эзотерики и околонауки или продвинутые технологии на очень сложном для понимания языке. Засрали интернет!))
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Radugnyi писал(а): 13 янв 2022, 14:36 Слушай, полезла искать элементарную информацию о ДНК, работе клетки и функциях РНК. Интересное дело. А нет. Или какой-то бред на стыке эзотерики и околонауки или продвинутые технологии на очень сложном для понимания языке. Засрали интернет!))
Я думаю, что истина где-то здесь:
Время для подобных обобщений еще не пришло. Ученые только начинают понимать, что система, которую они изучают уже 100 лет, гораздо сложней, чем казалось даже 20 лет назад.
И поэтому лет через мы начнем понимать, чем обернется этот медицинский эксперимент. Да, все бы ничего. И как это ни жестоко, доктор Менгеле продвинул науку сильно вперед. Но не ведется же наблюдение за проколытыми.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

У меня двоюродная сестра вакцинировалась в первых рядах из за специфики работы и также в первых рядах подцепила омикрон. А как последующие штаммы влияют на измененную структуру генома? Что они там встраивают, достраивают, изменяют? Я хз. Есть вещи в которые лезть человеку без спецподготовки и спецзащиты противопоказано. Технологии развиваются, а самосознание отстаёт. Иногда полезнее для всей популяции отказаться от каких-то нововведений, чем недобдеть и грохнуть на фиг весь вид. ИМХО.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Radugnyi писал(а): 13 янв 2022, 14:55 У меня двоюродная сестра вакцинировалась в первых рядах из за специфики работы и также в первых рядах подцепила омикрон. А как последующие штаммы влияют на измененную структуру генома? Что они там встраивают, достраивают, изменяют? Я хз. Есть вещи в которые лезть человеку без спецподготовки и спецзащиты противопоказано. Технологии развиваются, а самосознание отстаёт. Иногда полезнее для всей популяции отказаться от каких-то нововведений, чем недобдеть и грохнуть на фиг весь вид. ИМХО.
Я думаю, здесь не правильное слово "недобдеть". Это целенаправленная акция.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Frequent Boosters Spur Warning on Immune Response
ByIrina Anghel
11 января 2022 г., 20:10 GMT+3Corrected12 января 2022 г., 20:27 GMT+3

European Union regulators warned that frequent Covid-19 booster shots could adversely affect the immune response and may not be feasible.

Repeat booster doses every four months could eventually weaken the immune response and tire out people, according to the European Medicines Agency. Instead, countries should leave more time between booster programs and tie them to the onset of the cold season in each hemisphere, following the blueprint set out by influenza vaccination strategies, the agency said.

The advice comes as some countries consider the possibility of offering people second booster shots in a bid to provide further protection against surging omicron infections. Earlier this month Israel became the first nation to start administering a second booster, or fourth shot, to those over 60. The U.K. has said that boosters are providing good levels of protection and there is no need for a second booster shot at the moment, but will review data as it evolves.

Boosters “can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly,” Marco Cavaleri, the EMA head of biological health threats and vaccines strategy, said at a press briefing on Tuesday. “We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”

The EU regulator also said at the briefing that oral and intravenous antivirals, such as Paxlovid and Remdesivir, maintain their efficacy against omicron. The agency said that April is the soonest it could approve a new vaccine targeting a specific variant, as the process takes about three to four months. Some of the world’s largest vaccine-makers have said they are looking at producing vaccines that could target new variants.

— With assistance by April Roach

(Changes headline and first two sentences to clarify EMA is referring to the immune response not immune system)

Частые Бустеры Стимулируют Предупреждение об иммунном ответе
Байрина Ангель
11 января 2022 г., 20:10 GMT+3 Исправлено 12 января 2022 г., 20:27 GMT+3

Регулирующие органы Европейского союза предупредили, что частые повторные прививки от Covid-19 могут отрицательно повлиять на иммунный ответ и могут оказаться невыполнимыми.

По данным Европейского агентства по лекарственным средствам, повторные бустерные дозы каждые четыре месяца могут в конечном итоге ослабить иммунный ответ и утомить людей. Вместо этого странам следует оставлять больше времени между усилительными программами и привязывать их к наступлению холодного сезона в каждом полушарии, следуя плану, изложенному в стратегиях вакцинации против гриппа, говорится в сообщении агентства.

Этот совет был дан в связи с тем, что некоторые страны рассматривают возможность предлагать людям повторные прививки в целях обеспечения дополнительной защиты от распространения инфекций омикрона. Ранее в этом месяце Израиль стал первой страной, которая начала вводить второй бустер, или четвертый укол, тем, кому за 60. Великобритания заявила, что бустеры обеспечивают хороший уровень защиты, и на данный момент нет необходимости во втором бустере, но они будут просматривать данные по мере их развития.

Бустеры “можно сделать один или, может быть, два раза, но мы не думаем, что это следует повторять постоянно”, - заявил Марко Кавалери, глава EMA по стратегии биологических угроз здоровью и вакцин, на брифинге для прессы во вторник. “Нам нужно подумать о том, как мы можем перейти от нынешних условий пандемии к более эндемичным условиям”.

Регулятор ЕС также заявил на брифинге, что пероральные и внутривенные противовирусные препараты, такие как Паксловид и Ремдесивир, сохраняют свою эффективность против омикрона. Агентство заявило, что апрель - самый ранний срок, когда оно может утвердить новую вакцину, нацеленную на конкретный вариант, поскольку процесс занимает от трех до четырех месяцев. Некоторые из крупнейших мировых производителей вакцин заявили, что они рассматривают возможность производства вакцин, которые могли бы быть нацелены на новые варианты.

— При содействии Эйприл Роуч


https://www.bloomberg.com/news/articles ... tory-study
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Matryona писал(а): 13 янв 2022, 15:14 Я думаю, здесь не правильное слово "недобдеть". Это целенаправленная акция.
Может я, конечно, наивная чукотская девочка, но я всё таки верю в победу разума.) Здесь вопрос стоит по другому - сколько в этой истории жажды власти и есть ли предел, то есть, как далеко могут зайти обладающие безграничной властью люди в своём стремлении не пойми чего. Какую цель преследуют? Это учитывая тот факт, что мозги у них работают совсем по другому, где-то, начиная с т.н. "среднего класса", психология и менталитет меняются. Я не верю в уничтожение "лишнего" населения. Кризис перепроизводства ВСЕГО и пандемия как альтернатива мировой войне больше подходит под обстановку. ИМХО!))

А уж судя по тому, как у нас много бездарей в руководстве...
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Нам пиздец...

"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Radugnyi писал(а): 13 янв 2022, 22:44 Нам пиздец...
Да, ладно! Все будет хорошо!
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

У моей сотрудницы сын ревакцинировался. Они адепты всей семьёй. К вечеру начало лить из него со всех сторон. Третий день от унитаза не отходит.
Сама она собирается в начале февраля третий раз колоться.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Из Телеграма ЕР
Андрей Турчак: Единая Россия предложила отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах 
  
Сейчас все силы необходимо сосредоточить на главной задаче – помощи людям, считает секретарь Генсовета партии.
  
«Сегодня Правительством вносятся поправки ко второму чтению законопроекта о QR-кодах в общественных местах. Единая Россия ознакомилась с этими поправками, считает их правильными, соответствующими тому обсуждению, которое проходило в последние месяцы в нашей стране. Но сам документ и поправки к нему готовились в условиях четвертой волны коронавируса, связанной с распространением штамма «дельта». На сегодняшний день мы видим, что происходит во всем мире. Можем прогнозировать определенное развитие событий по этому сценарию - он связан с новым штаммом коронавирусной инфекции «омикрон». В этой связи Единая Россия внимательно изучила ситуацию и считает единственно правильным отложить рассмотрение документа. Сейчас все силы должны быть сконцентрированы на самой главной задаче - помощи гражданам, пенсионерам, одиноко проживающим людям, многодетным семьям. Собственно на том, чем Единая Россия занималась все два пандемийных года», - сказал Андрей Турчак.
Татьяна Голикова: Рассмотрение законопроекта о QR-кодах откладывается – решение Правительство выработало с Единой Россией

Законопроект, который был принят в первом чтении, готовился как мера реагирования на распространение штамма "дельта", сейчас это будут новые вызовы, отметила вице-премьер.

«Правительство, совместно с партией Единая Россия, в условиях высокой неопределенности развития эпидемиологической ситуации выработали совместное решение о целесообразности отложить рассмотрение законопроекта во втором чтении», - сказала Татьяна Голикова журналистам в пятницу.

Как ранее подчеркнул секретарь Генсовета Единой России Андрей Турчак, необходимо отложить рассмотрение документа и сосредоточиться на главной задаче в условиях распространения штамма коронавируса «омикрон» - помощи людям.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Matryona писал(а): 14 янв 2022, 09:19 Да, ладно! Все будет хорошо!
)) Да это я стебусь больше. Видео 2013 года, просто поражают масштабы возможностей.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Matryona писал(а): 14 янв 2022, 09:35 У моей сотрудницы сын ревакцинировался. Они адепты всей семьёй. К вечеру начало лить из него со всех сторон. Третий день от унитаза не отходит.
Сама она собирается в начале февраля третий раз колоться.
Гинцбург говорит, что тоже переболел омикроном, но не заметил, так как был Спутником привит. Врут и не краснеют.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Новость из Франции. Богатый пожилой мужчина с большим количеством страховых полисов жизни (на миллионы) в пользу своей семьи умирает от ковид укола (факт смерти от укола не оспаривается ни врачами, ни страховщиками). Однако, страховая компания отказалась выплачивать премии, потому что прием экспериментальных лекарств полисом не предусмотрен. Семья подает на страховую компанию в суд, но проигрывает. Судья заявляет: "Побочные эффекты экспериментальной вакцины обнародованы, так что покойный не мог бы утверждать, что не знал о них, когда добровольно согласился на укол. Во Франции пока нет закона о принудительной вакцинации. Поэтому его смерть, по сути, является самоубийством". Самоубийство также не входит в страховые риски полиса. Теперь вам хоть будет чем парировать, если кто-нибудь когда-нибудь станет с вами спорить по поводу того, являются ли эти уколы экспериментальными, а также что ни фармацевтические компании, ни правительства, ни кто-либо другой, кроме ВАС самих, не понесёт никакой ответственности за ваше решение привиться, а если в результате вы умрете, то юридически это будет означать, что вы совершили самоубийство. Никакой страховки, никаких выплат, никаких возвратов. Это всё будут ваши проблемы!

https://ns2017.wordpress.com/2022/01/06 ... s-enfants/
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Matryona
Собеседник
Сообщения: 6254
Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:36
Репутация: 3816

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Matryona »

Из телеграма
💦 Месяц назад, а точнее - 13 декабря, нам пришло письмо от Читателя, которое мы решили «придержать» до поры, когда такое Понимание уже не будет шокирующим.
Кто бы мог подумать, что спустя всего месяц - вопрос уже станет актуальнее некуда, с подачи М. Шукшиной.



И «архив» - открывается.

Здравствуйте!
Случайно сегодня в машине услышал по Вести ФМ "врача-инфекциониста Евгения Тимакова"... и вдруг стало очевидным, почему "они" любой ценой: государственного террора и возбуждения ярости привитых к непривитым - будут добиваться вакцинации абсолютно всех - больных и здоровых, беременных и младенцев, переболевших официально и неофициально. Потому что повара прячут свои ошибки под майонезом, врачи - на кладбищах, а "они" - через уничтожение "контрольной (нулевой) группы" - источника статистически достоверной информации о динамике здоровья непривитых - базы для научного исследования "сопутствующих эффектов", незаявленных свойств вакцин, Чтобы легко было объяснить, что накрывшее человечество цунами инфарктов и инсультов, или замерших беременностей, или слабоумия (и т.д., слушай перечень у Тимакова https://radiovesti.ru/person/363521/) связано лишь с новым, еще более опасным штаммом коронавируса, а не с вакцинами от прошлых, уже "побежденных" штаммов. Все привиты - и нет возможности увидеть, что непривитые остаются более здоровыми. И некому будет доказать совершенное преступление перед человечеством. Стопроцентная защищенность от Нюрнберга 2.0.

И хотя искомой цели в 100% добиться практически нереально, особенно в странах с высоким уровнем Сопротивляемости, но все же зависимость тут прямая: чем больше им удастся «приколоть», тем больше шансов у них прикалываться (довлеть...) над оставшимися, не боясь ни противления, ни осуждения...
Но как же точно Люди начинают понимать замысел этой лжи...
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Мне кажется, что Маша тоже слегка кукукнулась на базе всей этой ковидной лихорадки)). Кому оно упало эту группу контрольную уничтожать? Кто её будет исследовать? Это ж деньжищи бешеные, кто будет спонсировать -то? Я думаю, там всё гораздо проще - лечить не умеют и не хотят, лучше всех подряд привить - кто выживет, тот выживет, а кто - нет... ну не повезло - сопутствующий ущерб. .12.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Совсем уже "ку -ку" дедушка...

Гинцбург: любой штамм коронавируса как «живая вакцина» может привести к летальному исходу.

МОСКВА, 17 января. /ТАСС/. Любой штамм коронавируса, не только «омикрон», может стать «живой вакциной», если человек перенес заболевание.

Однако такая «вакцинация» может иметь негативные последствия вплоть до летального исхода, сообщил ТАСС директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург.

«Живой вакциной не только “омикрон” может быть, но и все штаммы, которые циркулируют. Если человек перенес заболевание “на ногах”, то, считайте, это живая вакцина. Но никто не скажет, какие будут последствия такой “вакцинации”, в отличие от вакцинации “Спутником”, безопасность которого давно доказана. Потому что осложнения от живой вакцины бывают разные, вплоть до летальных исходов», — сказал он.

20 декабря 2021 года представитель Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в России Мелита Вуйнович сообщила, что не исключает, что омикрон-штамм коронавируса станет «живой вакциной» и позволит победить пандемию.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Я всё не могла понять, кого мне Гинцбург напоминает. Швейк, ёптеть! Одно лицо!)))
Вложение гинцбург.jpg больше недоступно
гинцбург.jpg
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Аватара пользователя
Radugnyi
Психолог
Сообщения: 31140
Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
Репутация: 13987
Откуда: СССР

Re: КОРОНАВИРУС

Сообщение Radugnyi »

Детей будут прививать "непонятно чем" - академик РАН Зверев.

Начинающаяся вскоре ковид-вакцинация детей не обоснована и сомнительна. Такое мнение снова высказал академик РАН, научный руководитель НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова Виталий Зверев.

Он подчеркнул, что дети тяжело не болеют, что бы ни сообщали. Болеют в основном дети с серьезными нарушениями, которых и прививать нельзя.

"Мне кажется, что мы рано взялись прививать детей от коронавирусной инфекции. Именно поэтому я и выступаю против вакцинации детей. У детей масса других календарных прививок, а тут еще каждые полгода прививаться непонятно чем", – сказал ученый ОСН.

Также он высказался против постоянных ревакцинаций. Есть предостережения, что это может сильно повлиять на иммунную систему. А сама необходимость каждый раз стимулировать иммунный ответ свидетельствует о том, что клеточная память не создается или она очень короткая. И это плохо.

"То есть нет клеток памяти, которые в случае повторного попадания коронавируса в организм должны отреагировать выбросом антител. А сами антитела быстро истощаются", – отметил академик Зверев.

Недавно он заявил об огромном числе тяжелых осложнений после ковид-вакцинации.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Ответить