Radugnyi писал(а):
Ок. Последний раз объясняю. Фундаментальная ошибка атрибуции это когда оппонент переоценивает личные мотивы, упуская из вида контекст ситуации. Вот твои слова:
[quote]Попасть на развод цыган, зная что они разводят, может только человек с нарушением когнитивных способностей, или под влиянием каких-то инстинктов.
Следуя этой логике, попасть на развод гаишников, которые "знамениты на всю страну", может "только человек с нарушением когнитивных способностей, или под влиянием каких-то инстинктов" (с), так? То есть, я сказала - сам такой, только образно. При чём тут патриотизм, вина и прочая лабуда?
В вайбере больше не буду никогда беспокоить, очевидно, что у тебя какие-то свои измышления по этому поводу, которые к моим мотивам вообще никакого отношения не имеют. Это уже всем, по моему очевидно, кроме тебя. Но и ты тогда будь добр не звони мне больше на работу со своей пьяной поДдругой. Это переход всяких границ. Здесь могу только на твою порядочность рассчитывать, если она вообще есть, учитывая, как ты легко личку сливаешь.[/quote]
Ничего подобного, опять манипуляция. Игра модальностей - под гаишниками все, а к цыганкам попадают по своей воле (на самом деле только думая так, поведясь на манипуляцию).
Никаких измышлений.
Ложь что я звонил тебе в вайбер со своей какой-то подругой - это просто грязный приём, причём очень грязный. Зная тебя чуток, я не верю что ты его сознательно применяешь, но тогда большой вопрос про твоё психическое здоровье. Ты серьёзно что ли сейчас выступила? Или просто играешься? В обоих случаях караул, Вика.