Дела уголовные будут, думаю. По логике развития событий должны быть. А вот доведут до конца или развалят, х.з.Aivery писал(а): "кто ж его посадит ?" ))))
Если выезд из страны запретят вовремя, то могут и нагнуть. ИМХО.
Дела уголовные будут, думаю. По логике развития событий должны быть. А вот доведут до конца или развалят, х.з.Aivery писал(а): "кто ж его посадит ?" ))))
обрисуй логику, если не сложно )Radugnyi писал(а): По логике развития событий должны быть.
Я уверена была, что Порошенко победит. То, что выбрали Зеленского говорит о том, что Петю сливают, а значит и раздербанить хабар можно, чтобы укрепить свое положение во власти.Aivery писал(а): обрисуй логику, если не сложно )
от это уже ближе к логике, на мой взгляд )))Radugnyi писал(а): Или же реальную политику делают абсолютно другие люди и вообще фиолетово, кого на трон посадят, хоть кота Ваську.
С моей стороны, Зеленский так и выглядит - как кот Васька)). Поэтому глупо ждать от него самостоятельности, даже Порошенко при всех его недостатках, был более независим и непредсказуем. Интересно, кто из глав других государств будет с ним встречаться?Aivery писал(а): от это уже ближе к логике, на мой взгляд )))
кому как.Radugnyi писал(а): даже Порошенко при всех его недостатках, был более независим и непредсказуем
По факту. Жаль потерялась статья американского аналитика, он как раз там говорил о том, что многие решения Порошенко принимал в разрез линии госдепа. И это вписывается в картинку менталитета вашего дикого олигархата. ИМХО.Aivery писал(а): кому как.
так для кого он был независим и непредсказуем, для заморского госдепа или для местного олигархата ? )))Radugnyi писал(а): По факту. Жаль потерялась статья американского аналитика, он как раз там говорил о том, что многие решения Порошенко принимал в разрез линии госдепа. И это вписывается в картинку менталитета вашего дикого олигархата. ИМХО.
выбирать из двух зол меньшее - вот дибилизм.Radugnyi писал(а): Я понимаю, что люди намучились, но выбор Зеленского это дебилизм .
0_оRadugnyi писал(а):Для госдепа, конечно, они его заставляли с коррупцией бороться, а он непредсказуемо отмазывался и просил ещё денег))
а Коломойский кому тут был нужен и зачем ? )))Radugnyi писал(а): А Зеленский это как раз отсутствие выбора. Имхо. Это технологии. Я пока не пойму кому он там нужен вообще. Надо смотреть какие шаги будет делать.
шоб госдеп успокоился )))Radugnyi писал(а):Вот зачем это надо было делать?
миром правит капитал.Radugnyi писал(а):Димыч, а как ты глобализацию понимаешь?
Я серьёзно сейчас. А где -нибудь бывал, кроме Украины?Aivery писал(а): миром правит капитал.
так и я серьезно.Radugnyi писал(а): Я серьёзно сейчас.
нет.Radugnyi писал(а): А где -нибудь бывал, кроме Украины?
никак.Radugnyi писал(а):А к американцам как относишься?
и все потребляют и работают, работают и потребляют )))Radugnyi писал(а):Так вот, глобализация это своего рода взаимопроникновение культурное и традиционное. Если раньше нам надо было три дня и три ночи скакать и трех коней загнать, чтобы в соседнее село попасть, то сейчас можно, лежа на диване смотреть за жизнью других городов через вебки, по всему миру. Смотреть кто, как и где ходит, во что одеты, что едят и т.д.
И жизнь во всех государствах примерно на одном и том же уровне качества жизни, профессии, технологии, продукты питания, жизненноважные вопросы и социальные задачи. Дикие племена это уже раритет. Даже в закрытых мусульманских странах активно пользуют светские традиции "демократических" держав. Различия ещё есть и они бросаются в глаза, но больше это становится заманухой для туристов. И в каждом доме телевизор , телефон, интернет. Границы становятся прозрачнее, различия стираются, образуя некую глобальную культурную общность.