Сам ты кобыла!)) У нас в семье все до хуя самостоятельные, а у мамы шило в одном месте, я на работу ухожу на целый день и кто его знает куда её понесёт, пока меня нет. Не трави душу, кАроче)).Vadim писал(а): Хочу и читаю. А чем ещё заняться?)) Правильно. Береги мать!! Она в зоне риска, ты-то кобыла молодая, а её здоровье нужно беречь!!
Почитай Поппера. Там как раз проблематика истины и знания поднимается. И грамотные ориентиры, если уж читаешь всю эту зимбуру, то хоть фильтр будет, чтобы всякую пакость отбрасывать от себя.
У Юма :" Я заметил, что в каждой этической теории, с которой мне до сих пор приходилось встречаться, автор в течение некоторого времени рассуждает обычным образом, устанавливает существование Бога или излагает свои наблюдения относительно дел человеческих; и вдруг я, к своему удивлению, нахожу, что вместо обычной связки, употребляемой в предложениях, а именно «есть» или «не есть», не встречаю ни одного предложения, в котором не было бы в качестве связки «должно» или «не должно». Подмена эта происходит незаметно, но тем не менее она в высшей степени важна. Раз это «должно» или «не должно» выражает некоторое новое отношение или утверждение, последнее необходимо следует принять во внимание и объяснить, и в то же время должно быть указано основание того что кажется совсем непонятным, а именно того, каким образом это новое отношение может быть дедукцией из других, совершенно отличных от него. "
Смысл в том, что из "есть" не следует, "должно". "Должно" надо ещё обосновать.
