10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Вот тут человек грамотно поясняет про якобы феномен хромосом. С отмеченного.

Изображение
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Vadim писал(а):Вот тут человек грамотно поясняет про якобы феномен хромосом. С отмеченного.
Ну да, это как бы грамотно, то есть популярно, для уровня редактора портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
Я очень люблю этот портал эволюционистов-антропологов. Не шучу...)))
Просто люблю их всех с их Стасом Дробышевским в качестве главной и движущей фигуры портала (но не всей антропологии РФ или даже всего мира), очень подробно анализирующего именно ФОРМЫ черепов и формы прочих посткраниальных останков. Ибо они - антропологи...)))
Хотя, могут быть и латентными акадэмиками в молекулярной биологии, молекулярной генетике, молекулярной же генеалогии...)))
Обязательно вернусь к этому порталу и в этой теме. Но чуть погодя...
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Smith писал(а): Ну да, это как бы грамотно, то есть популярно, для уровня редактора портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
Я очень люблю этот портал эволюционистов-антропологов. Не шучу...)))
Просто люблю их всех с их Стасом Дробышевским в качестве главной и движущей фигуры портала (но не всей антропологии РФ или даже всего мира), очень подробно анализирующего именно ФОРМЫ черепов и формы прочих посткраниальных останков. Ибо они - антропологи...)))
Хотя, могут быть и латентными акадэмиками в молекулярной биологии, молекулярной генетике, молекулярной же генеалогии...)))
Обязательно вернусь к этому порталу и в этой теме. Но чуть погодя...
А мне не важно, насколько популярно, мне важно что грамотно, поясняет специалист в своём деле, потому что рекомендация у него хорошая.
Ты хоть послушал пояснение?
Изображение
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Одно дело - вывод про высокие технологии из якобы следа якобы фрезы . И только на основе нескольких украшений. И никаких следов этой самой высокой технологии. Т.е. фреза есть вершина технологической цепочки - где всё это, где остатки токарного станка? ) Почему украшения - зубы и кости животных, почему якобы существовавшая высокая технология не позволила придать форму более прочному материалу?
То есть из всех возможных пояснений артефакту выбирается сакральное, но не рациональное. Бэмц, вот и инопланетяне прилетели. Но простите, а кто активно торговал и кооперировал ("признаки развитой кооперации и даже торговли!"), те же самые инопланетяне? А эти... дениски, - ни в зуб ногой? Какой тогда смысл пилить окаменелости на предмет изучения ДНК? (кстати, отдельная тема)
Может тут во главе угла - поиск высокоразвитых пращуров? Типо древних укров? Вот такие возникают вопросы.
Так что не МЫ, а ВЫ!. ))))
Изображение
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Давно пора сказать о том, о чём говорить НЕ хочется. Такое бывает? ))) Сказать, чтобы забыть и не вспоминать? Всякое случается. По ходу будет понятно, почему бывает всяко-разно, и как это связано с пещерной темой. Ссылки:
1. https://cont.ws/post/113799
Это статья о пещере «Страшной» на Алтае. В блоге. Правила блогеров – реально пещерные. Там есть фото черепа неандертальца, не имеющего к раскопкам никакого отношения. Там есть фото мумии, татуированной при жизни, знаменитой «принцессы Укока», найденной совсем в другом месте. Но таки да – на Алтае.
В статье имеется текст, который в целом ни о чем, но в стиле «учёные установили». Там есть желание этапажа, привлечения внимания к блогу. И к блогеру. И всё. Больше там ничего нет. Пардон, есть отличное фото алтайского шамана. И?
Я-то сам вот прямо сейчас – о чём?
Об актуальной, об очень не лишней необходимости ФИЛЬТРОВАТЬ найденное в сети. А кто будет фильтровать? Я надеюсь, фильтрами займётся тот, кто хотя бы иногда присутствует в теме и читает в ней что-нибудь, пусть даже выборочно и через пару месяцев...))) Но ему интересна в целом и общем тема Земли и Человека на ней.
Как выглядит такой ФИЛЬТР? Он выглядит, как постепенно наработанная чуйка. Это когда с порога чувствуется, что вот именно здесь – лажа, и НЕ стоит терять время. «Туда не ходи, сюда ходи. Снег башка попадёт...» )))
2. https://timurlank63.wordpress.com/%D0%B ... 5%D1%85-2/
Это ещё одна возможность потренировать чуйку. Ещё один вариант того, о чём не хотелось бы говорить. По ссылке – тупое охаивание науки в целом и антропологов в частности. Под соусом «борьбы со схоластами». Уже потому, что антропология выделяет из массы древних костей каких-то неандертальцев. Которых не было! – утверждает этот крымский краевед. Не знаю – любитель он или где-то даже штатный экскурсовод по пещерам Крыма, но вот же – не было неандертальцев...)))
Потому что все мы (и они тоже) – обычные люди, как оказалось. Потому, что так хочется. Просто класс... И НИ ЕДИНОГО АРГУМЕНТА! ))) Борьба со схоластами в «чистом» виде.
А почему, по какой причине эта ссылка имеет слабенькое право на жизнь?
Потому, что по ней – цитаты из Дарвина! Любопытнейшие цитаты! Грешен – не стал копать в поисках первоисточника. А мог бы. Но кто же не знает этого рыжего Чарльза? )))
3. https://verenich.wordpress.com/2014/01/01/
А что здесь? По этой ссылке именно то, что «учёные установили»...))) Но в виде второй, третьей и всех прочих производных от того, что реально установили молекулярные биологи. Глядя на всё это, ваша чуйка беззвучно спрашивает вас – «А не кажется ли тебе, что всё это уже кто-то кушал? И даже не один раз... И даже до полного изменения химсостава кушева...»
Автор вычисляет толи три, толи четыре предковые группы европейцев. Отталкивается от молекулярной генетики. Он сильно отталкивается от неё двумя ногами, оставляя её где-то в канаве. А потом уже совсем уходит в свободный полёт фантазии, побоку всякие там смешные гаплогруппы, он переходит на мышление глыбами истины, то есть некими кластерами, оседлав которые...))) Полностью мимо. Полностью – наукообразный бред с привлечением «экстракта» из молекулярной генетики...
4. http://antropogenez.ru/article/207/
По этой ссылке – тот самый портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Он здесь упоминался, я регулярно даю ссылки на него, там случаются отличные познавательные материалы. Кроме того – Вадим САМ нашёл ролик, на котором интервью с Соколовым – редактором портала. Это что-то вроде модератора.
Но почему же об этом НЕ хотелось бы упоминать?
Потому что Соколов (но в других роликах), общаясь со слушателями на темы антропогенеза, регулярно делает ляпы? Нет, не поэтому. Он их делает, когда рядом с ним почему-то нет главной фигуры портала – Станислава Дробышевского. Собственных знаний может и не хватать, но никто не может знать всего.
По ссылке, судя по стилю, статья именно самого Стаса. И вот Стас (это полезно видеть) принимается за неблагодарное дело – в этой статье он уверенно говорит от имени антропологии, занятой ФОРМАМИ гоминидных и гоминоидных останков, занятой «восстановлением» эволюционной цепочки в том русле, которое для «эволюции» выкопали современные нам антропологи, отобравшие у Дарвина его учение. И использующие его так, как хочется. Надо ли говорить о том, что рефрен «учёные установили» в этом случае присутствует просто автоматически?
Есть ли Высший Авторитет для самого Стаса? Да !!! ))) Стас иногда, обуздав себя, говорит о том, что "Бунак всегда прав". Кто такой Бунак? Он тот самый, который говорил о полиморфизме древнего человека, о непроявленности расовых признаков, и мы/вы к этому ВЕРНЁМСЯ!
А пример «учёные установили»? - бедное Олдувайское ущелье в несчастной Африке (именно там и была найдена предковая форма Бармалея) давно всё перекопано в поисках всё более новых и и всё более «перспективных» черепов австралопитеков...)))
«Учёные установили», что антропология давно и стремительно превратилась в австралопитековедение с подробным описанием того, как один австралопитек родил другого. И с каждым разом очередная ФОРМА зубов становится всё ближе к сапиенсу «современного вида». Над чем смеётся даже сам Стас, отмечая попутно и справедливо на этом же портале, что учёные так и не установили, что, собственно, следует принимать за гомо сапиенса...))) Но есть большой список признаков...))) Из которого надо бы вычеркнуть знаменитое «изготовление орудий». Оказалось, что их изготавливают и обезьяны (это попутно - http://elementy.ru/novosti_nauki/432859 ... kh_gominid ))))
Так что же там со статьёй Стаса? )))
В ней он принимается «тонко» язвить в адрес молекулярной генетики, которую он, вскормленный костлявой грудью антропологии, НЕ ЗНАЕТ. Увы...
И, не зная её, он боится её. Неужели же чувствует, что она может оставить антропологов без куска хлеба? ))) Пока нет, но уже как-то не очень уютно среди скелетов...
Стас принимается перебирать в статье заметные набитому глазу формы передёргиваний, одноходовых манипуляшек и пинков «ногами». Что в этом интересного?
Ни-че-го... Кроме одного. Эти же приёмы, будучи применёнными к самому Стасу и к антропологии в целом, но просто в других «нучных разборках», сам Стас оценивает, как недостойные нападки, беспредметные наезды, подтасовки и фокусы...)))
Поэтому статья Стаса заканчивается очень кругленько и как бы вежливо в стиле «хотелось бы верить...» Ну да. Хотелось, но не верится...)))
А что там с роликом, в котором интервью с Соколовым (правая рука Стаса. Они замечательные, люблю я их)?
А ничего. Там Соколов говорит очень правильные вещи! Он говорит, что число ХРОМОСОМ попадается у людей и в количестве 25. Или ещё какое-то другое.
Попутно отмечаем, что не число хромосом! Но количество ПАР нитей ДНК. Да, ляп, но что взять с гуманитариев? ))) Это не страшно, это не главное. Встречаются люди и с гаплоидным набором (двойным) хромосом. Это приводит к разной генетике разных органов в пределах одного человека. И чо?
Он же и там же говорит, что эта «СЛУЧАЙНАЯ МУТАЦИЯ» скорее всего привела к проблемности воспроизводства такого необычного человека. Он не будет иметь потомства. ВСЕ ЛИ ЗАПОМНИЛИ? – он не будет (говорит Соколов) иметь потомства. Ок?
Теперь посмотрите друг на друга. Вы и есть это самое потомство. С числом ФИЗИЧЕСКИХ пар нитей ДНК ровно 23! Вас всех просто не может быть...(и это не шутка)
Этот же Соколов и там же говорит, что такое число (23. В отличие от шимпанзы – 24) по его мнению не давало каких-то эволюционных преимуществ или недостатков таким людям. Так сказал Соколов!...))) Но... почему-то получилось так, что выжили только они. То есть ВЫ/МЫ. А все прочие – не выжили...
Итого – есть три момента, о которых говорил Соколов в ролике, который нашёл Вадим, спасибо ему (не шутка). И эти три момента спокойно ложатся на типовое сознание, которое не видит в них противоречий, ибо «учёные установили»...
Говорил ли я об этом же в этой теме, но раньше?
Да. И достаточно. Я на глазах изумлённой публики складывал 23 и 24. Сам себе не веря, получал ровно 47. И потом пытался, аки Природа, разделить 47 пополам без остатка. Не получилось...)))
Получился огромный текст... Краткость – сестра таланта, но мачеха истины...)))

Когда начинается Человек? Он начинается тогда, когда ФОРМА гоминида (не факт, были и другие формы) встречается с СУТЬЮ.
Имхо, признаком такой встречи можно считать САМОСОЗНАНИЕ. Пробудившееся. Но есть случаи и хронической «летаргии». Видимо, нужна и педагогика, и система образования...
А когда? Ну... тогда же. Плывущая дата – 200-180-135-100 000 лет назад. В этом вся прелесть... Мдя...
Первых людей с количеством пар ФИЗИЧЕСКИХ нитей ДНК числом 23... Их убили.
Они были нами/вами. Их убили мы/вы. Они были необычными. Они хотели странного. И это ПУГАЛО.
Подробнее позже...)))
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Aivery писал(а):...я допускаю, что я не умею любить, а умею только ненавидеть.
одновременно я допускаю, что и другие так же, не умеют...
а если никто не умеет, что тогда ?
а кто умеет ?
а как понять, что он умеет ?
может он из-за страха или эмоциональной привязки....
Тонкий предмет...
Возможно, он и является маркером искомого определения Человека? Как знать...
Схитил цитату, утащил в пещеру.
Щас буду "вязать верёвками" И.С. Тургенева...)))
Это будет немножко неожиданно. Непривычно. А вдруг пригодится?
Вот только покурю...)))
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Современники великого писателя отметили странный случай его биографии. Типа анекдот...
Однажды Иван Сергеевич пошёл купаться в типичной речке Великой Русской Равнины. Или даже Возвышенности. Он вошёл в воду, нырнул в несветлые уже тогда воды, вынырнул.
И почувствовал, что кто-то к нему ПРИКАСАЕТСЯ. Лихорадочно осмотрелся...
Дальше надо бы найти фото №6 выше по теме (мы/вы регулярно будем к нему возвращаться по разным поводам). Да, он увидел ЕЁ...!!! Она, если можно так сказать, выражала своим "лицом" массу энтузиазма по поводу присутствия писателя в реке. Позже он расценил это, как радостные ужимки и ликование. Она всячески стремилась к ощупыванию Ивана Сергеевича...)))
С ужасом и не помня себя, он добрался до берега. Поклонница таланта легко его догоняла, обгоняла, и продолжала свои наглые заигрывания. Он выбрался на берег и вне себя заорал и побежал!
К счастью вовремя подоспел один из слуг и кнутом (вариант - выломанной веткой) отогнал нахалку, покушавшуюся на святое! - на геном великого человека, или даже и сразу - на огромный объём его головушки. Что-то около 2 000 кубических сантиметров (миллилитров) при средней современной норме 1 330 кубиков, да и то - не у всех...
Что же дальше? Как отразилась эта психическая травма на литературе?
Удивительно, но практически никак. Всю свою жизнь Иван Сергеевич провёл где-то в ближних кругах салона Полины Виардо. Она прекрасно пела и музицировала, будучи в целом и общем замужней дамой и лицом европейской национальности.
А что же он?
Вот в том-то и дело... Нам/вам не очень-то понятно это всё. Но он повёл себя абсолютно тривиально. Даже как-то примитивно, имхо. Он, как простой и типичный представитель нашего будущего, всю жизнь любил упомянутую Полину. Совершенно безусловно! То есть в стиле и в духе знаменитой цитаты апостола Павла. Не покушаясь, не претендуя. Но просто возле.
Вот и пойми их, этих великих...)))

О чём это? Конечно же о том, что никто не вымер 30-25 000 лет назад. Они есть и сегодня, но это - отдельная тема (исправил свою же описку по Фрейду - "отдельное темя" - которое тоже будет в теме)))
1020823823.jpg
Фото №8. Снова прошу запомнить этот скошенный подбородок, этот убегающий назад лоб, это плоское лицо с как бы вдавленным в него носом, и во всех смыслах выдающиеся челюсти. Пригодятся дальше по теме.
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Radugnyi писал(а):Далай-лама XIV об основах буддизма, избрании Трампа и важности образования
...Помимо прочего, Далай-лама XIV рассказал... в каких случаях буддист может ОТВЕРГАТЬ слова Будды.
...сегодня, как никогда, нам необходимо прикладывать особые усилия, чтобы при помощи системы образования продвигать идеи сострадания и любви. Современные ученые пришли к выводу [!!!], что в основе человеческой природы лежит не гнев, а сострадание. И это вселяет в меня надежду...
...Нужно опираться на здравый смысл и умение видеть широкую перспективу. Насилие тесно связано с гневом и ненавистью. Когда вами овладевают гнев и ненависть, вы уже не можете адекватно воспринимать окружающую действительность — вместо этого вы видите отражение собственных эмоций [отрицания]. Поэтому любые действия, совершаемые под влиянием гнева и ненависти, оторваны от объективной действительности.
...Если мы применим присущую нам мудрость, посмотрим объективно и проведем всесторонний анализ, то убедимся, что насилие бесполезно. Любые конфликты и разногласия можно разрешить в духе взаимопонимания и диалога. Мы должны перестать поклоняться гневу [и культу СИЛЫ]. Возможно, в стародавние времена, если человек напускал на себя гневный вид, то это вызывало к нему уважение. Но это ведь нелепо. Даже в нашей буддийской традиции есть божества, которых изображают в устрашающем виде. Люди их боятся и потому уважают. Это неправильно.

Но что же мне делать, если на меня нападают, а я придерживаюсь принципа ненасилия?
Сохраняйте спокойствие, улыбайтесь. И тогда пройдет неделя, месяц, год, и человек, который на вас гневается, изменит свое отношение.

А если у меня нет даже минуты?
Конечно, когда есть непосредственная физическая угроза, надо убегать или принимать меры для самозащиты. Но в целом лучше всего проявлять дружелюбие. Если кто-то ведет себя по отношению к вам плохо, а вы сохраняете спокойствие и продолжаете улыбаться, то его гнев в конечном итоге ослабнет. Если же на обиду вы ответите обидой, это приведет к драке, и тут уже без оружия не обойтись.

...В буддийской культуре первостепенную роль играет знание. ...Буддизму присущ по-настоящему научный подход. Вот уже 30 лет я веду глубокий диалог с западными учеными. На наших встречах мы обсуждаем вопросы работы с умом и эмоциями. Мы не говорим о будущих жизнях и тому подобных вещах, мы стремимся сделать людей счастливее. [исходя из доступного общего]

...Я бы хотел, чтобы буддийские храмы и монастыри из мест поклонения, куда люди приходят время от времени, чтобы помолиться у статуи Будды или прочитать мантры, превратились в центры образования. Я всегда говорю, что мы должны быть буддистами XXI века. А для этого нам надо изучать буддийское учение и философию...

Но ведь не только ее?
Согласно буддистским представлениям, все существует не так, как нам представляется. Между видимостью и действительностью — пропасть. В квантовой физике ученые тоже утверждают [!!!], что ничто не существует объективно. Такое воззрение, в частности, помогает ослаблению гнева. Когда мы гневаемся, предмет нашего гнева представляется нам полностью в черных красках. Нам кажется, будто все те отрицательные качества, которыми мы его наделяем, существуют объективно. Однако такое восприятие на 90 процентов является отражением наших собственных эмоций. Эту точку зрения разделяют и ученые.
...мы предпочитаем говорить - «всеобщие ценности» или «всеобщая этика»...

...В санскритской традиции логика используется очень широко. Некоторые из наставников монастыря-университета Наланда отвергали некоторые слова самого Будды — на том основании, что они противоречили логике. Тем самым, они следовали совету Будды, который призывал своих учеников, монахов и философов-мыслителей не принимать его слова из слепой веры или преданности, но подвергать их анализу и исследованию. Это очень научный подход.

Какую литературу вы посоветуете почитать...?
...Кангьюра... около 100 томов и Тенгьюра... примерно 200 томов...
Что это? Это понадёргано из ИНТЕРЕСНЕЙШЕГО поста Виктории. Полностью здесь - http://www.speakhouse.ru/viewtopic.php? ... 499#p60689
О чём?
О том, что не только в последнее время, но и всё время, занимает нас всех:
- образование, просвещение (не трогаем просветление))),
- любовь и ненависть, гнев и спокойствие,
- «куда идёт Россия?», будет ли война, и «как жить, как жить?» при лобовом столкновении с насилием,
- право силы и пути мудрости,
- ОТРИЦАНИЕ...
Что-то надо делать, имхо, с ОТРИЦАНИЕМ. Но в пределах «пещерной» темы, которая, минуя «Денискины рассказы», представляет собой «Песню Дениски». Тем не менее, пока мы не слишком далеко ушли от буддистов, надо, имхо, сказать пару слов о СТАТУСЕ в рамках одной из сюжетных линий этой темы...

Мы пока говорим об очень древнем для очень древнего человека статусе РАБА. Было? Было...
Дело здесь даже не в клинописных шумерских преданиях об использовании (о «создании») древнейших людей в качестве подневольных рудокопов, пойманных по окрестным лесам. И не в том, какое количество «ботокса» было введено им в мозги, чтобы через тысячи лет порадовать эволюционистов-антропологов «постепенным» увеличением у гоминидов объёма черепа...)))
Дело в следующем статусе человека. О нём очень редко, но всё же говорят избранные буддисты. В редчайших случаях и с огромной обидой. На излёте очень правильных мыслей в их сотнях томов. Они говорят о состоявшемся ОЧЕНЬ много тысяч лет назад статусе СЛУГИ... На Тибете – точно, в других местах – не знаю. Слуга? Принеси/подай/иди сюда/пшёл вон? Да...
Они (буддисты) даже описывают «господ» и то, что осталось от них самих и после них, как впрочем и Библия. Которая, кстати, отдельно вещает о Боге и о «Господе». Перечитайте, почувствуйте разницу. Там же - о «сыновьях божьих», которые «увидели дочерей человеческих»...
И было это в до страшного массовых случаях «естественной эволюции» с обязательной последующей гибридизацией, испытанием, отбором, отбраковкой - предельно «естественно»...))) Но! Мы здесь пока говорим о статусе именно СЛУГИ. Который должен иметь некоторый интеллект, чтобы управляться с ОБЯЗАННОСТЯМИ. Слугу надо развивать...)))
А какой напрашивается следующий статус? ))) Вы правильно подумали – СОТРУДНИК...
А за ним? Что там за статусом сотрудника?))) За ним – поживём и увидим... Это очень кратко, подробнее потом, развивая идеи образования, просвещения, воспитания, любви и ненависти, субъективности и объективности в этом мире, войны и мира, гнева и спокойствия...

Возвращаемся к ОТРИЦАНИЮ. Которое здесь – не дихотомия (с дихотомией – в терапию, в том числе и когнитивную с её научением, просвещением, образованием))))...
Если человек имеет москитную сетку с ячейкой метр на метр, отрицая другие возможности, что будет? Его просто покусают кровососы...
Если он с нею же, с этой сеткой метр на метр, идёт в библейском духе ловить рыбу, то не упустит ли он чего-нибудь? В смысле просто еды. Отсекая возможности питания собственного... Но и это – его проблемы?
А сочувствие? А сострадание? ))) «Люблю путешествовать. только что побывал в столице нашей квартиры – на кухне...» ))) Выбираем из множества почти наугад))) пару примеров отрицания:
Adelaida писал(а):Адя - химик с высшим образованием. С приличным багажом физики, математики... Такие тропы корчатся, съеживаются и сгорают без следа под Адиными сапогами.
Vadim писал(а):А всё массовое сознание. Вон, в омереке стали навешивать про русскую угрозу, всё, русских анально боятся, под кровать заглядывают.
А у нас - разрушили страну в 90-е, полезли всякие шарлатаны и фокусники головы парить. И пипец, народ не тот. Раньше - светлые мечты, устремления, "Туманность Андромеды", полёты в космос, а теперь какие-то сладострастные комиксы "есть ли жизнь после смерти". Правильно, зачем жить и строить космические корабли, когда ТАМ полный кайф м культюр-мультюр? Скорее бы, ждёмс не дождёмс! ))
А ведь не было столько развесистых фантазёров. Стыдно как-то было взрослому человеку фантазировать на уровне детского садика. Даже Церковь не одобряэ! .160
В общем, забросили совсем воспитание и образование.
Нежно берём на руки Адюшу и Вадима. И несём их... на кухню!
- Почему на руки?
- Адюша в сапогах... (костюм химзащиты). Наследит же пока дойдёт...
- Почему на кухню? На чью кухню?
- Питание же. И образование...))) На любую кухню. На их собственную...
- А Вадим зачем? Как автор цитаты?
- Не обязательно. Будет нужен в теме. Позже...
- Он же не знает об этом! Вот зачем так? Что он подумает о Дениске?
- Пусть трепещет в ожидании...)))

Кто-то просил явить чудо... Кто-то жаждал артефаков, материальных доказательств...
Их уже тысячи, но все мимо темы и цели. Утонем же в них!
Поэтому на кухне мы/вы что делаем? ОТРЕЗАЕМ (отсекаем) бритвой Оккама все лишние сущности. И оставляем только хлеб наш насущный. Отрезаем маленький (по доходам) кусочек пшеничного хлеба...
- И всё?
- И всё.
- Это чудо?
- Именно это - чудо... Но можем найти и кукурузные хлопья, если что...)))
- Занафигом?
- И одно, и другое – не имеют предковых форм на Земле. И пшеница, и кукуруза. Не считая непосчитанного. Да-да, учёные установили. Сразу откуда-то «свыше» появились культурные сорта. Пригодные для земледелия. Видимо оттуда, где знают толк в эволюции. То есть в генной инженерии. Нет, силами первых земледельцев в Леванте и Шумере это невыполнимо. И такая невыполнимость – уже второй пункт после первого – после отсутствия предковых форм...
С кукурузой – ещё нагляднее. Стебель после созревания просто падает вместе с початками. Из которых в этом случае ни одно зерно не прорастёт. Поэтому перегнивают. А чтобы ЭТО кого-нибудь кормило, нужна готовая АГРОКУЛЬТУРА. Нужны более-менее толковые человеческие руки. Тоже в готовом виде. Эта готовность умелых рук с некоторым их образованием и опытом – третий загадочный пункт...
- Это и есть обещанные артефакты?
- Да.
- Фиииииии... Гони сюда ихнюю тарелку в металле! До комплекта к «Виманика Шастра»!
- Тарелки там же. На кухне. Масса тарелок...))) Но чисто из жалости помещаю ниже один артефак, ФОТО №9, ошибочно посчитанный, как самый главный среди всех времён и народов. А может и не ошибочно...))) Придётся его использовать в теме...))) Клянусь эпикантусом...)))
А пшеница и кукуруза - это же навсегда. Это - память на каждый день...
9006d5fa2e2e.jpg
Фото №9. Полуанфас-полупрофиль. С птицами небесными...)))
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »



О чём этот ролик? Фактически ни о чём...))) В нём ничего загадочного. Практически всё - голая очевидность артефака. Которая в теме НЕ интересна. Всякие там тайны...)))
Нас/вас будет интересовать только то, что виднее всего прочего.
Поэтому никто не обращает внимания... НА САМО ЛИЦО...)))
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Smith писал(а):Нежно берём на руки Адюшу и Вадима. И несём их... на кухню!
Берём Софтюшу и Адюшу, и изучаем вместе с ними мифы про кукурузу и древние бетоны. .19

Изображение
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Aivery »



"если факты противоречат теории, то нужно отбрасывать теорию, а не факты" (с)
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Aivery »

Адя, рекомендую тебе снова этот цикл.
пересматриваю.
очень толково ребята анализируют, с моей точки зрения.
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Vadim писал(а):
Smith писал(а):Нежно берём на руки Адюшу и Вадима... и изучаем вместе с ними мифы про кукурузу и древние бетоны...
Если ты уже на кухне, почему не поел хлебушка? .160
Здесь же никто и ни с кем не спорит. Даже не пробует...
Нажитые фильтры либо пропускают что-то, либо задерживают.
Чтобы повертеть в уме. И получить удовольствие. От игры. От песни. А иначе зачем? .142

Если так уж не нравится алтайская Дениска с иголками, есть индийские пещеры,
очень-очень завлекательные, предельно культурные, гладкий гранит.
Но туда без меня, плиз, они все - мимо темы. Которая (в сотый раз повторяю) не об артефаках...
Пещерная Индия здесь:
http://slavyanskaya-kultura.ru/news/obr ... ealny.html
Или гуглим "Пещеры Барабар" и "Пещеры Нагарджуни" заради роликов на ютубе...)))
Не даю прямые ссылки на них, чтобы тему не засорять этими "телевизорами"...
Aivery писал(а):Адя, рекомендую тебе снова этот цикл...
Айви, это же пожизненно... Раскопки эти. До центра Земли. Ну вот зачем так? )))
Даже Сфинкса я потрогал чуть-чуть, самую малость, чтобы никто всерьёз не зафанател.
В нём СЕЙЧАС интересно только ЛИЦО. Как некий типаж, но о нём чуть погодя.
Если интересна датировка Великой Пирамиды, то Я её отношу к началу 21-го века,
опираясь на бесспорные фантики, найденные в зазорах между блоками...)))
А Сфинкс уверенно датируется концом 20-го века. По бетонному люку на голове -
не шутка, не фотошоп, см. фото ниже. Такой же люк - в пяти метрах от дома за моим окном.
Но у Сфинкса под ним (и под правым ухом) - несколько вентиляционных каналов
в массиве известняковой скалы, из которой он весь вырублен, если пренебречь множеством
состоявшихся в прошлом ремонтов блоками, подмазками и прочими примочками.
Очень солидный и чисто материальный обзор тамошней геологии здесь -
http://edgeways.ru.mastertest.ru/public ... hp?doc=171
Он приземляет, он очень многое объясняет. И отсекает кучу фантазмов...
000 Голова с люком.jpg
А теперь пора спанюшки...)))
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Aivery »

Smith писал(а): Айви, это же пожизненно... Ну вот зачем так? )))
а пусть этот умник из видео расскажет как можно сделать в здоровенном гранитном блоке распил в пару миллиметров толщиной...
я уже молчу про способ перемещения 100-тонных блоков....и более....
рабы по бревнам с деревянными кранами....угу....
и люди, верящие в это, называют себя учеными....тьфу...
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Aivery »

Они (буддисты) даже описывают «господ» и то, что осталось от них самих и после них, как впрочем и Библия. Которая, кстати, отдельно вещает о Боге и о «Господе». Перечитайте, почувствуйте разницу. Там же - о «сыновьях божьих», которые «увидели дочерей человеческих»...
кстати, как раз на эту тему общался намедни.
библейское описание процесса сотворения при ближайшем рассмотрении говорит о глубочайших познаниях в строении вселенной на высоком уровне.
а если вспомнить о предположениях, что библию таки переписали с более древней книги под свои нужды....то ваще интересно.
и Господь сменяет Бога как раз опосля творения и начинает активно создавать...
тоже весьма подозрительно.
Smith
Хранитель
Сообщения: 4487
Зарегистрирован: 11 май 2015, 11:26
Репутация: 2464

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Smith »

Aivery писал(а):...и люди, верящие в это, называют себя учеными....тьфу...
Ну что с них взять, с гуманитариев...)))
В качестве песни:
1. Достройка (одна из) Великой Пирамиды началась чуть погодя после огромного ппц 12 500 л.н.,
то есть где-то 10 470-10 460 лет до н.э. Беженцам в Египте надо было хоть немного очухаться после того как.
2. Эта достройка закончилась только через 100 лет - 10 370-10 360 лет до н.э.
3. Следующую достройку делали при Хеопсе, но тогда - 4 500 л.н. - все почти забыли о периоде Древнего Царства, додинастического, в котором правили "боги" (то есть великие беженцы)...
4. Сфинкс (ЛИЦО) - появился позже, при достройке Хеопса. Но блоки на пирамиду вырезали как раз вокруг этой скалы. И не только. Карьер был огромным и он был рядом.
5. ... сплю...)))
Но 35 000 л.н. на месте В.П, уже стояла пирамида. Маленькая, деревянная, чисто каркас...
И в то время (по слухам) этого было достаточно...)))
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Как там... "бетоноиды". )) Вот за что цепляется эта зараза?!
Айви, а ты в курсе, что теория гравитации - только теория? Отбрасывай её смело, вычитав и высмотрев парочку жаренных фактов и легенд. )
Изображение
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Smith писал(а):Если интересна датировка Великой Пирамиды, то Я её отношу к началу 21-го века,
опираясь на бесспорные фантики, найденные в зазорах между блоками...)))
.35
Изображение
Aivery
Хранитель
Сообщения: 13898
Зарегистрирован: 02 май 2015, 07:35
Репутация: 3077

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Aivery »

Vadim писал(а):Как там... "бетоноиды". )) Вот за что цепляется эта зараза?!
Айви, а ты в курсе, что теория гравитации - только теория? Отбрасывай её смело, вычитав и высмотрев парочку жаренных фактов и легенд. )
Вадим, а ты вместо ехидничать посмотрел бы видео.
и попробовал бы ребят поймать...
они кстати тоже версию бетона развеяли в пух и прах.....в пятой или четвертой серии...
но вот как сделать двухмилимитровый пропил в камне или фаску....да там куча примеров высоких технологий.
а мне довелось с камнем поработать...
и ребята молодцы, они версий не дают категорических.....
они задают вопросы - как рабы это могли сделать, если даже сейчас это на пределе возможностей...

а твои ученые выдвинули версию, что 100 тонный камень можно вручную по бревнам (откуда в египте столько дерева ?) втащить на многометровую высоту и подогнать друг у другу так, что бы лезвие в щель не пролезло....
ну если тебе эта версия кажется реальней бетона ))))))))
о чем разговор ;)
Vadim
Хранитель
Сообщения: 22323
Зарегистрирован: 01 май 2015, 12:41
Репутация: 11074

Re: 10-1. ДЕНИСОВА ПЕЩЕРА

Сообщение Vadim »

Aivery писал(а): Вадим, а ты вместо ехидничать посмотрел бы видео.
и попробовал бы ребят поймать...
Это всё мультфильмы, таким несть числа. Захватывает, как фантастика, не более.
Изображение
Ответить