Шалости Ума.

[Radugnyi]

Вот ещё понравилось:

[Aivery]

дайте мне правду, что бы я не строил догадки и подозрения )
ох уж эти отношения...
а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )

[Radugnyi]

дайте мне правду, что бы я не строил догадки и подозрения )
ох уж эти отношения...
а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )

В смысле? Вообще-то так и есть.

[Vadim]

а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )

Для этого нужны только деньги и власть над другими. При наличии оных так оно и происходит. Чем больше, тем фиксатее.)

[Aivery]

а прикинь, если бы у тебя была возможность зафиксировать свое отношение к людям и оно бы не зависело от их отношения к тебе.
воспользовалась бы ? )

В смысле? Вообще-то так и есть.

и как ты относишься к людям ?

[Aivery]

Для этого нужны только деньги и власть над другими. При наличии оных так оно и происходит. Чем больше, тем фиксатее.)

у меня впечатление, что вы не поняли мой вопрос.
каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?

[Radugnyi]

и как ты относишься к людям ?

Через призму любви: с пониманием и без осуждения (если глобально, но бывают и ситуативные моменты).

Вот. Очень нравится:

[Vadim]

у меня впечатление, что вы не поняли мой вопрос.
каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?

Ну, какой вопрос, такой и ответ.)
Каюсь, наверное не понял глубин. Вообще же, отношение к другим людям зафиксировалось итак, после того как личность окончательно сформирована. Вряд ли оно поменяется в течение последующей жизни.

[Smith]

...каким образом деньги могут зафиксировать отношение человека ?

Имхо, чем больше их количество, тем сильнее иллюзия постоянства объёма защёчных мешков, которые как бы отличают одного хома в глазах другого.
"Как бы" потому, что для признания такого "отличия" необходимо признание такой системы ценностей...
Вот оно-то и может фиксироваться, как "очевидная" истина...)))

[Aivery]

Через призму любви: с пониманием и без осуждения (если глобально, но бывают и ситуативные моменты).

если ты ко всем людям относишься с любовью невзирая, то зачем знать их отношение к тебе ?
как использовать эти знания ?

[Aivery]

Вообще же, отношение к другим людям зафиксировалось итак, после того как личность окончательно сформирована. Вряд ли оно поменяется в течение последующей жизни.

странно.
я вот наблюдаю иную картину:
отношение к другим людям у большинства зависит от поведения этих людей.
если к человеку относились условно хорошо, то стоит ему совершить неприемлемый поступок и отношение к нему резко меняется на условно плохо.
мало кто способен сохранить свое отношение, невзирая ни на что.

[natalia80]

а зачем нужно что-то сохранять, невзирая ни на что?
тогда уж, если не взирать ни на что, и сохранять будет нечего. ибо это "что-то" не сумеет сформироваться..ни хорошее, ни плохое.
и это правильно.
мы ведь не в вакуме живем!
нас окружает череда событий и людей, и мы с ними взаимодействуем. и от того, насколько эффективно мы это делаем, путем, кстати, и формирования определенного, конкретного, к ним отношения, руководствуюсь им при принятии каких-то решений, зависит и наше качество жизни.
а в ряде случаев и сама жизнь)

в общем, что то вы тут намудрили мне кажется)

[Vadim]

странно.
я вот наблюдаю иную картину:
отношение к другим людям у большинства зависит от поведения этих людей.
если к человеку относились условно хорошо, то стоит ему совершить неприемлемый поступок и отношение к нему резко меняется на условно плохо.
мало кто способен сохранить свое отношение, невзирая ни на что.

Мораль, костяк социума, дружище. Вне морали человеческий разум не может существовать, мораль это то, что между тобой и другим/другими.
Сам-то ты можешь любить, или не любить, но как тут глубокомысленно заметил Сфот, язык базируется на означающих, любое понятие существует только "между", для системы договорённостей. Потому любовь сама по себе, внутри тебя, ничего не означает. Она предназначена для других, наружу. Если ты её никак не проявляешь, то её и нет в сущности. А чем ты там внутри себя мастурбируешь - нет ничего конкретного, оно никак не проявляется, следовательно и выпадает из системы означающих.

[Aivery]

а зачем нужно что-то сохранять, невзирая ни на что?

ни что-то, а отношение.
например, к детям или родителям.

[Radugnyi]

если ты ко всем людям относишься с любовью невзирая, то зачем знать их отношение к тебе ?
как использовать эти знания ?

Ппц. Люди своё отношение показывают своими действиями и поступками, выборами, решениями, даже, если будешь в упор эти факторы игнорировать, так или иначе будешь знать, хотя бы интуитивно.

А использовать эту информацию можно для формирования разных кругов близости. Зачем же тратить жизнь на людей с которыми идёшь в разные стороны?

[Aivery]

Мораль, костяк социума, дружище. Вне морали человеческий разум не может существовать, мораль это то, что между тобой и другим/другими.

вот с этим убеждением я конкретно не согласен )))
мораль - искусственное явление.

Потому любовь сама по себе, внутри тебя, ничего не означает. Она предназначена для других, наружу.

а как это иметь внутри любовь и не делиться ею с окружающими ? 0_о
жлобы не умеют любить )))

[Aivery]

Ппц. Люди своё отношение показывают своими действиями и поступками, выборами, решениями, даже, если будешь в упор эти факторы игнорировать, так или иначе будешь знать, хотя бы интуитивно.

тогда откуда догадки и подозрения ?
откуда нужда в честности, если и так все видно ?

А использовать эту информацию можно для формирования разных кругов близости. Зачем же тратить жизнь на людей с которыми идёшь в разные стороны?

можешь расписать подробней о кругах близости и трате жизни ?

[Radugnyi]

тогда откуда догадки и подозрения ?
откуда нужда в честности, если и так все видно ?

Ситуативное состояние, непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы, кризы, стрессы и т.д. и т.п. Всё это влияет на организм. А без этого и развития нет.

можешь расписать подробней о кругах близости и трате жизни ?

Что именно?

[Vadim]

вот с этим убеждением я конкретно не согласен )))
мораль - искусственное явление.

Я не навязываю, ты вправе не соглашаться.
Но если рассуждать об источниках морали, то зацепиться не за кого. Ну вот церковь.. а до неё разве не было морали, т.е. правил сосуществования стаи? Были.
Это результат эволюции, естественное явление.

[Aivery]

Это результат эволюции, естественное явление.

естество нет необходимости насаждать )