Международная панорама
Re: Международная панорама
Не знаю, в какой раздел это поместить... ну, слышал подобное из первых уст, может не так резко, но в целом так.
Уезжайте туда, дорогие.
п.с. речь именно о Канаде, про Израиль и другие обетованные, поближе к европейскому менталитету, ничего не скажу.
Уезжайте туда, дорогие.
п.с. речь именно о Канаде, про Израиль и другие обетованные, поближе к европейскому менталитету, ничего не скажу.
Re: Международная панорама
...
Очень нечасто американский авторитет на международной арене подвергался столь демонстративному и тотальному унижению, как во время переговоров, которые прошли в Вене на этой неделе. Дональд Трамп решил сыграть в геополитический покер против нефтяного мегакартеля ОПЕК+Россия и несколько раз публично поднял ставки в этом противостоянии в надежде фактически сломать через колено сопротивление и даже самоуважение участников нефтяного альянса. На практике получилось самое обидное, что может случиться с игроком в геополитический покер: его блеф был раскрыт, его комбинация оказалась бита, а его геополитические оппоненты разделили куш. (с)
Полностью: https://news-front.info/2018/12/08/mosk ... W3AbkxCmCA
Очень нечасто американский авторитет на международной арене подвергался столь демонстративному и тотальному унижению, как во время переговоров, которые прошли в Вене на этой неделе. Дональд Трамп решил сыграть в геополитический покер против нефтяного мегакартеля ОПЕК+Россия и несколько раз публично поднял ставки в этом противостоянии в надежде фактически сломать через колено сопротивление и даже самоуважение участников нефтяного альянса. На практике получилось самое обидное, что может случиться с игроком в геополитический покер: его блеф был раскрыт, его комбинация оказалась бита, а его геополитические оппоненты разделили куш. (с)
Полностью: https://news-front.info/2018/12/08/mosk ... W3AbkxCmCA
Re: Международная панорама
Когда в Израиле были, местные русские рассказывали, что очень хорошие там соцпособия, в том числе матерям-одиночкам. Но проверяют их раз в месяц и если находят вторую зубную щетку, даже не мужские вещи в квартире, сразу лишают этого пособия. И только бедуин привозит микроавтобус со своим гаремом к их местному собесу, жены заходят, берут пособие, выходят, отдают мужу и никому это не интересно.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Международная панорама
...
По мере приближения даты Brexit обостряются все застарелые вопросы, касающиеся денег. Например, МИД Исламской республики Иран активизировал попытки вернуть почти полмиллиарда британских фунтов стерлингов, зависших в Британии с 1974 года. Правительство страны заключило контракт на поставку британских танков и других вооружений с компанией International Military Services и произвело предоплату, но после Иранской революции Лондон заблокировал сделку и заморозил деньги.
Их возврат являлся одним из важных условий Всеобъемлющего соглашения по ядерному разоружению, еще известному как «иранская ядерная сделка». Однако сделка есть, а денег все равно нет. Важно отметить, что если Соединенные Штаты из соглашения вышли публично, то Британия официально в нем осталась, так как Евросоюз свою позицию исполнять условия договора подтвердил. Но как сказал когда-то известный член Лейбористской партии, политолог и писатель Гарольд Джозеф Ласки (Harold J. Laski): «Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила». Британское правительство запрос в очередной раз попросту проигнорировало.
...
...
Не то чтобы у нее закончились деньги, но аналитики дружно предрекают Королевству наступление серьезных экономических проблем в связи с выходом страны из Евросоюза. Долгое время являясь одним из трех ключевых мировых финансовых центров, Британия оказалась слишком зависима от процедуры обслуживания чужих капиталов и сильно опутана многочисленными производными обязательствами, которые играют в плюс, пока чужие деньги у нее в обслуживании находились, и которые превращаются в минус по мере их оттока.
Проблема как раз и состоит в том, что деньги из страны бросились бежать в более спокойные места. Например, 37 крупнейших финансовых компаний мира, ранее работавшие «через Лондон», приступили к переводу офисов и капиталов в Ирландию и Германию. Только по самой достоверной информации речь идет об уходе из-под британского управления порядка 15% иностранного капитала.
Таким образом, перед британской финансовой системой в полный рост замаячила перспектива банально остаться без денег, чем, вероятнее всего, и объясняется ее стремление не отдать все, что только можно не отдать в принципе. Даже если для этого придется воспользоваться откровенной наглостью в стиле «ну и что вы мне за это сделаете?».
На первый взгляд, новость прямого отношения к нам не имеет. Однако по экспертным оценкам на различных счетах в Британии на конец 2017 года российские физические и юридические лица держали от 1,5 до 2 трлн долларов, хотя Росстат утверждает о значительно меньшей сумме – не более 9,1 млрд долларов, что вызывает, мягко говоря, улыбку. Тем не менее, суммы в любом случае достаточно существенные для того, чтобы задуматься о целесообразности сохранения их там в свете всех текущих обстоятельств.
https://news-front.info/2018/12/08/lond ... DsMzPW2kfU
По мере приближения даты Brexit обостряются все застарелые вопросы, касающиеся денег. Например, МИД Исламской республики Иран активизировал попытки вернуть почти полмиллиарда британских фунтов стерлингов, зависших в Британии с 1974 года. Правительство страны заключило контракт на поставку британских танков и других вооружений с компанией International Military Services и произвело предоплату, но после Иранской революции Лондон заблокировал сделку и заморозил деньги.
Их возврат являлся одним из важных условий Всеобъемлющего соглашения по ядерному разоружению, еще известному как «иранская ядерная сделка». Однако сделка есть, а денег все равно нет. Важно отметить, что если Соединенные Штаты из соглашения вышли публично, то Британия официально в нем осталась, так как Евросоюз свою позицию исполнять условия договора подтвердил. Но как сказал когда-то известный член Лейбористской партии, политолог и писатель Гарольд Джозеф Ласки (Harold J. Laski): «Там, где правила игры не позволяют выиграть, английские джентльмены меняют правила». Британское правительство запрос в очередной раз попросту проигнорировало.
...
...
Не то чтобы у нее закончились деньги, но аналитики дружно предрекают Королевству наступление серьезных экономических проблем в связи с выходом страны из Евросоюза. Долгое время являясь одним из трех ключевых мировых финансовых центров, Британия оказалась слишком зависима от процедуры обслуживания чужих капиталов и сильно опутана многочисленными производными обязательствами, которые играют в плюс, пока чужие деньги у нее в обслуживании находились, и которые превращаются в минус по мере их оттока.
Проблема как раз и состоит в том, что деньги из страны бросились бежать в более спокойные места. Например, 37 крупнейших финансовых компаний мира, ранее работавшие «через Лондон», приступили к переводу офисов и капиталов в Ирландию и Германию. Только по самой достоверной информации речь идет об уходе из-под британского управления порядка 15% иностранного капитала.
Таким образом, перед британской финансовой системой в полный рост замаячила перспектива банально остаться без денег, чем, вероятнее всего, и объясняется ее стремление не отдать все, что только можно не отдать в принципе. Даже если для этого придется воспользоваться откровенной наглостью в стиле «ну и что вы мне за это сделаете?».
На первый взгляд, новость прямого отношения к нам не имеет. Однако по экспертным оценкам на различных счетах в Британии на конец 2017 года российские физические и юридические лица держали от 1,5 до 2 трлн долларов, хотя Росстат утверждает о значительно меньшей сумме – не более 9,1 млрд долларов, что вызывает, мягко говоря, улыбку. Тем не менее, суммы в любом случае достаточно существенные для того, чтобы задуматься о целесообразности сохранения их там в свете всех текущих обстоятельств.
https://news-front.info/2018/12/08/lond ... DsMzPW2kfU
Re: Международная панорама
параллели с майданом.
Re: Международная панорама
Aspid писал(а):В какой другой цивилизованной стране полицейский (представитель власти/закона) на протяжение ряда лет мог безнаказанно убить шестьдесят человек, и может ли считаться такая страна цивилизованной?
Арестован державший 10 лет в страхе жителей Калифорнии серийный убийца и насильник
Во вторник, 24 апреля, в США был арестован преступник, известный как «Убийца из Золотого штата». Его искали с 1976 года, когда было совершено первое убийство. Всего маньяк убил 12 жертв и изнасиловал не менее 50 женщин.
Им оказался бывший полицейский Джозеф Джеймс де Анджело. Сейчас ему 72 года. Де Анджело проживает в тихом пригороде Сакраменто (штат Калифорния) под названием Цитрусовые Высоты.
https://fakty.ua/266243-arestovan-derzh ... i-nasilnik
«НАСТОЯЩИЙ ДЕКСТЕР» БЫЛ КАЗНЕН
56-летний Мануэль Пардо-младший, бывший полицейский из Майами (США) и одновременно серийный убийца, был казнен 11 декабря 2012 года в одной из тюрем штата Флорида.
https://www.zakonia.ru/analytics/nastoj ... byl-kaznen
Топ-12 профессий, которые чаще всего выбирают серийные убийцы
Если ночью на пустынной трассе тебя предложит подвезти водитель грузовика, одетый в костюм продавца мороженого, ты знаешь, что делать!
Оказывается, серийные убийства не являются работой на полный день! Фактически большинство осужденных по этой статье людей имели различные профессии, ходили на работу и платили налоги. Английский криминалист Майкл Арнтфилд провел исследование, в котором подсчитал, в каких отраслях чаще всего были задействованы те, кого впоследствии осудили за серийные убийства. На основе этого Арнтфилд написал книгу «Убийство на равнине», в которой выдвинул теорию, что между профессией и склонностью к совершению преступлений наблюдается определенная корреляция.
Не в том смысле, конечно, что если ты волею судеб пошел работать аниматором на детские праздники, то рано или поздно тебя потянет вооружиться огромным тесаком. Скорее, наоборот: люди с определенными расстройствами психики (совершение серийных убийств к таковым пока относится) чаще всего выбирают профессии из списка, составленного Майклом Арнтфилдом.
Автор книги выделяет 12 профессий, которые больше других привлекают серийных убийц.
1. Машинист.
2. Сапожник.
3. Работник автосервиса.
4. Лесоруб.
5. Водитель грузовика / дальнобойщик.
6. Работник на складе.
7. Разнорабочий.
8. Портье.
9. Работник заправки.
10. Полицейский.
11. Военный.
12. Священник.
В интервью сайту IFLScience Майкл Арнтфилд сказал, что в данных профессиях серийных убийц привлекают мобильность, возможность работать посменно (а значит, иметь свободное время тогда, когда им нужно), работа с механизмами (в психиатрии механофилию нередко отождествляют с некрофилией), а также в большинстве случаев — возможность легко получить доступ к уязвимым жертвам, например задействованным в секс-сфере, под видом занятости.
https://www.maximonline.ru/guide/maximi ... -rating-1/
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Международная панорама
о беженцах.
Re: Международная панорама
продолжение.
Re: Международная панорама
А вы говорите - тоталитаризм, свободу слова зажимают, кровавая гэбня...
***
Slack начал блокировать пользователей за поездки в регионы под санкциями США: Крым, Иран и Кубу
Сервис следит за IP-адресами пользователей.
Корпоративный мессенджер Slack начал блокировать аккаунты пользователей, которые посещали находящиеся под санкциями США территории. Об этом пишет Motherboard.
Пользователи Twitter стали массово рассказывать о блокировках с 20 декабря. Например, Slack забанил Амира Абди, специалиста по машинному обучению в университете Британской Колумбии, который живёт и работает в Канаде.
Причину блокировки компания объяснила санкциями США, наложенными на Иран, Крым и другие территории.
https://vc.ru/services/54006-slack-nach ... Hn2walDvqQ
***
Slack начал блокировать пользователей за поездки в регионы под санкциями США: Крым, Иран и Кубу
Сервис следит за IP-адресами пользователей.
Корпоративный мессенджер Slack начал блокировать аккаунты пользователей, которые посещали находящиеся под санкциями США территории. Об этом пишет Motherboard.
Пользователи Twitter стали массово рассказывать о блокировках с 20 декабря. Например, Slack забанил Амира Абди, специалиста по машинному обучению в университете Британской Колумбии, который живёт и работает в Канаде.
Причину блокировки компания объяснила санкциями США, наложенными на Иран, Крым и другие территории.
https://vc.ru/services/54006-slack-nach ... Hn2walDvqQ
Re: Международная панорама
Франция: «цветная революция» для «золотого миллиарда»
Интервью руководителя Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой журналу «Международная жизнь». Беседовал обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.
«Международная жизнь»: Наталия Алексеевна, как вы полагаете, события во Франции, это «цветная революция»?
Нарочницкая: Я много лет работала с французским интеллектуальным и академическим сообществом. Мы проводили семинары, круглые столы, конференции, поэтому я могу осмелиться сказать, что знаю настроения. Дело в том, что [события во Франции] действительно можно назвать «цветной революцией». Надо сказать, что бумеранг всегда возвращается туда, откуда он начинает свой путь. То, что происходит во Франции, это не чисто французское явление, хотя Франция – это страна революций, она лишний раз это подтвердила. Это страна «левых» взглядов, я была потрясена левизной философской, прежде всего, интеллектуального сообщества во Франции. Они этим гордятся. Поэтому еженедельник «Шарди эбдо», который непристойно глумливый надо всеми, над всем святым, что есть у любого человека, христианина или мусульманина – неважно. Пускай там любую мерзость печатают – зато у нас свобода слова.
Вообще, то что происходит во Франции, это не просто экономика. Это кризис либеральной идеи, который происходит в экономике, в правах человека – в трактовке – это уже либертаризм. То есть права человека становятся уже какой –то собственной противоположностью, потому что плоть стала над духом и человека уже нет, происходит его «оскотинивание». Об этом пишут европейские консерваторы, но они разрозненны. На них тут же навешиваются ярлыки. В лучшем случае – оригинала. Ну и экономика. Ведь в Европе и во Франции зарплаты не росли очень и очень давно. При этом, этот американский тип экономики, когда тебя опутывают кредитами, предлагают все в кредит приводит к тому, что люди работают, работают и при это все время остаются должны и должны. Далее. Социальное государство французское, которым они гордились зиждилось на полном ограблении работодателя. У нас [в Европейском Институте демократии и сотрудничества в Париже] был персонал, который мы уволили. Если у сотрудника была высокая зарплата, то социальные отчисления могут доходить до 140 процентов. А в коммерческих структурах еще больше. То есть, мы платили 5500 одному англичанину, а 8500 были взносы в социальные службы Франции. При этом сверхурочные обкладываются такими налогами, что обессмысливают попытку заработать, большие состояния люди начали выводить. Владелец офиса, где мы находились, уехал в Англию. Он бизнесмен, у него много всякой недвижимости. Он мне сказал, что продал все, так как не может работать только на налоги.
Но на улицы вышли не они. Основная масса французов, живущих в провинции, у них заработок не больше двух тысяч [евро], это очень мало. Они платят подоходный налог, за квартиру, там куча всяких налогов. Реально на руках остается 500-600 евро. Я знаю одного человека, он всю жизнь проработал на деревообрабатывающем заводе, он мне сказал, что ни разу в жизни не ходил в ресторан, не мог себе позволить. И это при том, что вся Франция кушает «на улице». Что еще очень важно. Вот эта история с бензином, которая послужила поводом. Дело в том, что во Франции нет такой семьи, которая не ездила бы на машине, а вся публика, живущая в провинции, добирается до своей работы 100-150 километров.
Еще один фактор- расширение ЕС. Вошли в состав восточноевропейские страны, где дешевая рабочая сила и капталы и производство пошло туда. И очень многие регионы потеряли рабочие места, какие-то предприятия вообще закрылись. То есть, в поисках работы люди проводят больше времени, а когда ее находят, им приходится далеко на нее ездить. То есть, для французов стоимость проезда –это чрезвычайно важно. Лет 10-15 назад всех призывали расстаться с машинами с бензиновыми двигателями, принуждали, облагали налогами, чтобы покупали машины с дизелями. Сейчас если дизельное топливо повысить в цене на 6 процентов, а бензин на 2, то они сравняются в цене. То есть все эти инициативы сильно ударяют не по отдельным небольшим группам и категориям – по ним всегда реформы бьют. А тут удар нанесен по доброй половине населения. А это серьезно. Желтый жилет, кстати, это обязательный аксессуар автомобилиста, как аптечка и огнетушитель, которые должны быть в багажнике каждой машины. Собственно, отсюда «желтые жилеты» и взялись.
«Международная жизнь»: Но ведь топливо подорожало не только для автомобилей, но и для обогрева зданий…
Нарочницкая: Представьте помещение в 100 квадратных метрах в их домах с тонкими стенами, окна в одно стекло в красивом окне, которое идет почти до пола. Зимой, чтобы в помещении был хотя бы 21 градус, стоимость отопления доходит до 700 евро. Нам такие суммы начисляли.
Конечно, Франция в целом, страна с достаточно теплым климатом, вода в трубах не замерзнет, если отключить отопление. Но жить очень некомфортно будет. Во французских квартирах почти нет кондиционеров – может у только очень богатых людей они есть на юге, где жаркое лето. В Париже, несмотря на то, что бывает очень жарко, кондиционеров нет, потому, что это слишком дорого.
Ну и разочарование Макроном. Он, конечно, ставленник глобалистской элиты, которая захотела выдвинуть нового человека с яркой, необычной харизмой. Но его высокомерие, снобизм нравятся далеко не всем. Во время предвыборной кампании на серьезные вопросы он отвечал романтическими тирадами о том, как прекрасна Франция, о том, как вокруг все цветет, какие все креативные и замечательные и разве они не достойны лучшей жизни. Политтехнологи все это организовывали так, что залы ревели от восторга, а профессионалы, которые не теряли голову, изумлялись подобной манипуляцией сознания, которая стала инструментом политики в информационную эпоху.
«Международная жизнь»: Так чего хотят те, кто вышел на улицы?
Нарочницкая: Революция, революционная стихия, имеет свои закономерности. И мы их видим: все время появляются новые требования, добавляются политические требования, антибрюссельские появляются требования. Они еще не очень четко сформулированы, но они постоянно проявляются. Если посмотреть аналитику, […] в Брюссель люди перестали верить. Это объединение воспринималось, после войн, когда пацифистские настроения были очень сильны, что вместе легче выстоять против вызовов. Но это не только не помешает индивидуальному, национальному и культурному развитию каждой из европейских наций, но, наоборот, поможет. Сейчас люди думают иначе. Они начинают понимать, что это некое бремя, сковывающий обруч, который диктует какой должен быть рецепт выпечки торта и какая колбаса. Почти как в Советском Союзе. Вообще. Я должна сказать, что «левый дух», в трактовке личности, прав человека, он блуждает с запада на восток, а потом возвращается с востока на запад, затупив свое острие. И эти левые идеи реализовывались в России в основном, в материальной сфере, а там- наоборот. Западный человек очень привержен собственности, на нее посягать нельзя. Но вот на понятия добродетели, грань между грехом и добродетелью, добром и злом, красотой и уродством, какофонией и гармонией – это стерто. И это тоже проявление левой идеи. Это постмодернистская элита заняла сейчас все командные высоты в СМИ, которые сейчас господствуют. Ведь мы живем в информационном обществе, а манипуляция сознанием стала одним из главных инструментов политики. Вот вы вспомнили цветные революции – это же манипуляция сознанием, когда через СМИ распространяется какая-то идея, когда молодежь теряет способность самостоятельно анализировать, когда кажется, что она совершает святое, благородное дели что завтра все будет иначе.
«Международная жизнь»: Но события во Франции, это такая «революция выходного дня» - в пятницу начали, в воскресенье закончили. И пресса дает картинку.
Нарочницкая: Масштабы таковы, что все к этому оказались не готовы. Бывает, что зреет нарыв, в виде припухлости, прорывается и неожиданно, вскрывается масштаб этого недовольства и общим курсом, и тем, куда идет государство. Тут ведь дело не в бензине, а в том, что развитие идет не в ту сторону, власти говорят не о том, о гражданах не думают, эта хваленая система, когда человек вроде защищен, на самом деле оказалась не такой. И этот протест направлен против элит. Макрон – это лишь некий символ, хотя он и управляет страной сегодня. Но мне кажется, что все это гораздо шире. А партии оказались к этому не готовы. Посмотрите какая сложилась ситуация после выборов президента Франции. Традиционные партии менялись у власти с момента появления Пятой республики. Теперь эти партии полностью фрагментированы. Социалисты полностью провалились. Республиканцы развалились. Там сейчас нет никого (политических лидеров), и политическая элита, которая управляет, которая выставила Макрона, она с трудом контролирует политический ландшафт. В Германии – тоже самое. Они (Социал-демократы и ХДС/ХСС) контролируют пока процесс, им удается наклеивать ярлык маргиналов на всякие альтернативные движения. В данном случае это совпадает с названием партии (имеется в виду партия АДГ- «Альтернатива для Германии»- прим.ред.). Но видно, то делается это с трудом, что схемы, которые элита выработала, для того, чтобы царствовать безраздельно перестают работать… Мне кажется, что «золотой век» западной демократии, с которой, во многом можно было брать пример, прошел.
«Международная жизнь»: Если взглянуть издали. Германия и Франция будут сейчас двумя странами, на которые ляжет вся тяжесть качественно новой ситуации, которая сложится после «Брекзита». И именно на эти два государства вдруг начали обрушиваться неприятности. Неразбериха во власти в Германии – Меркель уходит с поста лидера партии ХДС и может уйти с поста канцлера довольно быстро. Такой пример был. Франция выступила с инициативой создания европейской армии. И вдруг оба лидера и Меркель, и Макрон, получают то, что получают. И у меня такое впечатление, что все это не случайно. Как вы полагаете, есть ли посторонние силы в этой истории?
Нарочницкая: Я согласна с тем, что кому-то это на руку. И кому, мы догадываемся. Англосаксам. И сейчас особенно сформировалось вот это отношение Англии и ее бывшей колонии, которая унаследовала и антигерманский пафос во внешней политике и антирусский. У Трампа с Меркель, и это давно известно, изначально не сложились хорошие отношения, видно было, что он ее едва терпит, помнит, как из этих кругов (около Меркель) исходили всякие скептические и даже враждебные комментарии во время президентской кампании- они явно сочувствовали его оппонентнке. А Макрон на этим фоне хотел стать «правой рукой Америки». Но понял очень быстро, что Трамп хочет в нем видеть юного пажа. И были всякие унизительные моменты, как добродушное похлопывание по плечу и так далее. Но когда Макрон так старался устроить памятные мероприятия по случаю Столетия окончания первой мировой войны, там случилась большая неприятность, о которой никто не знает. Дело в том, что во время церемонии небольшие текстовые отрывки читали представители колоний, которые также участвовали в Первой мировой войне. И французы не нашли ничего лучше, чтобы текст на английском языке читала женщина, которая из своей страны эмигрировала в Америку и была известна как организатор яростных антиртамповских протестов и манифестаций. Трамп сначала ничего не знал, но потом ему помощники сообщили. И он это воспринял как оскорбление. Пресса старается об это не писать.
Это, казалось бы мелочь, но она тоже придает окраску. За этим стоит то, что Трампу и Америке, Европа нужна лишь как обеспеченный тыл, как служебный инструмент. Разваливать совсем ее никто не хочет – слишком дорого будет стоит привести ее в стабильное состояние. Но относительная слабость, зависимость, уязвимость Европы, безусловно на руку тому, кто хочет ставить условия и диктовать их. А Европа перед лицом множества вызовов - демографического, мигрантского – находится в плену своей догматики, не дает называть вещи своими именами, обсуждать проблемы.
Но социальное поведение определяется религиозно –философскими основами их видения мира. И если сами французы утратили всякую веру, и для них Нотр Дам де Пари это уже не святыня, где совершается литургия, то есть таинство, а историческое здание, то чего же они хотят от тех, кто на этом фоне, пользуясь той же самой демократией, исповедуют свою религию? Во время таких кризисов, под дудку не только Трампа, но и своей постмодернистской элиты, все время ищут врага в России. И началось это не с Крыма. Проблемы ценностного восприятия возникли раньше. И наш президент, и парламент, открыто сказали, что будут защищать традиционные ценности, вот тут и был вынесен приговор. С этого момента началось поношение России в посмодернистской, атеистической, либерталистской прессе, так как мы для них – еретики. А тут еще такой удобный повод – Крым. Чем больше Западная Европа поворачивается спиной к России, тем меньше они сами значимы в мировой политике. Европа перестает быть местом, где на протяжении многих веков, свершались события всемирно-исторического масштаба. Все это перемещается в другие регионы – в Азию, на Ближний Восток и так далее. Он даже сами не заметили, как за последние 10-15 лет, как Европа пала, как серьезный игрок в международной политике. И чем больше они отворачиваются от России, враждебнее относятся, продлевают санкции, отказываются от сотрудничества, тем меньше их значение в глазах Соединенных Штатов. Они становятся исполнителями некой общей линии. Германия во времена Вилли Брандта, самостоятельно продвигала новую «восточную политику», опережая США в отношении разрядки, и в Госдепе, и в правящих англосаксонских кругах было очень большое смятение. И как выросла роль Германии в саамом западном сообществе тогда! Ведь она проявила самостоятельность в очень важном вопросе, исчезли моменты и объекты шантажа.
И консервативная элита Европы, мне кажется, даже с завистью относится к России. Что ни делай – стоит себе, как скала, и не сдвинешь. И еще сильная. Они переборщили, они завидуют, они не могут себе позволить того, что говорим мы, даже о ценностях. Там это неполиткорректно и дошло до того, что вас немедленно зачисляют в какие-то отступники, с которыми нельзя иметь дело.
Мне один консерватор, католик написал после того, как я ему отправила фотографию с президентом России на службе в церкви: «Счастливые! Мне никогда уже не увидеть, чтобы какой-нибудь европейский лидер осмелился публично поклониться кресту». А это великая Европа, которая создала великую культуру, где герои Шиллера отдавали свои жизни и шли на эшафот за веру, отечество, честь, долг, любовь! И именно они и создали великую Европу! И вот эти «общечеловеки», для которых критерием свободы является свобода проведения парадов неких странных людей. Да великие борцы за свободу в Европе в гробу бы перевернулись, если бы знали, во что это выльется.
Поэтому то, что происходит в Париже, окрашено явно «левым» пафосом, но оно гораздо глубже, чем экономика. Это кризис постмодернистской европейской идеи, выродившейся в историю безнравственного целеполагания и, где вместо подлинной демократии, классической, происходят манипуляции элитами.
Интервью руководителя Фонда исторической перспективы Наталии Нарочницкой журналу «Международная жизнь». Беседовал обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.
«Международная жизнь»: Наталия Алексеевна, как вы полагаете, события во Франции, это «цветная революция»?
Нарочницкая: Я много лет работала с французским интеллектуальным и академическим сообществом. Мы проводили семинары, круглые столы, конференции, поэтому я могу осмелиться сказать, что знаю настроения. Дело в том, что [события во Франции] действительно можно назвать «цветной революцией». Надо сказать, что бумеранг всегда возвращается туда, откуда он начинает свой путь. То, что происходит во Франции, это не чисто французское явление, хотя Франция – это страна революций, она лишний раз это подтвердила. Это страна «левых» взглядов, я была потрясена левизной философской, прежде всего, интеллектуального сообщества во Франции. Они этим гордятся. Поэтому еженедельник «Шарди эбдо», который непристойно глумливый надо всеми, над всем святым, что есть у любого человека, христианина или мусульманина – неважно. Пускай там любую мерзость печатают – зато у нас свобода слова.
Вообще, то что происходит во Франции, это не просто экономика. Это кризис либеральной идеи, который происходит в экономике, в правах человека – в трактовке – это уже либертаризм. То есть права человека становятся уже какой –то собственной противоположностью, потому что плоть стала над духом и человека уже нет, происходит его «оскотинивание». Об этом пишут европейские консерваторы, но они разрозненны. На них тут же навешиваются ярлыки. В лучшем случае – оригинала. Ну и экономика. Ведь в Европе и во Франции зарплаты не росли очень и очень давно. При этом, этот американский тип экономики, когда тебя опутывают кредитами, предлагают все в кредит приводит к тому, что люди работают, работают и при это все время остаются должны и должны. Далее. Социальное государство французское, которым они гордились зиждилось на полном ограблении работодателя. У нас [в Европейском Институте демократии и сотрудничества в Париже] был персонал, который мы уволили. Если у сотрудника была высокая зарплата, то социальные отчисления могут доходить до 140 процентов. А в коммерческих структурах еще больше. То есть, мы платили 5500 одному англичанину, а 8500 были взносы в социальные службы Франции. При этом сверхурочные обкладываются такими налогами, что обессмысливают попытку заработать, большие состояния люди начали выводить. Владелец офиса, где мы находились, уехал в Англию. Он бизнесмен, у него много всякой недвижимости. Он мне сказал, что продал все, так как не может работать только на налоги.
Но на улицы вышли не они. Основная масса французов, живущих в провинции, у них заработок не больше двух тысяч [евро], это очень мало. Они платят подоходный налог, за квартиру, там куча всяких налогов. Реально на руках остается 500-600 евро. Я знаю одного человека, он всю жизнь проработал на деревообрабатывающем заводе, он мне сказал, что ни разу в жизни не ходил в ресторан, не мог себе позволить. И это при том, что вся Франция кушает «на улице». Что еще очень важно. Вот эта история с бензином, которая послужила поводом. Дело в том, что во Франции нет такой семьи, которая не ездила бы на машине, а вся публика, живущая в провинции, добирается до своей работы 100-150 километров.
Еще один фактор- расширение ЕС. Вошли в состав восточноевропейские страны, где дешевая рабочая сила и капталы и производство пошло туда. И очень многие регионы потеряли рабочие места, какие-то предприятия вообще закрылись. То есть, в поисках работы люди проводят больше времени, а когда ее находят, им приходится далеко на нее ездить. То есть, для французов стоимость проезда –это чрезвычайно важно. Лет 10-15 назад всех призывали расстаться с машинами с бензиновыми двигателями, принуждали, облагали налогами, чтобы покупали машины с дизелями. Сейчас если дизельное топливо повысить в цене на 6 процентов, а бензин на 2, то они сравняются в цене. То есть все эти инициативы сильно ударяют не по отдельным небольшим группам и категориям – по ним всегда реформы бьют. А тут удар нанесен по доброй половине населения. А это серьезно. Желтый жилет, кстати, это обязательный аксессуар автомобилиста, как аптечка и огнетушитель, которые должны быть в багажнике каждой машины. Собственно, отсюда «желтые жилеты» и взялись.
«Международная жизнь»: Но ведь топливо подорожало не только для автомобилей, но и для обогрева зданий…
Нарочницкая: Представьте помещение в 100 квадратных метрах в их домах с тонкими стенами, окна в одно стекло в красивом окне, которое идет почти до пола. Зимой, чтобы в помещении был хотя бы 21 градус, стоимость отопления доходит до 700 евро. Нам такие суммы начисляли.
Конечно, Франция в целом, страна с достаточно теплым климатом, вода в трубах не замерзнет, если отключить отопление. Но жить очень некомфортно будет. Во французских квартирах почти нет кондиционеров – может у только очень богатых людей они есть на юге, где жаркое лето. В Париже, несмотря на то, что бывает очень жарко, кондиционеров нет, потому, что это слишком дорого.
Ну и разочарование Макроном. Он, конечно, ставленник глобалистской элиты, которая захотела выдвинуть нового человека с яркой, необычной харизмой. Но его высокомерие, снобизм нравятся далеко не всем. Во время предвыборной кампании на серьезные вопросы он отвечал романтическими тирадами о том, как прекрасна Франция, о том, как вокруг все цветет, какие все креативные и замечательные и разве они не достойны лучшей жизни. Политтехнологи все это организовывали так, что залы ревели от восторга, а профессионалы, которые не теряли голову, изумлялись подобной манипуляцией сознания, которая стала инструментом политики в информационную эпоху.
«Международная жизнь»: Так чего хотят те, кто вышел на улицы?
Нарочницкая: Революция, революционная стихия, имеет свои закономерности. И мы их видим: все время появляются новые требования, добавляются политические требования, антибрюссельские появляются требования. Они еще не очень четко сформулированы, но они постоянно проявляются. Если посмотреть аналитику, […] в Брюссель люди перестали верить. Это объединение воспринималось, после войн, когда пацифистские настроения были очень сильны, что вместе легче выстоять против вызовов. Но это не только не помешает индивидуальному, национальному и культурному развитию каждой из европейских наций, но, наоборот, поможет. Сейчас люди думают иначе. Они начинают понимать, что это некое бремя, сковывающий обруч, который диктует какой должен быть рецепт выпечки торта и какая колбаса. Почти как в Советском Союзе. Вообще. Я должна сказать, что «левый дух», в трактовке личности, прав человека, он блуждает с запада на восток, а потом возвращается с востока на запад, затупив свое острие. И эти левые идеи реализовывались в России в основном, в материальной сфере, а там- наоборот. Западный человек очень привержен собственности, на нее посягать нельзя. Но вот на понятия добродетели, грань между грехом и добродетелью, добром и злом, красотой и уродством, какофонией и гармонией – это стерто. И это тоже проявление левой идеи. Это постмодернистская элита заняла сейчас все командные высоты в СМИ, которые сейчас господствуют. Ведь мы живем в информационном обществе, а манипуляция сознанием стала одним из главных инструментов политики. Вот вы вспомнили цветные революции – это же манипуляция сознанием, когда через СМИ распространяется какая-то идея, когда молодежь теряет способность самостоятельно анализировать, когда кажется, что она совершает святое, благородное дели что завтра все будет иначе.
«Международная жизнь»: Но события во Франции, это такая «революция выходного дня» - в пятницу начали, в воскресенье закончили. И пресса дает картинку.
Нарочницкая: Масштабы таковы, что все к этому оказались не готовы. Бывает, что зреет нарыв, в виде припухлости, прорывается и неожиданно, вскрывается масштаб этого недовольства и общим курсом, и тем, куда идет государство. Тут ведь дело не в бензине, а в том, что развитие идет не в ту сторону, власти говорят не о том, о гражданах не думают, эта хваленая система, когда человек вроде защищен, на самом деле оказалась не такой. И этот протест направлен против элит. Макрон – это лишь некий символ, хотя он и управляет страной сегодня. Но мне кажется, что все это гораздо шире. А партии оказались к этому не готовы. Посмотрите какая сложилась ситуация после выборов президента Франции. Традиционные партии менялись у власти с момента появления Пятой республики. Теперь эти партии полностью фрагментированы. Социалисты полностью провалились. Республиканцы развалились. Там сейчас нет никого (политических лидеров), и политическая элита, которая управляет, которая выставила Макрона, она с трудом контролирует политический ландшафт. В Германии – тоже самое. Они (Социал-демократы и ХДС/ХСС) контролируют пока процесс, им удается наклеивать ярлык маргиналов на всякие альтернативные движения. В данном случае это совпадает с названием партии (имеется в виду партия АДГ- «Альтернатива для Германии»- прим.ред.). Но видно, то делается это с трудом, что схемы, которые элита выработала, для того, чтобы царствовать безраздельно перестают работать… Мне кажется, что «золотой век» западной демократии, с которой, во многом можно было брать пример, прошел.
«Международная жизнь»: Если взглянуть издали. Германия и Франция будут сейчас двумя странами, на которые ляжет вся тяжесть качественно новой ситуации, которая сложится после «Брекзита». И именно на эти два государства вдруг начали обрушиваться неприятности. Неразбериха во власти в Германии – Меркель уходит с поста лидера партии ХДС и может уйти с поста канцлера довольно быстро. Такой пример был. Франция выступила с инициативой создания европейской армии. И вдруг оба лидера и Меркель, и Макрон, получают то, что получают. И у меня такое впечатление, что все это не случайно. Как вы полагаете, есть ли посторонние силы в этой истории?
Нарочницкая: Я согласна с тем, что кому-то это на руку. И кому, мы догадываемся. Англосаксам. И сейчас особенно сформировалось вот это отношение Англии и ее бывшей колонии, которая унаследовала и антигерманский пафос во внешней политике и антирусский. У Трампа с Меркель, и это давно известно, изначально не сложились хорошие отношения, видно было, что он ее едва терпит, помнит, как из этих кругов (около Меркель) исходили всякие скептические и даже враждебные комментарии во время президентской кампании- они явно сочувствовали его оппонентнке. А Макрон на этим фоне хотел стать «правой рукой Америки». Но понял очень быстро, что Трамп хочет в нем видеть юного пажа. И были всякие унизительные моменты, как добродушное похлопывание по плечу и так далее. Но когда Макрон так старался устроить памятные мероприятия по случаю Столетия окончания первой мировой войны, там случилась большая неприятность, о которой никто не знает. Дело в том, что во время церемонии небольшие текстовые отрывки читали представители колоний, которые также участвовали в Первой мировой войне. И французы не нашли ничего лучше, чтобы текст на английском языке читала женщина, которая из своей страны эмигрировала в Америку и была известна как организатор яростных антиртамповских протестов и манифестаций. Трамп сначала ничего не знал, но потом ему помощники сообщили. И он это воспринял как оскорбление. Пресса старается об это не писать.
Это, казалось бы мелочь, но она тоже придает окраску. За этим стоит то, что Трампу и Америке, Европа нужна лишь как обеспеченный тыл, как служебный инструмент. Разваливать совсем ее никто не хочет – слишком дорого будет стоит привести ее в стабильное состояние. Но относительная слабость, зависимость, уязвимость Европы, безусловно на руку тому, кто хочет ставить условия и диктовать их. А Европа перед лицом множества вызовов - демографического, мигрантского – находится в плену своей догматики, не дает называть вещи своими именами, обсуждать проблемы.
Но социальное поведение определяется религиозно –философскими основами их видения мира. И если сами французы утратили всякую веру, и для них Нотр Дам де Пари это уже не святыня, где совершается литургия, то есть таинство, а историческое здание, то чего же они хотят от тех, кто на этом фоне, пользуясь той же самой демократией, исповедуют свою религию? Во время таких кризисов, под дудку не только Трампа, но и своей постмодернистской элиты, все время ищут врага в России. И началось это не с Крыма. Проблемы ценностного восприятия возникли раньше. И наш президент, и парламент, открыто сказали, что будут защищать традиционные ценности, вот тут и был вынесен приговор. С этого момента началось поношение России в посмодернистской, атеистической, либерталистской прессе, так как мы для них – еретики. А тут еще такой удобный повод – Крым. Чем больше Западная Европа поворачивается спиной к России, тем меньше они сами значимы в мировой политике. Европа перестает быть местом, где на протяжении многих веков, свершались события всемирно-исторического масштаба. Все это перемещается в другие регионы – в Азию, на Ближний Восток и так далее. Он даже сами не заметили, как за последние 10-15 лет, как Европа пала, как серьезный игрок в международной политике. И чем больше они отворачиваются от России, враждебнее относятся, продлевают санкции, отказываются от сотрудничества, тем меньше их значение в глазах Соединенных Штатов. Они становятся исполнителями некой общей линии. Германия во времена Вилли Брандта, самостоятельно продвигала новую «восточную политику», опережая США в отношении разрядки, и в Госдепе, и в правящих англосаксонских кругах было очень большое смятение. И как выросла роль Германии в саамом западном сообществе тогда! Ведь она проявила самостоятельность в очень важном вопросе, исчезли моменты и объекты шантажа.
И консервативная элита Европы, мне кажется, даже с завистью относится к России. Что ни делай – стоит себе, как скала, и не сдвинешь. И еще сильная. Они переборщили, они завидуют, они не могут себе позволить того, что говорим мы, даже о ценностях. Там это неполиткорректно и дошло до того, что вас немедленно зачисляют в какие-то отступники, с которыми нельзя иметь дело.
Мне один консерватор, католик написал после того, как я ему отправила фотографию с президентом России на службе в церкви: «Счастливые! Мне никогда уже не увидеть, чтобы какой-нибудь европейский лидер осмелился публично поклониться кресту». А это великая Европа, которая создала великую культуру, где герои Шиллера отдавали свои жизни и шли на эшафот за веру, отечество, честь, долг, любовь! И именно они и создали великую Европу! И вот эти «общечеловеки», для которых критерием свободы является свобода проведения парадов неких странных людей. Да великие борцы за свободу в Европе в гробу бы перевернулись, если бы знали, во что это выльется.
Поэтому то, что происходит в Париже, окрашено явно «левым» пафосом, но оно гораздо глубже, чем экономика. Это кризис постмодернистской европейской идеи, выродившейся в историю безнравственного целеполагания и, где вместо подлинной демократии, классической, происходят манипуляции элитами.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Международная панорама
Еврокомиссия, которая недолюбливает «Северный поток – 2», выступила с важнейшим заявлением. Угрозы Трампа не могут остановить строительство газопровода, заявил еврокомиссар Гюнтер Эттингер. Таким образом, Европа устранила последнее препятствие на пути «Северного потока – 2». Не менее важный сигнал Брюссель посылает и Киеву. Как «Северный поток – 2» прошел семь кругов ада и что ждет Украину?
«Я никогда не был активным сторонником «Северного потока – 2». Но правда в том, что газопровод уже давно строится, и это теперь нельзя так легко остановить. Угрозы Трампа не повод для этого», – заявил немецкому журналу Spiegel еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер.
По его словам, важно также, чтобы Газпром заключил справедливое соглашение о дальнейшем использовании существующих ниток, проходящих через Украину.
Еврокомиссар, по сути, защитил «Северный поток – 2» от угроз со стороны США, которые, как известно, ранее дали сами себе право вводить санкции против российского газопровода. Все другие препятствия для «Северного потока – 2» Газпром так или иначе преодолел. Оставался только один фактор неопределенности – это возможность введения США санкций против газопровода. И наконец Брюссель закрыл и эту тему.
С этого момента можно не обращать внимание на очередные яркие популистские заявления американских, украинских или иных политиков против трубы. ЕК зафиксировала непоколебимость того факта, что «Северный поток – 2» будет построен и будет качать российский газ в Европу.
https://vz.ru/economy/2018/12/29/957792 ... 8CPmhoJERQ
«Я никогда не был активным сторонником «Северного потока – 2». Но правда в том, что газопровод уже давно строится, и это теперь нельзя так легко остановить. Угрозы Трампа не повод для этого», – заявил немецкому журналу Spiegel еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер.
По его словам, важно также, чтобы Газпром заключил справедливое соглашение о дальнейшем использовании существующих ниток, проходящих через Украину.
Еврокомиссар, по сути, защитил «Северный поток – 2» от угроз со стороны США, которые, как известно, ранее дали сами себе право вводить санкции против российского газопровода. Все другие препятствия для «Северного потока – 2» Газпром так или иначе преодолел. Оставался только один фактор неопределенности – это возможность введения США санкций против газопровода. И наконец Брюссель закрыл и эту тему.
С этого момента можно не обращать внимание на очередные яркие популистские заявления американских, украинских или иных политиков против трубы. ЕК зафиксировала непоколебимость того факта, что «Северный поток – 2» будет построен и будет качать российский газ в Европу.
https://vz.ru/economy/2018/12/29/957792 ... 8CPmhoJERQ
Re: Международная панорама
ИНСТРУМЕНТ «ПОСЛЕДНЕГО ШАНСА»: КАК НАТО НАМЕРЕНО ДРУЖИТЬ С РОССИЕЙ
В интервью германскому агентству DPA генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг наговорил ряд изумительных вещей. Зачастую эти положения противоречат не только банальному здравому смыслу, но и друг другу.
К примеру, рассуждая о давно позабытой и в России, и в самом альянсе площадке под названием Совет Россия — НАТО, Столтенберг характеризует сам совет как «важный инструмент для поддержания диалога с Москвой». Тут же добавляя, что «пока рано говорить, когда именно будут дальнейшие встречи (в этом формате), но они будут». Что же это за «инструмент» такой, которым не только «давно не пользуются», но еще и неизвестно, когда снова начнут?
И кстати, пока не сильно вероятно, что начнут вообще: 19 августа 2008 года работа Совета Россия — НАТО была прервана после «войны 08.08.08» в Грузии. И несмотря на то что в марте 2017 года Генштаб России и структуры альянса впервые после заморозки отношений в 2014 году возобновили контакты по военной линии по Сирии и Ираку, назвать это «началом работы Совета Россия — НАТО» было бы неоправданным оптимизмом. Об эффективности самого инструмента даже в его лучшие годы некоторое время работавший постоянным представителем России в НАТО Дмитрий Олегович Рогозин высказывался так: «наши партнеры в рамках Совета Россия — НАТО пытаются выступать не в национальном качестве, то есть не 26 стран плюс Россия, как это было предусмотрено. А напротив, стремятся заранее определить свою общую позицию по тем или иным вопросам. Так дело не пойдет». То есть говорить об «эффективности» дипломатической конструкции, которая системно не устраивает одну из двух сторон переговоров, как-то совсем смешно.
Еще смешнее становится, когда Йенс Столтенберг начинает рассуждать в повелительном наклонении о предмете, вообще находящимся вне рамок его компетенции. То есть о договоре РСМД, к которому возглавляемый им альянс вообще не имеет никакого отношения. И большинства стран НАТО он никак даже чисто юридически не касается. Потому что изначально заключался непосредственно между СССР и США, и ни НАТО, ни Варшавский договор к нему никакого правового отношения не имели.
Тем не менее заявление прозвучало громкое.
«Я не буду строить предположения по поводу того, насколько вероятно, что Россия вернется к соблюдению (договора. — Прим. ред.). Важно то, что у Москвы сейчас последний шанс. Если Россия не вернется к соблюдению, тогда у нас будет большая проблема, потому что ДРСМД развалится».
Что тут можно сказать: если даже на секунду забыть, что о выходе из ДРСМД объявил президент США, который только потом, уже заявив все, что мог, сообразил, что по таким делам нужно хоть немного дипломатически «обставляться», то заявление генсека НАТО о «последнем шансе России» все равно выглядит, прямо скажем, несколько обескураживающе: а предлагаемый вами «последний шанс», он, простите, на что?
Подписанная еще Горбачевым и Рейганом бумага более всего была невыгодна именно Москве. И каким образом Йенс Столтенберг способен дать России уникальную возможность сохранить изначально невыгодный ей договор ценой уступок, понять трудно.
Почему США именно сейчас намерены выйти из ДРСМД, в общем, понятно: когда договор подписывался, он был им крайне выгоден. По простейшей причине: касался этот документ исключительно ракет наземного базирования. И американцы с большим удовольствием обещали уничтожить крылатые ракеты «Томагавк» и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР «Lance-2» именно потому, что это им давало гигантское одностороннее преимущество: базовых для них ракет на морских и воздушных носителях он вообще не касался. А в СССР с ракетами средней и малой дальности на морских и воздушных носителях на тот момент было довольно тяжело. Сейчас же, после того, как российские «Калибры» продемонстрировали в той же Сирии возможность залетать в любую враждебную форточку, это преимущество наглухо нивелировано. Ну, и какой после этого смысл для самой передовой демократии в мире данный договор соблюдать?
Кстати.
Тут есть еще один забавный момент насчет возможности «втягивания русских в новую гонку вооружений», о которой говорят на Западе. В действительности «нашлепать» аналогов сравнительно дешевых «Калибров» в наземном варианте Россия может довольно быстро и, что называется, «бюджетно». И никакая вменяемая Москве Вашингтоном в качестве предмета нарушения договора ракета 9М729 (она же SSC-8) русским для этого не нужна. Другое дело, что русским и «наземное базирование» не очень нужно: как небольшие российские корабли способны посылать «Калибры» в нужные точки непосредственно из внутренних вод, было довольно блистательно продемонстрировано в ходе все той же сирийской кампании.
Кстати, как раз именно поэтому (плюс «китайские мощности») для американцев и перестал быть актуальным ДРСМД. Но и российские интересы обнуление договора о ракетах малой и средней дальности не очень сильно затрагивает (в отличие от скоро истекающего договора СНВ-3, но это отдельный вопрос). Более того, это в те самые 80-е данный класс ракет был для нас крайне опасен.
Теперь «медленные», пусть и низколетящие ракеты уверенно «берутся» не только более продвинутыми российскими, но и американскими и даже китайскими системами ПВО: это вам не гиперзвуковое оружие. И мы тут вообще скорее исполняем некую церемониально-дипломатическую роль: есть повод заслуженно поругать американцев — грех им не воспользоваться. А обеспокоенность тут имеет смысл проявлять скорее самим европейцам: если они разместят на своей территории американские ракеты малой и средней дальности, то эти территории просто станут еще одной «законной целью» для российских аналогичных ракет.
Но Европа в данном вопросе изначально лишена субъектности. И европеец во главе НАТО это довольно откровенно подтвердил.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
https://news-front.info/2019/01/05/inst ... d56Q79kHRg
В интервью германскому агентству DPA генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг наговорил ряд изумительных вещей. Зачастую эти положения противоречат не только банальному здравому смыслу, но и друг другу.
К примеру, рассуждая о давно позабытой и в России, и в самом альянсе площадке под названием Совет Россия — НАТО, Столтенберг характеризует сам совет как «важный инструмент для поддержания диалога с Москвой». Тут же добавляя, что «пока рано говорить, когда именно будут дальнейшие встречи (в этом формате), но они будут». Что же это за «инструмент» такой, которым не только «давно не пользуются», но еще и неизвестно, когда снова начнут?
И кстати, пока не сильно вероятно, что начнут вообще: 19 августа 2008 года работа Совета Россия — НАТО была прервана после «войны 08.08.08» в Грузии. И несмотря на то что в марте 2017 года Генштаб России и структуры альянса впервые после заморозки отношений в 2014 году возобновили контакты по военной линии по Сирии и Ираку, назвать это «началом работы Совета Россия — НАТО» было бы неоправданным оптимизмом. Об эффективности самого инструмента даже в его лучшие годы некоторое время работавший постоянным представителем России в НАТО Дмитрий Олегович Рогозин высказывался так: «наши партнеры в рамках Совета Россия — НАТО пытаются выступать не в национальном качестве, то есть не 26 стран плюс Россия, как это было предусмотрено. А напротив, стремятся заранее определить свою общую позицию по тем или иным вопросам. Так дело не пойдет». То есть говорить об «эффективности» дипломатической конструкции, которая системно не устраивает одну из двух сторон переговоров, как-то совсем смешно.
Еще смешнее становится, когда Йенс Столтенберг начинает рассуждать в повелительном наклонении о предмете, вообще находящимся вне рамок его компетенции. То есть о договоре РСМД, к которому возглавляемый им альянс вообще не имеет никакого отношения. И большинства стран НАТО он никак даже чисто юридически не касается. Потому что изначально заключался непосредственно между СССР и США, и ни НАТО, ни Варшавский договор к нему никакого правового отношения не имели.
Тем не менее заявление прозвучало громкое.
«Я не буду строить предположения по поводу того, насколько вероятно, что Россия вернется к соблюдению (договора. — Прим. ред.). Важно то, что у Москвы сейчас последний шанс. Если Россия не вернется к соблюдению, тогда у нас будет большая проблема, потому что ДРСМД развалится».
Что тут можно сказать: если даже на секунду забыть, что о выходе из ДРСМД объявил президент США, который только потом, уже заявив все, что мог, сообразил, что по таким делам нужно хоть немного дипломатически «обставляться», то заявление генсека НАТО о «последнем шансе России» все равно выглядит, прямо скажем, несколько обескураживающе: а предлагаемый вами «последний шанс», он, простите, на что?
Подписанная еще Горбачевым и Рейганом бумага более всего была невыгодна именно Москве. И каким образом Йенс Столтенберг способен дать России уникальную возможность сохранить изначально невыгодный ей договор ценой уступок, понять трудно.
Почему США именно сейчас намерены выйти из ДРСМД, в общем, понятно: когда договор подписывался, он был им крайне выгоден. По простейшей причине: касался этот документ исключительно ракет наземного базирования. И американцы с большим удовольствием обещали уничтожить крылатые ракеты «Томагавк» и отказаться от развертывания в Центральной Европе ОТР «Lance-2» именно потому, что это им давало гигантское одностороннее преимущество: базовых для них ракет на морских и воздушных носителях он вообще не касался. А в СССР с ракетами средней и малой дальности на морских и воздушных носителях на тот момент было довольно тяжело. Сейчас же, после того, как российские «Калибры» продемонстрировали в той же Сирии возможность залетать в любую враждебную форточку, это преимущество наглухо нивелировано. Ну, и какой после этого смысл для самой передовой демократии в мире данный договор соблюдать?
Кстати.
Тут есть еще один забавный момент насчет возможности «втягивания русских в новую гонку вооружений», о которой говорят на Западе. В действительности «нашлепать» аналогов сравнительно дешевых «Калибров» в наземном варианте Россия может довольно быстро и, что называется, «бюджетно». И никакая вменяемая Москве Вашингтоном в качестве предмета нарушения договора ракета 9М729 (она же SSC-8) русским для этого не нужна. Другое дело, что русским и «наземное базирование» не очень нужно: как небольшие российские корабли способны посылать «Калибры» в нужные точки непосредственно из внутренних вод, было довольно блистательно продемонстрировано в ходе все той же сирийской кампании.
Кстати, как раз именно поэтому (плюс «китайские мощности») для американцев и перестал быть актуальным ДРСМД. Но и российские интересы обнуление договора о ракетах малой и средней дальности не очень сильно затрагивает (в отличие от скоро истекающего договора СНВ-3, но это отдельный вопрос). Более того, это в те самые 80-е данный класс ракет был для нас крайне опасен.
Теперь «медленные», пусть и низколетящие ракеты уверенно «берутся» не только более продвинутыми российскими, но и американскими и даже китайскими системами ПВО: это вам не гиперзвуковое оружие. И мы тут вообще скорее исполняем некую церемониально-дипломатическую роль: есть повод заслуженно поругать американцев — грех им не воспользоваться. А обеспокоенность тут имеет смысл проявлять скорее самим европейцам: если они разместят на своей территории американские ракеты малой и средней дальности, то эти территории просто станут еще одной «законной целью» для российских аналогичных ракет.
Но Европа в данном вопросе изначально лишена субъектности. И европеец во главе НАТО это довольно откровенно подтвердил.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
https://news-front.info/2019/01/05/inst ... d56Q79kHRg
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
Германия и Франция договорились защищаться без НАТО
Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон подписали новый договор о сотрудничестве и интеграции двух стран. Об этом сообщает Associated Press.
Во время церемонии Меркель предупредила о росте национализма в Европе. «Популизм и национализм усиливаются во всех наших странах», — обратилась она к собравшимся официальным лицам со всей Европы. По ее словам, международное сотрудничество переживает непростой период, и именно поэтому необходимо было подписать соглашение, декларирующее ответственность Франции и Германии, в том числе в рамках ЕС.
Ее поддержал и Макрон. Он отметил «нарастающее недовольство» в европейских обществах и указал на давление извне.
Как передает РИА Новости, канцлер также отметила, что страны будут оказывать друг другу поддержку, в том числе военную, в случае вооруженного нападения.
Меркель добавила, что Германия и Франция будут развивать военное сотрудничество.[quote] «Мы обязуемся развивать общую военную культуру, общую индустрию обороны, общую линию по экспорту вооружения. Таким образом мы хотим внести вклад в образование европейской армии», — заявила она.
[/quote]
Документ подписали в западногерманском городе Ахен ровно через 56 лет после Елисейского договора 1963 года, который способствовал налаживанию отношений между Францией и Германией после Второй мировой войны. Новое соглашение направлено на расширение трансграничного сотрудничества и улучшение координации между странами в решении международных проблем, в том числе в вопросах изменения климата и борьбы с терроризмом.
Германия и Франция входят в состав НАТО. В пятой статье Североатлантического договора говорится о необходимости коллективной обороны стран-членов альянса: вооруженное нападение на одну страну рассматривается как атака на весь блок.
Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон подписали новый договор о сотрудничестве и интеграции двух стран. Об этом сообщает Associated Press.
Во время церемонии Меркель предупредила о росте национализма в Европе. «Популизм и национализм усиливаются во всех наших странах», — обратилась она к собравшимся официальным лицам со всей Европы. По ее словам, международное сотрудничество переживает непростой период, и именно поэтому необходимо было подписать соглашение, декларирующее ответственность Франции и Германии, в том числе в рамках ЕС.
Ее поддержал и Макрон. Он отметил «нарастающее недовольство» в европейских обществах и указал на давление извне.
Как передает РИА Новости, канцлер также отметила, что страны будут оказывать друг другу поддержку, в том числе военную, в случае вооруженного нападения.
Меркель добавила, что Германия и Франция будут развивать военное сотрудничество.[quote] «Мы обязуемся развивать общую военную культуру, общую индустрию обороны, общую линию по экспорту вооружения. Таким образом мы хотим внести вклад в образование европейской армии», — заявила она.
[/quote]
Документ подписали в западногерманском городе Ахен ровно через 56 лет после Елисейского договора 1963 года, который способствовал налаживанию отношений между Францией и Германией после Второй мировой войны. Новое соглашение направлено на расширение трансграничного сотрудничества и улучшение координации между странами в решении международных проблем, в том числе в вопросах изменения климата и борьбы с терроризмом.
Германия и Франция входят в состав НАТО. В пятой статье Североатлантического договора говорится о необходимости коллективной обороны стран-членов альянса: вооруженное нападение на одну страну рассматривается как атака на весь блок.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Фигасе.
«Я даю 72 часа дипломатическому корпусу Соединённых Штатов на то, чтобы покинуть страну», — цитирует Мадуро El Nacional.
23 января спикер парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо объявил себя временным главой государства. Вашингтон призвал Мадуро передать ему власть.
В Венесуэле проходят антиправительственные марши, а также манифестации сторонников Мадуро. По последним данным, погибли шесть человек.
https://russian.rt.com/world/news/59572 ... XhN6nEDm1c
«Я даю 72 часа дипломатическому корпусу Соединённых Штатов на то, чтобы покинуть страну», — цитирует Мадуро El Nacional.
23 января спикер парламента Венесуэлы Хуан Гуаидо объявил себя временным главой государства. Вашингтон призвал Мадуро передать ему власть.
В Венесуэле проходят антиправительственные марши, а также манифестации сторонников Мадуро. По последним данным, погибли шесть человек.
https://russian.rt.com/world/news/59572 ... XhN6nEDm1c
Re: Международная панорама
Движуха, блин...
Re: Международная панорама
Армия Венесуэлы поддержала Мадуро.
Это ключевое.
Если б в 93 армия не поддержала бы Ельцина, и его бы скинули... все могло развиваться иначе.
Это ключевое.
Если б в 93 армия не поддержала бы Ельцина, и его бы скинули... все могло развиваться иначе.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Международная панорама
А до этого мы его признали законным президентом и отправили делегацию экономистов спасать Венесуэлу из кризиса. Интересно, будет вторая Сирия?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Международная панорама
Новость от ноября 2018
Как сообщают военно-дипломатические источники, руководство РФ приняло решение (а Мадуро не возражал) разместить российскую стратегическую авиацию на одном из венесуэльских островов в Карибском море, где имеются военно-морская база и военный аэродром. Речь идет о расположенном в 200 км к северо-востоку от Каракаса небольшом острове Орчила, на котором 10 лет назад уже побывали российские специалисты и командование Вооруженных сил РФ.
Как сообщают военно-дипломатические источники, руководство РФ приняло решение (а Мадуро не возражал) разместить российскую стратегическую авиацию на одном из венесуэльских островов в Карибском море, где имеются военно-морская база и военный аэродром. Речь идет о расположенном в 200 км к северо-востоку от Каракаса небольшом острове Орчила, на котором 10 лет назад уже побывали российские специалисты и командование Вооруженных сил РФ.
Re: Международная панорама
Российские бомберы слетали в Венесуэлу, как на аэродром подскока, реакция незамедлительная.
Национальная гвардия ввела бронированную технику в район Каракаса в Венесуэле, где проходят акции протеста против президентства Николаса Мадуро.
Об этом сообщает El Nacional.
Как отмечается, техника введена в муниципалитет Чакао, где глава Национальной ассамблеи Хуан Гуаидо взял на себя исполнение обязательств президента Венесуэлы.
Ранее венесуэльский лидер Николас Мадуро обвинил США в намерении совершить госпереворот в стране, которые, по его словам, попытались поставить во власть «марионетку в своих интересах».
https://russian.rt.com/world/news/59573 ... 7cXaoSHMDo
Национальная гвардия ввела бронированную технику в район Каракаса в Венесуэле, где проходят акции протеста против президентства Николаса Мадуро.
Об этом сообщает El Nacional.
Как отмечается, техника введена в муниципалитет Чакао, где глава Национальной ассамблеи Хуан Гуаидо взял на себя исполнение обязательств президента Венесуэлы.
Ранее венесуэльский лидер Николас Мадуро обвинил США в намерении совершить госпереворот в стране, которые, по его словам, попытались поставить во власть «марионетку в своих интересах».
https://russian.rt.com/world/news/59573 ... 7cXaoSHMDo