Международная панорама

[Radugnyi]

Я им что идеи подаю?...

Рубль отреагировал падением на заявление об отравлении Навального

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Рубль усилил падение, растеряв дополнительно около 1 рубля к доллару и евро на фоне сообщений о якобы отравлении Алексея Навального боевым веществом группы «Новичок», свидетельствуют данные торгов.

Так, курс доллара расчетами «завтра» на 16.57 мск рос на 1,9 рубля до 75,48 рубля, курс евро — на 1,5 рубля до уровня 89,16 рубля, следует из данных Московской биржи. Ранее в среду доллар и евро подскакивали до максимума с 27 августа — 75,5 рубля и до 89,27 рубля, соответственно.

Специалисты лаборатории бундесвера заявили, что Навальный был отравлен боевым веществом группы «Новичок», сообщил ранее в среду официальный представитель немецкого кабмина Штеффен Зайберт.

По его словам, правительство Германии уведомит партнеров по Евросоюзу и НАТО о результатах обследования.

Навальный, которому стало плохо в самолете по пути из Томска в Москву, в настоящее время проходит лечение в берлинской клинике Charite.

[Vadim]

Сисяну точно пизда, вы его больше не увидите.

- Мы отравили Навального "Новичком", ждем пока откинется, какие будут указания?
- А отправьте его вон немцам, пусть они этот новичок найдут и нас обвинят!
- Отличный план!
- Не вижу никаких изъянов! (с)

[Adelaida]

Владимир Сергиенко, политолог с украинскими корнями живущий в Германии, написал в своем телеграм-канале, что у него есть сведения о том, что российского оппозиционера Алексея Навального может не быть в клинике Charite

Когда Алексея Навального доставили в клинику, там была установлена круглосуточная охрана. Однако вскоре охрана была снята. Ответа на вопрос почему сняли охрану журналисты так и не получили. При этом Сергиенко пишет, что никто не видел охрану и на каком-либо этаже в этой клинике. По его словам, его друга доставили в Charite с микроинсультом и его еще до прибытия Навального поместили там в реанимацию.

"Он уже освоился и его должны из интенсивна перевести в нормальную палату. И вдруг в интенсивной терапии, при входе появилась вдруг охрана с проволочкам в ухе", - описывает Сергиенко. По его словам, его друга потом возили там на обследование из одного корпуса в другой и потом он уже нигде не видел охраны,

Друг Сергиенко стал спрашивать у медперсонала, где находится этот парень из России и они якобы ему подтвердили, что здесь его нет, а где он находится они не знают.

"Итого в Charité нет охраны, на этаже интенсивна его нет, значит здоровье вне опасности. Но вопрос тогда простой! А где же он? И почему об этом не говорят? Версии есть?", - задается вопросом Сергиенко.

viewtopic.php?f=23&t=91&p=121298&sid=1f ... 35#p121298

[Adelaida]

Хорошо, что использовали явно модернизированную версию Новичка, да.
Не пришлось ни скафандры надевать, ни котов убивать.

[Adelaida]

Ежегодно проводится Всемирный экономический форум в Давосе. Следующее заседание запланировано на следующий год. Это будет уже после выборов в Америке. Они решат, останется ли при должности президент Трамп, представляющий оппозицию по отношению к всемирной глобализации.
К сожалению, Россия уже не представляет этой оппозиции. Наоборот, она интенсивно продвигает глобализационный карантин и оцифровку человека.
Представители элит заявили, что если Трамп впредь останется президентом, то их план (то есть всемирная перезагрузка экономики, начатая искусственной пандемией) потерпит крах.
Всемирная перезагрузка, запланированная этими архитекторами мира, должна парализовать все государства, то есть все экономические системы, и привести к коллапсу. Цель этого – чтобы человечество оказалось в безвыходном кризисе и было готово принять любое так называемое спасительное решение.
На самом деле это будет самоубийственное решение в виде чипированной вакцинации. Это глобальное самоубийство должно стать основой для новой экономической системы, с помощью которой планируют ликвидировать 6 миллиардов человечества!
При этом ключевую роль играет вызывание новых волн искусственной пандемии и серийные вакцинации, ведущие к этой цели, то есть к геноцидной редукции.

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/byzantin ... tnositelno

[Radugnyi]

Если бы мне по какой-то причине надо было избавиться от Навального, я бы так и сделала. Траванула "Новичком" и отправила в Гейропу. А потом морду кирпичом: Ребята, да вы гоните! Серьёзно? Мы по вашему такие тупые? Да кто в это поверит вообще...
И пусть "британские ученые" ломают голову. Политика превращается в какой-то цирк Шапито. ИМХО.

[Adelaida]

[Radugnyi]

Очередной мыльный пузырь Илона. Вживить чип в ГМ можно, но какие будут от этого последствия мы не знаем. У человечества нет достаточно обоснованных данных о работе мозга, чтобы прогнозировать развитие ситуации с какой бы то ни было долей вероятности. Любая операция на ГМ в 99% случаев заканчивается нарушениями в работе той или иной системы организма, при чём необратимыми. Это по показаниям когда оперируют. А здоровому человеку занахуя этот чип в голове?
То есть очень простая схема развода - вживляют ерунду за несколько тысяч долларов, нейро - БАД. Если ты в это веришь он будет работать, не веришь не будет, будут стандартные изменения как при помещении любого объекта постороннего в мозг: пуля в голове за бешеные бабки, потому, что люди отупели уже до такой степени, что в голову только едят.

[Adelaida]

Дай Бог, чтоб афера была.

[Vadim]

в виде чипированной вакцинации. Это глобальное самоубийство должно стать основой для новой экономической системы, с помощью которой планируют ликвидировать 6 миллиардов человечества!

Меня всё мучает вопрос - нафейхоа? Вживлять чип, который довольно сложное изделие, требует обслуживания, замены элементов питания, агрейда чипа и софта и т.п., когда - все уже надёжно "чипированы", причём добровольно, и сами ухаживают за девайсами - смартфонами. Беспокоятся о баллансе, заряжают, обновляют устройства. Нафига козе ещё один баян? Смартфон при этом намного более интеллектуальное устройство с огромными возможностями, которые втиснуть в чип проблематично, если вообще возможно.
Имхо, про микрочипы в составе вакцины - чистая паранойя гуманитариев, не представляющих что и как функционирует.

[Vadim]

Очередной мыльный пузырь Илона. Вживить чип в ГМ можно, но какие будут от этого последствия мы не знаем. У человечества нет достаточно обоснованных данных о работе мозга, чтобы прогнозировать развитие ситуации с какой бы то ни было долей вероятности. Любая операция на ГМ в 99% случаев заканчивается нарушениями в работе той или иной системы организма, при чём необратимыми. Это по показаниям когда оперируют. А здоровому человеку занахуя этот чип в голове?
То есть очень простая схема развода - вживляют ерунду за несколько тысяч долларов, нейро - БАД. Если ты в это веришь он будет работать, не веришь не будет, будут стандартные изменения как при помещении любого объекта постороннего в мозг: пуля в голове за бешеные бабки, потому, что люди отупели уже до такой степени, что в голову только едят.

Вот вот.
Истерия плохо разбирающихся в технике, медицине и химии людей-потребителей. Да ваще ничего вживлять не надо, контроль за стадом через интернет итак довольно надёжный - потребитель как собака Павлова управляется тревожностью и примитивными животными инстинктами.

[Vadim]

Корональные выбросы солнечной материи, это около 8 млрд. тонн в секунду (!), движется плазма к Земле со скоростью в несколько миллионов километров в час, особенно активные выбросы способны вырубать любые электроприборы, не говоря уже о чипах, которые всё же не биологической природы, и будут реагировать на активность точно так же как и электроника. Что с дохлыми чипами делать?
В общем, со сторонниками теории чипизации так же сложно, как и с белорусскими змагарами. И переубедить невозможно, я пытался.

[Radugnyi]

Да, блядь, я вообще не понимаю, как это можно на полном серьёзе обсуждать? Я выкладывала здесь, по моему, Анохин рассказывал об экспериментах на мышах. Мышах! У которых полбашки сносят только чтобы прибор подключить, который полкомнаты занимает, который способен грамотно считать и проинтерпретировать сигналы в ГМ о предстоящем действии. И то, с интерпретацией не всё там ясно. Участок выделили, который отвечает за образ действия, но какие ещё нейронные цепи участвуют в формировании этого образа, одинаковые ли они у всех или это индивидуально наработанный опыт, как меняется работа памяти при этом (где ВСЕ действия и алгоритмы работы организма в целом хранятся) никто не знает наверняка. Это только навскидку.
А снять красивый ролик с элементами компьютерной графики, купить пару хрюшек и заказать в Китае игрушку, похожую на чип, с деньгами Маска это как два пальца об асфальт. Видимо, О" Генри его любимый писатель...

[Radugnyi]

Вот вот.
Истерия плохо разбирающихся в технике, медицине и химии людей-потребителей. Да ваще ничего вживлять не надо, контроль за стадом через интернет итак довольно надёжный - потребитель как собака Павлова управляется тревожностью и примитивными животными инстинктами.

Это, чтобы не думали о том, что вся информация об их покупках хранится в банке карты, которой они оплачивают покупки. А сейчас и вовсе все пользуются платежными приложениями в телефоне. И банк любые деньги по любой покупке может запросто повторно заблокировать до одного месяца и соси хуй, пока они там разберутся правомочная отмена была или нет. Какие чипы? Как они себе чипы в вакцине представляют? Просто интересно послушать, чтобы описали последовательность воздействия и внешний вид.

[Vadim]

Мне одна антипрививочница торжественно сообщила, что собакам уже шприцом вводят чип. Правда это уже делается довольно давно. Но сам факт, что тебе шприцом вводят пилюлю-радиомаяк, может вызвать панику, это естественно.
Смартфон в фоновом режиме обменивается с сотой кодом имеи, кажись через каждые несколько секунд, который является уникальным идентификатором. При этом в смартфоне есть скрытые фишки, например камера и микрофон может работать даже когда он выключен - в современных смартфонах батарея уже несъёмная.
То есть вопрос давно решён - вся нужная информация о владельце - это относительно небольшой разрядности код.

[Radugnyi]

Ну, тут не столько информация о владельце, здесь вопрос стоит о формировании определённых действий извне. Насколько это возможно: возбудив дистанционно тот или иной участок ГМ инициировать то или иное поведение.

[Vadim]

Зачем для этого сложно воздействовать на ГМ? Есть простые и эффективные технологии.

Ruslan Karmanov
сегодня в 6:02

Когда целевая аудитория настолько забубнила мантру "Главное несмотретьтиливизор, там всё зло, абсолютный ужас и ад", которую запускали больше десятка лет назад именно для продвижения интернет-СМИ как нового, более эффективного инструмента влияния, плюс куда как проще уводимого из-под госконтроля, что даже если новость про "Тупить перед компом/гаджетом в два раза вреднее, чем перед телевизором", то надо написать в заголовке только про телевизор.

А то что выходит-то, ребята ошибались, наяривая на "Я умный, потому что не смотрю телевизор, ибо там всё зло, а из этого следует что всё остальное добро, именно так, детски-категорично"? Как так-то, а. Не-не-не, нельзя, будет очень негативная реакция.

... При этом всём ситуация скатилась уже в откровенный абсурд. Средний "праааадвинутый" потребитель контента хавает в месяц N сезонов M сериалов, в разы перекрывая домохозяйку 2000х по объёму просмотра того, что всегда называлось "мылом". Притом качество этого мыла лишь упало - если в хахахаха тупых-претупых сериалах для глупых-преглупых домохозяек хотя бы обыгрывались натянутые и додуманные, но реальные сюжеты, вида "она накрасилась, пошла в ресторан и там познакомилась с миллионером" (так редко, но бывает), то большинство рейтинговых сериалов погружают в зыбкое забытьё фэнтези. Не научной фантастики, которая про свершения и развитие, а фэнтези, где про секас гномов с кобольдами. Про бытие подчёркнуто вымышленных сущностей в вымышленных мирах с подчёркнуто не-реалистичными законами и механизмами бытия. Это люто помогает сценаристам сводить концы с концами в плане сюжета, но делает эту жвачку не просто тупой, а одебиливающей. Всё домножается на объём мозгопромывания фоновыми полупрозрачными сюжетными нитями и прямой рекламой в теле сериала и в итоге тезис "Главное что не телевизор смотрю, а ноут" теряет всяческий смысл.

Та же тема с юмором. "Ыхыхы по зомбоящику люди смотрели тупой-претупой Аншлаг ыгыгыгыгыгыгыгы там Петросян ыхыхы" - люди это смотрели 1-2 раза в неделю по полчаса, теперь гляньте объём просмотров в неделю у современного актуального потребителя. Это будут:

- Ютуб-блогеры разной степени деградации (уровень юмора там такой, что за открытие рта на тексты Альтова или Трушкина можно упреждающе стрелять дробью-нулёвкой на звук);

- Взаимные дрязги этих блогеров (видосы друг про друга, в жанре "Вася снял ролик что Петя-то питушок, все комментаторы табуном побежали писать под последним роликом Пети чтобы он ответку сделал, а Петя через два дня снял дисс на Васю, что тот сам-то питушок, после жахнулись в булки"); смешной монтаж с клиповой нарезкой и наложением звуков пердежа - в комплекте.

- "Профессиональные юмористические шоу" с творчеством уровня "в нескладных стихах, приплясывая, посылаем друг друга на хуй, все дико ржут и аплодируют", сто тысяч бульонов из пятикратно отвареных КВНщиков, жутчайший по бессмысленности чумной барак со стендаперами "Ахахах... кароче... один мужик пошёл в магазин покупать вольво... а купил субару...." (крупный план зала, богатые люди за столиками корчатся в слезах, продажа мест в зале "чтобы камера выхватила" и является основной монетизацией) и прочее, расположенное дальше видимых отсюда кругов по Данте;

Всё это чудовищно по форме и содержанию, с гарантией занимает куда как больше времени чем вышеупомянутый Аншлаг, но блин, сидящие на игле этой темы "ой надо срочно отсмотреть новый ролик" веруют, что "Вокруг смеха" - это тупняк для быдла, потому что там не шутили на тему того, как баба на бентли подрезала мужика на бумере и говорит ему "а теперь отлижи а то я тебе башку прострелю" ыгыгыгыгы.

И на особом месте очень важная штука - в своё время Интернет позиционировался как перекрывающий "зомбоящик" по вопросу интерактивности. Ты, мол, с телевизором-то не общаешься, он тебе показывает что надо, не обращая внимания на твою реакцию (а если ты с ним общаешься, то это просто смешно, вспомните героя Светлакова из "Нашей Раши") - ну а в интернете-то интерактив.

Жопс в том, что в интернете чем дальше, тем менее интерактив. Он всё сильнее подменяется на имитацию. Массовую реакцию формируют грамотно пишущие первые, "направляющие" комментарии боты и их операторы, а также лайкающие нужные комментарии и делающие репосты. Результаты практически всех голосований и рейтингов/отзывов откровенно пишутся под заказ, доверять им просто нет смысла за редчайшими исключениями уровня "всё через учётку Госуслуг"; да и там можно подшаманить, хоть и немножко. Благодаря огромным массам людей, пошедшим за морковкой "заработок в интернете просто недорого быстро не нужна квалификация" рынок SMM-услуг дико просажен огромным предложением грошовой рабочей силы, согласной на небольшие деньги; в итоге докупка лайков-комментариев-отзывов стоит реально недорого, просто посмотрите на тот же инстаграм или ютуб - у любой "перспективной инстадевочки" или "подающего надежды блогера", при наличии спонсора - и речь не о каких-то огромных деньгах - сотни тысяч подписчиков и лайков, а то и миллионы. Это дешевле, чем новое колечко покупать.

В результате вся тема "оцениваем контент по взаимодействиям с ним, заботливо подсчитываемым социальной сетью" валится - числа недорого модифицируются. Вся интерактивность оказывается мнимой - в ключевых сообществах наверху под Правильным Контентом будут Правильные Комментарии, выставленные специальными людьми; к оным комментариям будут нужные Знаки Одобрения.

А то, что не попадает в струю - будет где-то внизу, на седьмой странице комментариев, с жалкими несколькими "натуральными" лайками, а то и не отображено вовсе; в том же фейсбуке "по умолчанию" уже показываются "наиболее соответствующие" комментарии, среди которых нет "малолайкнутых", в твиттере так вообще надо нажать "хочу посмотреть другие комментарии, в том числе содержащие предположительно offencive content".

Всё взаимодействие, подаваемое как "равные возможности равных", благодаря этому валится в то, что человек в соц.сетях зачастую куда как более пассивный наблюдатель, чем в случае с телевизором. Там, пардон, можно каналами пощёлкать - а вы попробуйте пощёлкать "молодёжными научными пабликами" в день, когда Илон Маск презентовал огнемёт против зомби (цэ не шутка, было такое). Там весь топ новостей и комментариев про раху-параху, крымнашскрепы, попов на джипах, путлергов и божечки-он-опять-сделал-это. Вы с этого "аншлага" просто не переключитесь, пока пару сотен раз не повзаимодействуете с тезисом "Это круто, а ты говно", который благодаря такому числу повторений ляжет в подсознание и будет подспудно влиять на всякое дальнейшее.

Чем дальше и технологичнее - тем большая часть социальных взаимодействий заменяется имитацией; она дешевле, проще, предсказуемее и более монетизируема.

Но при нужном уровне давления на тезис "Главное я-нисматрю-телевизор, это равняется принадлежности к высшему классу общества" всё это просто несущественные детали.

Которые, увы, куда как серьёзнее, чем кажутся.

ЗЫ. Прошу не рассматривать этот текст как призыв смотреть телепередачу "Аншлаг".(с)

[Radugnyi]

Зачем для этого сложно воздействовать на ГМ? Есть простые и эффективные технологии.

Это долгая история. Изначально идея была в том, чтобы парализованным по тем или иным причинам людям помочь управлять экзоскелетами с помощью мысли. Одному даже что-то такое вживили и он какое-то время пожил и результаты были положительными, но умер через полгода, вроде.

А если кратко, то нас почти 8 млрд уже на Земле, каждый со своей свободой воли до определённой степени, манипуляции действуют только до определённого порога и с большой долей погрешности и кратковременны по силе воздействия. То есть результаты нестабильны, слишком много дополнительных факторов влияют на принятие решения. Чип позволил бы намного удешивить этот процесс формирования нужного поведения в заданных условиях. Но, учитывая сложноподчиненность нейронных связей, это мечта из области фантастики ещё лет на тыщу. ИМХО. Только если будет прорыв какой-то в области передачи данных в ГМ. Там даже нет какой-то базы о том кодируется ли информация аминокислотами одинаково у всех или у каждой особи свой собственный код вырабатывается в течении жизни. Потому, что без знания этого кода ты сигнал сможешь подать в нужный момент в нужное место, но как он будет воспринят всей системой и к какому результату приведёт в итоге неизвестно. Это если совсем просто и кратко.

[Vadim]

На одном потоке учились

[Matryona]

Киноакадемия представила новые требования для номинации на «Оскар»
В частности, в картине как минимум одного из ведущих актеров должен играть представитель расовых групп, не менее 30% второстепенных ролей должны исполнять представители ЛГБТ, женщины и люди с инвалидностью
Американская киноакадемия представила новые стандарты, которым должны соответствовать картины для номинации в категории «Лучший фильм». Об этом сообщает пресс-служба премии.

«Стандарты разработаны для поощрения равного представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, идущей в кино», — говорится в сообщении. При разработке критериев использовались в том числе стандарты Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA).

Всего представлены четыре стандарта, в каждом из которых есть несколько пунктов, связанных с этническими, расовыми, гендерными или инклюзивными признаками. Среди них:

один из главных героев или героев второго плана должен быть темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока или представителем иной этнической группы;
не менее 30% актерского состава фильма должно быть представлено женщинами, этническими представителями, членами ЛГБТ-сообщества или людьми с ограниченными возможностями;
основная тема картины должна касаться расовых, гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями;
в качестве стажеров, дистрибьютеров, руководителей рекламной кампании должны быть несколько представителей иных этнических групп, женщин, членов ЛГБТ-сообщества.
Для номинации фильма на главный «Оскар» в 2022 и 2023 году соблюдение этих стандартов не будет обязательным условием.

Начиная с 96-й церемонии в 2024 году для получения номинации на главную статуэтку кинокартина должна будет соответствовать как минимум двум из четырех представленных стандартов. Правила для всех остальные номинаций «Оскара» останутся прежними.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 3108a61a54