Если что - маякуй, что-нибудь да подскажу).Aivery писал(а): есть такие мысли.
будем посмотреть )
США
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
Понятно.Aivery писал(а): оно есть.
но себя я там пока не вижу )
"Это же очевидно... Там - жизнь" (с)
Re: США
А ты в курсе, как ему будет непросто в Рассее-матушке? Я о реалиях трудоустройства для украинцев сейчас.Radugnyi писал(а): Езжай в Россею - матушку, всё же мы родственники типа)))
Славяне!) Могу пару вариантов с работой подкинуть.
Re: США
Ой, к нам очень сложно сейчас - поставили барьер украинским гастарбайтерам. В Европу проще, но там своя специфика - язык и информация про варианты. И там низкооплачиваемая работа, третий сорт.Aivery писал(а): есть такие мысли.
будем посмотреть )
к Вадиму еще можно )))
в Европу я не хочу....никогда не хотел.
шо то мне сложно с хохлами...
очень мы разные.
В общем, нужно у себя вертеться, реалии сейчас непростые.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
В курсе, поэтому и говорю, могу подсказать стреляющие варианты. Конечно, не ген директор Газпрома, но по строительству что-то или в ритейл могу пристроить. Надо смотреть, что он вообще делать умеет. У нас много украинцев сейчас на заработках и узбеков с таджиками. Было бы желание.Vadim писал(а): А ты в курсе, как ему будет непросто в Рассее-матушке? Я о реалиях трудоустройства для украинцев сейчас.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
я года три назад рассматривал вариант:Vadim писал(а):Ой, к нам очень сложно сейчас - поставили барьер украинским гастарбайтерам. В Европу проще, но там своя специфика - язык и информация про варианты. И там низкооплачиваемая работа, третий сорт.
В общем, нужно у себя вертеться, реалии сейчас непростые.
ТРЕБОВАНИЯ К ГРАЖДАНАМ УКРАИНЫ
В связи с боевыми действиями на востоке Украины в 2014 году участие в Госпрограмме переселения в Россию соотечественников и даже перспектива проживания в регионах со стабильно снижающимся уровнем населения показались многим гражданам Украины привлекательными. Так, в период с 2007 по 2013 год в Россию переехали только несколько тысяч человек, тогда как с 2014 года заявку на участие в Программе подали 700 тысяч украинцев, и, по мнению специалистов, это далеко не предел.
Однако стоит понимать, что добровольное переселение соотечественников в Россию из Украины доступно не всем желающим.
К переезду по Программе допускаются исключительно лица, официально признанные соотечественниками, а к таковым относятся перечисленные ниже категории иностранцев и лиц, не имеющих гражданства:
1) Граждане и их родственники, находящиеся за границей на постоянной основе и относящиеся к народам, которые имели историческую оседлость в России.
2) Выходцы из РФ, СССР, РСФСР, Российского государства, которые в прошлом были их гражданами.
3) Лица, которые ранее были подданными СССР, а сегодня пребывают в странах, бывших в составе Союза.
4) Граждане, родственники по прямой восходящей линии которых жили в России.
Помимо того, что потенциальный переселенец должен быть официально признан соотечественником, он обязан соответствовать дополнительным требованиям:
Являться носителем языка и уметь свободно общаться и писать по-русски.
Данное условие имеет оценочный характер в силу того, что каких-либо строгих критериев определения уровня знания языка нет. Главное, чтобы участник программы мог быстро и без проблем адаптироваться к жизни в России.
Достичь возраста 18 лет и быть дееспособным.
Несовершеннолетние граждане Украины имеют возможность переехать в Российскую Федерацию исключительно как члены семьи достигшего восемнадцатилетнего возраста обладателя свидетельства участника Программы.
Удовлетворять условиям получения РВП, предъявляемым законодательством РФ к иностранным гражданам.
В числе таких условий:
отсутствие неснятой или непогашенной судимости за преступление, признаваемое российскими законами тяжким или особо тяжким вне зависимости от страны, в которой оно было совершено;
отсутствие приговора, вынесенного российским судом, за совершение (особо) тяжкого преступления;
отсутствие в отношении лица случаев депортации или административного выдворения из РФ, а также передачи в порядке реадмиссии иностранному государству, которые произошли бы в течение 5 лет до попытки участия в госпрограмме;
отсутствие в отношении лица вынесенных решений о нежелательности его нахождения в РФ или о запрете въезда;
отсутствие поддержки со стороны потенциального участника экстремистских и террористических групп, а также движений, направленных на свержение конституционного строя РФ или создание угрозы гражданам страны или России.
Подпадать под региональные условия госпрограммы, действующей в субъекте РФ, куда собирается переехать мигрант.
Источник: http://100migrantov.ru/grazhdanstvo/str ... rainy.html
Re: США
да мы просто сутки почти без еды.Vadim писал(а):В общем, нужно у себя вертеться, реалии сейчас непростые.
на последние деньги сегодня 9 часов в электричке добирались домой.
с инструментом.
кинули нас, кинули )))
это какое-то проклятье )
мы можем работать, хотим работать, работаем, а денег все-равно нет.
пиздец.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
Менять надо отношение к деньгам, если что-то презираешь, то будешь бессознательно от этого уходить, выбирать варианты, при которых будешь лишён презренного предмета. Это уже эзотерическая психология)))). Но работает реально. Лично проверяла).Aivery писал(а): мы можем работать, хотим работать, работаем, а денег все-равно нет.
пиздец.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
а как надо к ним относиться, что бы они были ? )Radugnyi писал(а): Менять надо отношение к деньгам...
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
Любить)). Только без фанатизма.Aivery писал(а):
а как надо к ним относиться, что бы они были ? )
Серьёзно, я училась у раскрученных бизнесменов считать деньги и ценить свою работу. Эта целая история по перепрограммированию себя.
Вот скажи, бывает такое, что ты мелочь, которую на сдачу дают оставляешь продавцу? Или вообще уходишь, не дожидаясь сдачи? А если увидишь деньги на дороге - подбираешь? (у меня есть где-то прикольный тест на эту тему, попадался недавно, надо глянуть, если интересно кому-то будет).
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
пробовал и так и так.Radugnyi писал(а): А если увидишь деньги на дороге - подбираешь?
не заметил разницы )
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
Смотри, это дело твоё, можем поговорить именно про тебя или как-то абстрактно. Могу своим каким-то опытом поделиться. Выбирай!)Aivery писал(а): пробовал и так и так.
не заметил разницы )
Только пойдём в другую тему?))
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
я сегодня к сеансу не готов )Radugnyi писал(а): Смотри, это дело твоё, можем поговорить именно про тебя или как-то абстрактно. Могу своим каким-то опытом поделиться. Выбирай!)
Только пойдём в другую тему?))
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
)))) И забей тогда, в следующий раз.Aivery писал(а): я сегодня к сеансу не готов )
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: США
Ненастоящая американка
Когда я смотрю на Меланью Трамп, вижу в ней трагическую героиню, которую ведут на эшафот. И именно поэтому ей уже всё равно. Внезапный прыжок её мужа в политику не оставил ей выбора. Она не крутилась годами рядом с мужем-политиком, как Клинтонша, соревнуясь с Барбарой Буш в деле приготовления печенья (я не шучу, просто вы пропустили 1990-е годы). Она стала первой леди прямо как гром среди ясного неба, или, как говорят наши смешные партнёры, out of the blue. Поэтому ни у кого не было никаких иллюзий насчёт того, как её воспримет местный «истеблишмент».
У неё есть несколько пороков, которые никогда не простит общественность, которую в Германии называют Gutmenschen (русский аналог — «люди с хорошими лицами»).
Во-первых, она красива. Красива манящей славянской красотой, которая до глубины души оскорбляет лошадей англосаксонской породы, не говоря уже о выходцах из семей алкоголиков в пятом поколении из Бронкса. Америку только-только начали приучать к тому, что война — это мир, а физическое уродство — это такая альтернативная красота. И тут на тебе — Меланья.
Такое не прощается. И поэтому можно сколько угодно подводить любые основания, чтобы оскорблять эту женщину в прямом эфире якобы на почве политической конфронтации, — причины просты и неприличны. На уровне рефлексов собаки Павлова.
Во-вторых, она виновата в том, что она жена своего мужа. Причём третья. Это, конечно, в глазах поклонников слащавых историй в духе «Билл и Хиллари были влюблены друг в друга с университетской скамьи и с тех пор идут по жизни рука об руку» большой минус. Отчего-то они всё время забывают, насколько уродлива реальность, которая оттеняет эти сказки. Или хотят, чтобы мы забыли. Они говорят: «Нам не нравится Трамп, следовательно, она тоже нам не нравится». Это уже честнее — вам плюс за искренность. Потусив со своими феминистками-подружками, которые нагло отмазывали гнусности Билла в прессе, мадам Клинтон поняла, что пора громко говорить о феминизме. Нос по ветру — всё правильно. Тут давеча тоже был один генеральный прокурор: всё любил публично хвалить девушек из #MeToo, а потом в течение трёх часов пошёл в отставку, потому что в обычной жизни был свиньёй и извращенцем.
Меланья виновата и в том, что она никогда не размахивает флагами феминизма и прочих модных вещей и не «возвышает голос», когда прогрессивная общественность этого требует от всех — вплоть до младенцев и домашних животных.
Она просто ходит на своих длинных прекрасных ногах и бесит этим обожравшихся жертв McDonald‘s.
То, что она трагический персонаж новой американской истории, было понятно уже на встрече с Папой Римским: её наряд, чёрные кружева вдовы, — это был шок для всех. Стало понятно даже клоунам с CNN, что она не так проста, как её пытаются представить.
Но вот в чём прикол. Когда её пытаются выставить то ли жертвой мужа-тирана, то ли просто чужеродным телом американской политики, спикеры вдруг начинают нести такой отвратительный ксенофобский, расистский бред, что даже диву даёшься, что это произносят люди как бы демократических убеждений, которые борются за всё хорошее и отчего-то любят клеймить самого старика Трампа «расистом».
Сначала одна ведущая телеканала докопалась до её славянского акцента на английском. Причём это та же телекомпания, которая борется за права миллионов нелегальных иммигрантов, которые вообще ни на каком языке, кроме испанского, не разговаривают и даже не собираются учить какой-то другой. Ну да, а вот Меланья говорит с акцентом. Впрочем, как и на других четырёх — немецком, французском, итальянском, сербохорватском. Ну и без акцента — на своём словенском. Остальным первым леди Америки не пристало, видать, говорить ни на каком, кроме английского. Потому что весь мир должен с придыханием слушать проповеди Америки на её языке. На моей памяти на иностранном языке говорила только Жаклин Кеннеди — на французском, потому что была она в девичестве Бувье.
И вот сидит в кадре такое необразованное чучело и поучает Меланью, абсолютную self-made woman, насчёт её акцента. Обалдеть.
Понятно, что что бы она ни делала, всё будет принято в штыки прессой либерального самоназвания. И тем не менее она предпринимает инициативы.
Как сообщает CNBC, Меланья Трамп объявила о запуске своей программы Be Best («Будь лучшим»), направленной на информирование детей о борьбе с трудностями современной жизни. Программа Be Best направлена на поддержание физического и эмоционального здоровья подростков и детей. Кроме того, программа будет обучать детей правилам онлайн-поведения. «Давайте учить наших детей различать добро и зло и стимулировать их быть лучшими на своём индивидуальном жизненном пути», — заявила она на церемонии объявления начала кампании у Белого дома.
Ну и как вы думаете, как отреагировали «люди с хорошими генами» (копирайт на выражение принадлежит московской разговорной радиостанции антинацистской направленности)? В программе CNN OutFront выступила афроамериканка Эйприл Райан, которая поставила-таки первую леди на место: «В культурном смысле Меланья Трамп не принадлежит Америке». Вот такой вердикт. Предыдущие разговоры об Америке — плавильном котле народов, о стране, которую создали иммигранты, бла-бла-бла, куда-то понеслись в помойку. Я понимаю, что пятнадцатый гамбургер сильно давит на мозг, но зачем же предаваться ксенофобским поучениям? А там уже и другие коллеги подтянулись, пользуясь своим прекрасным образованием на факультете гендерных исследований хомячков, стали рассуждать, можно ли вообще так безграмотно называть новое движение — Be Best — и противоречит ли слоган морфологии и семантике английского языка XVI века. Ну про морфологию — это я сейчас прямо придумал. Потому что на факультете гендерных исследований такого слова не знают. А всё остальное — чистые цитаты. Беспримесные цитаты будней культурной сегрегации и расовой нетерпимости.
Первая леди Франции Бриджит Макрон после поездки в США рассказала, что считает супругу американского лидера Меланью Трамп «забавной».
«У нас схожее чувство юмора. Мы много смеёмся вместе», — цитирует её The Guardian.
Вместе с этим супруга главы Франции добавила, что Меланья живёт в более ограниченных условиях, чем она. По её словам, первая леди США «ничего не может сделать».
«Она даже не может открыть окно в Белом доме. Она не может выйти на улицу. Она гораздо более ограничена, чем я. Я каждый день выхожу в Париж», — добавила Брижит Макрон.
Восковая фигура первой леди США Меланьи Трамп появилась в нью-йоркском Музее мадам Тюссо. Об этом сообщается на сайте музея. Как отмечается, скульптура установлена рядом с восковой фигурой американского президента Дональда Трампа. Одним из первых посетителей обновлённой экспозиции стал бывший пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.
Первая леди США Меланья Трамп рассказала о том, какие сериалы являются её любимыми.
Как заявил журналист The New York Times, супруга президента США Дональда Трампа призналась ему, что любит смотреть два телевизионных сериала: «Как избежать наказания за убийство» и «Империя».
В феврале пользователи социальных сетей отметили, что Меланья копирует стиль главной героини сериала «Карточный домик» Клэр Андервуд, которая по сюжету также является женой президента США.
Так что наша Меланья — реально трагический персонаж. Что бы она ни делала, всё будет плохо. Остаётся только пожелать ей сил по пути к гильотине, которую уже построили милые люди с милыми убеждениями.
https://russian.rt.com/opinion/511333-m ... niya-tramp
Когда я смотрю на Меланью Трамп, вижу в ней трагическую героиню, которую ведут на эшафот. И именно поэтому ей уже всё равно. Внезапный прыжок её мужа в политику не оставил ей выбора. Она не крутилась годами рядом с мужем-политиком, как Клинтонша, соревнуясь с Барбарой Буш в деле приготовления печенья (я не шучу, просто вы пропустили 1990-е годы). Она стала первой леди прямо как гром среди ясного неба, или, как говорят наши смешные партнёры, out of the blue. Поэтому ни у кого не было никаких иллюзий насчёт того, как её воспримет местный «истеблишмент».
У неё есть несколько пороков, которые никогда не простит общественность, которую в Германии называют Gutmenschen (русский аналог — «люди с хорошими лицами»).
Во-первых, она красива. Красива манящей славянской красотой, которая до глубины души оскорбляет лошадей англосаксонской породы, не говоря уже о выходцах из семей алкоголиков в пятом поколении из Бронкса. Америку только-только начали приучать к тому, что война — это мир, а физическое уродство — это такая альтернативная красота. И тут на тебе — Меланья.
Такое не прощается. И поэтому можно сколько угодно подводить любые основания, чтобы оскорблять эту женщину в прямом эфире якобы на почве политической конфронтации, — причины просты и неприличны. На уровне рефлексов собаки Павлова.
Во-вторых, она виновата в том, что она жена своего мужа. Причём третья. Это, конечно, в глазах поклонников слащавых историй в духе «Билл и Хиллари были влюблены друг в друга с университетской скамьи и с тех пор идут по жизни рука об руку» большой минус. Отчего-то они всё время забывают, насколько уродлива реальность, которая оттеняет эти сказки. Или хотят, чтобы мы забыли. Они говорят: «Нам не нравится Трамп, следовательно, она тоже нам не нравится». Это уже честнее — вам плюс за искренность. Потусив со своими феминистками-подружками, которые нагло отмазывали гнусности Билла в прессе, мадам Клинтон поняла, что пора громко говорить о феминизме. Нос по ветру — всё правильно. Тут давеча тоже был один генеральный прокурор: всё любил публично хвалить девушек из #MeToo, а потом в течение трёх часов пошёл в отставку, потому что в обычной жизни был свиньёй и извращенцем.
Меланья виновата и в том, что она никогда не размахивает флагами феминизма и прочих модных вещей и не «возвышает голос», когда прогрессивная общественность этого требует от всех — вплоть до младенцев и домашних животных.
Она просто ходит на своих длинных прекрасных ногах и бесит этим обожравшихся жертв McDonald‘s.
То, что она трагический персонаж новой американской истории, было понятно уже на встрече с Папой Римским: её наряд, чёрные кружева вдовы, — это был шок для всех. Стало понятно даже клоунам с CNN, что она не так проста, как её пытаются представить.
Но вот в чём прикол. Когда её пытаются выставить то ли жертвой мужа-тирана, то ли просто чужеродным телом американской политики, спикеры вдруг начинают нести такой отвратительный ксенофобский, расистский бред, что даже диву даёшься, что это произносят люди как бы демократических убеждений, которые борются за всё хорошее и отчего-то любят клеймить самого старика Трампа «расистом».
Сначала одна ведущая телеканала докопалась до её славянского акцента на английском. Причём это та же телекомпания, которая борется за права миллионов нелегальных иммигрантов, которые вообще ни на каком языке, кроме испанского, не разговаривают и даже не собираются учить какой-то другой. Ну да, а вот Меланья говорит с акцентом. Впрочем, как и на других четырёх — немецком, французском, итальянском, сербохорватском. Ну и без акцента — на своём словенском. Остальным первым леди Америки не пристало, видать, говорить ни на каком, кроме английского. Потому что весь мир должен с придыханием слушать проповеди Америки на её языке. На моей памяти на иностранном языке говорила только Жаклин Кеннеди — на французском, потому что была она в девичестве Бувье.
И вот сидит в кадре такое необразованное чучело и поучает Меланью, абсолютную self-made woman, насчёт её акцента. Обалдеть.
Понятно, что что бы она ни делала, всё будет принято в штыки прессой либерального самоназвания. И тем не менее она предпринимает инициативы.
Как сообщает CNBC, Меланья Трамп объявила о запуске своей программы Be Best («Будь лучшим»), направленной на информирование детей о борьбе с трудностями современной жизни. Программа Be Best направлена на поддержание физического и эмоционального здоровья подростков и детей. Кроме того, программа будет обучать детей правилам онлайн-поведения. «Давайте учить наших детей различать добро и зло и стимулировать их быть лучшими на своём индивидуальном жизненном пути», — заявила она на церемонии объявления начала кампании у Белого дома.
Ну и как вы думаете, как отреагировали «люди с хорошими генами» (копирайт на выражение принадлежит московской разговорной радиостанции антинацистской направленности)? В программе CNN OutFront выступила афроамериканка Эйприл Райан, которая поставила-таки первую леди на место: «В культурном смысле Меланья Трамп не принадлежит Америке». Вот такой вердикт. Предыдущие разговоры об Америке — плавильном котле народов, о стране, которую создали иммигранты, бла-бла-бла, куда-то понеслись в помойку. Я понимаю, что пятнадцатый гамбургер сильно давит на мозг, но зачем же предаваться ксенофобским поучениям? А там уже и другие коллеги подтянулись, пользуясь своим прекрасным образованием на факультете гендерных исследований хомячков, стали рассуждать, можно ли вообще так безграмотно называть новое движение — Be Best — и противоречит ли слоган морфологии и семантике английского языка XVI века. Ну про морфологию — это я сейчас прямо придумал. Потому что на факультете гендерных исследований такого слова не знают. А всё остальное — чистые цитаты. Беспримесные цитаты будней культурной сегрегации и расовой нетерпимости.
Первая леди Франции Бриджит Макрон после поездки в США рассказала, что считает супругу американского лидера Меланью Трамп «забавной».
«У нас схожее чувство юмора. Мы много смеёмся вместе», — цитирует её The Guardian.
Вместе с этим супруга главы Франции добавила, что Меланья живёт в более ограниченных условиях, чем она. По её словам, первая леди США «ничего не может сделать».
«Она даже не может открыть окно в Белом доме. Она не может выйти на улицу. Она гораздо более ограничена, чем я. Я каждый день выхожу в Париж», — добавила Брижит Макрон.
Восковая фигура первой леди США Меланьи Трамп появилась в нью-йоркском Музее мадам Тюссо. Об этом сообщается на сайте музея. Как отмечается, скульптура установлена рядом с восковой фигурой американского президента Дональда Трампа. Одним из первых посетителей обновлённой экспозиции стал бывший пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.
Первая леди США Меланья Трамп рассказала о том, какие сериалы являются её любимыми.
Как заявил журналист The New York Times, супруга президента США Дональда Трампа призналась ему, что любит смотреть два телевизионных сериала: «Как избежать наказания за убийство» и «Империя».
В феврале пользователи социальных сетей отметили, что Меланья копирует стиль главной героини сериала «Карточный домик» Клэр Андервуд, которая по сюжету также является женой президента США.
Так что наша Меланья — реально трагический персонаж. Что бы она ни делала, всё будет плохо. Остаётся только пожелать ей сил по пути к гильотине, которую уже построили милые люди с милыми убеждениями.
https://russian.rt.com/opinion/511333-m ... niya-tramp
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: США
Трамп приступил к реализации программы по обвалу цен на нефть
https://report.az/ru/drugie-strany/tram ... n-na-neft/
https://report.az/ru/drugie-strany/tram ... n-na-neft/
Re: США
Интересно, зачем ему снижать цены на углеводороды, если они ими собираются торговать?!Vadim писал(а):Трамп приступил к реализации программы по обвалу цен на нефть
https://report.az/ru/drugie-strany/tram ... n-na-neft/
Re: США
Илья Бронский. Операция «Открытое небо». Что пошло не так в англосаксонском королевстве при численном преимуществе 161:42?
Неожиданное решение США о приостановке действия Договора по открытому небу вызвало несколько панические комментарии в российских СМИ
Чтобы пояснить, в чём же необычность этих комментариев посмотрим на предысторию самого Договора по «открытому небу». Он, что неожиданно было выяснить, подписан после попыток США в течение нескольких десятков лет добиться от СССР согласия на эту неоднозначную миссию, даже с учётом бытовавшего в то время в недрах ЦК КПСС мифа о возможности «разрядки напряжённости». Обратим внимание, что разрабатывался и подписывался он исходя из концепции противостояния стран НАТО и Организации Варшавского договора, что важно для понимания дальнейших рассуждений.
С учётом качества обеспечения безопасности в СССР и неразвитости систем дистанционного наблюдения из космоса, США пытались за счёт своей «мирной инициативы» сократить своё отставание в знании о противнике.
Идея "открытого неба" впервые была изложена президентом США Дуайтом Эйзенхауэром на конференции глав четырех держав (СССР, США, Великобритания, Франция) в Женеве 21 июля 1955 года. Режим "открытого неба", предполагавший обмен военной информацией между СССР и США с ее проверкой путем взаимной аэрофотосъемки территорий обеих стран, предлагался в качестве одного из элементов всеобъемлющей системы контроля за военной деятельностью.
Эйзенхауэр считал, что "эта идея может открыть маленькие ворота в стене разоружения". Переговоры начались в конце 1950-х годов, однако были прекращены после инцидента с американским разведывательным самолетом U-2 в мае 1960 года (был сбит в воздушном пространстве СССР).
Весной 1989 года президент США Джордж Буш - старший предложил руководству стран НАТО и Организации Варшавского договора вернуться к обсуждению этого вопроса. Первые два раунда переговоров состоялись в 1990 году в Оттаве (Канада) и Будапеште (Венгрия). Затем переговорный процесс был продолжен в Вене в 1991 и 1992 годах.
21 марта 1992 года в Вене документ был парафирован. 24 марта 1992 года в Хельсинки его подписали представители 27 стран - членов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (с 1995 года Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ). Договор вступил в силу 1 января 2002 года после ратификации 20 странами (РФ ратифицировала 26 мая 2001 года)…
На 2017 год участниками Договора являются 34 государства.
Но оставалось ощущение некоей недосказанности во всех новостях, посвящённых данной теме, особенно после изучения списка стран ратифицировавших договор, а также упоминавшейся выше подробности, что разрабатывался он исходя из противостояния стран НАТО и Организации Варшавского договора. Поэтому обратимся к тексту самого Договора, из которого можно узнать, какие возможности каждая из стран имеет.
Раздел I. Выделение пассивных квот
1. Выделение индивидуальных пассивных квот изложено ниже и вступает в силу лишь применительно к тем Государствам-участникам, которые ратифицировали Договор:
Для Федеративной Республики Германия 12
Для Соединенных Штатов Америки 42
Для группы Государств-участников Республика Беларусь и Российская Федерация 42
Для Бенилюкса 6
Для Республики Болгария 4
Для Канады 12
Для Королевства Дания 6
Для Королевства Испания 4
Для Французской Республики 12
Для Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии 12
Для Греческой Республики 4
Для Венгерской Республики 4
Для Республики Исландия 4
Для Итальянской Республики 12
Для Королевства Норвегия 7
Для Республики Польша 6
Для Португальской Республики 2
Для Румынии 6
Для Чешской и Словацкой Федеративной Республики 4
Для Турецкой Республики 12
Для Украины 12
Итак, что же мы имеем?
Все страны Варшавского договора и часть республик СССР вошли в НАТО или готовятся к вступлению в него, фактически, находясь под внешним управлением. А теперь прикинем возможности каждой из сторон, находящейся в данный момент в состоянии противостояния. Страны находящиеся под англосаксонским управлением могут проверять территорию России и Беларуси 161 раз, а Россия и Беларусь, являясь «группой стран» могут провести всего лишь 42 миссии для проверки 20 территорий стран вероятного противника.
Но все равно, что-то не складывается. Даже если предположить, что все делали вид, что «Варшавский блок» существует цифры явно не сходятся. Страны НАТО (Германия, США, Бенилюкс, Канада, Дания, Испания, Франция, Великобритания, Греция, Исландия, Италия, Норвегия, Португалия, Турция) – это 147 миссий, а гипотетический «Варшавский блок» 78 миссий. Поэтому логику распределения числа миссий для взаимного контроля друг друга не очень понятна, кроме как исходя из логики тотальной сдачи интересов страны в то время.
Что же произошло?
Имея такое тотальное преимущество отказыватсья от одного из инструментов контроля?!
Что же наши инженеры совместно с военными сделали такое, что США понадобилось срочно прекращать миссию «Открытое небо», которая, вероятно, задумавалась, как открытое небо только России для самолетов разведки НАТО?
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/ilya-bro ... evstve-pri
Неожиданное решение США о приостановке действия Договора по открытому небу вызвало несколько панические комментарии в российских СМИ
Чтобы пояснить, в чём же необычность этих комментариев посмотрим на предысторию самого Договора по «открытому небу». Он, что неожиданно было выяснить, подписан после попыток США в течение нескольких десятков лет добиться от СССР согласия на эту неоднозначную миссию, даже с учётом бытовавшего в то время в недрах ЦК КПСС мифа о возможности «разрядки напряжённости». Обратим внимание, что разрабатывался и подписывался он исходя из концепции противостояния стран НАТО и Организации Варшавского договора, что важно для понимания дальнейших рассуждений.
С учётом качества обеспечения безопасности в СССР и неразвитости систем дистанционного наблюдения из космоса, США пытались за счёт своей «мирной инициативы» сократить своё отставание в знании о противнике.
Идея "открытого неба" впервые была изложена президентом США Дуайтом Эйзенхауэром на конференции глав четырех держав (СССР, США, Великобритания, Франция) в Женеве 21 июля 1955 года. Режим "открытого неба", предполагавший обмен военной информацией между СССР и США с ее проверкой путем взаимной аэрофотосъемки территорий обеих стран, предлагался в качестве одного из элементов всеобъемлющей системы контроля за военной деятельностью.
Эйзенхауэр считал, что "эта идея может открыть маленькие ворота в стене разоружения". Переговоры начались в конце 1950-х годов, однако были прекращены после инцидента с американским разведывательным самолетом U-2 в мае 1960 года (был сбит в воздушном пространстве СССР).
Весной 1989 года президент США Джордж Буш - старший предложил руководству стран НАТО и Организации Варшавского договора вернуться к обсуждению этого вопроса. Первые два раунда переговоров состоялись в 1990 году в Оттаве (Канада) и Будапеште (Венгрия). Затем переговорный процесс был продолжен в Вене в 1991 и 1992 годах.
21 марта 1992 года в Вене документ был парафирован. 24 марта 1992 года в Хельсинки его подписали представители 27 стран - членов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (с 1995 года Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ). Договор вступил в силу 1 января 2002 года после ратификации 20 странами (РФ ратифицировала 26 мая 2001 года)…
На 2017 год участниками Договора являются 34 государства.
Но оставалось ощущение некоей недосказанности во всех новостях, посвящённых данной теме, особенно после изучения списка стран ратифицировавших договор, а также упоминавшейся выше подробности, что разрабатывался он исходя из противостояния стран НАТО и Организации Варшавского договора. Поэтому обратимся к тексту самого Договора, из которого можно узнать, какие возможности каждая из стран имеет.
Раздел I. Выделение пассивных квот
1. Выделение индивидуальных пассивных квот изложено ниже и вступает в силу лишь применительно к тем Государствам-участникам, которые ратифицировали Договор:
Для Федеративной Республики Германия 12
Для Соединенных Штатов Америки 42
Для группы Государств-участников Республика Беларусь и Российская Федерация 42
Для Бенилюкса 6
Для Республики Болгария 4
Для Канады 12
Для Королевства Дания 6
Для Королевства Испания 4
Для Французской Республики 12
Для Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии 12
Для Греческой Республики 4
Для Венгерской Республики 4
Для Республики Исландия 4
Для Итальянской Республики 12
Для Королевства Норвегия 7
Для Республики Польша 6
Для Португальской Республики 2
Для Румынии 6
Для Чешской и Словацкой Федеративной Республики 4
Для Турецкой Республики 12
Для Украины 12
Итак, что же мы имеем?
Все страны Варшавского договора и часть республик СССР вошли в НАТО или готовятся к вступлению в него, фактически, находясь под внешним управлением. А теперь прикинем возможности каждой из сторон, находящейся в данный момент в состоянии противостояния. Страны находящиеся под англосаксонским управлением могут проверять территорию России и Беларуси 161 раз, а Россия и Беларусь, являясь «группой стран» могут провести всего лишь 42 миссии для проверки 20 территорий стран вероятного противника.
Но все равно, что-то не складывается. Даже если предположить, что все делали вид, что «Варшавский блок» существует цифры явно не сходятся. Страны НАТО (Германия, США, Бенилюкс, Канада, Дания, Испания, Франция, Великобритания, Греция, Исландия, Италия, Норвегия, Португалия, Турция) – это 147 миссий, а гипотетический «Варшавский блок» 78 миссий. Поэтому логику распределения числа миссий для взаимного контроля друг друга не очень понятна, кроме как исходя из логики тотальной сдачи интересов страны в то время.
Что же произошло?
Имея такое тотальное преимущество отказыватсья от одного из инструментов контроля?!
Что же наши инженеры совместно с военными сделали такое, что США понадобилось срочно прекращать миссию «Открытое небо», которая, вероятно, задумавалась, как открытое небо только России для самолетов разведки НАТО?
Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/ilya-bro ... evstve-pri
Re: США
Игра на понижение цен в ихних понятиях называется ДЭМПИНГОМ. Её выигрывает тот, кто готов падать в цене ниже плинтуса в подвале. Но не навсегда, а лишь на то время, когда конкуренты, у которых нет возможности упасть в цене вслед за торговым бандитом, медленно или очень быстро разоряются...Adelaida писал(а):Интересно, зачем ему снижать цены на углеводороды, если они ими собираются торговать?!Vadim писал(а):Трамп приступил к реализации программы по обвалу цен на нефть
https://report.az/ru/drugie-strany/tram ... n-na-neft/
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: США
NYT: разведка США перестала получать информацию от тайных осведомителей в Москве
НЬЮ-ЙОРК, 25 августа. /ТАСС/. Ключевые тайные осведомители США, работающие в Москве, которые передавали Вашингтону секретную информацию о действиях и намерениях российских властей, перестали в последнее время выходить на связь с американскими разведслужбами. С таким утверждением выступила в пятницу газета The New York Times.
Согласно данным ее источников, информаторы США, якобы близкие к российскому руководству, перестали передавать соответствующую информацию ЦРУ и другим разведведомствам, что оставило Вашингтон в неведении о намерениях РФ в преддверии промежуточных выборов в Конгресс США в ноябре. По версии издания, ранее такие осведомители сообщали США данные, касающиеся в том числе якобы имевшего места вмешательства РФ в американские президентские выборы 2016 года, которое неоднократно отрицали в Москве.
Теперь же эти ключевые для США информаторы «преимущественно затаились», отмечает газета, добавляя, что, по мнению американских спецслужб, это связано с «более агрессивной контрразведкой», которую стала проводить Москва.
[quote]Как сообщили источники издания, в Вашингтоне не считают, что осведомители были разоблачены или же ликвидированы. По мнению разведведомств США, они перестали выходить на связь, так как полагают, что в текущей ситуации это может быть опасно, пишет газета.[/quote]
На ситуацию также повлияло то, что ранее Россия выслала ряд сотрудников американской разведки, работавших в РФ в дипломатических представительствах США, отмечает The New York Times. Как рассказали изданию экс-сотрудники разведки США, присутствие агентов ЦРУ в Москве всегда было относительно небольшим для такой важной с точки зрения сбора развединформации цели. «Русские выслали много наших людей, — приводит газета слова бывшего агента ЦРУ Джона Сафера. — В Москве сейчас, вероятно, довольно мало наших людей, и они находятся под невероятным наблюдением».
При этом The New York Times отмечает, что США продолжают собирать касающуюся РФ развединформацию, передаваемую по различным каналам связи. Кроме того, для информаторов существует возможность встречаться со своими кураторами из ЦРУ в третьих странах, чтобы избежать внимания российской контрразведки, отмечает газета. Однако именно осведомители, близкие к руководству РФ, имеют ключевое значение для возможности Вашингтона получать данные, касающиеся якобы имеющих место действий Москвы по «подрыву американских институтов», утверждает издание.
Теперь же эти ключевые для США информаторы «преимущественно затаились», отмечает газета, добавляя, что, по мнению американских спецслужб, это связано с «более агрессивной контрразведкой», которую стала проводить Москва.
[quote]Как сообщили источники издания, в Вашингтоне не считают, что осведомители были разоблачены или же ликвидированы. По мнению разведведомств США, они перестали выходить на связь, так как полагают, что в текущей ситуации это может быть опасно, пишет газета.[/quote]
На ситуацию также повлияло то, что ранее Россия выслала ряд сотрудников американской разведки, работавших в РФ в дипломатических представительствах США, отмечает The New York Times. Как рассказали изданию экс-сотрудники разведки США, присутствие агентов ЦРУ в Москве всегда было относительно небольшим для такой важной с точки зрения сбора развединформации цели. «Русские выслали много наших людей, — приводит газета слова бывшего агента ЦРУ Джона Сафера. — В Москве сейчас, вероятно, довольно мало наших людей, и они находятся под невероятным наблюдением».
При этом The New York Times отмечает, что США продолжают собирать касающуюся РФ развединформацию, передаваемую по различным каналам связи. Кроме того, для информаторов существует возможность встречаться со своими кураторами из ЦРУ в третьих странах, чтобы избежать внимания российской контрразведки, отмечает газета. Однако именно осведомители, близкие к руководству РФ, имеют ключевое значение для возможности Вашингтона получать данные, касающиеся якобы имеющих место действий Москвы по «подрыву американских институтов», утверждает издание.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер