С дочкой много времени проводишь, да?Aspid писал(а):Ты колхоз Вадим!!! Деревня)))
Про ливию услышал когда то и повторяешь.
Деревня деревня деревня)))
Деньги
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Удрал Слава. Чуть что тикать.Radugnyi писал(а):Внешний долг Норвегии на душу населения - $20 806
http://countrymeters.info/ru/norway/economy - здесь можно в динамике посмотреть)).
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Видимо, в реале дел хватает.Vadim писал(а): Удрал Слава. Чуть что тикать.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Спрашивается, зачем Гайдар так двигал «идею» о том, что российская экономика должна развиваться только за счет иностранных инвестиций? А кредитно-денежная политика обязательно должна быть максимально рестрикционной, то есть денежная масса должна быть как можно более низкой, чтобы давать рублевые кредиты было невыгодно, чтобы они были как можно более дорогими? А вот почему.
Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает) может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится.
Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал! И это его детище работает до сих пор.
Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом.
А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).
Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется.
Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили).
Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.
Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.
Подробнее на http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/5 ... tore-i-g20
Дело в том, что ключевой элемент в любом производстве — это кто будет получать добавленную стоимость. Систему хозяйства и технологическую цепочку (как и ее финансирование) можно сделать так, что главными бенефициарами (то есть теми, кто эту самую стоимость и получает) может быть кто угодно: и рабочие (тогда у них должна быть высокая зарплата), и собственники (которые могут зарплату не платить, а оборотные средства присваивать), и финансисты. Классическим случаем, когда производителям добавленной стоимости вообще не достается является толлинг — когда за счет давальческого сырья проводятся некоторые операции (например, из бокситов выплавляется алюминий), все операции происходят по себестоимости и полученный продукт вывозится.
Так работал Дерипаска с алюминиевыми заводами в России (а если нет добавленной стоимости, то нет и прибыли, и нет налогов), так работает компания «Монсанто» с фермерами … И так работает долларовая система с теми странами, которые не могут (или не хотят) защищать свои права. Как, например, Россия. Можно сколько угодно наращивать производительность труда или норму эксплуатации: если кредиты и инвестиции зарубежные, то добавленная стоимость все равно будет выводиться за рубеж. Именно для того, чтобы мы своим трудом поддерживали западных финансистов, Гайдар свою систему и делал! И это его детище работает до сих пор.
Кто-то спрашивает, зачем либеральный ЦБ закрывает региональные банки? А для того, чтобы в регионах не было своего капитала! Чтобы малый и средний бизнес в регионах не мог существовать независимо от центра! Им принципиально важно, чтобы вся прибыль концентрировалась в Москве (а если инвестиции и кредиты идут извне региона, то и прибыль от работы региональных предприятий оттуда уходит). И то, как Набиуллина поступает с региональной экономикой — также наше правительство вместе с МВФ поступает с экономикой России в целом.
А теперь, собственно, о криптовалютах! Это способ «соскочить с иглы». Не трогая старую, долларовую систему (которую трогать боязно и, скажем прямо, достаточно опасно). И по этой причине этой темой так увлеклись наши записные либералы, Греф в первую очередь! Его задача сделать так, чтобы и в этой сфере добавленная стоимость из России уходила «хозяину» (кого он там считает таковым — это отдельный вопрос).
Есть серьезные основания считать, что «император Си» приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты («Феникс») и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп «закольцуют» идею «антидолларового пакта», то транснациональным финансистам мало не покажется.
Для тех, кто считает, что Трамп не заинтересован в развале долларового мира: и он, и, чуть ранее, Обама, прямо говорили, что у экономики США нет ресурсов поддерживать мировую финансовую систему, основанную на долларе. Это просто невозможно. А потому — Трамп выбрал оптимальную для интересов собственно США (ну, если угодно, для тех, для кого слово «народ» не пустой звук, для интересов американского народа) схему развития. Собственно, о том, что он новый изоляционист я писал очень давно, еще в 2014 году, когда самого Трампа и в помине не было (зато уже отлично себя проявили те силы, которые, собственно, его в президенты США и протащили).
Кстати, очень характерно заверещал по поводу криптовалюты Кудрин, сразу после того, как Си получил орден. Интересно, он сам понимает, кем и почему были инициированы эти его вопли? И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу «цифровой экономики» сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.
Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы «закрыть тему» (в соответствии с известным анекдотом, в котором малоизвестный поэт докладывает на собрании: «Все ночь писал стихи о любви. Закрыл тему»), это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня. Ну и дать комментариям саммита G20 возможность поискать разные намеки на информацию в тех новостях, которые будут прорываться с саммита.
Подробнее на http://khazin.ru/articles/6-ekonomika/5 ... tore-i-g20
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Криптовалюта — легкий путь к первому миллиону долларов или новый вид виртуального казино? Где сегодня в России можно расплатиться биткоинами, что такое блокчейн и какие варианты применения цифровых монет в Крыму готов обсудить замминистра финансов Алексей Моисеев?
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
...вся экономическая деятельность в мире протекает в рамках Бреттон-Вудской финансовой модели. И процесс экономического стимулирования (кредитная накачка спроса), и система кредитования, и система расчетов, и система планирования, и система оценки деятельности (рейтинги) -- это одна и та же, комплексная и системная конструкция, котороя более или менее ровно развивается с 1944 года и с 1991 года она захватила весь мир. С ней можно спорить (например, в 2008 году были серьезные претензии к рейтинговым агентствам), но что-то менять практически невозможно, поскольку все элементы системы настолько переплетены, настолько серьезные интересы затрагиваются, что при малейшей попытки что-то изменить реально, вся система начинает отчаянно сопротивляться.
Можно предложить только один пример (в дополнение к рейтинговым агентствам, которые ни на йоту не изменили свои правила после феерического провала в 2008 году), это попытка Китая ввести приоритет собственных рейтинговых агентств на своей территории. Несколько недель назад Китай признал свое поражение и можно привести массу аргументов почему, я приведу только один. Если китайский банк выдает кредит китайской же компании у которой китайский рейтинг высокий, а международный низкий, то международное рейтинговое агентство тут же снижает ему международный рейтинг. Что создает для банка массу проблем. Это, в некотором смысле, аналог ситуации со Сбербанком и мобильными телефонными операторами в Крыму. Китай, со всей его мощью, сдался ... Что говорит не о слабости Китая, а о мощи системы.
И интерес к криптовалютам проснулся как раз потому, что они могут стать заменой этой системы, по крайней мере в ее отдельных конструкциях. Никто еще пока не выстроил эти альтернативы, но люди чувствуют, что как инструмент, ну хотя бы расчетный и (относительно) сберегательный -- криптовалюты будут использоваться. А это повысит их значимость в современной экономике даже не в разы, а на порядки. Пока осмысленного содержания "внедрения" криптовалюты в экономику не происходит (да и бенефициары долларовой системы не дремлют). Но, не исключено, что кто-то уже в этом направлении работает.Ну а все остальные должны понимать, что кто первый вскочит на этот паровоз -- очень сильно выиграет. Ну прямо очень-очень.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/179-mnenie-h ... tovaljutah
ЦБ не допустит криптовалюты на рынок России.
С таким заявлением выступила глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина на Московском экономическом форуме, сообщает ТАСС.
Глава ЦБ выразила опасение, что легализация криптовалют может подорвать денежное обращение в стране. Общественный ажиотаж вокруг них она назвала «золотой лихорадкой», отметив, что интерес к ним вызван только из-за возможности легкого и необременительного заработка.
https://cont.ws/@alexman/709888
В России введут госрегулирование эмиссии и обращения криптовалют
Глава Минфина Антон Силуанов рассказал, что на вчерашнем совещании у президента России Владимира Путина принято решение о необходимости госконтроля эмиссии и обращения криптовалют. «Президент озвучил те проблемы, которые связаны с криптовалютами. Это и сложности соблюдения антиотмывочного законодательства, и случаи, которые связаны со сложностями идентификации. Поэтому договорились о следующем — о том, что необходимо государству осуществлять регулирование процесса эмиссии криптовалют, майнинга, процесса обращения»,— приводит ТАСС его слова.
Министр уточнил, что необходимо разработать и принять законы, регулирующие майнинг и обращение криптовалют. «О конкретных параметрах не буду сейчас говорить, но в целом договорились о том, что государство должно эту ситуацию возглавить и отрегулировать на законодательном уровне»,— добавил господин Силуанов.
https://www.kommersant.ru/doc/3435444
Можно предложить только один пример (в дополнение к рейтинговым агентствам, которые ни на йоту не изменили свои правила после феерического провала в 2008 году), это попытка Китая ввести приоритет собственных рейтинговых агентств на своей территории. Несколько недель назад Китай признал свое поражение и можно привести массу аргументов почему, я приведу только один. Если китайский банк выдает кредит китайской же компании у которой китайский рейтинг высокий, а международный низкий, то международное рейтинговое агентство тут же снижает ему международный рейтинг. Что создает для банка массу проблем. Это, в некотором смысле, аналог ситуации со Сбербанком и мобильными телефонными операторами в Крыму. Китай, со всей его мощью, сдался ... Что говорит не о слабости Китая, а о мощи системы.
И интерес к криптовалютам проснулся как раз потому, что они могут стать заменой этой системы, по крайней мере в ее отдельных конструкциях. Никто еще пока не выстроил эти альтернативы, но люди чувствуют, что как инструмент, ну хотя бы расчетный и (относительно) сберегательный -- криптовалюты будут использоваться. А это повысит их значимость в современной экономике даже не в разы, а на порядки. Пока осмысленного содержания "внедрения" криптовалюты в экономику не происходит (да и бенефициары долларовой системы не дремлют). Но, не исключено, что кто-то уже в этом направлении работает.Ну а все остальные должны понимать, что кто первый вскочит на этот паровоз -- очень сильно выиграет. Ну прямо очень-очень.
Подробнее на https://khazin.ru/articles/179-mnenie-h ... tovaljutah
ЦБ не допустит криптовалюты на рынок России.
С таким заявлением выступила глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина на Московском экономическом форуме, сообщает ТАСС.
Глава ЦБ выразила опасение, что легализация криптовалют может подорвать денежное обращение в стране. Общественный ажиотаж вокруг них она назвала «золотой лихорадкой», отметив, что интерес к ним вызван только из-за возможности легкого и необременительного заработка.
https://cont.ws/@alexman/709888
В России введут госрегулирование эмиссии и обращения криптовалют
Глава Минфина Антон Силуанов рассказал, что на вчерашнем совещании у президента России Владимира Путина принято решение о необходимости госконтроля эмиссии и обращения криптовалют. «Президент озвучил те проблемы, которые связаны с криптовалютами. Это и сложности соблюдения антиотмывочного законодательства, и случаи, которые связаны со сложностями идентификации. Поэтому договорились о следующем — о том, что необходимо государству осуществлять регулирование процесса эмиссии криптовалют, майнинга, процесса обращения»,— приводит ТАСС его слова.
Министр уточнил, что необходимо разработать и принять законы, регулирующие майнинг и обращение криптовалют. «О конкретных параметрах не буду сейчас говорить, но в целом договорились о том, что государство должно эту ситуацию возглавить и отрегулировать на законодательном уровне»,— добавил господин Силуанов.
https://www.kommersant.ru/doc/3435444
Re: Деньги
Ребята! Что-то происходит!
Новые купюры 200 и 2000 р - смотрим фото. И смотрим на герб.
Все прочие купюры - смотрим фото или в кошелек. И смотрим на "герб".
Для тех, кто забыл или не знал эту фишку - смотрим на герб РФ. И на старые купюры. А теперь на новые.
Ведь на деньгах должен стоять значок эмитента, не так ли?
Что-то происходит, ребята.
Новые купюры 200 и 2000 р - смотрим фото. И смотрим на герб.
Все прочие купюры - смотрим фото или в кошелек. И смотрим на "герб".
Для тех, кто забыл или не знал эту фишку - смотрим на герб РФ. И на старые купюры. А теперь на новые.
Ведь на деньгах должен стоять значок эмитента, не так ли?
Что-то происходит, ребята.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
ПереведиAdelaida писал(а):Ребята! Что-то происходит!
Новые купюры 200 и 2000 р - смотрим фото. И смотрим на герб.
Все прочие купюры - смотрим фото или в кошелек. И смотрим на "герб".
Для тех, кто забыл или не знал эту фишку - смотрим на герб РФ. И на старые купюры. А теперь на новые.
Ведь на деньгах должен стоять значок эмитента, не так ли?
Что-то происходит, ребята.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Ох. Это с самого начала надо.Radugnyi писал(а):
Переведи
Что наш ЦБ - частный банк. Негосударственный.
И только ЦБ печатает деньги. Государство РФ не имеет такого права.
Количество напечатанных рублей - не соответствует реальным материальным ценностям РФ.
Количество напечатанных рублей - ровно столько, сколько РФ получила валюты. 100 долларов получила - можно напечатать максимум столько рублей в пересчете на курс.
Конституция такая.
На советских деньгах был герб СССР. Эмитент - государство СССР.
На долларе - герб США. Правда, там тоже не все гладко. Последний раз государство США само печатала деньги по инициативе Кеннеди. После чего его мочканули. После чего эту лавочку быстро прикрыли, и теперь эти купюры - коллекционные.
Короче, если ты заглянешь в кошелек и посмотришь на любую купюру, ты увидишь там двухглавого орла, да.
Но если ты сравнишь этого орла с тем, что у тебя в паспорте... ты сильно удивишься.
Потому что эмитент денег - НЕ государство Российская Федерация.
А на новых купюрах - герб РФ.
Re: Деньги
Так а чо там?
Не совсем понимаю разницу. Слева герб на старой купюре 5000, справа на новой двухсотенной.
Не совсем понимаю разницу. Слева герб на старой купюре 5000, справа на новой двухсотенной.
Re: Деньги
Вау, точно! Все изображения в интернете - старые, даже со ссылкой на 2017 год. Реальные новые купюры носят орла как в паспорте!
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Появились скипетр, держава и корона над головами у орла - мутанта.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Да там и крылышки другие. И много чего.Radugnyi писал(а):Появились скипетр, держава и корона на головами у орла - мутанта.
Двухглавый орел на старых купюрах - герб временного правительства. Которое 1917 года.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
И о чём это говорит? Ты помнишь как у нас герб, флаг и прочая атрибутика утверждалась после распада Союза? Я вот забыла. И какая хронология была - сначала деньги потом геральдика или наоборот? Может так быть, что кто-то лоханулся на заре советского капитализма, а потом уже поздно было что-то менять, потому как запротоколировали? А сейчас просто исправили косяк?Adelaida писал(а): Да там и крылышки другие. И много чего.
Двухглавый орел на старых купюрах - герб временного правительства. Которое 1917 года.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Ну, орел-то в нынешнем виде у нас - не первый же год?Radugnyi писал(а):
И о чём это говорит? Ты помнишь как у нас герб, флаг и прочая атрибутика утверждалась после распада Союза? Я вот забыла. И какая хронология была - сначала деньги потом геральдика или наоборот? Может так быть, что кто-то лоханулся на заре советского капитализма, а потом уже поздно было что-то менять, потому как запротоколировали? А сейчас просто исправили косяк?
Однако, на деньгах его не было.
Более того, я почему-то думаю, что на свеженапечатанных купюрах 100, 500, 1000 и 5000 (их же не изымают из оборота) орел останется прежним, старым.
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
И в чём смысл тогда? Новые купюры - новый зашифрованный исключительно государственный (или частный, но российский) банк? Свою печатную машинку сотворили, что ли? Тогда это война. Ппц Украине. ИМХО.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Возможно, РФ стала тоже печатать деньги.
Как Кеннеди. Были банкноты, выпущенные ФРС, с пометкой Federal Reserve Note , и были банкноты, выпущенные министерством финансов США, с пометкой United States Note. Параллельно.
Но и за это
Только и успел сказать:
Как Кеннеди. Были банкноты, выпущенные ФРС, с пометкой Federal Reserve Note , и были банкноты, выпущенные министерством финансов США, с пометкой United States Note. Параллельно.
Но и за это
Только и успел сказать:
- Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 31140
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 13987
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Вряд ли кого-то конкретно грохнут (думаю, что опыт научились учитывать предыдущих поколений), а вот развернуть войну на Донбассе вполне. Зря что ли разговоры о миротворцах завели? Только тогда надо будет очень сильно исхитриться так, чтобы дойти до Киева и получить при этом поддержку мировой общественности. Правда потом ещё с западными вкладами разбираться придётся, в украинские ресурсы, в смысле. На семь ходов вперёд думать надо. ИМХО.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер