Бедные пензионеры.
Деньги
Re: Деньги
Банки ЕС устроили дефицит долларов на российском рынке
На российском денежном рынке наблюдается острый дефицит долларов, cообщает в понедельник Райффайзенбанк.
Стоимость валюты через операции своп (кредиты в долларах под залог рублей) в пятницу взлетела в 4 раза - до 6% годовых. Ставка валютных кредитов под залог ценных бумаг (репо) выросла вдвое - до 2-2,5% годовых.
В понедельник банки привлекли 700 млн долларов от ЦБ, но для полного снятия напряженности этого не хватило: валюта по свопам стоит 3-4% годовых.
Удар по российскому рынку, судя по всему, нанесли европейские банки.
На фоне кризиса вокруг Deutsche Bank, акции которого обвалились до исторического минимума после штрафа на 14 млрд долларов от властей США, американские банки, скорее всего, закрыли или сократили лимиты на своих европейских контрагентов: те недополучили долларовые кредиты, и на денежном рынке зоны евро возник долларовый дефицит.
Для его компенсации банки ЕС, в свою очередь, начали закрывать долларовые лимиты на другие рынки, в том числе и Россию.
Этот процесс - заморозка кредитного рынка, когда банки отказываются кредитовать друг друга, - повторяет ситуацию 2008-го года, именно по такому сценарию развивался кризис с ипотечными бумагами, который в итоге вылился в банкротство Lehman Brothers, напоминает портфельный управляющий Ranger Equity Bear Брэд Ламенсдорф.
Впрочем, по его словам, хотя параллели очевидны, пока ситуация вокруг Deutsche не настолько плоха.
Для спасения системы, напомним, в игру включился ЕЦБ: воспользовавшись соглашением с ФРС США, он влил в финансовую систему еврозоны 6,7 млрд долларов 7-дневных кредитов.
В результате европейском рынке дефицит удалось снять, но в РФ ситуация остается напряженной, отмечает Райффайзенбанк.
"Deutsche Bank стал лишь катализатором дефицита валюты (часть валюты с локального МБК ушла в еврозону), а его причиной, по нашему мнению, является постепенный отток валютных средств со счетов корпоративных клиентов, который банки с начала этого года с готовностью компенсировали за счет своих высоколиквидных активов (остатков на корсчетах и депозитов в банках-нерезидентах), их размер сейчас, видимо, снизился до предельного минимума (кроме того, риск контрагента не позволяет эффективно распределить валютную ликвидность по системе)", - говорится в обзоре банка.
По мнению аналитиков, в этой ситуации рубль от падения сдерживают растущие цены на нефть: скупка долларов на бирже пока убыточна. Однако если нефтяная поддержка иссякнет, падение рубля может быть более резким и глубоким.
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ba ... 1001433200
На российском денежном рынке наблюдается острый дефицит долларов, cообщает в понедельник Райффайзенбанк.
Стоимость валюты через операции своп (кредиты в долларах под залог рублей) в пятницу взлетела в 4 раза - до 6% годовых. Ставка валютных кредитов под залог ценных бумаг (репо) выросла вдвое - до 2-2,5% годовых.
В понедельник банки привлекли 700 млн долларов от ЦБ, но для полного снятия напряженности этого не хватило: валюта по свопам стоит 3-4% годовых.
Удар по российскому рынку, судя по всему, нанесли европейские банки.
На фоне кризиса вокруг Deutsche Bank, акции которого обвалились до исторического минимума после штрафа на 14 млрд долларов от властей США, американские банки, скорее всего, закрыли или сократили лимиты на своих европейских контрагентов: те недополучили долларовые кредиты, и на денежном рынке зоны евро возник долларовый дефицит.
Для его компенсации банки ЕС, в свою очередь, начали закрывать долларовые лимиты на другие рынки, в том числе и Россию.
Этот процесс - заморозка кредитного рынка, когда банки отказываются кредитовать друг друга, - повторяет ситуацию 2008-го года, именно по такому сценарию развивался кризис с ипотечными бумагами, который в итоге вылился в банкротство Lehman Brothers, напоминает портфельный управляющий Ranger Equity Bear Брэд Ламенсдорф.
Впрочем, по его словам, хотя параллели очевидны, пока ситуация вокруг Deutsche не настолько плоха.
Для спасения системы, напомним, в игру включился ЕЦБ: воспользовавшись соглашением с ФРС США, он влил в финансовую систему еврозоны 6,7 млрд долларов 7-дневных кредитов.
В результате европейском рынке дефицит удалось снять, но в РФ ситуация остается напряженной, отмечает Райффайзенбанк.
"Deutsche Bank стал лишь катализатором дефицита валюты (часть валюты с локального МБК ушла в еврозону), а его причиной, по нашему мнению, является постепенный отток валютных средств со счетов корпоративных клиентов, который банки с начала этого года с готовностью компенсировали за счет своих высоколиквидных активов (остатков на корсчетах и депозитов в банках-нерезидентах), их размер сейчас, видимо, снизился до предельного минимума (кроме того, риск контрагента не позволяет эффективно распределить валютную ликвидность по системе)", - говорится в обзоре банка.
По мнению аналитиков, в этой ситуации рубль от падения сдерживают растущие цены на нефть: скупка долларов на бирже пока убыточна. Однако если нефтяная поддержка иссякнет, падение рубля может быть более резким и глубоким.
http://www.finanz.ru/novosti/valyuty/ba ... 1001433200
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Деньги
07.10.2016 16:37
Антон Табах: «Опыт последних 25 лет показывает, что безграмотное поведение редко наказывается, а грамотное – не поощряется»
http://www.forbes.ru/novosti/ekonomika/ ... -povedenie
Там очень много, но почему-то интересно. Потому, видимо, что очень тесно завязано на российский вариант психологии в её преломлении, если не сказать больше - в её обломе, на ДЕНЬГАХ...)))
А я спокоен, аки слон, ибо храню свои средства (все десять мешков) в исторически бессмертной валюте - в КЕРЕНКАХ...)))
Антон Табах: «Опыт последних 25 лет показывает, что безграмотное поведение редко наказывается, а грамотное – не поощряется»
http://www.forbes.ru/novosti/ekonomika/ ... -povedenie
Там очень много, но почему-то интересно. Потому, видимо, что очень тесно завязано на российский вариант психологии в её преломлении, если не сказать больше - в её обломе, на ДЕНЬГАХ...)))
А я спокоен, аки слон, ибо храню свои средства (все десять мешков) в исторически бессмертной валюте - в КЕРЕНКАХ...)))
Re: Деньги
Куда вложиться в октябре? - https://rg.ru/2016/10/09/kuda-stoit-vlo ... dohod.html
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Кризис в голове
Глеб Шутов Беларусь
Старший аналитик Центра внешнеполитических и стратегических исследований
Часть 1. «Звериный дух» капитализма
Кризис — вещь известная. Когда заводы закрываются, директор урезает премии, а государство сокращает социальные программы, то многие винят в этом кризис.
На вопрос, кто виноват в кризисе, собеседник охотно ткнет пальцем в правительство, масонов, глобальное потепление или хроническое невезение.
Хотя экономический кризис нам хорошо знаком, экономисты отчего-то не могут точно предсказать его приход. Да и наш собеседник, если его спросить о том, какова его личная роль в кризисе, скорее всего, пожмет плечами и скажет, что виноваты «они» (правительство, либералы, масоны и далее по списку), а вот «он» — невинная жертва кризиса.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джордж Акерлоф и экономист Роберт Шиллер написали книгу «Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой».
У книги довольно оригинальное название, которое можно перевести как «звериный дух». Авторы рассказывают о том, как наши иррациональные мотивы влияют на экономику.
Да, Акерлоф и Шиллер, как представители институциональной школы, отходят от «экономического робота» в понимании Адама Смита, т.е. рационального и хладнокровного винтика экономической машины, стремящегося к максимальной выгоде. У институционалистов хомо экономикус — это живой человек, который склонен к оппортунистическому поведению, т.е. жульничеству, нарушению правил и не всегда рационален.
Мне кажется, что любой текст многослоен. Первый слой — это предмет, то, о чем автор написал. Второй слой — личность автора. Этот слой раскрывается по мере прочтения и тогда можно увидеть, что автор написал именно так, потому что у него есть определенный опыт или убеждения.
Третий слой — это то, о чем автор не написал. Чтобы проникнуть в этот слой, надо выйти за границы текста. Итак, я попробую вкратце раскрыть первый и третий слои книги Акерлофа.
О чём написали Акерлоф и Шиллер
Развитие экономической мысли не стоит на месте, и действенная альтернатива капиталистической системе уже появилась. Разговор о ней пойдет во второй части.
Глеб Шутов Беларусь
Старший аналитик Центра внешнеполитических и стратегических исследований
Часть 1. «Звериный дух» капитализма
Кризис — вещь известная. Когда заводы закрываются, директор урезает премии, а государство сокращает социальные программы, то многие винят в этом кризис.
На вопрос, кто виноват в кризисе, собеседник охотно ткнет пальцем в правительство, масонов, глобальное потепление или хроническое невезение.
Хотя экономический кризис нам хорошо знаком, экономисты отчего-то не могут точно предсказать его приход. Да и наш собеседник, если его спросить о том, какова его личная роль в кризисе, скорее всего, пожмет плечами и скажет, что виноваты «они» (правительство, либералы, масоны и далее по списку), а вот «он» — невинная жертва кризиса.
Лауреат Нобелевской премии по экономике Джордж Акерлоф и экономист Роберт Шиллер написали книгу «Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой».
У книги довольно оригинальное название, которое можно перевести как «звериный дух». Авторы рассказывают о том, как наши иррациональные мотивы влияют на экономику.
Да, Акерлоф и Шиллер, как представители институциональной школы, отходят от «экономического робота» в понимании Адама Смита, т.е. рационального и хладнокровного винтика экономической машины, стремящегося к максимальной выгоде. У институционалистов хомо экономикус — это живой человек, который склонен к оппортунистическому поведению, т.е. жульничеству, нарушению правил и не всегда рационален.
Мне кажется, что любой текст многослоен. Первый слой — это предмет, то, о чем автор написал. Второй слой — личность автора. Этот слой раскрывается по мере прочтения и тогда можно увидеть, что автор написал именно так, потому что у него есть определенный опыт или убеждения.
Третий слой — это то, о чем автор не написал. Чтобы проникнуть в этот слой, надо выйти за границы текста. Итак, я попробую вкратце раскрыть первый и третий слои книги Акерлофа.
О чём написали Акерлоф и Шиллер
1. Авторы признают, что в капиталистической экономике фазы подъема чередуются c фазами спада, вслед за эйфорией приходит депрессия.
2. Одной из причин подъемов и спадов, по мнению авторов, являются иррациональные мотивы участников экономических отношений. Авторы подчеркивают ограниченность традиционного подхода:
3. Авторы выделяют пять проявлений иррационального в экономике: 1. Доверие, 2. Представления о справедливости, 3. Злоупотребления и недобросовестность, 4. Денежная иллюзия, 5. Восприимчивость к историям.
4. Иррациональные начала хоть и виноваты в кризисе, тем не менее иногда оказывают положительное влияние.
Авторы сравнивают судьбу двух автомобильных компаний: японской Toyota Motor Company и аргентинской Industrias Kaiser Argentina (IKA). О «Тойоте» слышали все, а вот аргентинская компания оказалась не такой успешной. Почему же это произошло?
Оказывается, иррациональные чувства тут сыграли едва ли не решающую роль. В то время, когда создавалась «Тойота», Япония была не самым подходящим место для развития автопрома: в стране не производили листовой прокат, не было станков для штамповки. Но на эти годы пришелся подъем японского патриотизма, одним из выразителей которого был Юкити Фукузава.
Фукузава призывал японцев ставить амбициозные цели. Создатели «Тойоты», вдохновленные патриотическими идеями, смогли разглядеть успех их компании в общей картине «великого будущего страны Ямато».
Определяющую роль сыграло и то, что традиционная японская культура не допускает несправедливости. Рабочие не чувствуют отчужденности от общего дела, напротив, они осознают свою сопричастность в процветании компании. Успех или поражение компании рассматривается как личный успех или неудача конкретного рабочего. Возможно, по этой причине первые профсоюзы в Стране восходящего Солнца появились лишь после американской оккупации.
Ситуация в Аргентине была иной. В то время, когда при поддержке государства Аргентина начала создавать свой автопром, в латиноамериканской стране не было философии национального успеха. Управленцев для автомобильной компании завезли из США.
Какое-то время аргентинская компания держалась на плаву, но в 1972 году руководство компании решило избавиться от 9000 рабочих. Возмущенные рабочие захватили завод и даже пытались поджечь цех. В итоге правительству пришлось усмирять бунтовщиков при помощи армии, а компания IKA приказала долго жить.
Как можно видеть на этом примере, вера в успех и традиционные ценности способствуют процветанию, а чувство национальной неполноценности и приглашение «варягов» ведут к провалу.
5. «Волки и овцы» капитализма. История «Тойоты» — редкий случай позитивного влияния иррациональных убеждений. Чаще всего иррациональные начала влияют негативно.
По мнению авторов, все три кризиса в американской экономике последних лет (1990-91, 2001, 2007 год) связаны с иррациональным началом в виде недобросовестного поведения.
Кризис начинается с эйфории, когда одна часть населения верит в «халяву» и повинуется стадному чувству, а другая, меньшая часть, готова обманывать соотечественников ради прибыли.
Перед кризисом население делится на две категории — назову их условно «овцами» и «волками».
«Овцы» в стадном порыве тратят больше, чем могут себе позволить и вкладывают деньги туда, куда вкладывать модно, например, скупают недвижимость.
Степень доверия возрастает, начинается экономический бум. На уровне общественного сознания психология «овец» проявляется в вирусных историях успеха. Авторы отмечают, что такие истории были распространены в США перед началом «Великой депрессии».
«Волки» — существа другого порядка. Именно они создают финансовые пирамиды. Для них характерно неуважение к общественным нормам и стремление играть не по правилам.
6. Жажда справедливости. Человек, по утверждению автора, стремится не только к обогащению, но и к справедливости.
Добавлю, что чувство справедливости присуще не только человеку, экспериментально доказано, что даже обезьяны готовы отказаться от корма, если другая обезьяна получает несправедливо более вкусное угощения, а в том случае, если в ходе эксперимента примату предлагают разделить некие блага с другим животным, обезьяны в большей части случаев предпочитают делиться благами поровну — т.е. по справедливости.
В человеческом обществе роль поощрения выполняют деньги, которые человек получает за работу. И оказывается, что в этом случае чувство справедливости играет против человека.
Известно, что уровень безработицы растет и падает вместе с экономикой страны: экономика на подъеме — много рабочих мест, мало безработных. Отмечена и связь между безработицей и инфляцией («кривая Филлипса»).
Кривая Филлипса. Источник: economicportal
Снижение безработицы приводит к росту зарплат и росту инфляции.
С точки зрения теории, растущая безработица должна приводить к урезанию зарплат и снижению инфляции, но на практике этого не происходит. Дело в том, что и работодатели, и наниматели, и профсоюзы противятся снижению зарплат, считая такое снижение оплаты труда несправедливым даже в условиях кризиса. Наниматель оставляет несоразмерно высокие зарплаты, терпит убытки, инфляция растет. Растет и безработица.
7. Авторы подтверждают, что черное население США, при всех мерах по обеспечению равенства, сталкивается с более высоким уровнем безработицы, преступности и социального иждивенчества.
По мнению авторов, такое положение связано и с тем, что в среде афроамериканцев популярны истории о неравенстве, которые вынуждают их делить мир на «своих» и «чужих», мешая избавиться от чувства несправедливости.
Низкоквалифицированный труд в сочетании с низким уровнем жизни, помноженный на стремление к повышению собственной значимости, порождают вспышки немотивированной агрессии и, соответственно, высокий уровень преступности среди небелого населения США.
Вполне возможно, что эти выводы американских ученых выходят за рамки проблем черного населения США и могут объяснить причины проблем с мигрантами в ЕС.
8. Под конец повествования авторы призывают государство активнее регулировать экономику, в которой так сильны иррациональные мотивы.
Без обуздания иррационального начала при помощи государства, предупреждают авторы, будет сложно избежать резких колебаний занятости населения и хаоса на финансовых рынках.
И такое утверждение авторитетных американских экономистов вполне может поколебать тех из нас, кто еще верит во всемогущую невидимую руку рынка и ратует за минимальное государственное регулирование экономики.
О чём не написали Акерлоф и Шиллер
1. Акерлоф и Шиллер предложили лишь «подлечить» капиталистическую систему государственным регулированием:
Упрощенно основная идея книги может выглядеть так:
Такая трактовка проблемы перекладывает ответственность с системы на людей.
Но разве сама система не внедряет людям определенные модели поведения и потребления, разве система не поощряет иррациональные действия?
Для ответа на этот вопрос стоит перейти от поведенческой экономике к психопатологии, поскольку там в концентрированном виде можно увидеть влияние социума на личность. У психически здоровых такое влияние менее заметно.
2. Капитализм как психоз. Американский психолог Хаэр признал капитализм виновником психопатической эпидемии. По Хаэру, капиталистическая система провоцирует людей на такое поведение, как лесть, коварство, манипулирование людьми и отсутствие эмпатии.
Поведение «овец» и «волков» определенным образом подкрепляется и стимулируется капиталистической системой. Общественные механизмы, которые побуждают «овец» к демонстративному потреблению и подкрепляют хищнический мотив поведения «волков с Уолл-стрит», описаны более ста лет назад в работе Торстейна Веблена «Теория праздного класса».
3. Таким образом, капиталистическая система экономики представляет замкнутый цикл: она невротизирует население, а потом люди — продукты капиталистической системы своими иррациональными действиями периодически вгоняют капитализм в кризис.
На эти критические замечания могут возразить, что капиталистическая система несовершенна, но пока что человечество не создало ничего лучшего, ведь социалистический эксперимент на одной шестой части суши не увенчался успехом, а нынешние коммунистические или социалистические государства так или иначе используют капиталистические элементы.
2. Одной из причин подъемов и спадов, по мнению авторов, являются иррациональные мотивы участников экономических отношений. Авторы подчеркивают ограниченность традиционного подхода:
«Ни население, ни большинство из тех, кто управляет экономикой, не сумели предвидеть кризис и до сих пор не могут в полной мере объяснить его, поскольку общепринятые экономические теории не учитывают основные элементы иррационального начала».
3. Авторы выделяют пять проявлений иррационального в экономике: 1. Доверие, 2. Представления о справедливости, 3. Злоупотребления и недобросовестность, 4. Денежная иллюзия, 5. Восприимчивость к историям.
4. Иррациональные начала хоть и виноваты в кризисе, тем не менее иногда оказывают положительное влияние.
Авторы сравнивают судьбу двух автомобильных компаний: японской Toyota Motor Company и аргентинской Industrias Kaiser Argentina (IKA). О «Тойоте» слышали все, а вот аргентинская компания оказалась не такой успешной. Почему же это произошло?
Оказывается, иррациональные чувства тут сыграли едва ли не решающую роль. В то время, когда создавалась «Тойота», Япония была не самым подходящим место для развития автопрома: в стране не производили листовой прокат, не было станков для штамповки. Но на эти годы пришелся подъем японского патриотизма, одним из выразителей которого был Юкити Фукузава.
Фукузава призывал японцев ставить амбициозные цели. Создатели «Тойоты», вдохновленные патриотическими идеями, смогли разглядеть успех их компании в общей картине «великого будущего страны Ямато».
Определяющую роль сыграло и то, что традиционная японская культура не допускает несправедливости. Рабочие не чувствуют отчужденности от общего дела, напротив, они осознают свою сопричастность в процветании компании. Успех или поражение компании рассматривается как личный успех или неудача конкретного рабочего. Возможно, по этой причине первые профсоюзы в Стране восходящего Солнца появились лишь после американской оккупации.
Ситуация в Аргентине была иной. В то время, когда при поддержке государства Аргентина начала создавать свой автопром, в латиноамериканской стране не было философии национального успеха. Управленцев для автомобильной компании завезли из США.
Какое-то время аргентинская компания держалась на плаву, но в 1972 году руководство компании решило избавиться от 9000 рабочих. Возмущенные рабочие захватили завод и даже пытались поджечь цех. В итоге правительству пришлось усмирять бунтовщиков при помощи армии, а компания IKA приказала долго жить.
Как можно видеть на этом примере, вера в успех и традиционные ценности способствуют процветанию, а чувство национальной неполноценности и приглашение «варягов» ведут к провалу.
5. «Волки и овцы» капитализма. История «Тойоты» — редкий случай позитивного влияния иррациональных убеждений. Чаще всего иррациональные начала влияют негативно.
По мнению авторов, все три кризиса в американской экономике последних лет (1990-91, 2001, 2007 год) связаны с иррациональным началом в виде недобросовестного поведения.
Кризис начинается с эйфории, когда одна часть населения верит в «халяву» и повинуется стадному чувству, а другая, меньшая часть, готова обманывать соотечественников ради прибыли.
Перед кризисом население делится на две категории — назову их условно «овцами» и «волками».
«Овцы» в стадном порыве тратят больше, чем могут себе позволить и вкладывают деньги туда, куда вкладывать модно, например, скупают недвижимость.
Степень доверия возрастает, начинается экономический бум. На уровне общественного сознания психология «овец» проявляется в вирусных историях успеха. Авторы отмечают, что такие истории были распространены в США перед началом «Великой депрессии».
«Волки» — существа другого порядка. Именно они создают финансовые пирамиды. Для них характерно неуважение к общественным нормам и стремление играть не по правилам.
6. Жажда справедливости. Человек, по утверждению автора, стремится не только к обогащению, но и к справедливости.
Добавлю, что чувство справедливости присуще не только человеку, экспериментально доказано, что даже обезьяны готовы отказаться от корма, если другая обезьяна получает несправедливо более вкусное угощения, а в том случае, если в ходе эксперимента примату предлагают разделить некие блага с другим животным, обезьяны в большей части случаев предпочитают делиться благами поровну — т.е. по справедливости.
В человеческом обществе роль поощрения выполняют деньги, которые человек получает за работу. И оказывается, что в этом случае чувство справедливости играет против человека.
Известно, что уровень безработицы растет и падает вместе с экономикой страны: экономика на подъеме — много рабочих мест, мало безработных. Отмечена и связь между безработицей и инфляцией («кривая Филлипса»).
Снижение безработицы приводит к росту зарплат и росту инфляции.
С точки зрения теории, растущая безработица должна приводить к урезанию зарплат и снижению инфляции, но на практике этого не происходит. Дело в том, что и работодатели, и наниматели, и профсоюзы противятся снижению зарплат, считая такое снижение оплаты труда несправедливым даже в условиях кризиса. Наниматель оставляет несоразмерно высокие зарплаты, терпит убытки, инфляция растет. Растет и безработица.
7. Авторы подтверждают, что черное население США, при всех мерах по обеспечению равенства, сталкивается с более высоким уровнем безработицы, преступности и социального иждивенчества.
По мнению авторов, такое положение связано и с тем, что в среде афроамериканцев популярны истории о неравенстве, которые вынуждают их делить мир на «своих» и «чужих», мешая избавиться от чувства несправедливости.
Низкоквалифицированный труд в сочетании с низким уровнем жизни, помноженный на стремление к повышению собственной значимости, порождают вспышки немотивированной агрессии и, соответственно, высокий уровень преступности среди небелого населения США.
Вполне возможно, что эти выводы американских ученых выходят за рамки проблем черного населения США и могут объяснить причины проблем с мигрантами в ЕС.
8. Под конец повествования авторы призывают государство активнее регулировать экономику, в которой так сильны иррациональные мотивы.
Без обуздания иррационального начала при помощи государства, предупреждают авторы, будет сложно избежать резких колебаний занятости населения и хаоса на финансовых рынках.
И такое утверждение авторитетных американских экономистов вполне может поколебать тех из нас, кто еще верит во всемогущую невидимую руку рынка и ратует за минимальное государственное регулирование экономики.
О чём не написали Акерлоф и Шиллер
1. Акерлоф и Шиллер предложили лишь «подлечить» капиталистическую систему государственным регулированием:
«Следует понимать, что переживаемый нами сейчас кризис не является кризисом капитализма как системы. Надо всего лишь признать, что этому экономическому строю нужны определенные правила. И наша концепция экономики, подверженной влиянию иррационального начала, объясняет, почему государство должно устанавливать эти правила».
Упрощенно основная идея книги может выглядеть так:
«люди иррациональны, и поэтому капиталистическую экономику штормит. Чтобы ее штормило не так сильно, государство должно укротить иррациональные мотивы людей».
Такая трактовка проблемы перекладывает ответственность с системы на людей.
Но разве сама система не внедряет людям определенные модели поведения и потребления, разве система не поощряет иррациональные действия?
Для ответа на этот вопрос стоит перейти от поведенческой экономике к психопатологии, поскольку там в концентрированном виде можно увидеть влияние социума на личность. У психически здоровых такое влияние менее заметно.
2. Капитализм как психоз. Американский психолог Хаэр признал капитализм виновником психопатической эпидемии. По Хаэру, капиталистическая система провоцирует людей на такое поведение, как лесть, коварство, манипулирование людьми и отсутствие эмпатии.
Поведение «овец» и «волков» определенным образом подкрепляется и стимулируется капиталистической системой. Общественные механизмы, которые побуждают «овец» к демонстративному потреблению и подкрепляют хищнический мотив поведения «волков с Уолл-стрит», описаны более ста лет назад в работе Торстейна Веблена «Теория праздного класса».
3. Таким образом, капиталистическая система экономики представляет замкнутый цикл: она невротизирует население, а потом люди — продукты капиталистической системы своими иррациональными действиями периодически вгоняют капитализм в кризис.
На эти критические замечания могут возразить, что капиталистическая система несовершенна, но пока что человечество не создало ничего лучшего, ведь социалистический эксперимент на одной шестой части суши не увенчался успехом, а нынешние коммунистические или социалистические государства так или иначе используют капиталистические элементы.
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
Это уже серьёзно... Но говорить "НАЧАЛОСЬ!" пока рано...)))
19.10.2016 01:36:16
Китай и Саудовская Аравия устроили распродажу гособлигаций США
http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii ... 1001463894
Мировые центробанки продолжают ликвидировать свои вложения в гособлигации США, причем темпы этой распродажи нарастают.
Как сообщил в ночь на среду по мск американский Минфин, в августе вложения официальных институтов в treasuries упали на 61,2 млрд долларов - рекордную величину за все время, покрываемое публично доступной статистикой (с 2000 года).
Суммарные вложения стран мира в американский госдолг опустились до минимальной отметки с июля 2012 года в 3,948 трлн долларов.
Крупнейшим продавцом стал Китай, сбросивший бумаг на 33,7 млрд долларов (рекорд с декабря 2013 года) и опустивший свои вложения до минимума с ноября 2012 года.
Япония сократила вложения на 10,6 млрд долларов, до 1,144 трлн долларов. Еще на 3,5 млрд долларов продала бумаг Саудовская Аравия, чьи инвестиции сократились до минимума с ноября 2014 года.
За 12 месяцев Пекин и Эр-Рияд стали главными продавцами: они вывели из американских бумаг 105,2 млрд долларов; остальные страны - 124 млрд долларов.
Россия уменьшила свои вложения на 0,7 млрд долларов за август и на 2,4 млрд долларов за год - до 87,5 млрд долларов (22% от резервов).
Судя по оперативным данным ФРС США, за распродажей в августе последовал еще более мощный сброс бумаг в сентябре и начале октября: объем treasuries на счетах суверенных зарубежных держателей в ФРБ Нью-Йорка за два месяца упал еще на 84 млрд долларов - до минимальной отметки за 4 года в 2,804 трлн долларов.
Мы наблюдаем распродажу "исторического масштаба", сказал СNN Money аналитик Lindsey Group Питер Буквар. По его словам, ничего подобного рынок госдолга США не видел с 1978 года.
Впрочем, признает Буквар, главные продавцы выводят деньги из treasuries не от хорошей жизни - Китай прожигает свои валютные резервы ради стабилизации юаня, а Саудовская Аравия - чтобы покрыть дефицит бюджета, дыра в котором достигает 16,7% ВВП.
Материалы по теме:
Каймановы Острова впервые вошли в топ-3 кредиторов США
Валютные резервы Китая упали до нового минимума за 5 лет
19.10.2016 01:36:16
Китай и Саудовская Аравия устроили распродажу гособлигаций США
http://www.finanz.ru/novosti/obligatsii ... 1001463894
Мировые центробанки продолжают ликвидировать свои вложения в гособлигации США, причем темпы этой распродажи нарастают.
Как сообщил в ночь на среду по мск американский Минфин, в августе вложения официальных институтов в treasuries упали на 61,2 млрд долларов - рекордную величину за все время, покрываемое публично доступной статистикой (с 2000 года).
Суммарные вложения стран мира в американский госдолг опустились до минимальной отметки с июля 2012 года в 3,948 трлн долларов.
Крупнейшим продавцом стал Китай, сбросивший бумаг на 33,7 млрд долларов (рекорд с декабря 2013 года) и опустивший свои вложения до минимума с ноября 2012 года.
Япония сократила вложения на 10,6 млрд долларов, до 1,144 трлн долларов. Еще на 3,5 млрд долларов продала бумаг Саудовская Аравия, чьи инвестиции сократились до минимума с ноября 2014 года.
За 12 месяцев Пекин и Эр-Рияд стали главными продавцами: они вывели из американских бумаг 105,2 млрд долларов; остальные страны - 124 млрд долларов.
Россия уменьшила свои вложения на 0,7 млрд долларов за август и на 2,4 млрд долларов за год - до 87,5 млрд долларов (22% от резервов).
Судя по оперативным данным ФРС США, за распродажей в августе последовал еще более мощный сброс бумаг в сентябре и начале октября: объем treasuries на счетах суверенных зарубежных держателей в ФРБ Нью-Йорка за два месяца упал еще на 84 млрд долларов - до минимальной отметки за 4 года в 2,804 трлн долларов.
Мы наблюдаем распродажу "исторического масштаба", сказал СNN Money аналитик Lindsey Group Питер Буквар. По его словам, ничего подобного рынок госдолга США не видел с 1978 года.
Впрочем, признает Буквар, главные продавцы выводят деньги из treasuries не от хорошей жизни - Китай прожигает свои валютные резервы ради стабилизации юаня, а Саудовская Аравия - чтобы покрыть дефицит бюджета, дыра в котором достигает 16,7% ВВП.
Материалы по теме:
Каймановы Острова впервые вошли в топ-3 кредиторов США
Валютные резервы Китая упали до нового минимума за 5 лет
Re: Деньги
Россия: падение продолжается
В третьем квартале российский ВВП может снизиться на 0,4%
Петр Орехин 27.10.2016
https://www.gazeta.ru/business/2016/10/ ... 0397.shtml
Российская экономика продолжает падать. За девять месяцев этого года ВВП сократился на 0,6%, за третий квартал — на 0,4%. Пока нет никаких фундаментальных предпосылок для ускорения экономики. Потребление задавлено, сбережения растут, но не превращаются в инвестиции. Бизнес продолжает держать «инвестиционную паузу», считая ситуацию в экономике и политику правительства «неопределенной».
Спад ВВП России по итогам третьего квартала составил 0,4%, в целом по году ожидается снижение на 0,5–0,6%, сказал Алексей Улюкаев. «Я напомню, что мы прошлый год завершили с цифрой 3,7% (спада ВВП. — «Газета.Ru»). Первый квартал этого года — минус 1,2%, второй квартал — минус 0,6%, третий квартал — минус 0,4%», — заявил министр, выступая в среду, 26 октября, на правительственном часе в Совете Федерации.
Стоит отметить, что оценка третьего квартала ведомством улучшается буквально по дням. Накануне выступления Улюкаева, 25 октября, его заместитель Алексей Ведев говорил, что ВВП снизился в третьем квартале на 0,5%. Такими темпами к моменту публикации официальных данных можно и в плюс выйти.
Впрочем, тот факт, что рецессия в России практически закончилась, отмечают и отечественные, и внешние эксперты. Даже Центр развития ВШЭ, который долгое время выдавал мрачные прогнозы и которому оппонировал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в своем последнем бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе» с оговорками, но признал это.
«Позитивные тенденции пока слишком робкие. С другой стороны, наиболее острая фаза рецессии уже, очевидно, пройдена. Без новых шоков резкого ухудшения не будет», — констатирует Сергей Смирнов из Центра развития.
По данным аналитиков ВШЭ, сводный опережающий индекс (СОИ) более или менее стабильно рос с мая прошлого года, но при этом вплоть до последнего времени он оставался в отрицательной области.
В сентябре 2016 года он — впервые с февраля 2013-го — оказался выше нуля (+0,2%).
Правительство хочет повысить страховые взносы до 30,8% в 2019 году. Налогам обещан рост.
Правительство приступило к обсуждению повышения фискальной нагрузки на бизнес после выборов 2018 года.
Рейтинговое агентство Moody's на днях изменило прогноз по российскому банковскому сектору с «негативного» на «стабильный».
«Медленное восстановление экономики и стабилизация макроэкономических индикаторов в России улучшат операционную среду для банков. В связи с этим мы ожидаем улучшения прибыльности банков и сохранения их капитала», — поясняет решение агентства вице-президент, старший кредитный аналитик Moody's Ираклий Пипия. По прогнозу агентства, ВВП России упадет на 1% в 2016 году.
Но проблемы, как неоднократно подчеркивали экономисты, не в масштабах рецессии в текущем году — не так важно, будет ли это полпроцента или один процент. Принципиально то, что нет предпосылок для быстрого «отскока» в ближайшие три-пять лет. По базовому сценарию Минэкономразвития, темпы роста в 2017–2019 годах составят всего 0,6–2,1%.
Правительство декларирует переход от роста, основанного на потребительском спросе, к инвестиционно-ориентированной модели. Но сейчас и инвестиции, и потребительский спрос находятся в минусе. По данным Росстата, в январе – сентябре оборот розничной торговли сократился на 5,4%, а инвестиции в основной капитал упали за первые два квартала текущего года на 4,3,%. В целом по году спрос и капвложения не выйдут в положительную зону, и это будет вторым подряд годом, когда два ключевых экономических драйвера показали спад. В 2017 году оба показателя будут находиться около нуля — прогнозируется рост розницы на 0,6% и сокращение инвестиций на 0,5%.
Чиновники и эксперты отмечают, что население еще в прошлом году перешло к сберегательной модели поведения, а бизнес взял «инвестиционную паузу».
Сбережения сегодня растут, банковский сектор получает дополнительные ресурсы, которые не превращаются в дешевые кредиты и инвестиции.
Так, по данным аналитиков Sberbank CIB (они ссылаются на статистику ЦБ), розничные депозиты за январь – сентябрь выросли на 4,4% (с поправкой на изменение курса). В то же время с начала года корпоративному сектору было выдано кредитов больше на 1,5%, потребительское кредитование увеличилось на 0,7% (все с поправкой на изменение курса).
Разработчики программ развития России не учитывают тенденции развития мировой экономики
Путин и Кудрин погнались за вчерашним днем
Двузначными темпами растет только ипотечное кредитование. Аналитики Sberbank CIB отмечают, что ипотечное кредитование будет расти быстрее любого другого кредитования за счет того, что ставки по нему ниже.
«Соответственно, сейчас граждане выплачивают потребительские кредиты и активнее берут ипотеку. Поскольку ипотека используется для приобретения недвижимости, ее рост не приводит к увеличению потребления. В обозримом будущем мы ожидаем преобладания этой тенденции», — резюмируют они.
Егор Иванов, старший аналитик Национального рейтингового агентства, поясняет, что кредитование не растет по ряду причин: сокращение числа высококачественных заемщиков, ужесточение банками своих кредитных политик, снижение деловой активности бизнеса в текущих экономических условиях и их способности генерировать прибыль. Также у крупных банков можно отметить тенденцию роста вложений в долговые бумаги, в том числе и корпоративных клиентов, что можно назвать аналогом кредитования, при существенно меньших рисках.
«Несмотря на последние снижения ключевой ставки, стоимость кредитов остается на достаточно высоком уровне, и бизнес пока не готов активно кредитоваться по предлагаемым ставкам», — добавляет он.
Действительно, в значительной степени рост потребления и инвестиций сдерживается жесткой денежно-кредитной политикой ЦБ, который добивается снижения уровня инфляции до 4% к концу 2017 года. На конец текущего года, по прогнозам, инфляция упадет до 5,5–5,8%. Но ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне в 10%, стимулируя сбережения (за счет ставки по депозитам выше уровня инфляции) и поддерживая высокий процент по кредитам.
Реальные доходы россиян падают 24 месяца подряд.
Россияне беднеют третий год
Реальные доходы граждан в сентябре снова снизились, падение продолжается уже 24 месяца подряд, следует из свежих данных Росстата.
По данным Банка России, средневзвешенные ставки по кредитам населению составляли в августе 24,23% годовых (по кредитам до 1 года) и 17,2% (по кредитам свыше 1 года). Для нефинансовых организаций средневзвешенная ставка по кредитам до 1 года составляла 12,26%, свыше 1 года — 13,45%. При этом для субъектов малого бизнеса ставки были выше — 15,76% и 15,65% соответственно.
Депозиты в августе могли принести населению 8,38% (по вкладам до 1 года и без учета вкладов «до востребования») и 8,85% — по вкладам свыше 1 года. Нефинансовые организации получали по своим депозитам еще больше — 9,24% и 9,43%. Очевидно, что свободные деньги в текущей ситуации выгоднее положить в банк и получить доход в полтора раза выше уровня инфляции, чем инвестировать в условиях стагнирующей экономики.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уверена, что трансформации сбережений в инвестиции поможет именно низкая инфляция. То есть надо подождать, пока инфляция снизится до 4%, тогда ставки по кредитам, возможно, наконец-то упадут ниже двузначной отметки. Впрочем, дорогие деньги на сегодня не являются главным препятствием для инвестиций.
По данным опроса Росстата руководителей промышленных предприятий, недостаток финансовых средств и высокий процент коммерческого кредита стабильно входят в пятерку факторов, ограничивающих рост производства.
На первом же месте держится фактор неопределенности экономической ситуации в стране.
Это признал и Алексей Улюкаев, выступая на инвестфоруме «Россия зовет!». «Отсутствие прозрачности для инвесторов ближайшего экономического будущего влияет на инвестиционную активность», — отметил министр.
Неопределенность экономической ситуации вызвана фактическим отсутствием внятной экономической политики у правительства. Сегодня вместо нее кабинет министров сосредоточился на бюджетной консолидации (сокращении расходов федерального бюджета) и таргетировании инфляции.
При этом непонятно, что именно будет делаться в налоговой сфере (а высокие налоги находятся на втором месте среди факторов, ограничивающих рост производства), в таможенно-тарифном регулировании, в пенсионной системе, в части регулирования и надзора, как будут меняться тарифы на продукцию и услуги естественных монополий. За последний год в информационное поле было вброшено огромное количество сырых, непроработанных идей, которые якобы разрабатывает правительство. Все это происходит на фоне колебаний валютного курса.
Такая среда полностью дезориентирует и бизнес, и население.
Единственный вариант — копить, сберегать, ждать какой-то ясности.
Актуально:
- Источник: при обыске у гендиректора "Корпорации Развития" нашли скульптуру Дали
- Почему борьба с нелояльными студентами опаснее студенческих протестов
- Ученые не понимают, зачем бразильские капуцины раскалывают камни
В третьем квартале российский ВВП может снизиться на 0,4%
Петр Орехин 27.10.2016
https://www.gazeta.ru/business/2016/10/ ... 0397.shtml
Российская экономика продолжает падать. За девять месяцев этого года ВВП сократился на 0,6%, за третий квартал — на 0,4%. Пока нет никаких фундаментальных предпосылок для ускорения экономики. Потребление задавлено, сбережения растут, но не превращаются в инвестиции. Бизнес продолжает держать «инвестиционную паузу», считая ситуацию в экономике и политику правительства «неопределенной».
Спад ВВП России по итогам третьего квартала составил 0,4%, в целом по году ожидается снижение на 0,5–0,6%, сказал Алексей Улюкаев. «Я напомню, что мы прошлый год завершили с цифрой 3,7% (спада ВВП. — «Газета.Ru»). Первый квартал этого года — минус 1,2%, второй квартал — минус 0,6%, третий квартал — минус 0,4%», — заявил министр, выступая в среду, 26 октября, на правительственном часе в Совете Федерации.
Стоит отметить, что оценка третьего квартала ведомством улучшается буквально по дням. Накануне выступления Улюкаева, 25 октября, его заместитель Алексей Ведев говорил, что ВВП снизился в третьем квартале на 0,5%. Такими темпами к моменту публикации официальных данных можно и в плюс выйти.
Впрочем, тот факт, что рецессия в России практически закончилась, отмечают и отечественные, и внешние эксперты. Даже Центр развития ВШЭ, который долгое время выдавал мрачные прогнозы и которому оппонировал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, в своем последнем бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе» с оговорками, но признал это.
«Позитивные тенденции пока слишком робкие. С другой стороны, наиболее острая фаза рецессии уже, очевидно, пройдена. Без новых шоков резкого ухудшения не будет», — констатирует Сергей Смирнов из Центра развития.
По данным аналитиков ВШЭ, сводный опережающий индекс (СОИ) более или менее стабильно рос с мая прошлого года, но при этом вплоть до последнего времени он оставался в отрицательной области.
В сентябре 2016 года он — впервые с февраля 2013-го — оказался выше нуля (+0,2%).
Правительство хочет повысить страховые взносы до 30,8% в 2019 году. Налогам обещан рост.
Правительство приступило к обсуждению повышения фискальной нагрузки на бизнес после выборов 2018 года.
Рейтинговое агентство Moody's на днях изменило прогноз по российскому банковскому сектору с «негативного» на «стабильный».
«Медленное восстановление экономики и стабилизация макроэкономических индикаторов в России улучшат операционную среду для банков. В связи с этим мы ожидаем улучшения прибыльности банков и сохранения их капитала», — поясняет решение агентства вице-президент, старший кредитный аналитик Moody's Ираклий Пипия. По прогнозу агентства, ВВП России упадет на 1% в 2016 году.
Но проблемы, как неоднократно подчеркивали экономисты, не в масштабах рецессии в текущем году — не так важно, будет ли это полпроцента или один процент. Принципиально то, что нет предпосылок для быстрого «отскока» в ближайшие три-пять лет. По базовому сценарию Минэкономразвития, темпы роста в 2017–2019 годах составят всего 0,6–2,1%.
Правительство декларирует переход от роста, основанного на потребительском спросе, к инвестиционно-ориентированной модели. Но сейчас и инвестиции, и потребительский спрос находятся в минусе. По данным Росстата, в январе – сентябре оборот розничной торговли сократился на 5,4%, а инвестиции в основной капитал упали за первые два квартала текущего года на 4,3,%. В целом по году спрос и капвложения не выйдут в положительную зону, и это будет вторым подряд годом, когда два ключевых экономических драйвера показали спад. В 2017 году оба показателя будут находиться около нуля — прогнозируется рост розницы на 0,6% и сокращение инвестиций на 0,5%.
Чиновники и эксперты отмечают, что население еще в прошлом году перешло к сберегательной модели поведения, а бизнес взял «инвестиционную паузу».
Сбережения сегодня растут, банковский сектор получает дополнительные ресурсы, которые не превращаются в дешевые кредиты и инвестиции.
Так, по данным аналитиков Sberbank CIB (они ссылаются на статистику ЦБ), розничные депозиты за январь – сентябрь выросли на 4,4% (с поправкой на изменение курса). В то же время с начала года корпоративному сектору было выдано кредитов больше на 1,5%, потребительское кредитование увеличилось на 0,7% (все с поправкой на изменение курса).
Разработчики программ развития России не учитывают тенденции развития мировой экономики
Путин и Кудрин погнались за вчерашним днем
Двузначными темпами растет только ипотечное кредитование. Аналитики Sberbank CIB отмечают, что ипотечное кредитование будет расти быстрее любого другого кредитования за счет того, что ставки по нему ниже.
«Соответственно, сейчас граждане выплачивают потребительские кредиты и активнее берут ипотеку. Поскольку ипотека используется для приобретения недвижимости, ее рост не приводит к увеличению потребления. В обозримом будущем мы ожидаем преобладания этой тенденции», — резюмируют они.
Егор Иванов, старший аналитик Национального рейтингового агентства, поясняет, что кредитование не растет по ряду причин: сокращение числа высококачественных заемщиков, ужесточение банками своих кредитных политик, снижение деловой активности бизнеса в текущих экономических условиях и их способности генерировать прибыль. Также у крупных банков можно отметить тенденцию роста вложений в долговые бумаги, в том числе и корпоративных клиентов, что можно назвать аналогом кредитования, при существенно меньших рисках.
«Несмотря на последние снижения ключевой ставки, стоимость кредитов остается на достаточно высоком уровне, и бизнес пока не готов активно кредитоваться по предлагаемым ставкам», — добавляет он.
Действительно, в значительной степени рост потребления и инвестиций сдерживается жесткой денежно-кредитной политикой ЦБ, который добивается снижения уровня инфляции до 4% к концу 2017 года. На конец текущего года, по прогнозам, инфляция упадет до 5,5–5,8%. Но ЦБ держит ключевую ставку на высоком уровне в 10%, стимулируя сбережения (за счет ставки по депозитам выше уровня инфляции) и поддерживая высокий процент по кредитам.
Реальные доходы россиян падают 24 месяца подряд.
Россияне беднеют третий год
Реальные доходы граждан в сентябре снова снизились, падение продолжается уже 24 месяца подряд, следует из свежих данных Росстата.
По данным Банка России, средневзвешенные ставки по кредитам населению составляли в августе 24,23% годовых (по кредитам до 1 года) и 17,2% (по кредитам свыше 1 года). Для нефинансовых организаций средневзвешенная ставка по кредитам до 1 года составляла 12,26%, свыше 1 года — 13,45%. При этом для субъектов малого бизнеса ставки были выше — 15,76% и 15,65% соответственно.
Депозиты в августе могли принести населению 8,38% (по вкладам до 1 года и без учета вкладов «до востребования») и 8,85% — по вкладам свыше 1 года. Нефинансовые организации получали по своим депозитам еще больше — 9,24% и 9,43%. Очевидно, что свободные деньги в текущей ситуации выгоднее положить в банк и получить доход в полтора раза выше уровня инфляции, чем инвестировать в условиях стагнирующей экономики.
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина уверена, что трансформации сбережений в инвестиции поможет именно низкая инфляция. То есть надо подождать, пока инфляция снизится до 4%, тогда ставки по кредитам, возможно, наконец-то упадут ниже двузначной отметки. Впрочем, дорогие деньги на сегодня не являются главным препятствием для инвестиций.
По данным опроса Росстата руководителей промышленных предприятий, недостаток финансовых средств и высокий процент коммерческого кредита стабильно входят в пятерку факторов, ограничивающих рост производства.
На первом же месте держится фактор неопределенности экономической ситуации в стране.
Это признал и Алексей Улюкаев, выступая на инвестфоруме «Россия зовет!». «Отсутствие прозрачности для инвесторов ближайшего экономического будущего влияет на инвестиционную активность», — отметил министр.
Неопределенность экономической ситуации вызвана фактическим отсутствием внятной экономической политики у правительства. Сегодня вместо нее кабинет министров сосредоточился на бюджетной консолидации (сокращении расходов федерального бюджета) и таргетировании инфляции.
При этом непонятно, что именно будет делаться в налоговой сфере (а высокие налоги находятся на втором месте среди факторов, ограничивающих рост производства), в таможенно-тарифном регулировании, в пенсионной системе, в части регулирования и надзора, как будут меняться тарифы на продукцию и услуги естественных монополий. За последний год в информационное поле было вброшено огромное количество сырых, непроработанных идей, которые якобы разрабатывает правительство. Все это происходит на фоне колебаний валютного курса.
Такая среда полностью дезориентирует и бизнес, и население.
Единственный вариант — копить, сберегать, ждать какой-то ясности.
Актуально:
- Источник: при обыске у гендиректора "Корпорации Развития" нашли скульптуру Дали
- Почему борьба с нелояльными студентами опаснее студенческих протестов
- Ученые не понимают, зачем бразильские капуцины раскалывают камни
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Деньги
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Сумерки экономики
Чем опасна борьба с наличными
Чиновничья мысль, изреченная дважды, — уже не ложь, а как минимум вброс. Министр финансов Антон Силуанов второй раз за месяц покусился на наличные расчеты. Сначала на Гайдаровском форуме, потом — на съезде «Единой России». Ссылаясь при этом на мировой опыт. «Многие страны идут по этому пути — особенно посмотрите сейчас, в Индии широкомасштабная атака пошла на расчеты наличными деньгами. Это очень правильно, поскольку это элемент обеления экономики», — сообщил министр единороссам и журналистам.
Вроде бы все логично. Чего еще должен добиваться главный казначей, как не прозрачности всех налогоплательщиков? Благо борьба с «тенью» — это не просто очередная экспроприация ради пополнения скудеющего бюджета, как можно расценить, скажем, повышение налогов или пенсионного возраста. Провозгласивший ее чиновник автоматически встает на светлую сторону в схватке с коррупцией. Чем «белее» экономика, чем больше доля безналичных расчетов — тем сложнее «пилить» и «откатывать».
Но индийская ликвидация кеша — сегодня далеко не самая главная мировая новость. Гораздо важнее вполне реальная перспектива превращения США из флагмана глобализма в оплот протекционизма в связи приходом Дональда Трампа. Не случайно глава «Роснано» Анатолий Чубайс рассказывал об ужасе, царящем на «съезде миллиардеров» — Давосском экономическом форуме.
Допустим, Трамп все-таки сделает свою страну из потребителя №1 производителем №1. Значит, другим странам тоже придется делать ставку на внутреннее потребление. А в России практически нет источников платежеспособного спроса, не зависящих от экспортных потоков.
Есть, правда, в отечественной экономике зона, которую логичнее называть не столько теневым, сколько параллельным сектором. Поскольку здешние «хозяйствующие субъекты», строго говоря, не являются ни юрлицами, ни индивидуальными предпринимателями. По определению председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой, они «занимаются непонятно чем». Но это «непонятно что» (с точки зрения чиновников) производится и покупается внутри страны.
Возникает довольно неприятная коллизия. Официальная экономика заточена на внешний рынок. И иных способов ее перезапуска, кроме наращивания экспортного потенциала, не видит никто, вне зависимости от идеологических пристрастий. А экономика, которой для государства как бы нет — ни в статистическом, ни в фискальном смысле, — и удовлетворяет внутренний спрос, и генерирует внутреннее предложение, в том числе на рынке труда. Да, она оставляет бюджет без львиной доли доходов. Но это, пожалуй, единственная, страховка от победного шествия американского протекционизма.
К тому же, помимо внешнеэкономических рисков, принудительное и тотальное «отбеливание» экономики чревато и значительными внутриполитическими издержками.
Не секрет, что в бухгалтерии церквей, мечетей или синагог безналичные расчеты занимают, мягко говоря, не самое большое место. POS-терминалы не часто встретишь в соответствующих столичных учреждениях. А повсеместную установку такой аппаратуры в поселковых и сельских церковных лавках представить еще сложнее. При этом, согласно опросам ВЦИОМ, не менее 68 процентов россиян одобряют деятельность Русской православной церкви. А, как показала история с Исаакием, ради защиты имущественных интересов РПЦ некоторые даже весьма высокопоставленные и именитые народные избранники не считают зазорным указывать на «нетитульное» национальное происхождение своих оппонентов. И тем самым тестировать на прочность и без того довольно хрупкий межнациональный мир.
Не станем утверждать, что теневая составляющая «религиозной» экономики — главный элемент отечественного «параллельного сектора». Но, по определению, наиболее чувствительный. Не удивительно, что первый вице-премьер Игорь Шувалов фактически дезавуировал минфиновские попытки развязать внутриправительственную дискуссию о судьбе наличных. Остается только догадываться, какой ящик Пандоры откроется, если сугубо технологичная, на первый взгляд, силуановская инициатива получит хоть малейший шанс на реализацию.
Та же победа Трампа недвусмысленно показывает: общественный запрос на большое, «белое» (не в этническом смысле) государство находится на минимальной точке за всю историю наблюдений. Кстати, в американском бизнесе (как, пожалуй, и в любом другом) сложно найти более «серые» отрасли, чем строительство и игорная индустрия. А они — главный источник доходов нынешнего хозяина Белого дома. При этом Трамп отказался публиковать свою налоговую декларацию. «Американцам гораздо интереснее, как будут выглядеть их собственные налоговые декларации во время его правления», — убеждены пиарщики 45-го президента США.
И, наверное, они не так уж и неправы. Готовность властей дать возможность зарабатывать максимальному числу граждан сегодня ценится намного больше, чем «чистота рук» или справедливость при распределении социальных благ. Причем в таком подходе индивидуалистские Штаты и патерналистская Россия оказываются ближе, чем можно подумать.
Александр Бирман
Чем опасна борьба с наличными
Чиновничья мысль, изреченная дважды, — уже не ложь, а как минимум вброс. Министр финансов Антон Силуанов второй раз за месяц покусился на наличные расчеты. Сначала на Гайдаровском форуме, потом — на съезде «Единой России». Ссылаясь при этом на мировой опыт. «Многие страны идут по этому пути — особенно посмотрите сейчас, в Индии широкомасштабная атака пошла на расчеты наличными деньгами. Это очень правильно, поскольку это элемент обеления экономики», — сообщил министр единороссам и журналистам.
Вроде бы все логично. Чего еще должен добиваться главный казначей, как не прозрачности всех налогоплательщиков? Благо борьба с «тенью» — это не просто очередная экспроприация ради пополнения скудеющего бюджета, как можно расценить, скажем, повышение налогов или пенсионного возраста. Провозгласивший ее чиновник автоматически встает на светлую сторону в схватке с коррупцией. Чем «белее» экономика, чем больше доля безналичных расчетов — тем сложнее «пилить» и «откатывать».
Но индийская ликвидация кеша — сегодня далеко не самая главная мировая новость. Гораздо важнее вполне реальная перспектива превращения США из флагмана глобализма в оплот протекционизма в связи приходом Дональда Трампа. Не случайно глава «Роснано» Анатолий Чубайс рассказывал об ужасе, царящем на «съезде миллиардеров» — Давосском экономическом форуме.
Допустим, Трамп все-таки сделает свою страну из потребителя №1 производителем №1. Значит, другим странам тоже придется делать ставку на внутреннее потребление. А в России практически нет источников платежеспособного спроса, не зависящих от экспортных потоков.
Есть, правда, в отечественной экономике зона, которую логичнее называть не столько теневым, сколько параллельным сектором. Поскольку здешние «хозяйствующие субъекты», строго говоря, не являются ни юрлицами, ни индивидуальными предпринимателями. По определению председателя Счетной палаты Татьяны Голиковой, они «занимаются непонятно чем». Но это «непонятно что» (с точки зрения чиновников) производится и покупается внутри страны.
Возникает довольно неприятная коллизия. Официальная экономика заточена на внешний рынок. И иных способов ее перезапуска, кроме наращивания экспортного потенциала, не видит никто, вне зависимости от идеологических пристрастий. А экономика, которой для государства как бы нет — ни в статистическом, ни в фискальном смысле, — и удовлетворяет внутренний спрос, и генерирует внутреннее предложение, в том числе на рынке труда. Да, она оставляет бюджет без львиной доли доходов. Но это, пожалуй, единственная, страховка от победного шествия американского протекционизма.
К тому же, помимо внешнеэкономических рисков, принудительное и тотальное «отбеливание» экономики чревато и значительными внутриполитическими издержками.
Не секрет, что в бухгалтерии церквей, мечетей или синагог безналичные расчеты занимают, мягко говоря, не самое большое место. POS-терминалы не часто встретишь в соответствующих столичных учреждениях. А повсеместную установку такой аппаратуры в поселковых и сельских церковных лавках представить еще сложнее. При этом, согласно опросам ВЦИОМ, не менее 68 процентов россиян одобряют деятельность Русской православной церкви. А, как показала история с Исаакием, ради защиты имущественных интересов РПЦ некоторые даже весьма высокопоставленные и именитые народные избранники не считают зазорным указывать на «нетитульное» национальное происхождение своих оппонентов. И тем самым тестировать на прочность и без того довольно хрупкий межнациональный мир.
Не станем утверждать, что теневая составляющая «религиозной» экономики — главный элемент отечественного «параллельного сектора». Но, по определению, наиболее чувствительный. Не удивительно, что первый вице-премьер Игорь Шувалов фактически дезавуировал минфиновские попытки развязать внутриправительственную дискуссию о судьбе наличных. Остается только догадываться, какой ящик Пандоры откроется, если сугубо технологичная, на первый взгляд, силуановская инициатива получит хоть малейший шанс на реализацию.
Та же победа Трампа недвусмысленно показывает: общественный запрос на большое, «белое» (не в этническом смысле) государство находится на минимальной точке за всю историю наблюдений. Кстати, в американском бизнесе (как, пожалуй, и в любом другом) сложно найти более «серые» отрасли, чем строительство и игорная индустрия. А они — главный источник доходов нынешнего хозяина Белого дома. При этом Трамп отказался публиковать свою налоговую декларацию. «Американцам гораздо интереснее, как будут выглядеть их собственные налоговые декларации во время его правления», — убеждены пиарщики 45-го президента США.
И, наверное, они не так уж и неправы. Готовность властей дать возможность зарабатывать максимальному числу граждан сегодня ценится намного больше, чем «чистота рук» или справедливость при распределении социальных благ. Причем в таком подходе индивидуалистские Штаты и патерналистская Россия оказываются ближе, чем можно подумать.
Александр Бирман
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер
Re: Деньги
И кому, таки, принадлежат деньги? ))
США принудит Deutsche Bank заплатить за отмывание денег из России
Москва. 31 января. INTERFAX.RU - Департамент финансовых служб Нью-Йорка обязал немецкий Deutsche Bank (DB) выплатить $425 миллионов штрафа за отмывание денег.
Ведомство опубликовало документ, в котором говорится, что через DB проводились незаконные схемы ("зеркальные сделки"), через которые отмыто $10 миллиардов в отделениях в Москве, Лондоне и Нью-Йорке. В течение нескольких лет банка были возможности обнаружить, расследовать и прекратить эти схемы, но руководство проигнорировало их.
Кроме DB были оштрафованы банки Sanpaolo S.p.A. (на $235 миллионов), Сельскохозяйственный банк Китая ($215 миллионов) и тайваньский Mega Bank ($185 миллионов).
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Деньги
Землю - крестьянам! Фабрики - рабочим! Деньги - банкирам! )))Matryona писал(а):И кому, таки, принадлежат деньги? ))
Все мои медитативные усилия по укреплению рубля - коту под хвост... .6 )))
Его обвалят на 10%, ничего другого ЭТО ИМПОТЕНЦИАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО делать не умеет...
Текущий курс рубля объявлен невозможным
Минфин настаивает на его снижении на 10%
http://www.kommersant.ru/doc/3206099
Опубликованы расчеты Минфина по основным параметрам бюджетной системы и курсу рубля при реализации с февраля "временного бюджетного правила". При цене нефти в $55 за баррель расчетный равновесный курс рубля составит без конвертации сверхплановых доходов 58,05 руб./$, при реализации этой политики — 64,9 руб./$.
Бюджет, согласно этим расчетам, балансируется при цене нефти около $58 за баррель и курсе около 64 руб./$. Фактически финансовое министерство предполагает девальвацию рубля в нынешней ситуации ориентировочно на 10%.
Агентство Reuters, основной канал информации для операторов валютного рынка, опубликовало официальные расчеты Минфина по основным параметрам бюджета в зависимости от применения "бюджетного правила".
Напомним, правило как таковое может быть в 2017 году внесено в Бюджетный кодекс и предполагает в различных вариантах конвертацию в суверенных фондах части нефтегазовых доходов федерального бюджета в зависимости от цены нефти. После совещания у президента Владимира Путина 18 января с середины февраля вводится в действие временное, до принятия поправок в БК, бюджетное правило в жестком варианте (см. "Ъ" от 21 января).
Бюджет на 2017 год, рассчитанный исходя из цены нефти в $40 за баррель, не правится. Минфин через операции ЦБ хранит на валютных счетах казначейства в Банке России сверхдоходы от экспорта нефти и готов тратить их (в накопленных объемах) вне зависимости от расходования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) при падении нефти ниже уровня $40.
Исходя из расчетов Минфина, при нефти по $40 за баррель расчетный среднегодовой курс рубля должен составлять 69,42 руб./$ (дефицит федерального бюджета — 3,1% ВВП, траты резервных фондов — 1,8 трлн руб.).
При текущей цене нефти в $55 за баррель дефицит бюджета составит без применения бюджетного правила 1,5% ВВП, трата резервных фондов — 464 млрд руб. (что предполагает неиспользование ФНБ в 2017 году).
При применении декларированного режима постоянной покупки резервов на счета казначейства дефицит составит 0,7% ВВП, резервный фонд пополнится на 241 млрд руб., курс рубля должен ослабнуть примерно на 10% и составить 64,9 руб./$.
Логика расчетов Минфина предполагает, что без применений бюджетного правила и без девальвации рубля сбалансированность федерального бюджета возможна лишь при цене нефти в $76 и выше (цифра получена линейной аппроксимацией расчетов ведомства Антона Силуанова).
При управляемой девальвации рубля, формально не затрагивающей режим свободного плавания, бюджет полностью балансируется (нулевой дефицит) при цене нефти порядка $61 за баррель, отказ от использования суверенных фондов возможен в 2017 году при цене нефти около $61 за баррель.
Без бюджетного правила суверенные фонды будут пополняться при цене нефти выше примерно $62 за баррель, с применением правила — при цене выше $53. Разница в расчетах определяется, видимо, расчетными изменениями заимствований на внутреннем рынке. В последнем случае, при цене нефти выше $53, нефтяные допдоходы в "фонде-буфере" при курсе около 64 руб./$ превысят расчетные траты суверенных фондов в 2017 году в 1,8 трлн руб.
Согласно расчетам Минфина, текущий курсовой уровень, порядка 60 руб./$, считается невозможным. При реализации "бюджетного правила" он достигнет этого уровня при нефти около $75-80 при профиците бюджета порядка 2% ВВП и приросте за 2017 год Резервного фонда более чем на 2,3 трлн руб.
Таким образом, заявления Минфина и ЦБ о том, что бюджетное правило "в целом" не окажет влияния на курс рубля, собственными расчетами финансового ведомства убедительно опровергается.
Дмитрий Бутрин
Re: Деньги
Может ещё обойдётся))Smith писал(а):Все мои медитативные усилия по укреплению рубля - коту под хвост...
История с будущим ослаблением рубля, которая стала едва ли не темой номер один на прошлой неделе, продолжает раскручиваться и на этой. Кто в итоге окажется прав: кто ставит на стабильный и крепкий рубль или те, кто играет против него?
Российская пресса активно трактует информацию на свой вкус. Так, например, замминистра промышленности и торговли Глеб Никитин дал «Известиям» интервью, в котором сказал, что крепкий рубль подрывает конкурентоспособность российских производителей и ставит по угрозу программу импортозамещения. Он также отметил, что оптимальный курс для российской промышленности составляет 65 руб.
Различные издания тут же растиражировали это заявление с заголовками о том, что правительство якобы назвало цель ослабления рубля. Ну, на самом деле, то же самое буквально неделю назад говорил министр Денис Мантуров, так что делать из этого новость, наверное, не стоит.
Тем не менее чувствуется, что рынок с нетерпением ждет, когда на валютном рынке начнутся интервенции Минфина: какие будут объемы и каково будет влияние этих операций на курс валюты.
Несмотря на всю суету и даже частичное закрытие позиций по рублю, в целом спекулянты пока играют на укрепление рубля, причем как в России, так и за океаном.
На срочном рынке Московской биржи в конце прошлой недели количество позиций против рубля немного выросло, но выросло и количество позиций на укрепление нацвалюты, так что в целом картина не изменилась: покупателей рублей намного больше. На Чикагской бирже на прошлой неделе желающие сыграть на понижение курса российской валюты открыли рекордный за месяц объем позиций, а их общее число достигло максимума с начала осени. Но и здесь никаких кардинальных изменений не произошло: суммарный объем позиций играющих в крепкий рубль почти в три раза больше, чем играющих на ослабление.
Вообще, ситуация противоречивая. С одной стороны, интервенции, по подсчетам экспертов, будут небольшими: по $70-100 млн в день, к тому же сама формула Минфина настолько запутанная, что получается как бы самораскручивающийся механизм по ослаблению рубля, но, с другой стороны, рынок пока не собирается отказываться от покупок рубля.
В общем, все станет более или менее ясно в ближайшие пару месяцев. Ну а пока можно порассуждать о необходимости ослабления рубля. Многие уважаемые эксперты сходятся во мнении, что промышленность, которая якобы должна выиграть и от слабого рубля, в реальности особых дивидендов не получит, а выиграют, как обычно, компании сырьевого сектора.
При этом есть еще одна немаловажная деталь: экспортеры могут выиграть за счет слабого рубля, но проиграть в тот момент, когда будут закупать зарубежное оборудование. Так что палка о двух концах.
В общем и целом, пока рубль выглядит достаточно стабильно, и, возможно, все разговоры о его ослаблении преувеличены, и в итоге мы просто получим снижение волатильности на валютном рынке, что сыграет на руку всем.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/80594
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Деньги
"Буря! Скоро грянет буря! Закрывайте нафиг бункер..." )))Matryona писал(а):Может ещё обойдётся))
Команда Трампа запускает валютные войны
http://www.vestifinance.ru/articles/80665
Новый этап торговых, или валютных, войн начался. Администрация Дональда Трампа целенаправленно продолжает давить на котировки доллара.
Первый звонок прозвучал совсем недавно, когда Дональд Трамп заявил, что доллар слишком крепкий и это угрожает экономике США. В принципе, с того момента американская валюта и начала планомерное снижение.
Но сегодня по доллару был нанесен новый удар, который, кстати, можно смело называть началом торговых войн. Главный советник Трампа по торговле Питер Наварро обвинил Германию в использовании слишком слабого евро для получения выгоды в торговых отношениях с США и странами ЕС, об этом сообщило издание Financial Times.
Критика на самом деле вполне справедливая. Ни для кого не секрет, что единая европейская валюта вообще приносит пользу в основном немцам, а ее слабый курс тем более.
Рынок отреагировал незамедлительно - и котировки пары EUR/USD взлетели вверх Действительно, господин Наварро, как и многие другие здравомыслящие экономисты, уверен, что Германия, используя евро, буквально живет за счет периферийной Европы. Но и с другими партнерами картина не лучше: слабый курс единой европейской валюты делает германские товары конкурентоспособными на мировой арене.
Впрочем, здесь есть и еще один интересный момент - политический. Таким заявлением Наварро, по сути, объявляет ухудшение отношений между США и Германией и также об отходе нынешней администрации от прошлой политики США.
Кстати, Наварро обвинил именно Германию в срыве проекта по торговому партнерству между Штатами и ЕС и еще раз подтвердил, что проект "мертв".
В общем и целом, идет плодотворная работа над ослаблением курса доллара. Возможно, вскоре последует и обратная реакция. Ну а пока индекс доллара к корзине шести основных валют пробивает отметку 100 пунктов. Ближайшая цель пока просматривается где-то в районе 97-98 пунктов.
В общем, в ближайшее время, похоже, на валютном рынке будут происходить очень интересные события. Можно не сомневаться, что игры в одни ворота мы не увидим, то есть действия будут предприниматься со всех сторон. Не стоит забывать и про Японию, которая в условиях крепкой иены вообще не может существовать.
Re: Деньги
И начинается период открытой кровососки для всех стран,Matryona писал(а):И ...
нац валюта которых привязана к доллару.
Якобы сильному сегодня (платим за старую ковбойскую шляпу
из сэконда 1 доллар у местного спекулянта),
и слабому завтра (за ковбойский вискарик... - а вот фиг, уже неукупаемо)))
Да здравствуют санкции! Не надо нам оттудова ничегошеньки...)))
Re: Деньги
Значит аннексируем в алфавитном порядке Днепропетровск, Одессу и Харьков. Несколько лет протянем.
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Деньги
А и то верно. Что нас держит? Кто такой этот... как его... Потрошенко?
Собираю рюкзак, иду на вы! )))
Никакой мировой войны не буит. Кто же воюет в разгар кризиса?
Всё, заболтался я тут, посылаю один из своих аспектов в Донецк!
Кто такой аспект? - это уже другая тема...)))
Да, и Мариуполь обязательно до Одессы. Но в полной секретности...)))
Собираю рюкзак, иду на вы! )))
Никакой мировой войны не буит. Кто же воюет в разгар кризиса?
Всё, заболтался я тут, посылаю один из своих аспектов в Донецк!
Кто такой аспект? - это уже другая тема...)))
Да, и Мариуполь обязательно до Одессы. Но в полной секретности...)))
Re: Деньги
Экспорт золота из РФ в 2016 г снизился на 43%, до 22,4 т
Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - Экспорт золота из РФ в 2016 году снизился на 43% при стабильном уровне производства, до 22,4 тонны против 39,4 тонны годом ранее, свидетельствуют имеющиеся в распоряжении "Интерфакса" данные Пробирной палаты - учреждения при Минфине, осуществляющего госконтроль при вывозе из РФ драгметаллов и драгкамней.
Производство золота в стране в 2016 году незначительно увеличилось по сравнению с 2015 годом, когда оно составило 289,5 тонн (9,3 млн тройских унций). Итогов 2016 года Минфин еще не публиковал, но за 11 месяцев производство составляло 267,65 тонн (8,6 млн тройских унций, на уровне годичной давности), а годовой прогноз Союза золотопромышленников РФ - 295-297 тонн.
Таким образом, если в 2015 году на экспорт ушло около 14% всего произведенного в России золота, то в прошлом году доля экспорта упала до 7,6%.
Основным покупателем золота на внутреннем рынке традиционно является ЦБ. Между тем, хотя в 2016 году доля золота в составе международных резервов возросла на 14% (а по стоимости на 24%), но объем закупок золота принципиально не изменился. Наоборот, он даже снизился на 5% по сравнению с 2015 годом - до 199 тонн (6,4 млн тройских унций). Другой государственный покупатель, Гохран, закупки которого ограничены бюджетным лимитом на пополнение госфонда драгметаллов и драгкамней, в прошлом году золото практически не приобретал (а в 2015 году закупил не более 4 тонн).
Падение экспорта золота в 2016 году может объясняться как изменением конъюнктуры, так и ростом внутреннего спроса - в частности, со стороны ювелиров, сообщил журналистам заместитель руководителя Пробирной палаты Дмитрий Замышляев. "Вывоз аффинированного металла падает после пика в 2014 году, когда он достиг 140 тонн", - заметил он.
Вывоз серебра сократился еще значительнее - на 49,5%, до 498 тонн (16 млн тройских унций). Производство серебра в России за 11 месяцев прошлого года снизилось на 9%, до 1 млн тонн (32,1 млн тройских унций). Доля экспорта, таким образом, в прошлом году сократилась до 50% с 79% в 2015 году. Экспорт платиноидов, наоборот, вырос в прошлом году почти в 2 раза: палладия - почти до 80 тонн (2,57 млн тройских унций), платины - до 15 тонн (482 тыс. тройских унций).
http://www.interfax.ru/business/550216
Москва. 16 февраля. INTERFAX.RU - Экспорт золота из РФ в 2016 году снизился на 43% при стабильном уровне производства, до 22,4 тонны против 39,4 тонны годом ранее, свидетельствуют имеющиеся в распоряжении "Интерфакса" данные Пробирной палаты - учреждения при Минфине, осуществляющего госконтроль при вывозе из РФ драгметаллов и драгкамней.
Производство золота в стране в 2016 году незначительно увеличилось по сравнению с 2015 годом, когда оно составило 289,5 тонн (9,3 млн тройских унций). Итогов 2016 года Минфин еще не публиковал, но за 11 месяцев производство составляло 267,65 тонн (8,6 млн тройских унций, на уровне годичной давности), а годовой прогноз Союза золотопромышленников РФ - 295-297 тонн.
Таким образом, если в 2015 году на экспорт ушло около 14% всего произведенного в России золота, то в прошлом году доля экспорта упала до 7,6%.
Основным покупателем золота на внутреннем рынке традиционно является ЦБ. Между тем, хотя в 2016 году доля золота в составе международных резервов возросла на 14% (а по стоимости на 24%), но объем закупок золота принципиально не изменился. Наоборот, он даже снизился на 5% по сравнению с 2015 годом - до 199 тонн (6,4 млн тройских унций). Другой государственный покупатель, Гохран, закупки которого ограничены бюджетным лимитом на пополнение госфонда драгметаллов и драгкамней, в прошлом году золото практически не приобретал (а в 2015 году закупил не более 4 тонн).
Падение экспорта золота в 2016 году может объясняться как изменением конъюнктуры, так и ростом внутреннего спроса - в частности, со стороны ювелиров, сообщил журналистам заместитель руководителя Пробирной палаты Дмитрий Замышляев. "Вывоз аффинированного металла падает после пика в 2014 году, когда он достиг 140 тонн", - заметил он.
Вывоз серебра сократился еще значительнее - на 49,5%, до 498 тонн (16 млн тройских унций). Производство серебра в России за 11 месяцев прошлого года снизилось на 9%, до 1 млн тонн (32,1 млн тройских унций). Доля экспорта, таким образом, в прошлом году сократилась до 50% с 79% в 2015 году. Экспорт платиноидов, наоборот, вырос в прошлом году почти в 2 раза: палладия - почти до 80 тонн (2,57 млн тройских унций), платины - до 15 тонн (482 тыс. тройских унций).
http://www.interfax.ru/business/550216
Верните каждому своё, пусть все идут своим путём, приобретя утраты. (С)
Re: Деньги
Плакали ваши денежки...)))
В Кремле прокомментировали идею отказа от наличных
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости/Прайм.
Движение в сторону отказа от наличных и перехода к оплате картами будет, но темп зависит от российских реалий, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Эксперты: россияне не до конца готовы к ограничению оборота наличных
"Безусловно, такая (теневая) экономика есть, сейчас сказать о понимании масштабов вам точно не могу, привести цифры не могу. В то же время это явление, с которым сталкиваются все страны мира, и Россия, как известно, является участницей всех международных конвенций и договоров, и соглашений, направленных на борьбу с легализацией преступных доходов, на борьбу с отмыванием денег. В этом контексте, безусловно, многие страны практикуют абсолютную минимизацию хождения наличных средств, поэтому вопрос этот, безусловно, заслуживает внимания", — сказал Песков журналистам.
По его словам, "вместе с тем, нужно учитывать реалии страны в плане хождения пластиковых карт, в плане степени распространения банковских услуг и так далее".
"Здесь существуют разные точки зрения, но практика эта мировая, она себя зарекомендовала позитивно, и движение какое-то, конечно, в ту сторону, так или иначе будет, но темпы, безусловно, зависят от многих факторов", — добавил пресс-секретарь президента.
https://ria.ru/economy/20170221/1488479662.html
В Кремле прокомментировали идею отказа от наличных
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости/Прайм.
Движение в сторону отказа от наличных и перехода к оплате картами будет, но темп зависит от российских реалий, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
Эксперты: россияне не до конца готовы к ограничению оборота наличных
"Безусловно, такая (теневая) экономика есть, сейчас сказать о понимании масштабов вам точно не могу, привести цифры не могу. В то же время это явление, с которым сталкиваются все страны мира, и Россия, как известно, является участницей всех международных конвенций и договоров, и соглашений, направленных на борьбу с легализацией преступных доходов, на борьбу с отмыванием денег. В этом контексте, безусловно, многие страны практикуют абсолютную минимизацию хождения наличных средств, поэтому вопрос этот, безусловно, заслуживает внимания", — сказал Песков журналистам.
По его словам, "вместе с тем, нужно учитывать реалии страны в плане хождения пластиковых карт, в плане степени распространения банковских услуг и так далее".
"Здесь существуют разные точки зрения, но практика эта мировая, она себя зарекомендовала позитивно, и движение какое-то, конечно, в ту сторону, так или иначе будет, но темпы, безусловно, зависят от многих факторов", — добавил пресс-секретарь президента.
https://ria.ru/economy/20170221/1488479662.html
Re: Деньги
Вот здесь пошла совсем уже крутая психология)))) -
Как перестать думать о курсах валют: практические советы
http://fomag.ru/ru/news/NewsDetails.asp ... news=12273
.19
Как перестать думать о курсах валют: практические советы
http://fomag.ru/ru/news/NewsDetails.asp ... news=12273
.19
-
Radugnyi
- Психолог
- Сообщения: 30867
- Зарегистрирован: 28 апр 2015, 11:19
- Репутация: 14021
- Откуда: СССР
Re: Деньги
Неудобные вопросы политикам и экономистам
Для чего нужны налоги?
Что такое наука история, мы с вами предметно рассмотрели — с примерами и выдержками из книг, которые пишут сами историки. Начитались разнокалиберных истерик монголофилов и норманолюбов в комментариях.
То есть морально подготовились к более актуальной и касающейся каждого темы, описанной еще Александром Сергеевичем:
«...Он был глубокий эконом,
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет...»
Вот и мы последуем примеру Онегина и постараемся понять, а для этого — позадавать вопросы нашим яйцеголовым небожителям. Берем сразу быка за рога...
Для чего нужны налоги?
Сергей Васильев, Латвия,
Бизнесмен, кризисный управляющий
Для чего нужны налоги?
Что такое наука история, мы с вами предметно рассмотрели — с примерами и выдержками из книг, которые пишут сами историки. Начитались разнокалиберных истерик монголофилов и норманолюбов в комментариях.
То есть морально подготовились к более актуальной и касающейся каждого темы, описанной еще Александром Сергеевичем:
«...Он был глубокий эконом,
То есть умел судить о том
Как государство богатеет
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет...»
Вот и мы последуем примеру Онегина и постараемся понять, а для этого — позадавать вопросы нашим яйцеголовым небожителям. Берем сразу быка за рога...
Для чего нужны налоги?
Самые забавные зверюшки в государственном зоопарке — это налоговики.
Дико пафосные — при объявлении налогоплательщику о его священном долге. И сразу превращающиеся в мышей под веником при первых же попытках поговорить о долгах государства перед своими гражданами.
Но самое интересное начинается, когда их, просто живущих в мире цифр и расчетов, просишь предоставить технико-экономическое обоснование существующей налоговой системы вообще, налоговой базы и налоговых ставок, которыми они так непринужденно жонглируют.
Нет, ну скажите, ну почему именно 13%? Не 12 и не 14,5, а именно — 13? И почему вот эти затраты считаются расходами, а вот эти — доходами? И не говорите мне «ну так уж вышло», ибо вы сразу провоцируете налогоплательщика отвечать этой фразой на все ваши вопросы.
Давайте попробуем зрить в корень.
Зачем нужны вообще налоги? Чтобы обеспечить налогоплательщикам безопасность и комфорт, не правда ли? Безопасность и комфорт обеспечивают силовики, медики, учителя, соцслужбы и так далее и тому подобное. Даже чиновники — от клерка до президента — и те необходимы строго для этой утилитарной задачи — и ни для чего больше.
И вот чтобы всех их содержать, и собираются налоги... Так?
Если так, то тогда вопрос — можно ли увидеть расчёты, которые обосновывают, что искомая сумма нарисуется именно при таких ставках и такой базе?
В этом обосновании меня бы интересовали в первую очередь исходники, а именно — список отраслей и проектов с указанием рентабельности и валового дохода по каждому, которые в сумме и дадут ту самую прибыль, часть которой, перекочевав в виде налогов в бюджет, как раз и позволит безопасность и комфорт профинансировать.
Это ведь логично, не правда ли? Если мне требуется собрать с народа 100 рублей в виде налогов, то я должен понимать, где и как этот народ эти 100 рублей сможет заработать.
Потому что если этого не понимать, то всё остальное теряет всякий смысл. С отсутствующего производства не соберешь никаких налогов, даже если задерешь ставку до 100%.
То есть перед тем, как приступить к приятной такой операции стрижки овец, надо убедиться, что:
а) вообще есть кого стричь;
б) это овцы а не свиньи, ибо тогда визга будет много, а толку — ноль;
в) у них таки имеется эта шерсть в достаточном количестве.
То есть в идеале государство в каком-то виде должно сообщить гражданам, какие оно организовало возможности для того, чтобы заработать энное количество дензнаков, за что претендует на определенную их часть, которые пойдут... далее следуют статьи расходов бюджета, необходимые и достаточные для обеспечения безопасности и комфорта.
Подробненько так — по отраслям, по регионам, по проектам — рабочие места, рынки сбыта, уровень рентабельности, ожидаемая прибыль....
Тогда всё логично и понятно.
Но сейчас-то по-другому. Сейчас государство, как подвыпивший гопник, берёт за грудки среднестатистического налогоплательщика и, дыша ему в лицо перегаром от «Мадам Клико», объявляет, сколько тот должен принести в клюве «не позже понедельника, чтобы не попасть на счётчик...»
А откуда он, налогоплательщик, достанет затребованную сумму, государство не интересует от слова «совсем».
Извините, мне одному кажется, что всё описанное называется рэкет?
Я тут даже не говорю о расходовании бюджета, который должен идти на обеспечение безопасности и комфорта налогоплательщика, про обоснованность тех или иных затрат, их эффективность, без чего налогоплательщика ну очень сложно убедить, что требуется именно такой бюджет, а не более скромный.
И не надо говорить, что налогоплательщику лишь бы поменьше... Я лично на безопасности и комфорте для своей семьи экономить не намерен. Да и любой из вас — тоже. Нам бы только убедиться, что средства направляются именно на это, а не на «недокументированные функции государственного организма»...
И ведь никаких препятствий для реализации указанного механизма взаимодействия не существует.
Современные элетронные средства мониторинга, вычисления и коммуникаций позволяют быстро собрать обработать огромные массивы цифр, верифицировать их и выложить в наглядной, доступной для понимания форме.
А «пока не получается» является прямым производным от «пока не хочется»...
Ну что ж, тогда ждём-с третьей (кризисной) звезды и продолжаем играть с налоговиками в увлекательную игру «казаки-разбойники», ожидая повышения адекватности государства, которое является прямым производным голода.
Как правильно перелезать через заборы?
Каждый рождённый в СССР мог наблюдать корриду разума и закона под кодовым названием «Облагораживание территории»:
Новостройки всегда заканчиваются ландшафтным дизайном и прокладкой пешеходных дорожек. Строители традиционно прокладывают их там, где считают нужным. Затем жители натаптывают дорожки там, где ходить удобнее.
Затем начинается борба домоуправов и пешеходов, где первые перекапывают, огораживают и засаживают, а вторые перелезают, сносят и затаптывают.
Великая по своей недоступности мысль — сначала дать населению натоптать тропинки, а затем именно их заасфальтировать — кажется управдомам и строителям кощунственной в проявлении подчиненности желаниям какого-то плебса…
Тропинки в новостройках — готовое учебное пособие на тему «как надо и как не надо вести себя государству в экономике», где заасфальтированные дорожки, разнообразные изгороди и таблички «не ходить» — и есть те самые законы, по которым живет гражданское общество.
«Право (законодательство) не способно создать новые отношения между людьми, а только закрепить существующие», — скажут вам уже на первом курсе любого юридического факультета, чтобы потом, получив диплом юриста, вы всю остальную жизнь удивлялись, как проектировщики законов пытаются этот несложный закон игнорировать.
Ну вылитые управдомы, без устали перекапывающие тропинки, натоптанные населением и тщетно пытающиеся запустить людской поток по непонятно как и кем спроектированным маршрутам, никак с реальным направлением движения не соотносящихся.
А теперь приступим к такому интересному вопросу, как налоговое законодательство и налоговая практика — и в чём они различаются.
Как народ натаптывает тропинки и перелезает заборы в экономике?
Точнее — как происходит сбор налогов на местности?
Опуская такой искромётный процесс, как налоговое планирование, где каждый пункт практики можно иллюстрировать анекдотами, перейдем непосредственно к сбору налогов, который начинается, когда региональному руководителю налоговой службы спускается план по сборам.
Региональный руководитель налоговой службы, посмотрев на спущенные сверху цифры, традиционно матерится, придумывает сочные псевдонимы вышестоящим товарищам, а затем созывает платежеспособных вассалов и начинает договариваться, кто и сколько принесет из них в клюве налоговых поступлений.
Так как регламентов этой торговли никто не устанавливал, процедур не прописывал, а сам факт такого «договорняка» имеет нехорошие признаки коррупции, идет она очень по-разному — в зависимости от творческих способностей договаривающихся сторон, их театральных талантов, навыков большевиков-подпольщиков и брутальной наглости, которая, как известно, второе счастье.
В конце концов (жить то как-то надо) стороны приходят к консенсусу, выраженному в абсолютных цифрах, которые должны ссыпаться в казну ежемесячно и ежеквартально, радуя вышестоящих товарищей руководителя регионального налогового органа правильными цифрами в отчетах и даруя ему и его вассалам какое-то спокойствие на какое-то время.
Какое отношение к описанной налоговой практике имеют налоговые ставки и весь налоговый кодекс?
Ровно такое же, какое к реальным отношениям в семье имеет семейное право. Вы видели когда-нибудь, чтобы супруги выясняли отношения, держа в руках «Семейный кодекс»?
Хорошо, упростим вопрос, кто вообще знает о существовании такого кодекса?
Вот точно так же, как «Семейный кодекс», используется в повседневной семейной жизни, налоговое законодательство используется в практике наполнения бюджета реальными деньгами.
Это не значит что не используется никак. Используется, но совсем не так, как вы думаете.
Налоговое законодательство призрачно маячит за спиной налоговых жрецов, как некий дамоклов меч, готовый в любую секунду опуститься на головы непокорных. При этом сам меч и его жрецы — для создания правильной атмосферы «стоять-бояться» — должны выглядеть сурово и тревожно, как свист в ночи, произносить непонятные слова, совершать загадочные пассы, и вообще всем своим видом демонстрировать, что «торг тут неуместен», а «мстя» за непослушание будет неотвратимой и зубодробительной…
Исходя из вышесказанного, само налоговое законодательство должно быть максимально сложным, запутанным, противоречивым и недоступным для понимания простому смертному, чье дело свинячье — «раз — лежать, и два — тихо» и не мешать жрецам совершать священнодействия по освобождению его карманов от грехов и страстей светской жизни.
Правда, с внедрением всеобщей грамотности в среде плебса встречаются экземпляры, одолевшие весь убористый текст налогового законодательства, включая комментарии и судебную практику, а также те, кто имеет возможность пригласить на работу своих жрецов, зачастую из числа «бывших», которые устраивают научные диспуты, машут внутриведомственными инструкциями и вообще ведут себя нелояльно.
Но в целом система работает… точнее, работала, и только в последнее время начала давать очевидные сбои, как любой механизм, действие которого основано на шаманстве, а не на здравом смысле.
И вот тут бы повернуться к заклинаниям задом, а к электорату передом и честно признаться, что системный кризис потому так и называется, что в рамках существующей системы не лечится…
Однако «мыши плакали, пищали, но жрали кактус», потому что существующая система недомолвок, сдержек, противовесов давно превратилась в самостоятельную индустрию, в которой комфортно устроились и процветают такое количество экспертов, сталкеров, провайдеров и прочих специалистов по параллельному миру, что их критическая масса задавит любой здравый смысл своим административным и финансовым ресурсом.
Рассосаться эта критическая масса жрецов от квазиэкономики может только в одном случае — при кратном сокращении кормовой базы, что сейчас и происходит, вызывая забавные проекты реформ, главной целью которых является сохранение существующего «статус-кво», которые нет смысла цитировать и описывать, так как не может быть по определению никакого внятного обоснования как налоговой ставке в 1%, так и налоговой ставке в 99%.
Вообще не может никогда, никак и нигде сойтись дебет с кредитом, в котором абсолютно конкретные и точные цифры расходов на социалку, оборону и инфраструктуру балансируются процентом от неизвестной прибыли непонятного числа налогоплательщиков.
Знаете, какое сегодня самое популярное объяснение повышению налоговой ставки… ну, например, с 10% до 11%?
«Потому что 10% не хватает…»
При этом элементарный и наивный вопрос: «Где налогоплательщик сможет заработать такой доход, чтобы его налоговых отчислений хватило?» — проектировщики современного налогового законодательства почему-то считают оскорблением.
Кстати, точно таким же оскорблением они считают вопрос: «Зачем брать налоги с бюджетников, которые сами существуют на налоги?»
Про налоги на пенсии вообще молчу, ибо думаю нецензурно...
Выход из этой весьма пикантной ситуации, где верхи не могут, но хотят, а низы не хотят, но стесняются, находится там же, где и вход — в сокращении кормовой базы до такой степени, когда всю эту параллельную реальность виртуальной экономики кормить будет просто нечем и некому.
Тогда, исключительно под давлением объективных обстоятельств, законодательный процесс пойдет по методике Микеланджело Буонарроти: «Беру камень и отсекаю всё лишнее»…
В процессе такого отсечения уйдёт в небытие всё это разноцветие никак не обоснованных ставок и скидок, а останется гражданский договор между налогоплательщиком и государством, в соответствии с которым первый обязуется платить вполне конкретную сумму на содержание второго, а второй — защищать, обеспечивать комфорт и содержать первого в случае его недееспособности.
А все остальное — не имеющее ни логического, ни технико-экономического обоснования, будет ликвидировано или тихо отомрёт само, как алхимия, астрология и прочее чародейство, ибо природа стремится к совершенству, а совершенство — это отсутствие лишнего.
Как только в этом природно-естественном направлении двинется политэкономическая и законодательная мысль, сразу станут очевидны решения ныне нерешаемых проблем, например — расширенное воспроизводство населения при падении рождаемости, место и роль семьи в современном урбанизированном мире, и даже такая больная тема, как достойное пенсионное обеспечение в условиях старения населения, о чем мы еще детально поговорим…
А пока не теряйте время — почитайте действующее законодательство и подчеркните те места, где оно прямо противоречит или идет параллельно реальности. Обещаю: в результате вы согласитесь, что «Гарри Поттер» — не самое улётное фэнтези...
И не стесняйтесь называть абсурд абсурдом, ибо чем чаще называть вещи своими именами, тем ближе и понятней будут методики перехода в реальность.
Дико пафосные — при объявлении налогоплательщику о его священном долге. И сразу превращающиеся в мышей под веником при первых же попытках поговорить о долгах государства перед своими гражданами.
Но самое интересное начинается, когда их, просто живущих в мире цифр и расчетов, просишь предоставить технико-экономическое обоснование существующей налоговой системы вообще, налоговой базы и налоговых ставок, которыми они так непринужденно жонглируют.
Нет, ну скажите, ну почему именно 13%? Не 12 и не 14,5, а именно — 13? И почему вот эти затраты считаются расходами, а вот эти — доходами? И не говорите мне «ну так уж вышло», ибо вы сразу провоцируете налогоплательщика отвечать этой фразой на все ваши вопросы.
Давайте попробуем зрить в корень.
Зачем нужны вообще налоги? Чтобы обеспечить налогоплательщикам безопасность и комфорт, не правда ли? Безопасность и комфорт обеспечивают силовики, медики, учителя, соцслужбы и так далее и тому подобное. Даже чиновники — от клерка до президента — и те необходимы строго для этой утилитарной задачи — и ни для чего больше.
И вот чтобы всех их содержать, и собираются налоги... Так?
Если так, то тогда вопрос — можно ли увидеть расчёты, которые обосновывают, что искомая сумма нарисуется именно при таких ставках и такой базе?
В этом обосновании меня бы интересовали в первую очередь исходники, а именно — список отраслей и проектов с указанием рентабельности и валового дохода по каждому, которые в сумме и дадут ту самую прибыль, часть которой, перекочевав в виде налогов в бюджет, как раз и позволит безопасность и комфорт профинансировать.
Это ведь логично, не правда ли? Если мне требуется собрать с народа 100 рублей в виде налогов, то я должен понимать, где и как этот народ эти 100 рублей сможет заработать.
Потому что если этого не понимать, то всё остальное теряет всякий смысл. С отсутствующего производства не соберешь никаких налогов, даже если задерешь ставку до 100%.
То есть перед тем, как приступить к приятной такой операции стрижки овец, надо убедиться, что:
а) вообще есть кого стричь;
б) это овцы а не свиньи, ибо тогда визга будет много, а толку — ноль;
в) у них таки имеется эта шерсть в достаточном количестве.
То есть в идеале государство в каком-то виде должно сообщить гражданам, какие оно организовало возможности для того, чтобы заработать энное количество дензнаков, за что претендует на определенную их часть, которые пойдут... далее следуют статьи расходов бюджета, необходимые и достаточные для обеспечения безопасности и комфорта.
Подробненько так — по отраслям, по регионам, по проектам — рабочие места, рынки сбыта, уровень рентабельности, ожидаемая прибыль....
Тогда всё логично и понятно.
Но сейчас-то по-другому. Сейчас государство, как подвыпивший гопник, берёт за грудки среднестатистического налогоплательщика и, дыша ему в лицо перегаром от «Мадам Клико», объявляет, сколько тот должен принести в клюве «не позже понедельника, чтобы не попасть на счётчик...»
А откуда он, налогоплательщик, достанет затребованную сумму, государство не интересует от слова «совсем».
Извините, мне одному кажется, что всё описанное называется рэкет?
Я тут даже не говорю о расходовании бюджета, который должен идти на обеспечение безопасности и комфорта налогоплательщика, про обоснованность тех или иных затрат, их эффективность, без чего налогоплательщика ну очень сложно убедить, что требуется именно такой бюджет, а не более скромный.
И не надо говорить, что налогоплательщику лишь бы поменьше... Я лично на безопасности и комфорте для своей семьи экономить не намерен. Да и любой из вас — тоже. Нам бы только убедиться, что средства направляются именно на это, а не на «недокументированные функции государственного организма»...
И ведь никаких препятствий для реализации указанного механизма взаимодействия не существует.
Современные элетронные средства мониторинга, вычисления и коммуникаций позволяют быстро собрать обработать огромные массивы цифр, верифицировать их и выложить в наглядной, доступной для понимания форме.
А «пока не получается» является прямым производным от «пока не хочется»...
Ну что ж, тогда ждём-с третьей (кризисной) звезды и продолжаем играть с налоговиками в увлекательную игру «казаки-разбойники», ожидая повышения адекватности государства, которое является прямым производным голода.
Как правильно перелезать через заборы?
Каждый рождённый в СССР мог наблюдать корриду разума и закона под кодовым названием «Облагораживание территории»:
Новостройки всегда заканчиваются ландшафтным дизайном и прокладкой пешеходных дорожек. Строители традиционно прокладывают их там, где считают нужным. Затем жители натаптывают дорожки там, где ходить удобнее.
Затем начинается борба домоуправов и пешеходов, где первые перекапывают, огораживают и засаживают, а вторые перелезают, сносят и затаптывают.
Великая по своей недоступности мысль — сначала дать населению натоптать тропинки, а затем именно их заасфальтировать — кажется управдомам и строителям кощунственной в проявлении подчиненности желаниям какого-то плебса…
Тропинки в новостройках — готовое учебное пособие на тему «как надо и как не надо вести себя государству в экономике», где заасфальтированные дорожки, разнообразные изгороди и таблички «не ходить» — и есть те самые законы, по которым живет гражданское общество.
«Право (законодательство) не способно создать новые отношения между людьми, а только закрепить существующие», — скажут вам уже на первом курсе любого юридического факультета, чтобы потом, получив диплом юриста, вы всю остальную жизнь удивлялись, как проектировщики законов пытаются этот несложный закон игнорировать.
Ну вылитые управдомы, без устали перекапывающие тропинки, натоптанные населением и тщетно пытающиеся запустить людской поток по непонятно как и кем спроектированным маршрутам, никак с реальным направлением движения не соотносящихся.
А теперь приступим к такому интересному вопросу, как налоговое законодательство и налоговая практика — и в чём они различаются.
Как народ натаптывает тропинки и перелезает заборы в экономике?
Точнее — как происходит сбор налогов на местности?
Опуская такой искромётный процесс, как налоговое планирование, где каждый пункт практики можно иллюстрировать анекдотами, перейдем непосредственно к сбору налогов, который начинается, когда региональному руководителю налоговой службы спускается план по сборам.
Региональный руководитель налоговой службы, посмотрев на спущенные сверху цифры, традиционно матерится, придумывает сочные псевдонимы вышестоящим товарищам, а затем созывает платежеспособных вассалов и начинает договариваться, кто и сколько принесет из них в клюве налоговых поступлений.
Так как регламентов этой торговли никто не устанавливал, процедур не прописывал, а сам факт такого «договорняка» имеет нехорошие признаки коррупции, идет она очень по-разному — в зависимости от творческих способностей договаривающихся сторон, их театральных талантов, навыков большевиков-подпольщиков и брутальной наглости, которая, как известно, второе счастье.
В конце концов (жить то как-то надо) стороны приходят к консенсусу, выраженному в абсолютных цифрах, которые должны ссыпаться в казну ежемесячно и ежеквартально, радуя вышестоящих товарищей руководителя регионального налогового органа правильными цифрами в отчетах и даруя ему и его вассалам какое-то спокойствие на какое-то время.
Какое отношение к описанной налоговой практике имеют налоговые ставки и весь налоговый кодекс?
Ровно такое же, какое к реальным отношениям в семье имеет семейное право. Вы видели когда-нибудь, чтобы супруги выясняли отношения, держа в руках «Семейный кодекс»?
Хорошо, упростим вопрос, кто вообще знает о существовании такого кодекса?
Вот точно так же, как «Семейный кодекс», используется в повседневной семейной жизни, налоговое законодательство используется в практике наполнения бюджета реальными деньгами.
Это не значит что не используется никак. Используется, но совсем не так, как вы думаете.
Налоговое законодательство призрачно маячит за спиной налоговых жрецов, как некий дамоклов меч, готовый в любую секунду опуститься на головы непокорных. При этом сам меч и его жрецы — для создания правильной атмосферы «стоять-бояться» — должны выглядеть сурово и тревожно, как свист в ночи, произносить непонятные слова, совершать загадочные пассы, и вообще всем своим видом демонстрировать, что «торг тут неуместен», а «мстя» за непослушание будет неотвратимой и зубодробительной…
Исходя из вышесказанного, само налоговое законодательство должно быть максимально сложным, запутанным, противоречивым и недоступным для понимания простому смертному, чье дело свинячье — «раз — лежать, и два — тихо» и не мешать жрецам совершать священнодействия по освобождению его карманов от грехов и страстей светской жизни.
Правда, с внедрением всеобщей грамотности в среде плебса встречаются экземпляры, одолевшие весь убористый текст налогового законодательства, включая комментарии и судебную практику, а также те, кто имеет возможность пригласить на работу своих жрецов, зачастую из числа «бывших», которые устраивают научные диспуты, машут внутриведомственными инструкциями и вообще ведут себя нелояльно.
Но в целом система работает… точнее, работала, и только в последнее время начала давать очевидные сбои, как любой механизм, действие которого основано на шаманстве, а не на здравом смысле.
И вот тут бы повернуться к заклинаниям задом, а к электорату передом и честно признаться, что системный кризис потому так и называется, что в рамках существующей системы не лечится…
Однако «мыши плакали, пищали, но жрали кактус», потому что существующая система недомолвок, сдержек, противовесов давно превратилась в самостоятельную индустрию, в которой комфортно устроились и процветают такое количество экспертов, сталкеров, провайдеров и прочих специалистов по параллельному миру, что их критическая масса задавит любой здравый смысл своим административным и финансовым ресурсом.
Рассосаться эта критическая масса жрецов от квазиэкономики может только в одном случае — при кратном сокращении кормовой базы, что сейчас и происходит, вызывая забавные проекты реформ, главной целью которых является сохранение существующего «статус-кво», которые нет смысла цитировать и описывать, так как не может быть по определению никакого внятного обоснования как налоговой ставке в 1%, так и налоговой ставке в 99%.
Вообще не может никогда, никак и нигде сойтись дебет с кредитом, в котором абсолютно конкретные и точные цифры расходов на социалку, оборону и инфраструктуру балансируются процентом от неизвестной прибыли непонятного числа налогоплательщиков.
Знаете, какое сегодня самое популярное объяснение повышению налоговой ставки… ну, например, с 10% до 11%?
«Потому что 10% не хватает…»
При этом элементарный и наивный вопрос: «Где налогоплательщик сможет заработать такой доход, чтобы его налоговых отчислений хватило?» — проектировщики современного налогового законодательства почему-то считают оскорблением.
Кстати, точно таким же оскорблением они считают вопрос: «Зачем брать налоги с бюджетников, которые сами существуют на налоги?»
Про налоги на пенсии вообще молчу, ибо думаю нецензурно...
Выход из этой весьма пикантной ситуации, где верхи не могут, но хотят, а низы не хотят, но стесняются, находится там же, где и вход — в сокращении кормовой базы до такой степени, когда всю эту параллельную реальность виртуальной экономики кормить будет просто нечем и некому.
Тогда, исключительно под давлением объективных обстоятельств, законодательный процесс пойдет по методике Микеланджело Буонарроти: «Беру камень и отсекаю всё лишнее»…
В процессе такого отсечения уйдёт в небытие всё это разноцветие никак не обоснованных ставок и скидок, а останется гражданский договор между налогоплательщиком и государством, в соответствии с которым первый обязуется платить вполне конкретную сумму на содержание второго, а второй — защищать, обеспечивать комфорт и содержать первого в случае его недееспособности.
А все остальное — не имеющее ни логического, ни технико-экономического обоснования, будет ликвидировано или тихо отомрёт само, как алхимия, астрология и прочее чародейство, ибо природа стремится к совершенству, а совершенство — это отсутствие лишнего.
Как только в этом природно-естественном направлении двинется политэкономическая и законодательная мысль, сразу станут очевидны решения ныне нерешаемых проблем, например — расширенное воспроизводство населения при падении рождаемости, место и роль семьи в современном урбанизированном мире, и даже такая больная тема, как достойное пенсионное обеспечение в условиях старения населения, о чем мы еще детально поговорим…
А пока не теряйте время — почитайте действующее законодательство и подчеркните те места, где оно прямо противоречит или идет параллельно реальности. Обещаю: в результате вы согласитесь, что «Гарри Поттер» — не самое улётное фэнтези...
И не стесняйтесь называть абсурд абсурдом, ибо чем чаще называть вещи своими именами, тем ближе и понятней будут методики перехода в реальность.
Сергей Васильев, Латвия,
Бизнесмен, кризисный управляющий
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других." Вольтер