Radugnyi писал(а):Идея такая - записывать сюда какие-то знаки, чуднЫе совпадения, мистические знамения, которые происходят в обыденной жизни и которые, чаще всего, забываешь и вспоминаешь только, если вслед за знаками приходят события. Заодно и проверим - сколько в нашей жизни мистики и насколько мы умеем ею пользоваться). :ymsmug:
Смотря что иметь в иду под "мистикой!)))))))
По сути - ВСЕ вокруг нас- это мистика)))) Вот то, что мы видим- это все наше)))))
Что именно стОит здесь озвучивать?
Обожаю тему мистики)))))))))))))))))
Radugnyi писал(а):Мне интересно, чисто теоретически возможно такое, что операция была проведена халатно и функции восстановились?
А почему тогда молодая кошка за 5 лет не забеременела? И что с котом делать - стерилизовать снова что ли? Сплошное издевательство получится...
Если ищите мистику в явлении, тогда отсылка к халатности фельдшеров - по сути не верна))))))))) Это не мистика.
Мистикой будет каким- то образом активированная функция запуска деления яйцеклетки и далее процесс по плану разделения клеток по функциям без сперматозоида.Теоретически это возможно = непорочное зачатие))))
Еще у Джеймса Роллинса "Песчаный дьявол", ветвь хранительниц древнего женского рода, происходящий от царицы савской и не нуждающихся в сперматозоидах для размножения))))
Думаю, возможно вспомнить много примеров упоминания этого архетипа, как в биологии, так и в литературе))))
К тому же, если существует такой архетип - значит это возможно.
Вот так я представляю себе мистику.)))))))) Совокупно))))))))))))
А с кошкой да... мистика, однозначно))))))))))))))))))
Radugnyi писал(а):Для меня это как палец на руке отрастить силой мысли и желания))).
Дело не в невозможности отрастить.
Дело в невозможности в это поверить)))))
Игры сознания.
Aivery писал(а):вот так нечто из категории мистического путем логических обоснований переходит в раздел обычного )
а сколько всего еще надо перенести )))
Aivery писал(а):вот так нечто из категории мистического путем логических обоснований переходит в раздел обычного )
а сколько всего еще надо перенести )))
Может не надо??????????
почему ? )
мистика - это всего-лишь проявление тех законов, о которых мы не знаем.
научный мир между прочим уже вовсю вгрызся в мистику и эзотерику....
Aivery писал(а):вот намедни как раз с телефоном был случай...
приходит в голову внезапно мысль о человеке...при чем конкретная мысль-образ, как этот человек звонит мне...
и через пару минут звонит телефон.
наблюдая подобное уже длительное время я заметил одну особенность:
чем меньше нервного напряжения - тем чаще случается подобная мистика.
хорошо заметно на контрасте, когда длительное время жил в состоянии нервного напряжения, а потом забил и успокоился...
вот тут то и начинает происходить самое интересное и мистическое, при чем настолько часто, что становится обыденным )
Согласна, Дима))))
Мозг в состоянии спокойствия творит чудеса))) Это- мистика в действии, при том , что действуешь сам и осознанно)))
Сам себе волшебник))))))))
А что именно вызываешь образ человека , ответ на вопрос или что другое- это по личному запросу.
Созданный образ - это визуализация)))) Сейчас этих систем - выше крыши. Я читала давно уже Джона Кехо"Сила подсознания",
"Метод Сильвы" - метод Хозе Сильвы, основанный именно на расслаблении сознания и осознанном запросе)))))
Есть очень известный фильм о законе притяжения, сходу не вспомню названия, принцип тот же.
А по сути, современная квантовая физика обосновывает все эти явления))))
Aivery писал(а):
почему ? )
мистика - это всего-лишь проявление тех законов, о которых мы не знаем.
научный мир между прочим уже вовсю вгрызся в мистику и эзотерику....
Объясню))))
Допустим.
Я тебе говорю - я общаюсь с Высшими силами. Не в полном объеме, но в доступных мне пределах.
Я подаю запрос, а потом нахожу ответ.
Уверена, что реакция на мое сообщение будет разная.
Человек, умеющий это делать и живущий в подобных координатах, может проигнорировать уже известное ему, может поинтересоваться о моем способе общения с ВС))))
Это интересно))))
Но если человек живет в других координатах, не побоюсь этого ужасного для кого- то термина- на другом уровне сознания-
то мне начнут обЪяснять суть моего заявления с точки зрения каждого обсуждающего))))
Это не интересно. Лично на мой взгляд)))))))))))))))
Обосновывать действие неизвестных законов путем логического обоснования - на мой взгляд - не совсем айс(((((((
Sand писал(а):
Человек, умеющий это делать и живущий в подобных координатах, может проигнорировать уже известное ему, может поинтересоваться о моем способе общения с ВС))))
Это интересно))))
Но если человек живет в других координатах, не побоюсь этого ужасного для кого- то термина- на другом уровне сознания-
то мне начнут обЪяснять суть моего заявления с точки зрения каждого обсуждающего))))
Это не интересно. Лично на мой взгляд)))))))))))))))
тут фишка есть.
есть закономерности, а есть теории на основе этих закономерностей.
теорий полно.
а вот закономерности одни и те же )
как вот со спокойствием.....взаимосвязь наблюдается ? - наблюдается....закономерность есть? - есть....
а какую теорию под это притянуть.....так это тоже своего рода развлечение ;)
Sand писал(а):
Мозг в состоянии спокойствия творит чудеса)))
Мозг ( да и тело) в стрессовых состояниях выдают такое, на что потом люди только диву даются)) Известно множество случаев , когда человек способен производить действия выше обычных сил и своих возможностей.
"Не поговорить с человеком, который достоин разговора, — значит потерять человека. А говорить с человеком, который разговора недостоин, — значит терять слова. Мудрый не теряет ни людей, ни слов". (Конфуций)
Sand писал(а):
Мозг в состоянии спокойствия творит чудеса)))
Мозг ( да и тело) в стрессовых состояниях выдают такое, на что потом люди только диву даются)) Известно множество случаев , когда человек способен производить действия выше обычных сил и своих возможностей.
Да, абсолютно согласна.
То, что Вы(можно на ты?) привели- это непроизвольная реакция организма на стресс и показывает , как же мало мы себя знаем и используем)))))
Aivery писал(а):
тут фишка есть.
есть закономерности, а есть теории на основе этих закономерностей.
теорий полно.
а вот закономерности одни и те же )
как вот со спокойствием.....взаимосвязь наблюдается ? - наблюдается....закономерность есть? - есть....
а какую теорию под это притянуть.....так это тоже своего рода развлечение ;)
Не знаю, Дима, в какую теорию притягивать))))
Я бы лично, не растаскивала явления по теориям, а наоборот, объединила теории, которые говорят об одном, но разным языком.
Слон - то один, а теоретиков- дофика)))))
А оно мне нужно?????? А тебе?
Насчет спокойствия мозга...
Помнишь притчу о пустой и полной чашке? Их много в разных вариантах.
Ясно ведь, если мозг чем- то занят, то другое "не вольешь"))))))))))))))))))))
Sand писал(а):
Я бы лично, не растаскивала явления по теориям, а наоборот, объединила теории, которые говорят об одном, но разным языком.
Слон - то один, а теоретиков- дофика)))))
А оно мне нужно?????? А тебе?
теории позволяют взглянуть на мир под разным углом.
я люблю теории.....особенно объединять )))
Sand писал(а):
Насчет спокойствия мозга...
Помнишь притчу о пустой и полной чашке? Их много в разных вариантах.
Ясно ведь, если мозг чем- то занят, то другое "не вольешь"))))))))))))))))))))
верно.
а можно по-другому...
когда в голове тихо - можно услышать сердце )
Больше всего меня удивляют прямые и очевидные подсказки, ответы.
Например.
Как- то в теме на меня наехала девушка)) Пока я где- то что- то читала, она в теме успела с кем- то поругаться, рассчитывала на мою поддержку, а я -ни-ни. Когда я божьим одуванчивком вернулась в тему, на меня обрушилась ниагара, но иной консистенции.
От неожиданности у меня буквально ступор и нервная дрожь до тошноты(((((
Не могу понять, зачем я кликнула на музыкальные подарки, у меня комп тогда был совсем старый и просто не тянул страницу, где много видео. Никогда не ходила в ту тему.
И первый ролик, который открылся имел название : "Прости ее. Она еще ребенок")))))))
У автора теории - "синхронистичность". Как напоминалки и подсказки ТОЙ Стороны.
В отличие от технического термина "синхронность", понимаемого, как одновременность.
Господа и дамы!
Разочарую. Нет никакой мистики. И магии тоже нет. Есть физика завтрашнего дня. И послезавтрашнего.
Можно и не верить шаману. Тем более, что здесь проблема НЕ В ВЕРЕ, хотя и в ней тоже, но вторым номером. Выбор выглядит так - "ИСПОЛЬЗОВАТЬ или НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ".
Кстати, да. Все эзотерики и метафизики отвратительно пляшут под бубен.
И где их берут таких корявых? )))
Smith писал(а):
У автора теории - "синхронистичность". Как напоминалки и подсказки ТОЙ Стороны.
В отличие от технического термина "синхронность", понимаемого, как одновременность.
Господа и дамы!
Разочарую. Нет никакой мистики. И магии тоже нет. Есть физика завтрашнего дня. И послезавтрашнего.
Можно и не верить шаману. Тем более, что здесь проблема НЕ В ВЕРЕ, хотя и в ней тоже, но вторым номером. Выбор выглядит так - "ИСПОЛЬЗОВАТЬ или НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ".
Кстати, да. Все эзотерики и метафизики отвратительно пляшут под бубен.
И где их берут таких корявых? )))
однозначно.
Использовать.
И считать себя кем угодно- мистиком, волшебником, шаманом, метафизиком...
"лишь бы в печь не совали"(с)))))))))))))))))
Sand писал(а):..."лишь бы в печь не совали"(с)))))))))))))))))
О! "Речь не мальчика, но мужа". В смысле жены...)))
Ну какое дело до того, шо там нарисовали на вывеске?
Результативность всех четырёх ОФИЦИАЛЬНЫХ направлений психологии примерно одинакова.
Это говорит о том, что у них всего лишь РАЗНЫЕ "БУБНЫ", с которыми они "пляшут".
Не идём дальше по этой "тропинке". Ну скока ж можно?
Просто хотел напомнить слово РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ, как ключевое для использовать...)))
В дневник
"синхронизмы"
Этот синхронизм я поняла много позже. Когда штрихи разных дней и даже лет легли в одну картину.
Тогда меня так напугали события, что я даже в форуме об этом написала, Карлуша возможно помнит.
Но явно тот, кто мне пытался подсказывать из высокого далека, переоценил мою сообразительность)))
Объяснить немножко трудно,особо не вдаваясь в личное, но я поробую
Два взаимоотношения. Одно очень непонятное и незавершенное. Второе- начинающееся, и тоже мало
понятное. Конечно, я смотрела на первое непонятное. По всем законам направленности внимания,
петля интереса и все такое)))
И вот такая ситуация. Первая ласточка.Приезжаю с дачи домой. У меня в то время в доме жили кот и кошка. Дверь на балкон открыта.
Ритмичные шорохи на балконе не сразу привлекли мое внимание. Для чего на балконе стояло ведро,
я уже не помню. Но в нем была ласточка. Как- то оборвалась бельевая веревка и ласточка в ней запуталась
и билась в ведре, пытаясь освободиться. Судя по ее виду , она в этом состоянии находилась долго,
перышки грязные .Как два кота ей не пообедали - непонятно.
Я ее освободила, отмыла перышки. Она слабая . Посадила ее на балконе.
А потом не заметила, как она исчезла. Щели в балконных панелях, или улетела, или соскользнула и упала.
Ходила искать внизу, не нашла. Вторая ласточка. Это как в сказке. Я вошла в квартиру и в этот момент что- то упало в комнате напротив входной двери.
Пошла посмотреть- на полу сидит ласточка. Как- то влетела в форточку и упала.
Я только взяла ее в руку, протянула руку в форточку и она улетела.
Теперь, оглядываясь, могу сказать. Именно это и было в отношениях.
Одни запутанные и безжизненные, исчезли , как первая ласточка.
Вторые - живые , и гармония такая же, как с живой ласточкой)))
Как- то так)
Последний раз редактировалось Sand 24 июл 2016, 18:37, всего редактировалось 7 раз.
Smith писал(а):
О! "Речь не мальчика, но мужа". В смысле жены...)))
Ну какое дело до того, шо там нарисовали на вывеске?
Результативность всех четырёх ОФИЦИАЛЬНЫХ направлений психологии примерно одинакова.
Это говорит о том, что у них всего лишь РАЗНЫЕ "БУБНЫ", с которыми они "пляшут".
Не идём дальше по этой "тропинке". Ну скока ж можно?
Просто хотел напомнить слово РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ, как ключевое для использовать...)))
Согласна))))
Когда- то я переводила статью о направлениях психологии и ошалела от непонимания.
Ну точно как мудрецы вокруг слона- каждый о своем)))
Как они сами- то этого не видят?
Но как их обЪединять, я не знаю))))
Уж прости, Карлуша)))))))))))))))
