Статистика ещё более мрачная)) Я очень плохо воспринимаю *спортсменов* в силу следующих причин:
"Среди
полицейских Лос-Анджелес проводился тест (2003 г.). В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал
нож, и с криком: "Я убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
Что из этого получилось:
- 3 из 85 видели нож перед моментом контакта .
- 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась.
-
72 из 85 (!) вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами разглядывая полосы мела на своих мундирах.
- первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку.
- большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере.
-
после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1(один!) полицейский смог эффективно защититься от нападения.
Последней
частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом. Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, патрон в патроннике), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа).
На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку.
На 5 метрах это смогло сделать только несколько (из 85) полицейских.
Страшная статистика для полиции LA, где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою." (С)
Речь идёт именно о натасканных ребятах.
Тот же центр исследований в 2004-ом году констатировал - в 6 из 10 случаях офицеры, подвергшиеся нападению с использованием огнестрела, погибают. А статистика по ножу - 8 из 10.
Где то лет пять назад отец моей жены достаточно косо смотрел на меня, когда вместе с вещами из машины я доставал заряженный дробовик. В этом году когда она оставалась одна на пару недель в частном дом я дал ей с собой пару железок и каких то молчаливых вопросов со стороны её отца уже не заметил.
За пять лет изменилось многое - очень много пришлого народу из азиатских республик союза. Да просто людей которые едут сюда на сезонные заработки. Но почему то остаются тут.
Своих тоже хватает. Но не о том.
Я в общем люблю гулять вечером - те же покатушки на велике. Люди разные встречаются.
Вот смотри дробовик в городе, ты десять раз подумаешь воспользоваться или нет, да и таскать неудобно.
Но вот к примеру такой хозбыт как кусок шланга в который вставлен цилиндрик из металла грамм в двести - примитивный кистень. Достаётся из накладного кармана брюк одним движением, даже в перчатках. Вот кстати фотка из инета)) Таким при небольшом опыте вырубить человека- двух умеючи можно одним движением. Будь он шкафом на голову выше тебя или спортсменом или охранником или таким на понтах.
Сама понимаешь всё чисто теоретически всё пишу - вот такой бред.
А ты мне про каратэ. А что каратэ если оно не работает?
Как мне это воспринимать - каратистов этих?
Спорт? Я лучше в нарды поиграю
Мне не нужно то что не работает - тратит на это силы время деньги. Бред.