Ну понятно, гумОнисты во всём виноваты (доля истины есть, но не гуманисты, а само понятие гуманизма и то, как его трактуют), давай их тоже на удобрения в приказном порядке и забудем.Vadim писал(а): Ну вот так я понимаю. Твоя первопричина, твои родители, за ними целая история эволюции, это уникальный набор генов. И похерить это всё, задвигая что размножение побочный процесс симбиотического слияния двух индивидуальностей - что-то тут явно не в порядке.
Меня только такой сценарий смущает, а он сейчас вокруг сплошь и рядом, потому что такие ценности гуманистами вбиваются.
При этом твой ребёнок совершенно свободен в выборе - заводить ему детей, или нет. Но если он сознательно отказывается от этого в пользу каких-то вчувствований и химер, то нужно присмотреться, кто ему это всё в голову вложил.
Раньше 25-ти летка считалась старородящей, а сейчас живут ради себя до упора - личности свои развивают, деньги зарабатывают, не хотят плодить нищету, уходят в сексменьшинства и т.п. Но природу не наебёшь, есть природная целесообразность - в каком возрасте человек даст здоровое потомство.
Но это точка зрения очень субъективная, чисто моя. Я считаю, что это патология, и причина её неоднозначная.
Откинем наркоманов - алкоголиков, их тоже на удобрения.
Так у какого ребёнка будет больше шансов урвать себе лучший генетический материал из оставшейся выборки, в семье где мир -покой -согласие и благодать, каждый занят своим делом и готов прийти на выручку и поддержать или в семье, где муж с женой по пьяни на НГ ребёнка заделали, а зачем и о чём им друг с другом делать не в зуб ногой, тем более оба молодые и каждому хочется свободы?