Ага)))Aivery писал(а):ох уж эти американские психологи ))))
Видимо самолично тестировал уровень IQ у доисторических. Ппц писаки...Почему доисторическим женщинам понравился в доисторических мужчинах именно уровень их IQ
Ага)))Aivery писал(а):ох уж эти американские психологи ))))
Видимо самолично тестировал уровень IQ у доисторических. Ппц писаки...Почему доисторическим женщинам понравился в доисторических мужчинах именно уровень их IQ
О, и Курпатов теперь писака, ну ясно...Vadim писал(а): Ппц писаки...
Ага, и пишет "примитивно" (см. выше комментарий профессора психологических навук).)))Radugnyi писал(а):О, и Курпатов теперь писака, ну ясно...Vadim писал(а): Ппц писаки...
Radugnyi писал(а):Это не об успехе, это о заложенном потенциале, из чего он складывается и как раскрывается. Примитивно, как обычно, у Курпатова, но основная мысль верная. ИМХО.
Ну а как ещё для псевдодебилов писать? "Спрос рождает предложение"(с)Vadim писал(а):
Ага, и пишет "примитивно" (см. выше комментарий профессора психологических навук).)))
Т.е. ты кагбэ признаёшься?))Radugnyi писал(а): Ну а как ещё для псевдодебилов писать? "Спрос рождает предложение"(с)
"Доставило" это что значит? Взбесило?))Vadim писал(а): Т.е. ты кагбэ признаёшься?))
Вот про IQ доставило, честно.
Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.Radugnyi писал(а): "Доставило" это что значит? Взбесило?))
Интеллект это вообще весьма умозрительное понятие. Есть два теста на определение IQ, один из них Айзенка, я оба проходила в своё время (или три даже), по всем разные результаты. Я бы сказала, что там вопросы на эрудицию и смекалку больше, показывают степень развития разных видов мышления. Ну и он всегда с юмором говорит, считается, что так легче воспринимать новый, сложный материал в процессе обучения.Vadim писал(а): Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.
Он и у современных-то не является достоверным показателем интеллекта.
Айзенк сначала циркулем мерял, потом составлял гороскопы для вождей Рейха, потом расовые различия измерял. А потом получил контракт от табачных компаний, выдумал теорию стресса и создал свой тест для определения посредственностей - рабочих муравьёв))Radugnyi писал(а):Интеллект это вообще весьма умозрительное понятие. Есть два теста на определение IQ, один из них Айзенка, я оба проходила в своё время (или три даже), по всем разные результаты. Я бы сказала, что там вопросы на эрудицию и смекалку больше, показывают степень развития разных видов мышления. Ну и он всегда с юмором говорит, считается, что так легче воспринимать новый, сложный материал в процессе обучения.Vadim писал(а): Насмешило. Курпатыч проталкивал мыслю, что интеллект является сильным секс-стимулом, и в азарте сморозил про IQ доисторических людей.
Он и у современных-то не является достоверным показателем интеллекта.
Теорию биологического стресса создал Ганс Селье в 1936 году, ещё до Рейха. А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.Vadim писал(а): Айзенк сначала циркулем мерял, потом составлял гороскопы для вождей Рейха, потом расовые различия измерял. А потом получил контракт от табачных компаний, выдумал теорию стресса и создал свой тест для определения посредственностей - рабочих муравьёв))
Блин, точно, поздравляю нагуглимши)) Вот я лажанулся, я же всегда вспоминал историю Селье! Попутал бес!)))Radugnyi писал(а): Теорию биологического стресса создал Ганс Селье в 1936 году, ещё до Рейха. А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.
Есть ещё 16 факторный опросни Кеттелла и тест Равена, и ещё один есть, я забыла название, там целая коробка стимульного материала. Измеряют память, внимание, аналитические способности и ведущие типы мышления (словесно - логический, наглядно - образный и т.д.)
Как это не проходил?! Даже диск покупал... было это где-то в начале нулевых))Radugnyi писал(а): А если ты сам тест не проходил и заданий не видел, то сложно будет объяснить что там измеряется.
Когда я его последний раз проходила был чуть больше 125. Назывался он тогда - тест общих способностей.Vadim писал(а):
Как это не проходил?! Даже диск покупал... было это где-то в начале нулевых))
Вика, тест популярен, но он не учитывает индивидуальных различий. У тебя какой показатель? У меня 120 с чем-то, не помню уже, был невероятно горд)) Но что-то меня в этом смущало. Уже лет как десять назад начали появляться статьи, по поводу IQ, является ли он действительно индикатором интеллекта.
Вот видишь? Казалось бы...Radugnyi писал(а): Когда я его последний раз проходила был чуть больше 125. Назывался он тогда - тест общих способностей.
С чего ты взял, что регулярно? Когда-то самой было интересно, ещё до института, я много чем себя тестировала. Потом в институте в рамках обучения. И последний раз по работе, по моему. Лет 10 назад, наверное.Vadim писал(а):
Вот видишь? Казалось бы...
Э.... А зачем ты его регулярно проходишь?)))
Так разве это значит, что тест плохой? Надо просто понимать где и для чего его можно использовать.Vadim писал(а):Вот навскидку, погугли критику.
Группа ученых во главе с доктором Адрианом Оуэном провели исследование теста на определение IQ, в котором приняли участие более ста тысяч человек. Они выполняли по 12 онлайн-тестов, характеризующих их познавательные функции, мышление, внимание и способность планирования. Результаты показали, что единого понятия, такого как IQ, по которому можно было бы сравнивать умственные способности людей, не существует. Кроме того, ученые определили как минимум три разных составляющих интеллекта человека - кратковременная память, мыслительная функция и устный компонент. Примечательно, что у любителей видеоигр рассудительность и кратковременная память были развиты лучше. У респондентов в возрасте отмечалось снижение памяти и логического мышления. У курильщиков были низкие показатели кратковременной памяти и устного компонента. Состояние тревоги ассоциировалось с нарушением кратковременной памяти. Исследование также показало, что желание "натренировать мозг", чтобы улучшить выполнение им познавательных функций, не дает результатов.
Подробнее: https://tengrinews.kz/science/uroven-iq ... a--225871/
Вика, даже ВЫГОТСКИЙ подвёрг сомнениям! Выготский!!Radugnyi писал(а):С чего ты взял, что регулярно? Когда-то самой было интересно, ещё до института, я много чем себя тестировала. Потом в институте в рамках обучения. И последний раз по работе, по моему. Лет 10 назад, наверное.Vadim писал(а):
Вот видишь? Казалось бы...
Э.... А зачем ты его регулярно проходишь?)))